Menyatakan terdakwa ABDUL BARI BADJARAT ALIAS BARIKO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalah gunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABDUL BARI BADJARAT ALIAS BARIKO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

- ABDUL BARI BADJARAT alias BARIKO

Bari Badjarat alias Bariko, kemudianSaksi Rustan alias Rus dan saksi Mohamad Akbar Halid juga melakukanpemeriksaan tas hitam merk Lulasidn yang dibawa saksi Ratna Utiarahmandan ditemukan didalam tas tersebut 1 (satu) buah lintingan yang didugaberisi Narkotika jenis ganja milik terdakwa Abdul Bari Badjarat alias Bariko.

GTO.saat itu terdakwa Abdul BARI BADJARAT Alias BARIKO meminjamtas hitam milik saksi dengan alasan untuk menyimpan rokok.

Namun ditengah perjalanan saat hendak ke rumah teman terdakwa Abdul BARIBADJARAT Alias BARIKO tiba tiba ada beberapa orang yangsebelumnya tidak di kenal oleh saksi mendekat dan langsugnmelakukan penangkapan terhadap terdakwa Abdul BARI BADJARATAlias BARIKO serta melakukan penggeledahan terhadap saksi danterdakwa Abdul BARI BADJARAT Alias BARIKO dan menemukanbarang bukti berupa 1 (satu) buah lintingan narkotika jenis ganja yangberada di dalam tas hitam milik saksi.

Bahwa Saksi mengatakan bahwa saksi sangat menyesal denganadanya penangkapa yang melibatkan suami saksi yaitu terdakwaAbdul BARI BADJARAT Alais BARIKO dan saksi berharap terdakwaAbdul BARI BADJARAT Alias BARIKO bisa sadar.Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya.4.

1. Menyatakan TerdakwaDede Bariko Alias Riko Bin Damainitersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapansebagaimana dalam dakwaan alternatif ke satu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 4 (empat) bulan
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwatetap ditahan

Penuntut Umum:
Reni Noviyanti, SH
Terdakwa:
DEDE BARIKO Alias RIKO Bin DAMAINI

Bariko Indorayadi Jl.

Oleh karena PT Bariko Indorayabelum memiliki dana Landing Account PT Bariko Indorayamencari orang yang mau memberi pinjaman sebesar Rp.3.500.000.000, (tiga milyar lima ratus juta rupiah).Selanjutnya Terdakwa, Saksi2 dan Saksi3 meminta danmenawarkan kepada saksi1 agar mau memberi pinjamansebesar Rp. 3.500.000.000, (tiga milyar lima ratus jutarupiah) kepada PT Bariko Indoraya.

Selainitu Terdakwa juga menyatakan akan memberikan jaminankeamanan yaitu ikut bertandatangan pada SpecimenWarkat Bank Saksi2 dan menandatangani SpecimenWarkat PT Bariko Indoraya bersamasama Saksi2 gunasaling control dan mengamankan pinjaman yang akandiberikan oleh Saksi1 kepada PT Bariko Indoraya.

Kebo lwa Selatan GangBelimbing No. 9 Denpasar Selatan yang dihadiri olehSaksi1, Terdakwa dan Saksi2 serta Saksi3 dengantujuan untuk memastikan pemberian pinjaman oleh Saksi1 kepada PT Bariko Indoraya. Atas dasar pembicaraanyang pernah dilakukan sebelumnya kemudian diperoleh6kesepakatan terkait pemberian pinjaman oleh Saksi1kepada PI Bariko Indoraya.

Ir. gede Putu Arthika (Saksi2)selaku Direktur PT Bariko Indoraya tetapi menstransferuang milik Saksi1 tersebut ke rekening tabunganTerdakwa karena Saksi1 paling percaya kepadaTerdakwa dan dalam pemberian pinjaman sebesar Rp.3.500.000.000, (tiga milyar lima ratus juta rupiah) olehsaksi1 kepada PT Bariko Indoraya Terdakwalah yangmenyatakan memberikan jaminan keamanan sedangkanSaksi2 dan Saksi3 tidak ada sehingga dalam pemberianpinjaman dari Saksi1 kepada PT Bariko Indoraya Saksi1paling percaya kepada

Bariko Indoraya memiliki dana LandingAccount (Modal Tidak Bergerak atau Equity) sebesar Rp3.500.000.000,00(tiga miliar lima ratus juta rupiah) yang disimpan di Rekening PT. BarikoIndoraya. Oleh karena PT. Bariko Indoraya belum memiliki dana LandingAccount, PT. Bariko Indoraya ingin mencari orang yang mampu menjadisponsor dana sebesar Rp3.500.000.000,00 (tiga miliar lima ratus jutarupiah).

Bariko Indoraya memiliki dana LandingAccount (Modal Tidak Bergerak atau Equity) sebesar Rp3.500.000.000,00(tiga miliar lima ratus juta rupiah) yang disimpan di Rekening PT. BarikoIndoraya. Oleh karena PT. Bariko Indoraya belum memiliki dana LandingAccount PT.

Bariko Indoraya.

Bariko Indoraya sebesar Rp. 3.500.000.000,- (tiga milyar lima ratus juta rupiah) pada tanggal 28 mei 2014. 4. 2 (dua) lembar foto copy Giro Mutiara Bank dan foto copy bukti rekening Koran tentang pengiriman uang dari Sdr. Hermantoyo Adi Koesoemo kepada Kapten Ctp Samsul Hadi. 5. 1 (satu) lembar foto copy Giro Bank Danamon tentang pengiriman uang dari Sdr.

Bariko Indoraya di JI.

Bariko Indorayaoleh Saksi4.4.

Bariko Indoraya), Saksi4(sebagai Komisaris PT.

(Saksi2) selaku DirekturPT Bariko Indoraya.8.

(Saksi2) selaku DirekturPT Bariko Indoraya.7.

I GEDE PUTU ARTHIKA, tertanggal 30 Mei 2014; - 3 (tiga) Lembar Rekening Koran Giro Bank BNI dengan no rekening 2942952976 milik PT Bariko Indo Raya;- 1 (satu) Lembar foto copy Surat Pernyataan tertanggal 23 Mei 2014 antara SAMSUL HADI dengan PONTJO SETIJONO; - 1 (satu) Berkas foto copy PERJANJIAN Nomor 107 yang dibuat di Notaris I PUTU CHANDRA,S.H. Jln. Kepundung No. 46 Denpasar, tertanggal 28 Mei 2014 ;- 1 (satu) Berkas foto copy KUASA Nomor 108 yang dibuat di Notaris I PUTU CHANDRA,S.H.

Bariko Indoraya;- 1 (satu) berkas Kajian Pembangunan Jalan Tol Gilimanuk-Pengragoan yang dikeluarkan oleh PT Bariko Indoraya tahun 2014;- 2 (dua) lembar foto copy print out Swift.rma tentang pemberitahuan adanya kerjasama antara klien dari Suisse Credit Capital (2009) Limited dengan Bank BNI;- 1 (satu) lembar foto copy Bukti Setoran Bank BCA ke HARY PRATONDO;- 3 (tiga) lembar foto copy formulIr Pemindah Bukuan Bank BNI masing-masing tertanggal 26 Agustus 2014, 30 September 2014, dan 27 Oktober

Teuku UmarKota Denpasar, di PT Bariko Indoraya di JI.

Renovasi Rumah Sakit Dharma Yadnya yang akandikerjakan oleh PT Bariko Indoraya tersebut.

GEDE PUTU ARTHIKA, MM dan menanda tanganiSpecimen Warkat PT Bariko Indoraya bersamasama terdakwa Ir.

BARIKO INDORAYA dalam kondisi terblokir selama 30 hari, guna mendatangkanmodal dari investor;.

Bariko Br. Ambengan Ds.

Bariko dengan mengendarai sepeda motor HondaAstrea Grand warna hitam DK 2361 DT, la!u Petugas Kepolisian melihatHal 3 dari 17 halaman Putusan Nomor 84/Pid.Sus/2015/PN Dpsterdakwa mengambi! sesuatu dan dekat pot tanaman yang terletak di pinggirjalan di Gg. Bariko, selanjutnya ketika terdakwa keluar dan Gg.

Bariko dengan mengendarai sepeda motor HondaAstrea Grand warna hitam DK 2361 DT, lalu Petugas Kepolisian melihatterdakwa mengambil sesuatu dan dekat pot tanaman yang terletak di pinggirjalan di dalam Gg. Bariko, selanjutnya ketika terdakwa keluar dan Gg.

Bariko Br. Ambengan Ds. PedunganKec. Denpasar Selatan ; 22220222 222222 2e eeBahwa saksi melakukan penangkapan berdasarkan informasi masyarakatyang mnyebutkan bahwa Jin. Pulau Moyo Gg. Bariko Br. Ambengan Ds.Pedungan Kec. Denpasar Selatan sering digunakan untuk transaksi narkotikaBahwa benar Terdakwa mengaku mendapatkan shabu pesanan Asef RosidiRachmat alias Mangkidi dari seorang lakilaki yang bernama Pak wayanberalamat di jln Nangka Gg.

Bariko Br.Ambengan Ds. Pedungan Kec.

Bariko Indoraya; 1 (satu) berkas Kajian Pembangunan Jalan Tol GilimanukPengragoanyang dikeluarkan oleh PT.

Bariko Indoraya tahun 2014; 2 (dua) lembar fotokopi print out Swift.rma tentang pemberitahuan adanyakerjasama antara klien dari Suisse Credit Capital (2009) Limited denganBank BNI; 1 (satu) lembar fotokopi Bukti Setoran Bank BCA ke HARY PRATONDO; 3 (tiga) lembar fotokopi formulir Pemindah Bukuan Bank BNI masingmasing tertanggal 26 Agustus 2014, 30 September 2014, dan 27 Oktober2014;Dikembalikan kepada saksi Hermantoyo Adikoesmo;4.

Bariko Indoraya;1 (satu) berkas Kajian Pembangunan Jalan Tol GilimanukPengragoanyang dikeluarkan oleh PT.

BARIKO INDO RAYA, Perseroan yangberkedudukan hukum di Denpasar dan bergerak di bidang PerdaganganUmum, Pembangunan Perumahan dan Pemborongan termasuk bidangHalaman 2 dari 50, Putusan Nomor 201 / Pdt /2018 /PT DPSkonstruksi Sipil berupa Jalan, Jembatan, Drainase dan JaringanPengairan, Kesemua bidang usaha tersebut terurai dalam AktaPendirian Perusahaan Nomor : 72 tanggal 30 November 1994 yang dibuatdihadapan Tn.

BARIKO INDO RAYA agar mereka mencari investoryang siap untuk mendanai pelaksanaan proyek tersebut, sehinggaakhirnya PENGGUGAT dan PENGGUGAT Il bertemu dengan Tn. HARYPRATONDO yang beralamat di Kediri, Jawa Timur melalui Tn. Drs.WAWAN SETYAWAN;Bahwa akhirnya PARA PENGGUGAT dipertemukan oleh Tn. Drs.WAWAN SETYAWAN dengan Tn. HARY PRATONDO tersebut, melaluisebuah perundingan/rapat , sehingga akhirnya Tn.

BARIKO INDO RAYA senilai Rp3.500.000.000,00 ( tiga milyar lima ratus juta rupiah) ( vide : point 2 danpoint 6 Perjanjian HutangPiutang tanggal 28 Mei 2014), hal ini terbuktidalam Akta Nomor : 02 tanggal 04 November 2015 yang dibuatdihadapan Ny. Made Suryani,SH.,M.Kn.

Bahwa gugatan Penggugat menimbulkan kebingungan dan ketidakjelasanperihal legal standing in judicio (kKewenangan pihak yang menggugat),karena jika dibaca dengan seksama gugatan a quo diajukan olh Ir PutuGede Artika sebagai Direktur Utama P Bariko Indoraya, padahalseharusnya gugatan seharusnya diajukan oleh T Bariko Indoraaya yangdiwakili oleh Ir Putu Gede Artika;4. Menurut M.

Bariko Indoraya atau Samsul Hadi secara pribadi ada perjanjiandibawah tangan ?, bahwa PT. Bariko Indoraya sesuai MOA dan saya sebagaisaksi apakah ada perjanjian bahwa sertifikat dijadikan sebagai HT ( HakTanggungan ) dana Rp. 3,5 Milyar sebagai pinjaman ?, jawab Notaris PutuChandra tidak ada.

17.00 Wita, saksi Rustan aliasRus dan saksi Mohamad Akbar Halid selaku anggota team opsnal Sat Narkoba PolresGorontalo telah melakukan penangkapan terhadap saksi Abdul Bari Badjarat aliasBariko (dilakukan penuntutan secara terpisah) yang diduga melakukanpenyalahgunaan Narkotika jenis ganja di Kelurahan Bulotadaa Kecamatan SipatanaKota Gorontalo sebanyak 1 (satu) linting ganja, kemudian saksi Rustan alias Rus dansaksi Mohamad Akbar Halid melakukan pengembangan dari saksi Abdul BariBadjarat alias Bariko

perihal darimana asal ganja yang dimiliki oleh saksi Abdul BariBadjarat alias Bariko tersebut, yang kemudian saksi Rustan alias Rus dan saksiMohamad Akbar Halid mendapatkan informasi bahwa saksi Ridho MokonganSyarifudin alias Ridho (dilakukan penuntutan secara terpisah) yang memberikan 1(satu) linting ganja tersebut kepada saksi Abdul Bari Badjarat alias Bariko, selanjutnyasaksi Rustan alias Rus dan saksi Mohamad Akbar Halid melakukan pengembanganperihal darimana asal ganja yang dimiliki saksi Ridho

perihal darimana asal ganja yang dimiliki oleh saksi Abdul BariBadjarat alias Bariko tersebut, yang kemudian saksi Rustan alias Rus dan saksiMohamad Akbar Halid mendapatkan informasi bahwa saksi Ridho MokonganSyarifudin alias Ridho (dilakukan penuntutan secara terpisah) yang memberikan 1Hal.6 dari 30 Hal.

terletak di jalan Panigoro Kelurahan Limba Bkecamatan Kota Selatan Kota Gorontalo; Bahwa saksi sudah tiga kali memberikan kepada Abdul Bari badjarat alias Barikodan diberikan secara cumacuma; Bahwa saksi memberikan ganja kepada Abdul Bari badjarat alias Bariko karenadiminta oleh Abdul Bari Badjarat alias Bariko dan saksi mengetahui Abdul Baribadjarat alias Bariko sering menggunakan ganja tersebut; Bahwa saksi mendapatkan ganja yang diberikan kepada Abdul Bari Badjarat aliasBariko dari terdakwa tetapi

Put.No.146/Pid.Sus/PN.Gto.Menimbang, bahwa sebelumnya ditangkap, terdakwa pernah memberikan satuInting ganja kepada saksi Ridho Mokodongan Syafrudin alias Ridho dengan cumacumaditempat biasa nongkrong di Jalan Diponegoro Kelurahan Limba B Kecamatan KotaSelatan Kota Gorontalo kemudian saksi Ridho Mokodongan Syafrudin alias Ridhomemberikan satu linting ganja kepada saksi Abdul Bari Badjarat alias Bariko ataspesanannya dengan cumacuma, selanjutnya saksi Abdul Bari Badjarat alias Bariko berniatuntuk

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Bariko Ajunu(Almarhum) sebagai saudara Kandung Pemohon II dikarenakan orangtuaPemohon II telah meninggal dunia dengan saksisaksi nikah masingmasingbernama :a. Lk. Yusuf Lahuo;b. Pr. Moyi Ajunu;dengan mahar berupa uang tunai sebesar Rp. 44, (empat puluh empat rupiah). Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berusia 18 tahun danberstatus Perjaka dan Pemohon II berusia 18 tahun dan berstatus perawan;.

sebagai berikut :0 Bahwa saksi mengenal para Pemohon;0 Bahwa hubungan para Pemohon adalah suami istri;0 Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon;0 Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 27 Juni 1966 rumahpaman Pemohon II bernama Padaa Handuma di desa Buhu, KecamatanTelaga;0 Bahwa pada saat pernikahan para Pemohon tersebut tidak dihadirioleh PPN tetapi menikah dengan tetap mengadakan pesta;0 Bahwa setahu saksi yang menjadi wali nikahnya adalah KakakKandung Pemohon II yang bernama Kasatu Bariko

sebagai adik kandung dari Pemohon Il, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :0 Bahwa saksi mengenal para Pemohon;0 Bahwa saksi mengetahu para Pemohon adalah pasangan suamiistri;0 Bahwa saksi turut hadir pada saat pernikahan para Pemohon yangdilaksanakan pada tanggal 27 Juni tahun 1966;0 Bahwa perkawinan para Pemohon dilaksanakan di rumah pamanPemohon II di Desa Buhu, Kecamatan Telaga;0 Bahwa setahu saksi yang menjadi wali nikahnya adalah kakakkandung saksi dan Pemohon II bernama Bariko

danketerangannya itu didasarkan pada pengetahuan langsung dan bersesuaian satusama lain, maka berdasarkan Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 309 R.Bg., Pengadilanberpendapat bahwa keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima, sehinggaterbukti bahwa para Pemohon telah menikah pada tanggal 27 Juni 1966, di DesaBuhu, Kecamatan Telaga, Kabupaten Gorontalo, pada saat pernikahan paraPemohon dihadiri oleh Imam Desa yang bernama Pali Japu, yang menjadi wallnikahnya adalah Kakak kandung Pemohon II yang bernama Bariko

pihak yang keberatan atas pernikahan paraPemohon,;Hal 8 dari 16Penetapan Nomor 40/Pdt.P/2017/PA LbtMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, makaPengadilan menemukan faktafakta hukum sebagai berikut :i Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 27 Juni 1966 diDesa Buhu, Kecamatan Telaga, Kabupaten Gorontalo;i Bahwa pernikahan para Pemohon dihadiri oleh Imam Desa yang bernamaPali Japu (almarhum);i Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Kakak kandung Pemohon II yangbernama Bariko

Bariko Br. Ambengan Ds. PedunganKec. Denpasar Selatan, Petugas Kepolisian dari Satuan Narkoba PolrestaDenpasar, diantaranya saksi Nyoman Saprayodi dan saksi MadeDesantara Saputra melakukan penangkapan terhadap Sdr. Rifa Nawawi(terdakwa dalam penuntutan terpisah) dan berhasil menyita 1 (satu) kotakrokok Sampoerna Mild yang didalamnya berisikan 1 (satu) potongan pipetwarna hijau yang didalamnya berisikan 2 (dua) plastik klip kristal beningsabhu dari tangan kiri Sdr.

Bariko Br.Ambengan Ds. Pedungan Kec. Denpasar Selatan, PetugasKepolisian dari Satuan Narkoba Polresta Denpasar, diantaranyasaksi Nyoman Saprayodi dan saksi Made Desantara Saputramelakukan penangkapan terhadap Sdr. Rifa Nawawi (terdakwadalam penuntutan terpisah) dan berhasil menyita 1 (satu) kotakrokok Sampoerna Mild yang didalamnya berisikan 1 (satu)potongan pipet warna hijau yang didalamnya berisikan 2 (dua)plastik klip kristal bening sabhu dari tangan kiri Sdr.

Bariko Br. Ambengan Ds.Pedungan Kec. Denpasar Selatan, Petugas Kepolisian dari SatuanNarkoba Polresta Denpasar, diantaranya saksi Nyoman Saprayodi dansaksi Made Desantara Saputra melakukan penangkapan terhadap Sadr.Rifa Nawawi (terdakwa dalam penuntutan terpisah) dan berhasil menyita 1(satu) kotak rokok Sampoerna Mild yang didalamnya berisikan 1 (satu)potongan pipet warna hijau yang didalamnya berisikan 2 (dua) plastik klipkristal bening sabhu dari tangan kiri Sdr.

Bariko Br. Ambengan Ds.Pedungan Kec.

Bariko Indoraya. Akan tetapi sampalsaat ini dana equity sebesar Rp. 3.500.000.000, tersebut belumdirealisasi oleh Penggugat Konvensi. . Sedangkan uang yang sudahditempatkan pada rekening PT. Bariko Indoraya sebesar Rp.3.500.000.000, (Tiga milyar lima ratus juta rupiah) adalah uang milikTergugat Konvensi yang berasal dari hasil penjualan tanah milikTergugat Konvensi seluas 1.100 M2 dengan tujuan nantinyadipergunakan oleh Tergugat Konvensi untuk membeli saham PT.Bariko Indoraya;b.

Bariko Indoraya.

Bariko Indoraya. Menurut Ir. Gede Putu Aarthika,M.M., Dana sebesar Rp. 7.000.000.000.000, tersebut. akan dibiayaimelalui fasilitas kredit salan satu Bank di luar negeri dan agar uangsebesar Rp. 7.000.000.000.000, tersebut dapat cair maka harusdisediakan dana landing account (dana Equity) sebesar Rp..3.500.000.000, pada rekening PT. Bariko Indoraya. Untuk itu perludicarikan sponsor yang bersedia memberikan dana sebesar Rp.3.500.000.000. ;4.

BARIKO Indo Raya yang diwakili Ir. GedePutu Arthika, MM dan Gede Arya Wiratma, PhD dengan nilai kontrak Rp7.000.000.000.000,00 (tujuh triliun rupiah), selanjutnya Tergugat bersama Ir.

Bariko Indoraya yang sementara dipinjamkankepada Ir. Gede Putu Arthika, MM dan nantinya diperhitungkan dengan pembeliansaham PT.

Menetapkan para Pemohon di bawah ini :

- Sulasmi, S.Pd binti Atma Wiranu (Pemohon I);

- Ahmad Safei bin Atma Wiranu (Pemohon II);

- Ahmad Baderi bin Atma Wiranu (Pemohon III);

- Ahmad Bariko bin Atma Wiranu (Pemohon IV);

- A. Badrun bin Atma Wiranu (Pemohon V);

- Sumartono bin Atma Wiranu (Pemohon VI);

Adalah ahli waris dari almarhumah Umi Kalsum binti Atma Wiranu

3.

Ahmad Bariko Bin Atma Wiranu Pemoho IV(Adik KeKelima)5. A Badrun Bin Atma Wiranu Pemoho V (Adik ke Enam)6. Sumartono Bin Atma Wiranu Pemohon VI (Adik Ke Tujuh )5. Bahwa maksud para pemohon mengajukan permohonan penetapanahli waris darialmarhumah guna untuk mengurus surat berharga dantaspen dari almarhumah yang semasa hidup sorang guru.danmenyelesaikan hutang semasa waktu dia hidup .6.

Ahmad Bariko Bin Atma Wiranu Pemoho IV(Adik KeKelima)5, A Badrun Bin Atma Atma Wiranu Pemoho V (Adik ke Enam)6. Sumartono Bin Wiranu Pemohon VI (Adik Ke Tujuh )3. Adalah ahli waris dari almarhnumah Umi Kalsum Bin WiranuHal. 3 dari 14 Hal. Penetapan No.504/Padt.P/2019/PA.KtI4.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Ahmad Bariko nomor1506020603080455 tanggal 03 Juli 2018 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Tanjung JabungBarat , bermeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberikode P.5;6. Fotokopi Kartu. Keluarga atas nama A.

Fotokopi Surat Keterangan atas nama Ahmad Bariko tanggal 07November 2019 yang diketahui oleh Pengawas Lurah Tungkal Il,Hal. 6 dari 14 Hal. Penetapan No.504/Pdt.P/2019/PA.KtIKecamatan Tungkal llir, Kabupaten Tanjung Jabung Barat , bermeteralcukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi kode P.14;15. Fotokopi Surat Keterangan atas nama A.

Ahmad Bariko bin Atma Wiranu (Pemohon IV);5. Badrun bin Atma Wiranu (Pemohon V);6. Sumartono bin Atma Wiranu (Pemohon VI);Adalah ahli waris dari almarhumah Umi Kalsum binti Atma Wiranu3.

Bariko Indoraya sebagaimana dimaksuddalam MOA;Uang sebesar Rp. 3.500.000.000, yang ditransfer ke rekeningPT. Bariko Indoraya sebesar Rp. 3.500.000.000, adalah uangmilik Tergugat Konvensi hasil penjualan tanah seluas 1.100 M2yang nantinya dipakai untuk pembelian saham PT. BarikoIndoraya dan untuk sementara dipinjam oleh Ir.

Bariko Indoraya adalah merupakan uang PenggugatKonvensi padahal uang tersebut sebenarnya adalah milikTergugat Konvensi hasil dari penjualan tanah seluas 1.100 M2dan lainlain;.c.

Bariko Indoraya. Menurut Ir. Gede PutuAarthika, M.M., Dana sebesar Rp. 7.000.000.000.000, tersebut. akandibiayai melalui fasilitas kredit salah satu Bank di luar negeri dan agaruang sebesar Rp. 7.000.000.000.000, tersebut dapat cair maka harusdisediakan dana landing account (dana Equity) sebesar Rp..3.500.000.000, pada rekening PT. Bariko Indoraya. Untuk itu perludicarikan sponsor yang bersedia memberikan dana sebesar Rp.3.500.000.000, ;.

Bariko Indoraya sebesar Rp. 3.500.000.000,dengan catatan nantinya uang tersebut diperhitungkan denganpembelian saham PT. Bariko Indoraya antara Penggugat Rekonvensidengan Ir. Gede Putu Arthika (Vide Surat Perjanjian HutangHalaman 31 dari 43 putusan Nomor 176/Pdt/2019/PT DPS.Piutang antara Penggugat Rekonvensi dengan Ir. Gede PutuArthika, MM. tenggal 28 Mei 2014;9.

Bariko Indoraya yang sementaradipinjamkan kepada Ir. Gede Putu Arthika, MM dan nantinyadiperhitungkan dengan pembelian saham PT. Bariko Indoraya;c. Tergugat Rekonvensi merekayasa proses persidangan diPengadilan Meliter dengan berbohong, memberikan keterangantanah seluas 1.100 M2 adalah dijadikan jaminan hutang danalanding account/dana equity, padahal sesungguhnya tanahtersebut merupakan obyek transaksi jual beli.

Pemohon:
1.Sulasmi,S.pd
2.Ahmad Safei
3.Ahmad Baderi
4.Ahmad Bariko
5.A. Badrun
6.Sumartono A,SP

BlkBahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 11 Oktober2005 di Lingkungan Panyutanah, Kelurahan Mariorennu, KecamatanGantarang, Kabupaten Bulukumba;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung penggugatyang bernama Hollang;Bahwa yang menikahkan Penggugat dan Tergugat adalah Bariko;Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Penggugat danTergugat adalah Arifuddin dan Syamsuddin;Bahwa mahar yang diberikan Tergugat kepada Penggugat ketikamenikah adalah emas 3 gram;Bahwa penggugat dan

gugatan cerai terhadapTergugat;Saksi kedua bernama Ati binti baba, saksi sepupu satu kali penggugat,memberikan keterangan di bawah sumpahnya pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 11 Oktober2005, di Lingkungan Panyutanah ,Kelurahan Mariorennu, KecamatanGantarang, Kabupaten Bulukumba;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung penggugatyang bernama Hollang;Bahwa yang menikahkan Penggugat dan Tergugat adalah Bariko

Bahwa yang menikahkan penggugat dengan tergugat adalah Bariko;d. Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Penggugat dan tergugatadalah Arifuddin dan Syamsuddin;Hal 9 dari 15 hal. Put. No.564/Pat.2018/PA. Blke. Bahwa tergugat menyerahkan mahar kepada Penggugat berupa emas 3gram;f.

Pemohon:
1.Sulasmi,S.pd
2.Ahmad Safei
3.Ahmad Baderi
4.Ahmad Bariko
5.A. Badrun
6.Sumartono A,SP

SALBIAH
Turut Terbanding/Penggugat IV : SARMIN BIN BARIKO

Sarmin Bin Bariko , Berkedudukan di Jl. Abadi No.14Karuwisi, Makassar sebagai Pembanding IVsemula Penggugat IV ;Dalam hal ini Penggugat sSampai denganPenggugat IV. memberikan kuasa kepada MAKMUNS,SH ,Pengacara/Advokat, beralamat di KompleksPuri Taman Sari Blok D1 No.3 Jalan Toddopuli VIKel.

SARMIN BIN BARIKO ( Penggugat IV ) masih memiliki 4 (empat )Kapling di tanah obyek sengketa atau seluas 600 m?

SALBIAH
4.SARMIN BIN BARIKO
Tergugat:
YAYASAN BADAN WAKAF UNIVERSITAS MUSLIM INDONESIA