Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I, PEMOHON I dengan Pemohon II, PEMOHON II yang dilaksanakan pada tanggal 22 Februari 1989 di Baroko, Desa Baroko, Kecamatan Alla, Kabupaten Enrekang;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon , PEMOHON denganPemohon II, PEMOHON II yang dilaksanakan pada tanggal 22 Februari1989 di Baroko, Desa Baroko, Kecamatan Alla, Kabupaten Enrekang;3.

SAKSI Il, dibawah sumpah telah memberikan keterangan di mukapersidangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena Pemohon adalahipar saksi yang bernama PEMOHON I, sedangkan Pemohon II adalahkakak kandung saksi yang bernama PEMOHON II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, menikah padatahun 1989 di Baroko, Desa Baroko, Kecamatan Alla;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamKampung Baroko

, Desa Baroko, Kecamatan Alla, dengan wali nikah ayahHal. 7 dari 10 Hal.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, menikahpada tanggal 22 Februari 1989 di Baroko, Desa Baroko,Kecamatan Alla, Kabupaten Enrekang, dengan wali nikah ayahkandung pemohon II bernama WALI NIKAH;2. Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalahImam Kampung Baroko yang bernama IMAM KAMPUNG denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000,00 (lima puluh riburupiah) serta disaksikan oleh SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAHII;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad bin Subair) dengan Pemohon II (Mija Rosdiana N binti Nyamin) yang dilaksanakan pada Tanggal 06 September 1990 di Baroko;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon II pada tahun 06 September 1990 telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Lingkungan Baroko;Hal. 1 dari 10 Hal. Penetapan No.130/Padt.P/2019/PA.Ek. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah AyahKandung Pemohon II yang bernama Nyamin, dengan maskawin berupauang tunai senilai Rp. 20.000 (dua puluh ribu rupiah), dan disaksikan olehZakaria dan Sudirman sedangkan yang menikahkan adalah ImamKampung Lingkungan Baroko yang bernama Usman;.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I, Muhammad bin Subairdengan Pemohon Il, Mija Rosdiana N binti Nyamin yang dilaksanakanpada tanggal 06 September 1990 di Lingkungan Baroko;3.

;o Bahwa Pernikahan para Pemohon dilakukan secara agama Islam;o Bahwa Wali Nikah Pemohon II adalah bapak kandung Pemohon Ilyang bernama Nyamin;o Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam kampunglingkungan Baroko yang bernama Usman;o Bahwa yang menjadi saksi adalah Zakaria dan Sudirman;o Bahwa Maharnya berupa uang tunai Rp.20.000 (dua puluh riburuppiah), telah diserahkan tunai;o Bahwa Pemohon adalah jejaka sedang Pemohon II adalah perawan;Hal. 4 dari 10 Hal.

;Bahwa Pernikahan para Pemohon dilakukan secara agama Islam;Bahwa Wali Nikah Pemohon adalah bapak kandung Pemohon IIyang bernama Nyamin;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam kampunglingkungan Baroko yang bernama Usman;Bahwa yang menjadi saksi adalah Zakaria dan Sudirman;Bahwa Maharnya berupa uang tunai Rp.20.000 (dua puluh riburuppiah), telah diserahkan tunai;Bahwa Pemohon adalah jejaka sedang Pemohon II adalah perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II dari dulu beragama Islam hinggasekarang;

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhammad bin Subair)dengan Pemohon II (Mija Rosdiana N binti Nyamin) yang dilaksanakanpada Tanggal 06 September 1990 di Baroko;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp 476.000,00 (empat ratus tujun puluh enamribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Enrekang pada hari Rabu, tanggal 14 Agustus 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Zulhijjah 1440 Hijriah oleh Slamet, S.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I, PEMOHON I dengan Pemohon II PEMOHON II yang dilaksanakan pada tanggal 21 Mei 1999 di Baroko, Desa Baroko, Kecamatan Alla, Kabupaten Enrekang;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 311.000.00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 21 Mei 1999 Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Baroko, Desa Baroko,Kecamatan Alla, Kabupaten Enrekang;2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayah KandungPemohon Il bernama WALI NIKAH, dengan maskawin berupa sebuahcincin emas 2 gram, dan disaksikan oleh SAKSI NIKAH dan SAKSINIKAH Il sedangkan yang menikahkan adalah Imam Kampung Barokoyang bernama IMAM KAMPUNG;Hal. 1 dari 9 Hal Pen.No.32/Pdt.P/2014/PA Ek.3.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon , PEMOHON I denganPemohon Il, PEMOHON II yang dilaksanakan pada tanggal 21 Mei 1999 diBaroko, Desa Baroko, Kecamatan Alla, Kabupaten Enrekang3.

SAKSII, dibawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena Pemohon adik kandung saksidan Pemohon Il bernama PEMOHON Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri; Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon Il ke Pengadilan AgamaEnrekang adalah hendak mengajukan permohonan Istbat Nikat ataspernikahan mereka; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yangdilaksanakan di Baroko, Desa Baroko, Kecamatan Alla, KabupatenEnrekang pada

, Desa Baroko, Kecamatan Alla, Kabupaten Enrekang,dinikahkan oleh imam kampung Baroko bernama IMAM KAMPUNG dan walinikah ayah kandung Pemohon Il bernama WALI NIKAH, dihadiri oleh duaOrang saksi bernama SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II serta mahar berupasebuah cincin emas seberat 2 gram.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon , PEMOHON denganPemohon PEMOHON II yang dilaksanakan pada tanggal 21Mei 1999 di Baroko, Desa Baroko, Kecamatan Alla, Kabupaten Enrekang;Hal. 8 dari 9 Hal Pen.No.32/Pdt.P/2014/PA Ek.3.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumahkediaman bersama di Dusun Sitarru, Desa Baroko, Kelurahan Baroko,Kecamatan Enrekang selama kurang lebih 45 (empat puluh lima) tahunhingga sekaramg dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri sertatelah dikaruniai 7 (tujuh) orang anak yang masingmasing bernama:1. Anak 1, tempat lahir Baroko, tahun lahir 1977 (44 tahun);2. Anak 2, tempat lahir Baroko, tahun lahir 1980 (41 tahun);3.

Anak 3, tempat lahir Baroko, tahun lahir 1983 (38 tahun);4. Anak 4, tempat lahir Baroko, tahun lahir 1985 (36 tahun)33Hal. 1 dari 5 Hal. Pen. No.242/Pdt.G/2021/PA.Ek5. Anak 5, tempat lahir Baroko, tahun lahir 1987 (34 tahun);6. Anak 6, tempat lahir Baroko, tahun lahir 1989 (32 tahun);7.

Anak 7, tempat lahir Baroko, tahun lahir 1991 (30 tahun);Bahwa anak pertama sampai anak keenam tersebut telah berkeluarga dantinggal dirumah masingmasing sedangkan anak ketujuh tersebut tinggalbersama Pemohon dan Termohon;. Bahwa sejak awal hubungan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis sebagaimana layaknya hubungan suami dan istrinamun sejak sekiutar tahun 1982 antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan antara lain:a.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonterjadi pada tanggal 14 Agustus 2021 dirumah kediaman bersama di DusunSitarru, Desa Baroko, Kelurahan Baroko, Kecamatan Enrekang, KabupatenEnrekang pada saat itu Pemohon sakit (demam) namun Termohon tidakmerawat Pemohon dengan baik sehingga terjadi adu mulut anataraPemohon dan Termohon karena Termohon merasa tidak rawat dandiperhatikan oleh Termohon yang membuat Pemohon merasa sakit hati,sehingga Termohon mengusir Pemohon dari rumah yang

Papa Pito Bin Kunnu yangberalamat di Kampung Sitarruk Desa Baroko Kec.

PapaPito pada hari Jumat tanggal 25 April 2014 sekira pukul07.00 wita bertempat di Kampung Sitarruk Desa Baroko Kec.Baroko Kab.

Baroko Kab.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tura bin Baba) dengan Pemohon II (Hamina binti Iccu) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Desember 1987 di Dusun Baroko, Desa Baroko, Kecamatan Baroko, Kabupaten Enrekang;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 25 Desember 1987telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Dusun Baroko,Desa Baroko, Kecamatan Baroko, Kabupaten Enrekang;2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Iccu, dengan maskawin berupa uangHalaman 1 dari 14 halaman Penetapan Nomor 304/Padt.P/2019/PA.Ek.tunai senilai Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah), dan disaksikan oleh Nurdindan M.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini untuk memberikan penetapan sebagai berikut :Primer :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Tura bin Baba) denganPemohon Il (Hamina binti Iccu) yang dilaksanakan pada tanggal 25Desember 1987 di Dusun Baroko, Desa Baroko, Kecamatan Baroko,Kabupaten Enrekang;.

pengesahan nikah Pemohon dan PemohonIl; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan di Dusun Baroko, Desa Baroko,Kecamatan Baroko, Kabupaten Enrekang pada tanggal 25 Desember1987; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah Pemohon Iladalah Iccu selaku ayah kandung Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui yang menikahkan Pemohon danPemohon II adalah Imam Kampung Daerah Baroko yang bernama Drs.Jumain Gello, dengan mahar berupa uang tunai senilai Rp 100.000,(seratus

, Desa Baroko,Kecamatan Baroko, Kabupaten Enrekang pada tanggal 25 Desember1987; Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikahPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Iccu; Bahwa saksi mengetahui yang menikahkan Pemohon danPemohon II adalah Imam Kampung Daerah Baroko yang bernama Drs.Jumain Gello, dengan mahar berupa uang tunai senilai Rp 100.000,(seratus ribu rupiah); Bahwa saksi mengetahui akad nikah perkawinan saat itudisaksikan oleh 2 orang lakilaki, yaitu Nurdin dan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tura bin Baba) denganPemohon Il (Hamina binti Iccu) yang dilaksanakan pada tanggal 25Desember 1987 di Dusun Baroko, Desa Baroko, Kecamatan Baroko,Kabupaten Enrekang;3.

Jemma Pakala binti Pakala telah meninggal dunia pada hari Ahad tanggal 1 Desember 2013 di Buntu Dea, Desa Tongko, Kecamatan Baroko, Kabupaten Enrekang karena sakit. 3. Menetapkan ahli waris dari al-marhumah Hj. Jemma Pakala binti Pakala yang meninggal dunia pada hari Ahad tanggal 1 Desemberjah P binti Pakala ( saudara kandng ). 3.2. Hj. Cika P binti Pakala ( saudara kandung ). 3.3. Hj. Sumiati P binti Pakala ( saudara kandung ) .4.

Jemma Pakala binti Pakala telah meninggal duniapada hari Ahad tanggal 1 Desember 2013 di Buntu Dea, Desa Tongka,Kecamatan Baroko, Kbupaten Enrekang karena sakit., berdasarkan suratketerangan kematian Nomor : 891/ DT/ KBO/ 2013 bertanggal 4 Desember2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tongko, Kecamatan Baroko,Kabupaten Enrekang.Bahwa pada saat meninggalnya almarhumah Hj.

Jemma Pakala binti Pakala yang telah meninggaldunia pada hari Anad tanggal 1 Desember 2013 di Buntu Dea, DesaTongko, Kecamatan Baroko, Kbupaten Enrekang karena sakit denganmeninggalkan 3 ( tiga ) orang saudara kandung sebagai ahli waris masingmasing bernama ;1. Hj. Lijah P binti Pakala.2. Hj. Cika P binti Pakala. Dana Hj. Sumiati P binti Pakala.Bahwa almarhumah Hj.

Jemma Pakala binti Pakalayang dikeluarkan oleh Kepada Desa Tongko, Kecamatan Baroko,Kabupaten Enrekang, bermaterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang oleh ketua majelis diberi kode bukti ( P1 ).2. Fotokopi Surat Pendaftaran Pergi Haji dengan Nomor Register :11223300033 bertanggal 17 Januari 2011 an. Hj.

Jemma Pakala binti Pakala yang telah meninggal dunia pada hari Ahadtanggal 1 Desember 2013 di Buntu Dea, Desa Tongko, Kecamatan Baroko,Kbupaten Enrekang karena sakit.Bahwa kedua orang tua almarhumah Hj. Jemma Pakala binti Pakala teruskeatas lebih dahulu telah meninggal dunia dan almahumah Hj. Jemma Pakalabinti Pakala semasa hidupnya tidak pernah menikah sehingga tidakmeninggalkan keturunan.Bahwa almarhumah Hj.

Jemma Pakala bintiPakala telah meninggal dunia pada hari Ahad tanggal 1 Desember 2013 di BuntuDea, Desa Tongko, Kecamatan Baroko, Kabupaten Enrekang karena sakit denganmeninggalkan ahli waris sepereti tersebut pada point 5 (lima) diatas, berdasarkanpasal 174 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa almarhumah Hj.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Syamsul bin Siduppa) dengan Pemohon II (Jasyam binti Rahman) yang dilaksanakan pada tahun 1988, di Kampung Baroko, Kecamatan Baroko, Kabupaten Enrekang;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il pada tahun 1988 telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Kampung Baroko,Kecamatan Baroko, Kabupaten Enrekang;2.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini untuk memberikan penetapan sebagai berikut :Primer :i.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon , Syamsul bin Siduppadengan Pemohon Il, Jasyam binti Rahman yang dilaksanakan pada tahun1988 di Kampung Baroko, Kecamatan Baroko, Kabupaten Enrekang;Halaman 2 dari 13 halaman Penetapan Nomor 113/Pdt.P/2019/PA.Ek.3.

Rahman bin Camule, umur 90 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Baroko, Desa Baroko, Kecamatan Baroko, KabupatenEnrekang, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan di depanpersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 3 dari 13 halaman Penetapan Nomor 113/Pdt.P/2019/PA.Ek.

Jastim bin Rahman, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Baroko, Desa Baroko, Kecamatan Baroko, KabupatenEnrekang, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan di depanpersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Syamsul bin Siduppasebagai ipar saksi dan kenal Pemohon Il bernama Jasyam bintiRahman sebagai kakak kandung saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami istri; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Syamsul bin Siduppa)dengan Pemohon II (Jasyam binti Rahman) yang dilaksanakan pada tahun1988, di Kampung Baroko, Kecamatan Baroko, Kabupaten Enrekang;3.

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anakPemohon, ANAK PEMOHON dengan CALON SUAMI ANAK PEMOHONpada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Baroko, Kabupaten Enrekangakan tetapi pihak KUA tersebut menolak untuk melaksanakannya denganalasan anak Pemohon belum cukup umur, sebagaimana disebutkan dalamSurat Penolakan Nomor B.129/Kua.21.05.04/PW.01/IX/2019, tanggal 23September 2019;7.

akrabnya dan telah sepakat untuk menikah; Bahwa ANAK PEMOHON dengan CALON SUAMI ANAK PEMOHON akanmenikah atas dasar suka sama suka dan keinginan sendiri tanpa adapaksaan dari pihak manapun; Bahwa ANAK PEMOHON telah siap untuk menjadi seorang istri dan seorangibu rumah tangga;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan Calonsuami dari anak Pemohon yang bernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON,umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman di DusunPasa Dalle, Desa Tongko, Kecamatan Baroko

segera menikah; Bahwa CALON SUAMI ANAK PEMOHON telah memiliki penghasilan daribekerja sebagai petani sayur; Bahwa CALON SUAMI ANAK PEMOHON hingga saat ini masih berstatusjejaka; Bahwa CALON SUAMI ANAK PEMOHON telah siap menanggung risikomenikah dengan seorang gadis yang masih di bawah umur;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti Surat sebagai berikut :1.Fotokopi Surat Penolakan Perkawinan yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Baroko

permohonannya, Pemohon mendalilkan yangpada pokoknya bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernamaANAK PEMOHON dengan seorang lakilaki yang bernama CALON SUAMIANAK PEMOHON karena Pemohon khawatir akan terjadi kKemudharatan bilaanak Pemohon tersebut tidak segera menikah dengan CALON SUAMI ANAKPEMOHON karena keduanya sudah saling mengenal dan mencintai sertakeduanya tidak ada larangan untuk menikah, dan Pemohon telah mendaftarkanrencana pernikahan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Baroko

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya, ANAK PEMOHONdengan CALON SUAMI ANAK PEMOHON, namun pihak Kantor UrusanAgama Kecamatan Baroko menolak untuk menikahkannya karena anakPemohon tersebut belum cukup umur;2. Bahwa ANAK PEMOHON adalah anak kandung Pemohon, dan hinggasaat ini baru berumur 14 tahun 6 bulan, lahir tanggal 21 April 2005;3. Bahwa anak Pemohon, ANAK PEMOHON dengan CALON SUAMI ANAKPEMOHON telah menjalin hubungan selama 8 bulan;4.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Julianto bin Bengsi) dengan Pemohon II (Sri Rahmayana binti Sampe) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Mei 2016 di Desa Patongloan, Kecamatan Baroko, Kabupaten Enrekang;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 142/Pdt.P/2020/PA.EkZa NENayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Julianto bin Bengsi, tempat dan tanggal lahir Bonco, 27 Agustus 1990, agamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempat kediaman diDusun Leme, Desa Patongloan, Kecamatan Baroko,Kabupaten Enrekang, sebagai

Bahwa Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 06 Mei 2016 telahmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di Desa Patongloan,Kecamatan Baroko;2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayah PemohonIl yang bernama Sampe, dengan maskawin seperangkat alat sholat danHal. 1 dari 12 Hal.

di Desa Benteng Alla Utara, Kecamatan Baroko selamakurang lebih 2 ( dua) tahun, kemudian Pemohon dan Pemohon II pindahtempat tinggal ke rumah orang tua Pemohon II di Desa Patongloan,Kecamatan Baroko selama kurang lebih 2 (dua) tahun hingga sekarang dantelah bergaul sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniai anak;Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikah dariKantor Urusan Agama karena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidaktercatat diregister pencatatan di KUA;Bahwa

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Julianto bin Bengsi)dengan Pemohon II (Sri Rahmayana binti Sampe) yang dilaksanakan padatanggal 06 Mei 2016 di Desa Patongloan, Kecamatan Baroko;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Julianto bin Bengsi)dengan Pemohon II (Sri Rahmayana binti Sampe) yang dilaksanakan padatanggal 06 Mei 2016 di Desa Patongloan, Kecamatan Baroko, KabupatenEnrekang;3.

PUTUSANNomor 256/Pdt.G/2020/PA Ekez J yer al pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:ee, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman diDusun Totallang, Desa Baroko, Kecamatan Baroko,Kabupaten Enrekang, sebagai Penggugat;melawanes or 27 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan wiraswasta

Putusan Nomor 256/Pdt.G/2020/PA Ek.dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Baroko,Kabupaten Enrekang tanggal 15 Desember 2011;2.

Bahwa setelah melaksanakan akad nikah Penggugat dan Tergugattinggal dan hidup bersama sebagai suami istri dengan bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat yang berada di DusunTotallang, Desa Baroko, Kecamatan Baroko, Kabupaten Enrekangselama 2 (dua) tahun, kemudian setelah itu Tergugat sering pergi keKalimantan untuk bekerja selama bertahun tahun dan jarangkembali;3.

SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0101/07/XII/2011 tanggal 15Desember 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Baroko, Kabupaten Enrekang, bermeterai cukup, dansesuai dengan aslinya, diberi tanda P.;B.

Saksi1 x ume 58 tahun, agama slam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan petani, tempat kediaman diDusun Totallang, Desa Baroko, Kecamatan Baroko, KabupatenEnrekang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena anak kandung dankenal Tergugat pada saat menikah dengan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Enrekang dan di Kalimantan; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua oranganak; Bahwa

Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan.mahkamahagung.go.id dan bukanmerupakan salinan otentik putusan pengadilan.PUTUSANNo. 1765 K/Pdt/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :RAMI, bertempat tinggal di Kampung Baroko, Desa Baroko,Kecamatan Alla, Kabupaten Enrekang ;POLE alias YENA ANTA, bertempat tinggal di Kampung Baroko,Desa Baroko, Kecamatan Alla, Kabupaten Enrekang;P

karena dipegang gadai dari AMBE PUTE, dengan gadaian 1(satu) ekor kerbau yang digunakan/disembelin pada pesta kematian NENEKPUTE ;Bahwa oleh karena itu sawah sengketa hingga kini terdaftar dalam BukuRincik (Letter C) No. 232 c1 atas nama LASO BARUNG (PUANG BAROKO) ;Bahwa selama tanah sengketa dipegang gadai oleh LASO BARUNGalias PUANG BAROKO, maka dikerjakan secara terus menerus sampai beliaumeninggal ;Bahwa selanjutnya pada tahun 1980 pada waktu diadakan pestakematian LASO BARUNG alias PUANG BAROKO

DUKKU al AMBE TAMING) dan LASO TASA dariketurunan/anak LASO BARUNG al PUANG BAROKO yang bernamaSYAMSUDDIN BARUNG (PUANG SUDDING) dan ALING, dengan tebusan 1(satu) ekor kerbau.

), makasalah alamat Penggugat, menggugat kami para Tergugat, karena LASOBARUNG (PUANG BAROKO) yang menjual tanah tersebut yang harusnyadigugat atau setidaktidaknya LASO BARUNG (PUANG BAROKO) harusmenjadi pihak dalam perkara ini ;Bahwa karena kurang pihak dalam gugatan ini, maka berdasarkanhukum gugatan Penggugat harus ditolak ;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Enrekang telahmengambil putusan, yaitu putusan No. 04/Pdt/G/2007/PN.Ekg, tanggal 19September 2007 yang amarnya sebagai berikut

Puang Baroko, sedangkan saksi Najang mengetahuibahwa telah terjadi jual beli karena diberitahukan langsung oleh tantenyayang bernama Lai dan dia mengatakan kepada saksi bahwa terlebih dahuluMadda yang ditawari oleh Laso Barung alias Puang Baroko untuk membellitanah miliknya (tanah sengketa) tetapi Madda tidak mempunyai uang laluditawarkan lagi oleh Ambe Cikara, maka terjadilah jual beli antara AmbeCikara dengan Laso Barung, dan saksi Najang juga melihat sendiri padasaat setelah terjadi jual beli

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I, PEMOHON I dengan Pemohon II, PEMOHON II yang dilaksanakan pada tanggal 01 Februari 2005 di Redak, dahulu Desa Benteng Alla, Kecamatan Alla, Kabupaten Enrekang sekarang Desa Patongloan, Kecamatan Baroko, Kabupaten Enrekang;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);

PEMOHON 1, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Kecamatan Baroko, KabupatenEnrekang sebagai Pemohon ;2.

PEMOHON Il, umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMP,Pekerjaan lbu rumah tangga, tempat kediaman di Kecamatan Baroko,Kabupaten Enrekang sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa dan memperhatikan alat bukti surat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 03Nopember 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Enrekangdengan register

No. 63/Pdt.P/2014/PA Ek.Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah di Redak,dahulu Desa Benteng Alla, Kecamatan Alla; sekarang DesaPatongloan, Kecamatan Baroko, Kabupaten Enrekang pada tanggal 01Februari 2005;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon II yangbernama WALI NIKAH dengan 2 orang saksi masingmasing bernamaSAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II dengan maskawin berupa cincinemas seberat 1 (satu) gram serta dinikahkan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, menikah padatanggal 01 Februari 2005 di Redak, Desa Benteng Alla, KecamatanAlla, sekarang Desa Patongloan, Kecamatan Baroko, KabupatenEnrekang dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yangbernama WALI NIKAH;2. Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah ImamKampung Redak yang bernama IMAM KAMPUNG denganmaskawin berupa cincin emas seberat 1 (satu) gram sertadisaksikan oleh SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II;3.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon , PEMOHON I denganPemohon II, PEMOHON Il yang dilaksanakan pada tanggal 01 Februari2005 di Redak, dahulu Desa Benteng Alla, Kecamatan Alla, KabupatenEnrekang sekarang Desa Patongloan, Kecamatan Baroko, KabupatenEnrekang;3.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Raima binti Sempo) dengan Ladu bin Sawati yang dilaksanakan pada tahun 1960 di Dusun To Tallang, Desa Baroko, Kecamatan Baroko, Kabupaten Enrekang;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Bahwa Pemohon pada tahun 1960 telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam dengan seorang lakilaki bernama Ladu bin Sawati(ayah Termohon) di Dusun To Tallang, Desa Baroko, Kecamatan Baroko,Kabupaten Enrekang;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 134/Pdt.G/2019/PA.Ek2.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon, Raima binti Sempo denganayah Termohon, Ladu bin Sawati yang dilaksanakan pada tahun 1960 diDusun To Tallang, Desa Baroko, Kecamatan Baroko, Kabupaten Enrekang;3.

Ansar bin Sempo, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Baroko, Desa Baroko, Kecamatan Baroko, KabupatenHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 134/Pdt.G/2019/PA.EkEnrekang, di bawah sumpah telah memberikan keterangan di depanpersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Raima binti Semposebagai kakak saksi, dan saksi kenal Termohon bernama Aminuddin binLadu adalah anak kandung dari Pemohon; Bahwa saksi kenal suami Pemohon adalah Ladu bin

Sawati;e Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon dengan Ladubin Sawati pada tahun 1960 di Dusun To Tallang, Desa Baroko,Kecamatan Baroko, Kabupaten Enrekang;e Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah Pemohonadalah ayah kandung Pemohon yang bernama Sempo, dan yangmenjadi saksi nikah adalah Calle dan Deli;e Bahwa sepengetahuan saksi yang menikahkan Pemohon denganLadu bin Sawati adalah Imam kampung To Tallang bernama MomonBakri, dengan mahar berupa sebidang tanah, diserahkan tunai; Bahwa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Raima binti Sempo)dengan Ladu bin Sawati yang dilaksanakan pada tahun 1960 di Dusun ToTallang, Desa Baroko, Kecamatan Baroko, Kabupaten Enrekang;3.

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anak Pemohon,ANAK DARI PEMOHONdengan ANAK KE II DARI PEMOHON padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Baroko, akan tetapi pihak KUAtersebut menolak untuk melaksanakannya dengan alasan anak Pemohonbelum cukup umur, sebagaimana disebutkan dalam Surat Penolakan NomorB19/KUA.21. 05.04/PP.007/II/2017, tanggal 03 Maret 2017;.

Bahwa agar pernikahan anak Pemohon, ANAK DARI PEMOHONdenganANAK KE II DARI PEMOHON dapat dilaksanakan, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Enrekang memerintahkan kepada Penghulu padaKUA Kecamatan Baroko untuk melaksanakan pernikahan tersebut;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Enrekang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,untuk selanjutnya menjatuhnkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Primer :Halaman 2 dari 12 halaman Penetapan No

bulan;Bahwa ANAK KE Il DARI PEMOHON dengan ANAK DARIPEMOHONsudah sering bertemu sehingga dikhawatirkan terjadi halhalyang tidak diinginkan;Bahwa ANAK KE II DARI PEMOHON sudah siap untuk berumah tangga,siap untuk menjadi seorang suami dan ayah yang baik;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Surat Penolakan PernikahanNomor B19/KUA.21.05.14/PP.007/III/2017 yang dikeluarkan olehPenghulu/Pembantu Penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Baroko

permohonannya, Pemohon mendalilkan yangpada pokoknya bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernamaANAK DARI PEMOHONdengan seorang lakilaki yang bernama ANAK KE IlDARI PEMOHON karena Pemohon khawatir akan terjadi kemudharatan bilaanak Pemohon tersebut tidak segera menikah dengan ANAK KE Il DARIPEMOHON karena keduanya sudah saling mengenal dan mencintai sertakeduanya tidak ada larangan untuk menikah, dan Pemohon telah mendaftarkanrencana pernikahan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Baroko

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya, ANAK DARIPEMOHONdengan ANAK KE II DARI PEMOHON , namun pihak KantorUrusan Agama Kecamatan Baroko menolak untuk menikahkannya karenaanak Pemohon tersebut belum cukup umur;2. Bahwa ANAK DARI PEMOHONadalah anak kandung Pemohon, dan baruberumur 15 tahun 1 bulan;Halaman 8 dari 12 halaman Penetapan No. 17/Pdt.P/2017/PA.Ek.3. Bahwa anak Pemohon, ANAK DARI PEMOHONsering bertemu denganANAK KE Il DARI PEMOHON dan keduanya semakin akrab tiap hari;4.

PUTUSANNomor 96/Pdt.G/2014/PA.Ek.ears yes stl all pu:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawanperusahaan, tempat kediaman di Kecamatan Baroko,Kabupaten Enrekang, yang dalam hal ini memberi kuasainsidentil kepada Herman Sarullah bin Masang,

umur 37 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir STM, pekerjaan tani, tempattinggal di Kecamatan Baroko, Kabupaten Enrekang, selanjutnyadisebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Iburumah tangga, dahulu bertempat kediaman di KecamatanKembang Janggut, Kabupaten Kutai Kartanegara, KalimantanTimur, sekarang tidak tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti baik didalam maupun diluar wilayah RepublikIndonesia selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama

,telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 24 Nopember 2005,sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.21.20/05/PW.01/08/2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXXX, Kabupaten Enrekang tanggal 28 Mei 2014;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon, tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon dan rumah orang tua Termohon selama 1 tahunkemudian pindah ke rumah bersama di Baroko selama

No 96/Pdt.G/2014/PA Eke Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dikampung selama 2 tahun, kemudian Pemohon berangkat ke Kalimantandan Termohon tinggal di Baroko, serta telah dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsemula rukun dan harmonis, namun keharmonisan tersebut tidak dapatdipertahankan lagi karena Termohon selingkuh dengan lakilaki lain,yang pada waktu itu

3tahun, kemudian Pemohon dan Termohon pergi ke Kalimantan Timur, danrumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun dan harmonis, namunkeharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan lagi karena Termohon diKalimantan selingkuh dengan lakilaki yang bernama Lukman tetanggaPemohon dan Termohon dan teman Pemohon, sedangkan saksi yang keduamenerangkan bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di kampung selama 2 tahun, kemudian Pemohon berangkat keKalimantan dan Termohon tinggal di Baroko

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan perkawinan pada hari Sabtu, tanggal 10 Maret 2012sebagaimana Kutipan Akta Nikah, Nomor : xxx yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Baroko, Kabupaten Enrekang tanggal 13Maret 2012;2.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumahorang tua Termohon di Dusun Buntu Dama, Desa Benteng Alla Utara,Kecamatan Baroko, Kabupaten Enrekang selama 2 (dua) tahun hingga awaltahun 2014 dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri namuntidak dikaruniai anak;3. Bahwa sejak awal hubungan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis sebagaimana layaknya hubungan suami dan istriHal. 1 dari 5 Hal. Pen.

No.232/Padt.G/2021/PA.Eknamun pada awal tahun 2014 dirumah orang tua Termohon di Dusun BuntuDama, Desa Benteng Alla Utara, Kecamatan Baroko, Kabupaten Enrekang,Termohon meminta izin kepada Pemohon untuk pergi kerumah bapaknya diKalimantan, namun sejak saat itu Termohon tidak pernah kembali kerumahyang akibatnya Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal selamakurang lebih 7 (tujuh) tahun hingga sekarang;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kurniawan Jusman bin Jusman) dengan Pemohon II (Nurjannah binti Latif) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 2015, di Desa Benteng Alla Utara, Kecamatan Baroko, Kabupaten Enrekang;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam

tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :Kurniawan Jusman bin Jusman, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan Sopir Truk, tempat kediaman diDusun To Uwe, Desa Benteng Alla Utara, KecamatanBaroko, Kabupaten Enrekang, sebagai Pemohon ;Nurjannah binti Latif, umur 21 tahun, agama Islam pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di DusunTo Uwe, Desa Benteng Alla Utara, Kecamatan Baroko

Bahwa Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 05 Mei 2015 telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Benteng AllaUtara, Kecamatan Baroko, Kabupaten Enrekang;2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah pamanPemohon II yang bernama Iring, dengan maskawin berupa cincin emas, danHalaman 1 dari 13 halaman Penetapan Nomor 108/Pdt.P/2019/PA.Ek.disaksikan oleh M. Tahir dan Risaldi sedangkan yang menikahkan adalahImam Kampung Benteng Alla Utara yang bernama Pak Agung;3.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini untuk memberikan penetapan sebagai berikut :Primer :1.2.aMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon , Kurniawan Jusman binJusman dengan Pemohon Il, Nurjannah binti Latif yang dilaksanakan padatanggal 05 Mei 2015 di Desa Benteng Alla Utara, Kecamatan Baroko,Kabupaten Enrekang;Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya

Yogi Saputra bin Suyono, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanMahasiswa, tempat kediaman di Dusun Buntu Dama, Desa Benteng AllaUtara, Kecamatan Baroko, Kabupaten Enrekang, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan di depan persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Kurniawan Jusman binJusman dan Pemohon II bernama Nurjannah binti Latif, sebagai sepupusaksi; Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon IIadalah pasangan suami istri;Halaman 3 dari 13

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kurniawan Jusman binJusman) dengan Pemohon II (Nurjannah binti Latif) yang dilaksanakan padatanggal 05 Mei 2015, di Desa Benteng Alla Utara, Kecamatan Baroko,Kabupaten Enrekang;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk calon suami Anak Pemohon danPemohon Il atas nama Calon suami, NIK : XXX, bertanggal XXX yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Enrekang;Asli Surat Penolakan pelaksaaan perkawinan Nomor : XXX yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Baroko, KabupatenEnrekang, bertanggal XXX;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Enrekang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, untuk selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi

Bukti Surat1.Asli Surat Penolakan pelaksaaan perkawinan Nomor : XXX yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Baroko, Kabupaten Enrekang,bertanggal XXX, bermaterai cukup dan telah Nachtzegelend oleh Hakim diberiparaf, tanggal dan ditandai dengan kode (P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon atas nama Pemohon I, NIK : XXX,bertanggal XXX, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Enrekang, bermaterai cukup dan cocok denganaslinya dan telah Nachtzegelend

49 ayat 1 huruf a dan Pasal49 ayat 2 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkaraini menjadi wewenang absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa para Pemohon adalah orang tua dari anak yangbernama Anak, tanggal lahir 15 Agustus 2002 (umur 18 tahun, 2 bulan),kehendak para Pemohon untuk menikahkan anak tersebut telah ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Baroko

Keduanya sudah saling mengenal dan saling mencintai sertatidak ada larangan untuk menikah, dan para Pemohon telah mendaftarkanrencana pernikahan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Baroko, namunpihak Kantor Urusan Agama tersebut menolaknya dengan alasan anak belumcukup umur;Hal. 10 dari 17 Hal.

Penetapan No. 192/Padt.P/2020/PA.EkMenimbang, bahwa dengan adanya penolakan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Baroko, Kabupaten Enrekang sebagaimana tersebut dalam bukti P.1,maka secara hukum, para Pemohon diberi hak untuk mengajukan permohonanDispensasi Kawin kepada Pengadilan Agama berdasarkan Pasal 7 ayat (2)UndangUndang Nomor 6 (enam) tahun 1974 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 16 Tahun 2019, oleh karenanya perkara ini dapat diterimadan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang,

Sukri bin Sudding) dengan Pemohon II (Ratna binti Usi) yang dilaksanakan pada tanggal 19 November 2010 di Desa Patongloan, Kecamatan Baroko, Kabupaten Enrekang;