Menyatakan sah menurut hukum perkawinan Penggugat (Sumarti) dan Tergugat (Bariyo) yang dilangsungkan di hadapan Pemuka Agama yang bernama Tri Joko Hadi Nugroho STh dan perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Lampung Tengah berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No : 474.2/36/2004 tertanggal 1 Maret tahun 2004 ;4.

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat (Sumarti) dan Tergugat (Bariyo) yang dilangsungkan di hadapan Pemuka Agama yang bernama Tri Joko Hadi Nugroho STh dan perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Lampung Tengah berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No : 474.2/36/2004 tertanggal 1 Maret tahun 2004, dinyatakan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;5.

SUMARTIselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; M E L A W A NBARIYO :Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menjatuhkan Putusan sebagai berikut :1 Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2 Menyatakan sah menurut hukum perkawinan Penggugat(Sumarti) dan Tergugat (Bariyo) yang dilangsungkan dihadapan Pemuka Agama yang bernama Tri Joko Hadi NugrohoSTh dan perkawinan tersebut telah dicatatkan di KantorCatatan Sipil Kabupaten Lampung Tengah pada tanggal Maret tahun 2004 berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No :474.2/36/2004 tertanggal

1 Maret tahun 2004 ;3 Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat (Sumarti)dan Tergugat (Bariyo) yang dilangsungkan di hadapan PemukaAgama yang bernama Tri Joko Hadi Nugroho STh danperkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Catatan SipilKabupaten Lampung Tengah pada tanggal 1 Maret tahun 2004berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No : 474.2/36/2004tertanggal 1 Maret tahun 2004, dinyatakan putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya ;4 Menetapkan hak asuh atas anak Penggugat dan Tergugat

;5 Photocopy Surat Pernyataan kesepakatan Bariyo dengan Sumartini ,telah dibubuhi materai secukupnya dan telah pula disesuaikandengan aslinya dipersidangan, selanjutnya diberi tanda P.5 ;6 Photocopy KTP an Sumartini, telah dibubuhi materai secukupnyadan telah pula disesuaikan dengan aslinya dipersidangan, selanjutnyadiberi tanda P.6 ;7 Asli Surat Pernyataan dari Bariyo, telah dibubuhi materaisecukupnya, selanjutnya diberi tanda P.7 ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut, Penggugatdipersidangan

dan Sumartini adalah Suami Istri danmempunyai (satu) orang anak bernama Christian Abel Agustinus dan tinggal diSidorejo I Kelurahan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung tengah;Menimbang,bahwa terhadap bukti surat P.2 berupa Kutipan AktePerkawinan antara Bariyo dan Sumartini yang pada pokoknya menerangkanbahwa Bariyo dan Sumartini telah menjadi suami istri yang telah dilaksanakan dihadapan Pemuka Agama Tri Joko Hadi Nugroho,STH pada tanggal 14 Pebruari2004;Menimbang,bahwaterhadap bukti surat P.3 berupa

Surat Nikah dariGereja Kristen Sumatera Bagian Selatan (GKSBS) pokoknya menerangkan bahwaBariyo dan Sumartini yang pada pokoknya menerangkan bahwa Bariyo danSumartini telah menjadi suami istri yang telah dilaksanakan di hadapan PemukaAgama Tri Joko Hadi Nugroho,STH pada tanggal 14 Pebruari;Menimbang,bahwa terhadap bukti surat P.4 berupa Kutipan AktaKelahiran atas nama Christian Abel Agustinus yang pokoknya menerangkanbahwa anak laki lakitersebut adalah anak pasangan Suami Istri Bariyo danSumartini

oleh saksi BARIYO"bisa aja yang penting ada barangnya tapi saya gak mau ambil jauhjauh kKemudian saksi MOHAMMAD SUBEKI mengatakan kepada saksiBARIYO "ok saya kirim nomor HP orangnya lewat sms dan dijawab"oke mas kemudian saksi MOHAMMAD SUBEKI mengirimkan nomorHP selanjutnya saksi BARIYO menghubungi terdakwa "mas sayaBARIYO teman MOHAMMAD SUBEKI ada barang titipan kah yangmau diantar lalu terdakwa menjawab "iya mas ambil barangnya disungai dama ya kemudian saksi BARIYO menjawab "oke mas sayakesana

lewat sms dan dijawaboke mas kemudian saksi MOHAMMAD SUBEKI mengirimkan nomor HPselanjutnya saksi BARIYO menghubungi terdakwa "mas saya BARIYOteman MOHAMMAD SUBEKI ada barang titipan kah yang mau diantarlalu terdakwa menjawab "ilya mas ambil barangnya di Sungai dama yakemudian saksi BARIYO menjawab "oke mas saya kesana ambilHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2020/PN Smrbarangnya selanjutnya saksi BARIYO pergi ke sungai dama untukmengambil barang dan saat itu terdakwa berkata barang akan

AHMAD HABIB MUZAQI dansaksi MOHAMMAD SUBEKI dan saat itu mereka merasa curiga denganbarang titipan terdakwa sehingga saksi BARIYO dan kawankawanmemeriksa boneka titipan terdakwa tersebut dan benar saja setelahdipegang didalam boneka ada sesuatu sehingga saksi BARIYO dankawankawan menelpon saksi LARTO dan setelah saksi LARTO datangsaksi BARIYO disuruh menelpon terdakwa untuk datang dan setelahterdakwa datang saat ditanya isi boneka tersebut terdakwa mengakutididalam boneka tersebut berisi pil doubel

HP orangnya lewat sms dan dijawabHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2020/PN Smroke mas kemudian saksi MOHAMMAD SUBEKI mengirimkan nomor HPselanjutnya saksi BARIYO menghubungi terdakwa "mas saya BARIYOteman MOHAMMAD SUBEKI ada barang titipan kah yang mau diantarlalu terdakwa menjawab "ilya mas ambil barangnya di sungai dama yakemudian saksi BARIYO menjawab "oke mas saya kesana ambilbarangnya selanjutnya saksi BARIYO pergi ke sungai dama untukmengambil barang dan saat itu terdakwa berkata

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama NABILA EKA PRAMUDIYANI binti AHMAD MUHDI untuk menikah dengan RIZA BAYU PRAMUDYA bin BARIYO di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp145.000,- (seratus empat puluh lima ribu rupiah).

RIZA BAYU PRAMUDYA bin BARIYOstatusnya Jejaka, tidak ada hubungan pernikahan dengan perempuanlain; Bahwa, saksi mengetahui NABILA EKA PRAMUDIYANI binti AHMADMUHDI tidak dalam lamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikahdengan lakilaki lain; Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara NABILA EKA PRAMUDIYANI. binti AHMAD MUHDIdengan RIZA BAYU PRAMUDYA bin BARIYO; Bahwa, saksi mengetahui NABILA EKA PRAMUDIYANI binti AHMADMUHDI dan RIZA BAYU PRAMUDYA bin BARIYO

sudah siap untukberumah tangga karena NABILA EKA PRAMUDIYANI binti AHMADMUHDI siap mendampingi seorang suami dan menjadi ibu rumahtangga, sedangkan RIZA BAYU PRAMUDYA bin BARIYO sudah siapbertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga,RIZA BAYU PRAMUDYA bin BARIYO sudah bekerja sebagai DagangKelapa Muda dengan penghasilan Rp. 50.000,00 (lima puluh riburupiah) perhari; Bahwa, saksi mengetahui kedua keluarga calon pengantin sudahmerestui pernikahan keduanya; Bahwa sepengetahun saksi

sudah siap untukberumah tangga karena NABILA EKA PRAMUDIYANI binti AHMADMUHDI siap mendampingi seorang suami dan menjadi ibu rumahtangga, sedangkan RIZA BAYU PRAMUDYA bin BARIYO sudah siapbertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga,RIZA BAYU PRAMUDYA bin BARIYO sudah bekerja sebagai DagangKelapa Muda dengan penghasilan Rp. 50.000,00 (lima puluh riburupiah) perhari;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara NABILA EKA PRAMUDIYANI. binti

AHMAD MUHDIdengan RIZA BAYU PRAMUDYA bin BARIYO;Halaman 9 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 256/Padt.P/2021/PA.Mkd Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hubungan keluarga/ sedarah atausesusuan antara NABILA EKA PRAMUDIYANI binti AHMAD MUHDIdengan RIZA BAYU PRAMUDYA bin BARIYO; Bahwa, saksi mengetahui RIZA BAYU PRAMUDYA bin BARIYOstatusnya Jejaka, tidak ada hubungan pernikahan dengan perempuanlain; Bahwa, saksi mengetahui NABILA EKA PRAMUDIYANI binti AHMADMUHDI tidak dalam lamaran lakilaki lain dan tidak

Bahwa NABILA EKA PRAMUDIYANI binti AHMAD MUHDI akan segeramenikah dengan RIZA BAYU PRAMUDYA bin BARIYO, akan tetapiNABILA EKA PRAMUDIYANI binti AHMAD MUHDI masih berumur 17tahun 2 bulan tahun adapun RIZA BAYU PRAMUDYA bin BARIYO telahberumur 17 tahun 2. bulan tahun (dewasa);4. Bahwa keduanya sudah berpacaran lama bahkan telah bertunangansejak 5 bulan5.

;Bahwa, saksi mengetahui RIZA BAYU PRAMUDYA bin BARIYO tidakterikat pernikahan dengan perempuan lain;Bahwa, saksi mengetahui NABILA EKA PRAMUDIYANI binti AHMADMUHDI statusnya Gadis tidak dalam lamaran lakilaki lain dan tidakada hubungan pernikahan dengan lakilaki lain;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara NABILA EKA PRAMUDIYANI binti AHMAD MUHDIdengan RIZA BAYU PRAMUDYA bin BARIYO;Bahwa, saksi mengetahui NABILA EKA PRAMUDIYANI binti AHMADMUHDI dan RIZA

BAYU PRAMUDYA bin BARIYO sudah siap untukberumah tangga karena NABILA EKA PRAMUDIYANI binti AHMADMUHDI siap mendampingi seorang suami dan menjadi ibu rumahtangga, sedangkan RIZA BAYU PRAMUDYA bin BARIYO sudah siapbertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga,RIZA BAYU PRAMUDYA bin BARIYO sudah bekerja sebagai Buruhdengan penghasilan Rp. 50.000,00 (Lima Puluh Ribu Rupiah) perhari;Bahwa, saksi mengetahui kedua keluarga calon pengantin sudahmerestui pernikahan keduanya;Bahwa sepengetahun

seorang suami dan menjadi ibu rumahtangga, sedangkan RIZA BAYU PRAMUDYA bin BARIYO sudah siapbertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga,RIZA BAYU PRAMUDYA bin BARIYO sudah bekerja sebagai Buruhdengan penghasilan Rp. 50.000,00 (Lima Puluh Ribu Rupiah) perhari;Halaman 9 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.Mkd Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara NABILA EKA PRAMUDIYANI binti AHMAD MUHDIdengan RIZA BAYU PRAMUDYA bin BARIYO

Bahwa RIZA BAYU PRAMUDYA bin BARIYO adalah anak kandungPara Pemohon ;3. Bahwa RIZA BAYU PRAMUDYA bin BARIYO akan segera menikahdengan NABILA EKA PRAMUDIYANI binti AHMAD MUHDI, akan tetapiRIZA BAYU PRAMUDYA bin BARIYO masih berumur 17 tahun 2 bulanadapun NABILA EKA PRAMUDIYANI binti AHMAD MUHDI berumur 17tahun 2 bulan;4. Bahwa keduanya sudah berpacaran lama bahkan telah bertunangansejak 5 bulan5.

Bahwa kedua pihak~ keluarga telah merestui untukdilaksanakannya pernikahan antara NABILA EKA PRAMUDIYANI bintiAHMAD MUHDI dengan RIZA BAYU PRAMUDYA bin BARIYO;11.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I YANTO als BARIYO bin SATIMIN ( alm ) dan Terdakwa II BAMBANG SUSILOWONO Bin MASRUM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak Pidana BERSAMA SAMA MELAKUKAN KEKERASAN FISIK TERHADAP ANAK DAN PENGANIAYAAN;
2. Menjatuhkan Pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara masing masing selama 2 (dua) tahun, dan pidana Denda masing-masing sebesar Rp.10.000.000,- (sepuluh juta rupiah

Penuntut Umum:
BRIGITTA SETYORINI,SH
Terdakwa:
1.YANTO Als BARIYO Bin SATIMIN ALM
2.BAMBANG SUSILOWONO Bin MASRUM

: BP/62/IX/2020/Reskrim. tanggal 9 November 2020 selaku PenuntutUmum, yang pada pokoknya terdakwa telah didakwa melanggar Pasal 352KUHP tentang Penganiayaan serta ketentuan hukum lain yang bersangkutan;Atas pembacaan catatan dakwaan tersebut Terdakwa menyatakanmengerti dan tidak keberatan;Untuk membuktikan dakwaannya Penyidik selaku Penunutut Umumtelah menghadirkan Saksi Korban Slamet Riyadi Bin (Alm) Wagiman, SaksiSugiyanti Binti (Alm) Kastam, Saksi Agil Azis Ardiyansah Bin Slamet Riyadi,Saksi Bariyo

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Bariyo bin Toro)terhadap Penggugat (Kristuti Asih binti Wahyudi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, berwalikan ayahkandung yang bernama BARIYO, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangbernama KUSMAN dan CIPUT dengan maharnya uang sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) di bayar tunai ;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut dilaksanakansesuai dengan syariat Agama Islam dan antara Pemohon denganPemohon II tidak ada larangan untuk melaksanakan pernikahan tersebut ;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II sudah didaftarkan PejabatPegawai Pencatat

buktibukti yang diajukan oleh Pemohon danPemohon Il telah memenuhi syarat formil dan materil pembuktian, dengandemikian buktibukti mana dapat diterima dan telah mendukung kebenaran dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut di atas ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal tahun 1983 di DesaTanjung Kubah, Kecamatan Air Putih, Kabupaten Batu Bara, Propinsi SumateraUtara, dengan wali ayah kandung yang bernama BARIYO

Bahwa, pada tanggal 01 Januari 1960 Pemohon menikah dengan Pemohon Il,yang dilaksanakan di Pekon Pringombo, di hadapan Pegawai Pencatat NikahUrusan Agama Kecamatan Pringsewu, Kabupaten Pringsewu bernama Mustofa,dengan wali nikah Paman Pemohon Il bernama Bariyo, adapun yang menjadisaksi adalah Waito dan Suyatmi, dengan maskawin berupa seperangkat alatsholat;2.

nilai kebenaran yangterkandung dalam keterangan saksi dapat menguatkan dalildalil permohonan ParaPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterima sebagai alatbukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan Pemohon Ilpada tanggal 01 Januari 1960, di Pekon Pringombo Pringsewu Pringsewu, dihadapan petugas Kantor Urusan Agama bernama Mustofa, dengan wali nikahPaman Pemohon Il bernama Bariyo

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;;
2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(Bariyo bin Santo Wirano) terhadap Penggugat(Maryani binti M. Saleh);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.341000 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jaka Eko Priyanto bin Bambang Supriyanto (Alm)) terhadap Penggugat (Sri Hartati binti Bariyo (Alm));
4. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp695.000,00 (enam ratus sembilan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Khoirul Anam bin Subandi) terhadap Penggugat (Sulis Nursanti binti Bariyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 198.000,00 (seratus sembilan puluh delapan ribu rupiah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain Suhgra Tergugat (Sukadi bin Rono Dulah) terhadap Penggugat (Sriyati binti Bariyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.695.000,-(enam ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Deddy bin Sunarko) terhadap Penggugat (Kurnia Dwi Handayani binti Bariyo) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 545.000,00(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( Muslimin bin Abu Chasan ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Sri Rejeki binti Bariyo ) di depan sidang Pengadilan Agama Semarang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 596.000,00 ( lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Agus Ngafif bin Mohamad Sajari) terhadap Penggugat (Sri Maryuni binti Bariyo);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 381000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Amat Sapari bin Bariyo) kepada Penggugat (Heny Ariani binti Sukandar Sunardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 381.000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).