1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ramli Latamu Bin Busura Latamu) terhadap Penggugat (Ani Olii Alias Desi Susanti Olii Binti Suriono Olii);
4. Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Boroko Tahun Anggaran 2024 sejumlah Rp685.000,00 (enam ratus delapan puluh lima

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Ikbal Kaku bin Djafar Kaku) kepada Penggugat (Parida Usman Busura

binti Usman Busura);

Keluarga atas nama Gatot Halay Nomor7571041603080169 tanggal 27 September 2011 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Gorontalo,setelah dicocokkan dan sudah sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.12;Bahwa selain alat bukti surat tersebut di atas, Pemohon juga mengajukandua orang saksi, yaitu :1 Rahman Busura, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan PNS, bertempat kediaman di Desa Pauwo, KecamatanKabila, Kabupaten Bone Bolango, saksi tersebut

Cuma jaga pencuri, pulangpulang pergi haji Cuma pencuri.Bahwa berdasarkan keterangan Saksi dan juga Terdakwa dimana dijelaskanjika Terdakwa mengatakan kalimat tersebut dikarenakan Terdakwa merasasakit hati karena warisan tanah milik orang tuanya yakni Alm.Sahara Busurayang berada di lokasi desa lloheluma Kec.Tilongkabila Kab.Bone Bolangotelah dijual oleh sdr.Ruslin Ilsa dan suaminya, dan pada saat mereka menjualtanah tersebut tanpa sepengetahuan dari Terdakwa selaku anak dan cucudari Alm.Sahara Busura

Saksi ALEX BUSURA, dibawah sumpah didepan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan mempunyai hubungan keluarga; Bahwa Saksi mengetahui diperiksa dalam perkara ini sehubungan denganmasalah penghinaan yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa penghinaan yang Saksi maksudkan tersebut yaitu Terdakwamengatakan katakata dalam bahasa daerah Gorontalo; Bahwa katakata yang Saksi maksudkan tersebut yaitu Terdakwamengatakan katakata dalam bahasa daerah Gorontalo

Maryam Busura yaituMarwan Gani, Djauhari Gani, Astin Gani, Rey Gani dan Padlun Gani;5. 2 (dua) lembar foto copy Daftar Pembagian Tanah tahun 1985;Halaman 18 dari 30, Putusan Pidana Nomor 60/Pid.B/2019/PN Gto1 (satu) berkas foto copy Salinan Penetapan Pengadilan Agama GorontaloNomor 0325/Pdt.P/2017/PA.Gtlo atas nama Pemohon Ibrahim Kadir padapokoknya menetapkan bahwa ahli waris dari almarhum Kadir Yantude danAlmarhumah Sahara Busura adalah Rasima Kadir binti Kadir Yantude, IdhamKadir bin Kadir Yantude

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Abdul Rahman Manangin bin Busura Manangin) terhadap Penggugat (Siti Nurhayani Mokoagow binti San Mokoagow);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Rahman Ahaya bin Darwin Ahaya) terhadap Penggugat (Sulastri Abdul Karim bin Abdul Karim Busura);
4. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara ini sejumlah Rp545.000,00 (limaratus empatpuluh limaribu rupiah

Ismet Busura bin Busura, (lpar Pemohon Il) memberikan kesaksian dibawahsumpah sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan kenal anak Pemohon. Bahwa Pemohon telah dikaruniai anak yang bernama Sri Icin Mahmud bintiAndi Mahmud. Bahwa Pemohon mengajukan dispensasi nikah atas anaknya yang bernamaSri Icin Mahmud binti Andi Mahmud, karena anak tersebut belum cukup umuruntuk menikah sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku.

Penggugat:
1.Cristie Natalia Rasul Ali
2.Titin Miranty Busura
3.Hardi Puluhulawa
4.Dadang Adhan Djekson Moridu
Tergugat:
4.Ariyanto K Yusuf
5.Sulsilyanty Baderan

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon I dan Pemohon IIdatang menghadap di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat permohonan para Pemohon yang maksuddan tujuannya dipertahankan oleh para Pemohon.Bahwa selanjutnya Para Pemohon untuk menguatkan dalildalil permohonannyatelah mengajukan pembuktian berupa :Saksisaksi:1Anton Busura (keponakan Pemohon IJ), setelah bersumpah menurut tata caraagama

Memberi izin kepada Pemohon ( Imran Isman Salim bin Usman Busura ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Sandra Laiya binti Irwan Laiya ) di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp430.000,- ( empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

;Bahwa dari 15 (lima belas) orang yang memagar lahan pohonkelapanya tidak semua memakai kawat;Bahwa orang tua Terdakwa memakai kawat;Bahwa lahan orang tua Terdakwa sekitar 1 (satu) Hektar;Bahwa sebenarnya pagar yang dibuat oleh orang tua Terdakwa adalahkeliling lokasi tetapi ditebang dengan menggunakan sensor oleh PT.Anugerah Saritama Abadi bagian sisinya;Bahwa saksi tidak tahu pagar yang ditebang Terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi benar;Arham Busura

menanam pohonpohon coklat tersebutadalah saksi menyewa Jamil Bayahio dan isterinya (Hadija Usman), hal manadari keterangan saksi Teo Nayoan Alias Ko Toe tersebut bersesuaian puladengan keterangan saksi Robert Tilaar Alias Obet, saksi Hamdan Agalui danjuga saksi Hadidja Usman di persidangan;Menimbang, bahwa berbeda halnya dalam nota pembelaan penasihathukum Terdakwa halaman 22 pada pokoknya mengemukakan bahwa selainTerdakwa, saksi yang meringankan Terdakwa yakni saksi Jadil Abasa dansaksi Arham Busura

Anugerah Saritama Abadi bagian sisinya, demikian pulasaksi Arham Busura menerangkan pula pada pokoknya bahwa pemagaranditahun 1984, tetapi diratakan oleh perusahaan untuk menghilangkan jejakkebun kami;Halaman 24 dari 34 Putusan Nomor 6/Pid.B/2017/PN LwkMenimbang, bahwa dari keterangan saksi yang meringankan Terdakwatersebut maka dapat disimpulkan bahwa pagar yang ditanam oleh orang tuaTerdakwa tersebut pada bagian sisinya telah tumbang atau tidak ada lagi;Menimbang, bahwa sebagaimana pula dari keterangan

Jamil Bayahio dan isterinya(Hadija Usman), hal mana mengenai penanaman pohon kelapa tersebutbersesuaian pula dengan keterangan saksi Karim Ali dan saksi HamdanAgalui;Menimbang, bahwa berbeda halnya dalam nota pembelaan penasihathukum Terdakwa halaman 2324 pada pokoknya mengemukakan bahwa JadilAbasa menerangkan bahwa kelapa yang diambil buah oleh Terdakwa adalahpeningggalan ayah Terdakwa, demikian pula Arham Busura menerangkanbahwa penanaman kelapa oleh ayah Terdakwa dilakukan secara bertahap,selain

Busura Renhoran binti Gafar Renhoran, umur 31 tahun;5.2. Burhan Renhoran bin Gafar Renhoran, umur 28 tahun;5.3. Lau Renhoran binti Gafar Renhoran, umur 27 tahun;5.4. Hasanal Balgiah Renhoran bin Gafar Renhoran, umur 26 tahun;5.5.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Kadir Tue bin Mojo Tue) terhadap Penggugat (Marlin Busura binti Abah Busurah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00

Ditengah perjalanan Saksi Korbanmendahului (melambung) sepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwa yang berboncengandengan Saksi Intan Busura (istri terdakwa) secara ugalugalan dan hampir menyerempetsepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa sambil berteriak, sehingga terdakwa kaget danmarah dan selanjutnya terdakwa mengikuti sepeda motor yang dikendarai oleh saksi korbanyang pada saat itu sepeda motor yang dikendarai saksi korban masuk kejalan komplekspelelangan ikan dan akhirnya sepeda motor yang

Busura Katili Podungge Nomor474/Pem/DLW/VII/404/2020 tanggal 1 Juli 2020 dari Kelurahan DulalowoKecamatan Kota Tengah Kota Gorontalo dan telah dinazeqel (bukti P11).Fotokopi Surat Keterangan Kematian an. Gani Katili Nomor474/Pem/DLW/VII/522/2020 tanggal 30 Juli 2020 dari Kelurahan DulalowoKecamatan Kota Tengah Kota Gorontalo. dan telah dinazeqel (bukti P12)Fotokopi Surat Keterangan Kematian an.

PEMOHON 9 Bahwa Busra Podungge alias Busura Katili Podungge telahmeninggal dunia karena sakit dan semasa hidupnya menikahdengan seorang lakilaki bernama Gani Katili yang telah pulameninggal dunia karena sakit; Bahwa Anakanak dari almarhumah Busra Podungge alias BusuraKatili Podungge berjumlah 3 orang dan semuanya masih hidup,masingmasing bernama :1. Lk. PEMOHON 10.2. Lk. PEMOHON 11.3. Pr.

PEMOHON 9 Bahwa Busra Podungge alias Busura Katili Podungge telahmeninggal dunia karena sakit dan semasa hidupnya menikah denganseorang lakilaki bernama Gani Katili yang telah pula meninggaldunia karena sakit; Bahwa Anakanak dari almarhumah Busra Podungge alias BusuraKatili Podungge berjumlah 3 orang dan semuanya masih hidup,masingmasing bernama :1. Lk. PEMOHON 10.2. Lk. PEMOHON 11.3. Pr.

Bahwa memang benar setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugattinggal di rumah paman Tergugat yang bernama Ishak Busura selama 5(lima) tahun, kemudian pindah dan tinggal di rumah kediaman bersamasampai dengan sekarang;4. Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anaklakilaki umur 22 tahun;5.

calon istri telah dilamar keluarga calon suami dan lamarantersebut di terimah dengan baik; Bahwa antara calon istri dengan calon suami tidak ada hubungannasab yang dapat menghalangi pernikahan; Bahwa keluraga calon istri dan calon suami tidak ada yangkeberatan; Bahwa calon suami sudah bekerja dan berpenghasilan tetap; Bahwa calon suami dan keluarga sudah ke KUA KecamatanKotamobagu Timur untuk melangsungkan pernikahan namun di tolakkarena calon istri belum cukup umur ;Abdul Rahman Datundugon bin Busura

ArdiniBuhu, Pudi Detu, Doga, Deni Busura, Balipa Sau, Abas Eman, Habi Mg,Midun Dutu, Ane On Jue, Iri, dan Helmi dan masih ada yang lain Saksisudah lupa namanya;Bahwa pada awalnya Terdakwa menanyakan kepadaSaksi, terkaitpupuk bersubsidi tersebut akan diantar kemana dan Saksi mengatakankepada Terdakwa agar pupuk tersebut diantarkan ke gudang pengilinganpadi milik Saksi di Desa Hutamoputi, Kecamatan Dengilo, KabupatenPohuwato;Bahwa untuk jenis pupuk urea bersubsidi ada ciri pada karung/zakbertulisan

dan yang terakhir pada Januari2020;Bahwa untuk pembelian pupuk tersebut Saksi Antonius Yilim Alias Ko Antonimembayar Terdakwa melalui via trasfer ke rekening Bank BRI denganNomor Rekening 514801017140535 atas nama Irvan Yunus sebesarRp.23.500.000, (dua puluh tiga juta lima ratus ribu rupiah) untuk pembayaranpupuk bersubsidi dan pupuk non subsidi;Bahwa pupuk yang dibeli oleh Saksi Antonius Yilim Alias Ko Antonidigunakan untuk para petani pengarap lahannya yaitu Ardini Buhu, PudiDetu, Doga, Deni Busura

50 Kg;Menimbang, bahwa untuk pembelian pupuk tersebut Saksi AntoniusYilim Alias Ko Antoni membayar melalui via trasfer dari rekening Bank BRIdengan Nomor Rekening 514801017140535 ke nomor rekening atas namaIrvan Yunus sebesar Rp23.500.000,(dua puluh tiga juta lima ratus ribu rupiah)untuk pembayaran pupuk bersubsidi dan pupuk non subsidi;Menimbang, bahwa pupuk yang dibeli oleh Saksi Antonius Yilim Alias KoAntoni digunakan untuk para petani pengarap lahannya yaitu Ardini Buhu, PudiDetu, Doga, Deni Busura

2019; dan SuratPerjanjian Jual Beli Pupuk Bersubsidi (SPJB) tanggal 30 Desember 2019;Menimbang, bahwa dalam Surat Penujukan Pengecer pupuk bersubsidiNo.49/Pert.SPJB 2020/X1/2019 tanggal 30 Desember 2019 telahmenjual pupukbersubsidi jenis Urea kepada Saksi Antonius Yilim Alias Ko Antoni denganharga Rp90.000.00 (sembilan puluh ribu rupiah) /karung atau zak ukuran 50 Kg;Menimbang, bahwa Saksi Antonius Yilim Alias Ko Antoni dan Saksi ParaPetani pengarap lahanyaitu Ardini Buhu, Pudi Detu, Doga, Deni Busura

pupukbersubsidi dan antara lokasi gudang pengecer di Desa Siduan KecamatanPaguat, sedangkan lokasi tempat pupuk tersebut dijual kepada Saksi AntoniusYilim Alias Ko Antonidi Desa Hutamoputi, Kecamatan Dengilo, dan Pupuktersebut akan digunakan untuk area pertanian di Kecamatan Debgilo, dan SaksiAntonius Yilim Alias Ko Antoni dan Saksi Para Petani pengarap lahanyaitu Hakim Hakim HakimParat Ketua Anggotal Anggota II Halaman 45 dari 63 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2020/PN MarArdini Buhu, Pudi Detu, Doga, Deni Busura

sengketa itu adalah berasal darihibah/pemberian dari Mohamad Said Latowale kepada Ismail Enggoaalias Sumalia Enggoa pada tanggal 3 Juli 1969;e Bahwa ternyata Judex Facti telah tidak mempertimbangkan faktahukum yang terungkap di persidangan bahwa ternyata sejak tanggal 3Juli 1969 itu, Ismail Enggoa alias Sumalia Enggoa maupun segenapkaum kerabatnya sama sekali tidak pernah menguasai ataupunmenempati objek sengketa sampai Ismail Enggoa alias SumaliaEnggoa atau isterinya Ismail Enggoa yang bernama Busura

Liluwo Kecamatan Kota Tengah Kota Gorontalo;e Bahwa para terdakwa ditangkap polisi pada sekitar pukul 15.00wita;e Bahwa saksi melihat para terdakwa saat main judi kartu remidengan menggunakan taruhan uang;15Bahwa yang saksi lihat terdakwa Jasman Abdjul,terdakwa II ArisTeu, terdakwa Ill Fitri Busura, terdakwa IVidris lIgirisa, danterdakwa VAsna Teu serta suami saksi bernama Ibrahim Usman;Bahwa saksi tahu permainan judi tersebut tidak ada ijin;Bahwa setahu saksi permainan kartu remi tersebut denganmenggunakan

LiluwoKecamatan Kota Tengah Kota Gorontalo lalu ditangkap polisipada sekitar pukul 15.00 wita;Bahwa yang saksi tahu bermain adalah terdakwa JasmanAbdjul, terdakwa II Aris Teu, terdakwa III Fitri Busura, terdakwaIVidris Igirisa, dan terdakwa V Asna Teu serta saksi sendiri ikutmain saat itu;Bahwa saksi tahu permainan judi tersebut tidak ada izin;Bahwa setahu saksi permainan kartu remi tersebut yaknimenggunakan dua pak remi yang digabung menjadi satu laludibagikan kepada peserta dan tiap peserta mendapat