• ALI dan terdakwa II.SARIDIN alias PAN Bin HASAN pada hari Sabtu tanggal 15 Juni 2013 sekitar pukul01.00 Wib dan pada hari Minggu tanggal 18 Agustus 2013 sekitar pukul 03.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013 bertempat di Depan Bengkel RizkiMobil Desa Cadek Kec. Baitussalam Kab. Aceh Besar dan Di Desa Lam Lumpu LhokKec. Peukan Bada Kab.

  Saleh, SE., di bawah sumpah di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi membenarkan keterangan saksi yangtercantum dalam BAP Penyidik;Bahwa saksi mengetahui terdakwa dihadapkan ke persidangan ini karena masalahpencurian mobil;Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 15 Juni 2013, sekitar pukul 06.00 Wib,bertempat di toko/bengkel Rizki Mobil di Jalan Laksamana Malahayati, KM. 07,Gampong Cadek, Kecamatan Baitussalam, Kabupaten Aceh Besar setelah saksibangun dari tidur, saksi melihat

  karenamelakukan pencurian;Bahwa terdakwa mengambil mobil milik orang lain bersamasama dengan AnwarAlias Poro (terdakwa I);Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Juni 2013 terdakwa bersama dengan AnwarAlias Poro (terdakwa I) dengan menggunakan sepeda motor berkeliling dikawasan Baitussalam untuk mencari keberadaan mobil jenis Suzuki Futura CarryPick Up dan dari hasil pemantauan melihat 1 (satu) unit mobil jenis Suzuki FuturaCarry Pick Up BL 8201 LE yang sedang parkir di depan Bengkel Rizki Mobil diDesa Cadek

  untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka sesuatu halyang termuat dalam Berita Acara Persidangan merupakan bagian tidak terpisahkan dariputusan ini.Menimbang, bahwa dari keterangan Saksisaksi dan keterangan para terdakwaserta dihubungkan dengan keberadaan barang bukti yang dalam perkara ini, maka MajelisHakim telah menemukan faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 15 Juni 2013, sekitar pukul 02.30 Wib,bertempat di depan Bengkel Rizki Mobil di Desa Cadek

  mengambil hal ini sesuaidengan Arrest Hoge Raad (HR) tanggal 12 Nopember 1894 yang menyatakan bahwaperbuatan mengambil telah selesai, jika benda berada pada pelaku sekalipun iakemudian melepaskannya karena diketahui;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dan juga keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti, maka diperoleh fakta hukum sebagaiberikut:e Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 15 Juni 2013, sekitar pukul 02.30 Wib,bertempat di depan Bengkel Rizki Mobil di Desa Cadek

• Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah sabit jenis cadek lengkap dengan pegangan/gagang yang terbuat dari kayu, dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah) ;

  SUHANA telah menjual istri tersangka yang bernama NURASIA kepada lakilaki lain.Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum juga mengajukanbarang bukti berupa :e 1 (satu) bilah celurit jenis cadek lengkap dengan pegangan/gagang yangterbuat dari kayu ;Yang telah disita secara sah menurut ketentuan undang undang ;Menimbang, bahwa dimuka persidangan telah pula dibacakan Visum EtRepertum tanggal 14 April 2012, atas nama : SUHANA, yang dibuat danditandatangani oleh : dr. HADI PURNOMO, MM.Kes.

  pada pokoknya menuntut agar MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa SALEHUDIN al Pak LIHIN bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan sebagaimana yang telah didakwakan dalam suratdakwaan yaitu melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SALEHUDIN al Pak LIHIN denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara ;Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) bilah sabit jenis cadek

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah sabit jenis cadek lengkapdengan pegangan/gagang yang terbuat dari kayu, dirampas untukdimusnahkan ;. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 3.000, (tigaribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanHakim pada shari : Selasa, tanggal : 17 Juli 2012, oleh kami :SURYAMAN, SH., sebagai Hakim Ketua, NOOR ICHWAN ICHLAS R.A., SH.,dan ERIKA S.E.

• yang sudah berakarat merk SROP FORGEL dengan ciri-ciri salah satu ujung kuncing pas reng tersebut sudah patah;

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra warna Hitam yang sudah tidak memiliki Body (jambrong) tanpa memiliki plat Nomor Polisi dengan Nomor mesin : HB32E1176276 dan pada bagian rangka sepeda motor tersebut tidak memilki nomor rangka;

dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Diki Saputra bin Cadek

Diki Saputra bin Cadek.4.

terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa terdakwa ARWANDA SUTRA RAMDHAN BIN ANUARDI,secara bersamasama atau bertindak sendirisendiri dengan DIKISAPUTRA BIN CADEK

Aldi Sapri Anto Bin Sairi tanpa izin daripemiliknya serta akibat dari perbuatan terdakwa dan temannya saksi AldiSapri Anto Bin Sairi dapat mengalami kerugian lebih kurang sebesarRp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah).Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 3/Pid.B/2021/PN MrePerbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP.AtauKeduaBahwa terdakwa ARWANDA SUTRA RAMDHAN BIN ANUARDI,secara bersamasama atau bertindak sendirisendiri dengan DIKISAPUTRA BIN CADEK

merkBUSHNILL warna Hitam, 1 (Satu) buah kunci pas ring ukuran 10 inci warna hitamkecoklatan yang sudah berakarat merk SROP FORGEL dengan ciriciri salah satuujung kuncing pas reng tersebut sudah patah, 1 (Satu) unit sepeda motor HondaSupra warna Hitam yang sudah tidak memiliki Body (jambrong) tanpa memiliki platNomor Polisi dengan Nomor mesin : HB32E1176276 dan pada bagian rangkasepeda motor tersebut tidak memilki nomor rangka, oleh karena masih dipergunakandalam perkara atas nama Diki Saputra bin Cadek

, maka terhadap barang buktitersebut dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaraatas nama Diki Saputra bin Cadek;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu kKeadaan yang memberatkan danyang meringankan terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakatKeadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui terus terang, menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi; Terdakwa belum pernah

• Yunus (anak laki-laki kandung);

• Menunjuk Pemohon sebagai pihak yang berhak untuk mengurus sekaligus melakukan tindakan hukum terhadap sebidang tanah kebun seluas 1.444 M2yang terletak di Gampong Cadek, Kecamatan Baitussalam, Kabupaten Aceh Besar;
• Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Yunus Bin Arifin (Alm.)sebagaimana pada angka 4 (empat)di atas telah meninggalkan hartabawaan berupa sepetak tanah kebun,seluas + 1444 M2 yang terletak diGampong Cadek, KecamatanBaitussalam, Kabupaten Aceh Besaryang saat ini berada dalampenguasaan Pemohon sebagaimanaberdasarkan Surat PemyataanPenguasaan Fisik Bidang = Tanah(Sporadik) tanggal 10 Januari 2017;.Bahwa berdasarkan angka 6 (enam)di atas, diajukannya permohonanpenetapan ahli waris ini adalahdimaksudkan untuk melakukantindakan hukum berupa

Yunus;Bahwa, ayah Pemohon telahmeninggal dunia pada tanggal 26Desember 2004 karena peristiwagempa dan tsunami di Aceh;Bahwa, kedua orang tuadari M.Yunus juga telah meninggal dunia;Bahwa, bahwa ahli waris dari M.Penetapan No.23/Pdt.P/2017/MSJth, Hal. 9 dari 12 halamanYunus hanya Pemohon;Bahwa, penetapan ahli waris iniakan digunakan oleh Pemohonuntuk pengurusan tanah Pemohondi Desa Cadek, KecamatanBaitussalam, Kabupaten Aceh Besardengan luas 1.444 M2;2.

Yunus bin ~~ Arifinmempunyal sepetak tanah yangterletak di Desa Cadek, KecamatanBaitussalam seluas 1.444 M2;Penetapan No.23/Pdt.P/2017/MSJth, Hal. 17 dari 12 halamanMenimbang, bahwa berdasarkanfaktafakta tersebut diatas diperolehfakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa, M. Yunus bin Arifin, Juariahbint M. Yusuf, Naina Zulinda binti M.Yunus, Syahrul Ridha bin M. Yunustelah meninggal dunia pada tanggal26 Desember 2004;2. Bahwa M. Yunus bin Arifin sampaiakhir hayatnya beragama Islam.3.

• Menetapkan barang bukti berupa :- 2 (dua) buah sabit cadek ;- 1 (satu) buah sabit gepeng ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 3000,- (tiga ribu rupiah)

  Menyatakan barang bukti berupa :e 2 (dua) buah sabit cadek ;e 1(satu) buah sabit gepeng ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

  Bahwa saksi menjelaskan dari ke 3 ( tiga ) sabit tersebut hanya 1(satu) yang dikenali oleh saksi dengan sabit jenis cadek panjang +55 Cm yang terbuat dari besi baja bermata dan berujung tajampegangan dari kayu warna coklat dililiti dengan tampar plastikwarna biru yaitu milik korban SUKARNO, dan yang 2 (dua) sabitsaksi tidak tahu pemiliknya.

  MINOhingga berhasil keluar dari tekanan korban SUKARNO.Bahwa benar tersangka melakukan perbuatan tersebutdikarenakan korban SUKARNO berselingkuh dengan istri tersangkaSATIP dan tersangka mencoba untuk mengingatkan kepada korbanSUKARNO agar perselingkuhan tersebut dihentikan akan tetapikorban tidak menghiraukan teguran tersangka.Bahwa bener tersangka menjelaskan kalau sabit gepang tersebutadalah sabit miliknya yang digunakan untuk menganiaya korbanSUKARNO sedangkan 1 (satu) sabit lagi dengan jenis Cadek

  Menetapkan barang bukti berupa :e 2 (dua) buah sabit cadek ;e 1(satu) buah sabit gepeng ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan para Terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 3000, (tiga ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Kraksaan pada hari selasa tanggal 17 Desember2013 oleh kami : SAHAT S.P BANJARNAHOR, SH. selaku Hakim ketuaMajelis, EG NOVITA, SH. dan L.M SANDI IRAMAYA, SH.

• Binti Ismail belum Pernah menikah;Bahwa Rasyiah Binti Ismail yang telah meninggal Dunia pada tanggal 18Oktober 2017 di Lamnga karena Sakit ;Bahwa kedua Orang tua dari Rasyiah binti Ismail yang bernama Ismail (ayah)dan Halimah Mahmud (Ibu) telah lebih dahulu meninggal dari Rasyiah BintiIsmail;Bahwa Rasyiah Binti Ismail meninggalkan ahli warisnya Halimah BintiMahmud, Syaribanun Binti Ismail Mariah Binti Ismail;Bahwa semasa hidupnya Rasyiah Binti Ismail mempunyai tabungan padaBank BPD ACEH Cabang Cadek

  dengan nomor Rekening 51202410004060atas nama Rasyiah;Bahwa untuk keperiuan pengurusan /penarikan tabungan pada Bank BPDACEH Cabang Cadek dengan nomor rekening 51202410004060 , atas namaRasyiah tersebut, salah satu syarat yang diperlukan adalah penetapan AhiiWaris dari Mahkamah Syaryah Jantho;Bahwa untuk memudahkan pengurusan tabungan pada Bank BPD ACEH ,Nomor rekening 51202410004060;atas nama Rasyiah Tersebut , Pemohon ,Pemohon tl , Pemohon dan Pemohon I!

  telah setuju apabila Pemohon Ill (Mariah Binti ismail ) ditunjuk sebagai ahli waris untuk pengurusan /penarikantabungan pada Bank BPD ACEH cabang Cadek Nomor Rekening1202410004060 , atas nama Rasyiah;Berdasarkan uraian tersebut diatas, para Pemohon mohon kepada BapakKetua Mahkamah Syariyah Jantho berkenan memberikan penetapan sebagaiberikut :1.2.Mengabuikan Permohonan para pemohon:Menetapkan Rasyiah Bin Ismail telah meninggal dunia pada tanggal 18Oktober 2017 karena sakit di Gampong Lamnga;Penetapan

• Perkawinan tersebut telah dicatat diKantor Urusan Agama (KUA) tercatat dalam Akta Nikah : xx/xx/xxxxx padatanggal xx/xx/xxxx;Bahwa setelah menikah, Pemohon tinggal di calang dan Termohon tinggaldi Cadek Aceh besar kemudian Termohon tinggal di Geuceu Meunara dirumah Pemohon terakhir Termohon tinggal dirumah orang tuanya diKabupaten Aceh Besar sampai dengan saat ini;Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Termohon tidak dikaruniai anak;Bahwa sebelumnya Pemohon sudah pernah berkeluarga (berumah tangga)

  Bahwa benar dalil Pemohon poin 2 posita yang menyatakan bahwa setelahmenikah Pemohon tinggal di Calang karena sebelum menikah Pemohontelah bertugas dan bertempat tinggal di Calang dan Termohon bertempatHalaman 3 dari 38 Putusan Nomor 122/Pat.G/2019/MS.Bna Tanggal 9 Juli 2019tinggal di Gampong Cadek, Kecamatan Baitussalam, Kabupaten AcehBesar karena sebelum menikah Termohon telah bertugas di Banda Acehdan Pemohon yang mondar mandir Aceh Besar Calang.

  Dalil Termohon bahwa Termohon kurang cocok dengan anak anakPemohon dapat menjelaskan disini pada saat awal perkawinan kamitinggal di Gampong Cadek sedangkan anak anak tinggal dirumahorang tua Pemohon di Gampong le Masen. Mereka kesekolah bejalankaki hanya enam bulan mengantar jemput kesekolah anak ketigaPemohon, yang selanjutnya masuk ke Pesantren dilanjutkan keasrama putri sedangkan anak ke empat masih tinggal dirumah orangtua Pemohon anak pertama dan kedua tinggal berdua.

  Faisal bin USman, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta,Tempat Tinggal Desa Aneuk Galong titi Kecamatan Sibreh KabupatenAceh Besar, saksi sebagai adik kandung Termohon, di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Termohonadalah sebagai pasangan suami istri;Halaman 18 dari 38 Putusan Nomor 122/Pat.G/2019/MS.Bna Tanggal 9 Juli 2019= Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohontinggaldi rumah Termohon di Cadek Kabupaten Aceh Besar kemudianmereka

  Jamil, umur 57 tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal Desa Braden Kecamatan Peukan BadaKabupaten Aceh Besar, saksi sebagai tetangga Termohon, di bawahsSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:s Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Termohonadalah sebagai pasangan suami istri; Bahwa setelah menikah Pemohin dan Termohon tinggaldi rumah Termohon di Gampong Cadek Kabupaten Aceh Besar,Halaman 19 dari 38 Putusan Nomor 122/Pat.G/2019/MS.Bna Tanggal 9 Juli 2019kemudian Pemohon dan

• Cadek Kec Baitussalam Aceh Besar Rp. 2,692,207.0026 610 02200003733 T Mirzali Jl. K Main 77 Lampaseh Rp. 3,378,754.00 TOTAL 21,678,043.00tidak diketahui lagi keberadaan pemilik maupun ahli warisnya; 3.

  Cadek Kec Rp. 2,692,207.00BaitussalamAceh Besar26 610 02200003733 T Mirzali Jl. K Main 77 Rp. 3,378,754.00LampasehTOTAL21,678,043.00 c. Memerintahkan Pemohon untuk mengalihnkan dana sejumlah Rp.21.678.043, (dua puluh satu juta enam ratus tujuh puluh delapan ribuempat puluh tiga rupiah) (dengan huruf) dan tanggung jawabpengelolaannya sebagaimana point b diatas dari Bank Aceh SyariahCabang Banda Aceh kepada Baitul Mal Banda Aceh;d.

  Cadek Kec Rp. 2,692,207.00BaitussalamAceh Besar610 02200003733 T Mirzali Jl. K Main 77 Rp. 3,378,754.00Lampaseh TOTAL21,678,043.00 tidak diketahui lagi keberadaan pemilik maupun ahli warisnya; 3. Memerintahkan Pemohon untuk mengalinkan dana sejumlah Rp.21.678.043, (dua puluh satu juta enam ratus tujuh puluh delapan ribuempat puluh tiga rupiah) dan tanggung jawab pengelolaannyasebagaimana diktum 2 di atas dari Bank Aceh Syariah Cabang BandaAceh kepada Baitul Mal Banda Aceh; 2200020 220.

• Yusuf, Nur Asni binti Zakaria, Maisarah binti Zakaria, Samsul Bahri bin Zakaria

• Menunjuk Pemohon IV (Samsul Bahri bin Zakaria) selaku kuasa ahli waris untuk mengurus penarikan tabungan pada: Bank BPD Aceh/Bank Aceh Kantor Kas Cadek dengan nomor rekening 512024366001844 atas nama Zakaria Usman dan pengurusan balik nama:
• Sertifikat Hak Milik Nomor 029 atas nama Zakaria Usman;
• Sertifikat Hak Milik Nomor 066 atas nama Zakaria Usman;
• Sertifikat Hak

  Fotokopi buku tabungan Bank BPD Aceh Kantor Kas Cadekdengan nomor rekening 51202436600184 atas nama Zakaria Usmandikeluarkan oleh Bank BPD Aceh Kantor Kas Cadek tanggal 16 Maret2018, Telah dinazegeling oleh Kantor Pos dan dicocokkan denganaslinya, diberi tanda P.11;12. Fotokopi Surat Kuasa yang ditandatang!

  Bahwa tujuan permohonanpenetapan ahli waris Pemohon adalah untuk pengurusan pengambilan danatabungan pada Bank BPD Aceh/Bank Aceh Kantor Kas Cadek dengannomor rekening 512024366001844 atas nama Zakaria Usman danpengurusan balin balik nama:> Sertifikat Hak Milik Nomor 029 atas nama Zakaria Usman;Sertifikat Hak Milik Nomor 066 atas nama Zakaria Usman;Sertifikat Hak Milik Nomor 188 atas nama Zakaria Usman;Sertifikat Hak Milik Nomor 222 atas nama Zakaria Usman;Sertifikat Hak Milik Nomor 226 atas nama

  ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsuradanya ahli waris sebagai unsur kedua dalam kewarisan telah terpenuhi dalamperkara a quo;Menimbang, bahwa selain telah dipenuhinya rukun kedua dalam perkaraini, juga telah terpenuhi 3 syaratsyarat kewarisan, yaitu pewaris telahmeninggal dunia, adanya ahli waris dan tidak ada penghalang untuk mewarisi;Menimbang, bahwa fakta hukum ketujuh yakni adanya harta warisberupa tabungan uang yang di simpan pada Bank BPD Aceh/Bank AcehKantor Kas Cadek

  Oleh karenanya harus dikabulkan;Menimbang, bahwa pada petitum angka 4 para Pemohon memohonkepada Majelis Hakim untuk menunjuk Samsul Bahri bin Zakaria (Pemohon IV)untuk melakukan pengurusan pengambilan tabungan pada Bank BPDAceh/Bank Aceh Kantor Kas Cadek dengan nomor rekening 512024366001844atas nama Zakaria Usman dan pengurusan balik nama Sertifikat Hak MilikNomor 029 atas nama Zakaria Usman, Sertifikat Hak Milik Nomor 066 atasnama Zakaria Usman, Sertifikat Hak Milik Nomor 188 atas nama ZakariaUsman

  Menunjuk Pemohon IV (Samsul Bahri bin Zakaria) selaku kuasa ahliwaris untuk mengurus penarikan tabungan pada: Bank BPD Aceh/Bank AcehKantor Kas Cadek dengan nomor rekening 512024366001844 atas namaZakaria Usman dan pengurusan balik nama:> Sertifikat Hak Milik Nomor 029 atas nama Zakaria Usman;> Sertifikat Hak Milik Nomor 066 atas nama Zakaria Usman;> Sertifikat Hak Milik Nomor 188 atas nama Zakaria Usman;Halaman 21 dari 23 putusan Nomor 226/Pdt.P/2020/MS.JthSertifikat Hak Milik Nomor 222 atas nama

• terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Pertama ;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Novi Hardiyanti Binti Ilyas Hamidi dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam ) bulan;
• Menetapkan agar Terdakwa ditahan setelah masa penahanan Terdakwa berakhir dalam perkara lain;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) lembar kwitansi untuk pembayaran DP Perumahan Gampung Cadek

  Kec, Baitussalam Kab, Aceh Besar yang diterima oleh Novi Hardiyanti sejumlah Rp. 25.000.000,- (dua puluh lima juta rupiah) pada tanggal 18 Oktober 2019

• 1 (satu) lembar kwitansi untuk pelunasan pembayaran DP perumahan Gampung Cadek Kec, Baitussalam Kab, Aceh Besar yang diterima oleh Novi Hardiyanti sejumlah Rp 13.000.000,- (tiga belas juta rupiah) pada tanggal 06 November 2019;
• 1 (satu) lembar kwitansi untuk pembayaran administrasi SP3K Akad Pembiayaaan perumahan Gampong Cadek

  Grand Sarana Property Kantor Pemasaran Peukan Bada bukti pembayaran invoice tanda jadi DP perumahan Gampong Cadek Aceh Besar.

Terlampir dalam berkas perkara;

5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2000, - (dua ribu rupiah);

• PUTUSANNomor 2010/Pdt.G/2021/PA.StbZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, NIK 1172012812850002, tempat dan tanggal lahirLembada Lhok, 28 Desember 1985, umur 35tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Gampong Cadek,Kecamatan Baitussalam

  Bahwa pada tanggal 07 Juni 2021, Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan secara agama Islam di Gampong Cadek,Kecamatan Baitussalam, Kabupaten Aceh Besar, Provinsi Aceh dan telahdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Baitussalam, Kabupaten Aceh Besar, Provinsi Acehsebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0049/02/V1/2021,tertanggal 07 Juni 2021;2.

• telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menyatakan barang bukti berupa :

- 1 (satu) ekor sapi Jantan, umur 2 (dua) tahun, warna bulu belang hitam putih, tanduk Munyuk. tinggi 150 cm. dikembalikan kepada saksi HOLILI;

- 3 (tiga) buah potongan anyaman dari bambu, 1 (satu) buah teropong tutup muka warna hitam, 1 (satu) bilah senjata tajam arit cadek

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) ekor sapi Jantan, umur + 2(dua) tahun, warna bulu belang hitam putih, tanduk Munyuk. tinggi 150 cmdikembalikan kepada saksi HOLILI, 3 (tiga) buah potongan anyaman daribambu,1 (Satu) buah teropong tutup muka warna hitam, 1 (Satu) bilahsenjata tajam arit cadek (pengaritan) dirampas untuk dimusnakan;4.

terdakwa mengambil sapi baru sekali ini saja;Bahwa terdakwa tidak tahu dimana Asbullah dan Rochman sekarangberada;Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesal serta berjanji tidak akanmengulangi lagi;Menimbang, bahwa di persidangan juga telah diperlihatkan barang buktiberupa : 1 (Satu) ekor sapi Jantan, umur + 2 (dua) tahun, warna bulu belanghitam putih, tanduk Munyuk. tinggi 150 cm, 3 (tiga) buah potongan anyamandari bambu,1 (satu) buah teropong tutup muka warna hitam, 1 (satu) bilahsenjata tajam arit cadek

terdakwatetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganyaitu : 1 (Satu) ekor sapi Jantan, umur + 2 (dua) tahun, warna bulu belang hitamputin, tanduk Munyuk. tinggi 150 cm. oleh karena barang bukti tersebut terbuktisebagai milik saksi Holili, maka selayaknya barang bukti tersebut dinyatakandikembalikan kepada saksi HOLILI, sedangkan untuk 3 (tiga) buah potongananyaman dari bambu, 1 (Satu) buah teropong tutup muka warna hitam, 1 (Satu) bilahsenjata tajam arit cadek

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) ekor sapi Jantan, umur + 2 (dua) tahun, warna bulu belang hitamputin, tanduk Munyuk. tinggi 150 cm. dikembalikan kepada saksi HOLILI; 3 (tiga) buah potongan anyaman dari bambu, 1 (Satu) buah teropong tutupmuka warna hitam, 1 (Satu) bilah senjata tajam arit cadek (pengaritan) dirusaksehingga tidak dapat dipergunakan lagi;6.

• Menetapkan Pemohon/ahli waris tersebut untuk dapat mengurus balik nama Sertifikat tanah di Desa Cadek Kecamatan Baitussalam Kabupaten Aceh Besar atas nama almarhum Zulkarnaini bin Muhammad ; 5. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,-(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

  diperkuat dengan keterangan saksisaksi dipersidangan telah terbukti bahwa Pemohon beragama Islam dan berdomisili di6Gampong Lamteumen Barat Kecamatan Jaya Baru Kota Banda Aceh yangmerupakan wilayah yurisdiksi Mahkamah Syariyah Banda Aceh, karenanya MajelisHakim dalam hal ini baik secara absolut maupun relatif berwenang mengadili perkaraini ;Menimbang, bahwa permohonan Penetapan ahli waris yang diajukan olehPemohon adalah untuk keperluan pengurusan balik nama sertifikat tanah yang beradadi Desa Cadek

  Menetapkan Pemohon/ahli waris tersebut untuk dapat mengurus balik namaSertifikat tanah di Desa Cadek Kecamatan Baitussalam Kabupaten Aceh Besaratas nama almarhum Zulkarnaini bin Muhammad ;5.

• PENETAPANNomor 213/Pdt.P/2018/PN MboDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Meulaboh yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikutatas permohonan yang di ajukan oleh:MAKRUM, Tempat tanggal lahir Gunong Kleng, 15 Juni 1963, jenis kelamin Lakilaki, Pendidikan SLTA/Sederajat, Agama Islam, PekerjaanPetani/Pekebun, bertempat tinggal di Dusun Lhung Cadek, GampongGunong Kleng Kecamatan Meureubo Kabupaten Aceh Barat

• Kemudian perbuatan tersebut dilakukan secara berulangulangselama kurang lebih 10 (sepuluh) hari sampai tanaman cabe milik saksi tersebut habis;e Bahwa cara para terdakwa merusak tanaman cabe milik saksi tersebut adalah dengancara membacok atau membabat tanaman cabe dengan clurit cadek;e Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui sendiri, kemudian saksi diberitahu oleh wargabahwa tanaman cabe miliknya dirusak oleh para terdakwa, kemudian saksi menujulokasi dan melihat perbuatan para terdakwa, namun saksi

  Bantaran, Kabupaten Probolinggo yang dilakukan oleh TerdakwaILTULAM, terdakwa II.B.REPI dan saksi P BUYAR NOTO SUTAMA;Bahwa saksi melihat sendiri dari jarak sekitar 2 (dua) meter dan pada saat itu saksi memangsengaja datang mau melihat tanaman cabe milik suami saksi, saat itu saksi melihat paraterdakwa dan saksi P BUYAR NOTO SUTAMA merusak tanaman cabe di tanah tegalan suamisaksi tersebut;Bahwa perbuatan tersebut dilakuan para terdakwa dan saksi PBUYAR NOTO SUTAMAdengan menggunakan sabit jenis cadek

  TULAMdan terdakwa IT.B.REPI;Bahwa cara para terdakwa melakukan perbuatannya adalah dengan masingmasingmenggunakan sabit cadek membacoki atau membabat tanaman cabe yang ada ditegalan saksi FARUKI;Bahwa semua tanaman cabe yang ada di tegalan tersebut menjadi mati dandikumpulkan di galengan pinggir tegalan;Bahwa sepengetahuan saksi, tegalan tersebut adalah milik saksi FARUKI,;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab kejadian tersebut hingga para terdakwamelakukan perbuatan merusak tanaman cabe milik saksi

  hari Jumat, tanggal 21 Desember 2012, sekira pukul 11.30 wib, bertempatdi tegal milik saksi FARUKI di Desa Kramat Agung, Kecamatan Bantaran, KabupatenProbolinggo, terjadi perusakan tanaman cabe yang dilakukan oleh terdakwa IL.TULAMdan terdakwa II.B.REPI;Bahwa saksi mengetahui sendiri karena pada saat itu saksi sedang mencari rumput ditegalan yang berjarak sekitar 10 (sepuluh) meter dari tempat kejadian;Bahwa cara para terdakwa melakukan perbuatannya adalah dengan cara masingmasingmenggunakan sabit cadek

• Kemudian perbuatan tersebut dilakukan secara berulangulangselama kurang lebih 10 (sepuluh) hari sampai tanaman cabe milik saksi tersebut habis;e Bahwa cara para terdakwa merusak tanaman cabe milik saksi tersebut adalah dengancara membacok atau membabat tanaman cabe dengan clurit cadek;e Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui sendiri, kemudian saksi diberitahu oleh wargabahwa tanaman cabe miliknya dirusak oleh para terdakwa, kemudian saksi menujulokasi dan melihat perbuatan para terdakwa, namun saksi

  Bantaran, Kabupaten Probolinggo yang dilakukan oleh TerdakwaILTULAM, terdakwa II.B.REPI dan saksi P BUYAR NOTO SUTAMA;Bahwa saksi melihat sendiri dari jarak sekitar 2 (dua) meter dan pada saat itu saksi memangsengaja datang mau melihat tanaman cabe milik suami saksi, saat itu saksi melihat paraterdakwa dan saksi P BUYAR NOTO SUTAMA merusak tanaman cabe di tanah tegalan suamisaksi tersebut;Bahwa perbuatan tersebut dilakuan para terdakwa dan saksi PBUYAR NOTO SUTAMAdengan menggunakan sabit jenis cadek

  TULAMdan terdakwa IT.B.REPI;Bahwa cara para terdakwa melakukan perbuatannya adalah dengan masingmasingmenggunakan sabit cadek membacoki atau membabat tanaman cabe yang ada ditegalan saksi FARUKI;Bahwa semua tanaman cabe yang ada di tegalan tersebut menjadi mati dandikumpulkan di galengan pinggir tegalan;Bahwa sepengetahuan saksi, tegalan tersebut adalah milik saksi FARUKI,;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab kejadian tersebut hingga para terdakwamelakukan perbuatan merusak tanaman cabe milik saksi

  hari Jumat, tanggal 21 Desember 2012, sekira pukul 11.30 wib, bertempatdi tegal milik saksi FARUKI di Desa Kramat Agung, Kecamatan Bantaran, KabupatenProbolinggo, terjadi perusakan tanaman cabe yang dilakukan oleh terdakwa IL.TULAMdan terdakwa II.B.REPI;Bahwa saksi mengetahui sendiri karena pada saat itu saksi sedang mencari rumput ditegalan yang berjarak sekitar 10 (sepuluh) meter dari tempat kejadian;Bahwa cara para terdakwa melakukan perbuatannya adalah dengan cara masingmasingmenggunakan sabit cadek

• membenarkan dan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim selanjutnya mendengarkan Keterangan Terdakwasebagai berikut :e Bahwa terdakwa telah membenarkan semua keterangan saksisaksidipersidangan ; Bahwa benar pada hari Senin tanggal 03 Maret 2014, sekira jam 23.30 Wib, telahditangkap di Jalan Raya Probolinggo Lumajang Desa Sumber Kedawung, Kecamatan11Leces, Kabupaten Probolinggo, karena telah membawa, menguasai, menyimpan, danatau menyembunyikan senjata tajam berupa 1 (satu) bilah clurit jenis cadek

  denganukuran panjang sekitar + 45 cm, saat sedang dudukduduk dipinggir jalan menemanikakak sepupu terdakwa (ATMARI) yang sedang menunggu mobil/angkutan pasirmenuju Surabaya ;e Bahwa benar pada saat ditangkap terdakwa sedang menyimpan, dan ataumenyembunyikan senjata tajam berupa clurit jenis cadek yang tersangkataruh / terdakwa selipkan di pinggang sebelah kanan ;e Bahwa benar 1 (satu) bilah clurit jenis cadek tersebut milik WI yangtersangka pinjam sejak 3 (tiga) hari yang lalu untuk jagajaga saat

• BondowosoTerdakwa melakukan pembakaran hutan kembali dengan caramembersihkan lahan tersebut dengan cadek dan mengumpulkan rumpunduri yang menjalar dan ilalang dengan pencakar terbuat dari besi gagangdari kayu, Kemudian membakar rumpun duri tersebut dengan menggunakanHalaman 3 dari 12 halaman Putusan No: 980/PID. SUSLH/2020/PT SBYkorek api gas warna hijau sesuai Suruhan Saksi MUHAMMAD ZAMAN AliasH.

  Bondowoso Terdakwa melakukanpembakaran hutan kembali dengan cara membersihkan lahan tersebutdengan cadek dan mengumpulkan rumpun duri yang menjalar dan ilalangdengan pencakar terbuat dari besi gagang dari kayu, kemudian membakarrumpun duri tersebut dengan menggunakan korek api gas warna hijau sesuaisuruhan Saksi MUHAMMAD ZAMAN Alias H. TUTIK Bin NASIDIN (Alm)(berkas terpisah), kemudian membuat patok/ Anjir dari bambu danmemasang anjir.

• Bahwa, benar setelah menikah, Pengugat dan Tergugat tinggal bersamadi Medan selama 6 bulan kemudian pindah ke Banda Aceh dan terakhirtinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Cadek;4. Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat tidak satu rumah lagi sejaktanggal 11 Juni 2015 karena dijemput oleh orang tua Penggugat;5. Bahwa, benar rumah tangga antara Tergugat dengan Penggugat tidakharmonis dan sejak 3 bulan terakhir ini Sudah mencapai puncaknya;6.

  Dewi binti Syamsuddin, telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi menyatakan hubungannya dengan Penggugat adalahPenggugat anak kandung saksi; Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat mereka suami isteri,mereka menikah pada tahun 2011, dari pernikahan mereka sudahdikaruniai 2 orang anak; Bahwa, setelah mereka menikah tinggal bersama di Medan danterakhir tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Cadek; Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dengan

  Hasbi, telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi menyatakan hubungannya dengan Penggugat suamisaksi abang kandung ibu Penggugat; Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat mereka suami isteri,mereka menikah pada tahun 2011, dari pernikahan mereka sudahdikaruniai 2 orang anak; Bahwa, setelah mereka menikah tinggal bersama di Medan danterakhir tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Cadek; Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejaktahun

• Lueng Cadek Gp. Gunong Kleng Kec. Meureubo Kab.

  Saksi Jamaluddin Ali Bin Muhammad Ali dengan dibawah sumpah, padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak memilikihubungan keluarga/famili; Bahwa pada hari Rabu, tanggal 07 Agustus 2019 sekira jam 23.00wib, Terdakwa di tangkap di rumahnya di Dusun Lueng Cadek Gp.Gunong Kleng Kecamatan Meureubo Kabupaten Aceh Barat; Bahwa pada saat penangkapan Terdakwa, saksi berada di dalammobil petugas Polsek Meureubo yang parkir di depan rumah Terdakwadan saksi melihat

  Bahwa pada hari Rabu, tanggal 07 Agustus 2019 sekira jam 23.00wib, Terdakwa di tangkap di rumahnya di Dusun Lueng Cadek Gp.Gunong Kleng Kecamatan Meureubo Kabupaten Aceh Barat;2. Bahwa pada saat penangkapan Terdakwa, petugas menemukannarkotika jenis sabu di samping rumah Terdakwa yang pada saatpenangkapan Terdakwa sempat membuang narkotika jenis sabu tersebut;3.

  pengetahuandan teknologi, Undangundang tersebut juga membatasi penggunaan Narkotikagolongan yang hanya dapat digunakan untuk kepentingan pengembangan ilmupengetahuan dan teknologi dan untuk reagensia diagnostik serta reagensialaboratorium setelan mendapat persetujuan Menteri atas rekomendasi KepalaBadan Pengawas Obat dan Makanan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan diketahui bahwapada hari Rabu, tanggal 07 Agustus 2019 sekira jam 23.00 wib, Terdakwa ditangkap di rumahnya di Dusun Lueng Cadek