Bengkalis karena Terdakwa telahmelakukan kegiatan perkebunan di Kawasan Cagar Biosfer atau kawasan hutanlindung tanpa izin menteri, sedangkan Jamil Daulay hanya sebagai pekerja yangmengelola di lahan kelapa sawit milik H. Daulay yang berada di Kawasan CagarBiosfer Bukit Kerikil dan Uliper Simanjuntak sebagai pemilik lahan di dalamKawasan Cagar Biosfer Bukit Kerikil, Kec. Bukit Batu, Kab.

Bengkalis;Bahwa awalnya Saksi bersama dengan Asmeri dan Edwi Sunardi mendapatkanperintah dari Kapolres Bengkalis untuk melakukan pengamanan di HutanKawasan Cagar Biosfer Bukit Kerikil, Kec.

Bengkalis karena Terdakwa telah melakukankegiatan perkebunan di Kawasan Cagar Biosfer atau kawasan hutan lindung tanpaizin menteri, sedangkan Jamil Daulay hanya sebagai pekerja yang mengelola dilahan kelapa sawit milik H. Daulay yang berada di Kawasan Cagar Biosfer Bukit12Kerikil dan Uliper Simanjuntak sebagai pemilik lahan di dalam Kawasan CagarBiosfer Bukit Kerikil, Kec. Bukit Batu, Kab.

Bengkalis;Bahwa awalnya Saksi bersama dengan Desrol dan Edwi Sunardi mendapatkanperintah dari Kapolres Bengkalis untuk melakukan pengamanan di HutanKawasan Cagar Biosfer Bukit Kerikil, Kec.

Bengkalis karena Terdakwa telah melakukankegiatan perkebunan di Kawasan Cagar Biosfer atau kawasan hutan lindung tanpaizin menteri, sedangkan Jamil Daulay hanya sebagai pekerja yang mengelola dilahan kelapa sawit milik H. Daulay yang berada di Kawasan Cagar Biosfer BukitKerikil dan Uliper Simanjuntak sebagai pemilik lahan di dalam Kawasan CagarBiosfer Bukit Kerikil, Kec. Bukit Batu, Kab.

SUGENG bin NASITO membeli lokasi tanahdi Kawasan Hutan Cagar Alam Faruhum Penai Kecamatan Malili, KabupatenLuwu Timur dari Terdakwa Il. M. NASIR DG. PABILLA bin AMIR sehargaRp1.500.000,00 per kapling, kemudian Terdakwa I. SUGENG bin NASITOmendirikan pondok atau gubuk kerja di lokasi tersebut.

SUGENG bin NASITO membeli lokasi tanahdi Kawasan Hutan Cagar Alam Faruhum Penai Kecamatan Malili, KabupatenLuwu Timur dari Terdakwa Il. M. NASIR DG. PABILLA bin AMIR sehargaRp1.500.000,00 per kapling. Kemudian Terdakwa . SUGENG bin NASITOmendirikan pondok atau gubuk kerja di lokasi tersebut.

Berdasarkan keterangan ahli Umar Ismail, Bsc bahwatitik koordinat $.022955,4 dan E.1210040,5 setelah dimasukkan dalam petahasil pengukuran tata batas maka koordinat hasil pengambilan GlobalPositioning System (GPS) tersebut berada dalam kawasan hutan Cagar AlamFaruhum Penai yang telah ditunjuk dengan SK Menteri Pertanian No: 274 / Kpts/Um/ IV / 1979 tanggal 14 April 1979 berada dalam kawasan hutan Cagar AlamFaruhum Penai yang berada dalam Kecamatan Malili, Kabupaten Luwu Timur;Perbuatan Terdakwa sebagaimana

yang diberikan kepadaHalaman 4 dari 30 Putusan Nomor 85/Pid.Sus/2019/PN Srgterdakwa tanpa melakukan pengecekan lokasi dan tanpa koordinasi denganBadan Pertanahan Nasional Serang dan pihak Instansi terkait lainnya, padahalsesuai Peta Penetapan Cagar Alam Pulau Dua Kota Serang yang dibuat danditandatangani oleh Ahli Bidang Pengukuhan Kawasan Hutan yaitu Maman,S.Hut yang menyatakan lokasi tersebut adalah area kawasan Cagar Alam PulauDua yang diatasnya ditumbuhi berbagai jenis pohon yaitu pohon apiapi

Penetapan Kawasan Hutan berdasarkan Keputusan Menteri KehutananNomor : SK.3107/MenhutVII/KUH/2014 tanggal 25 April 2014 tantangpenetapan kawasan hutan Cagar Alam Pulau Dua seluas 328.500 m?

Penetapan Kawasan Hutan berdasarkan Keputusan Menteri KehutananNomor : SK.3107/MenhutVII/KUH/2014 tanggal 25 April 2014 tantangpenetapan kawasan hutan Cagar Alam Pulau Dua seluas 328.500 m2 (tigaaratus dua puluh delapan ribu lima ratus meter persegi) di Kota SerangProvinsi Banten;Dan atas perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan kerusakan hutan dikawasan hutan Cagar Alam Pulau Dua sehingga mengubah keutuhansuaka alam dan dapat menimbulkan dampak berkurangnya fungsi hutansebagai penyangga kehidupan

Keputusan Menteri Kehutanan Nomor 253/KPTSII/1984 tanggal 26Desember 1984 tentang Perluasan Cagar Alam Pulau Dua degan tanahtimbul sehingga luas seluruhnya menjadi 30 Ha lebih;.

Alam Pulau Dua, hal ini didasarkan pada Keputusan MenteriKehutanan Nomor 253/Kptsll/1984 tanggal 26 Desember 1984 tentangPerluasan Cagar Alam Pulau Dua dan Keputusan Menteri Kehutanan Nomor$K.3107/MenhutVI/KUH/2014 tanggal 25 April 2014 tentang PenetapanKawasan Hutan Cagar Alam Pulau Dua.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Norman Alias Azi Alias Pak Teh Bin Usman tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja merusak Cagar Budaya, baik seluruh maupun bagian-bagiannya, dari kesatuan, kelompok, dan/atau dari letak asal
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)

Tahun 2010, yang di maksud cagar budaya adalah warisan budayabersifat kebendaan berupa Benda Cagar Budaya, Bangunan CagarBudaya, Struktur Cagar Budaya, Situs Cagar Budaya, dan Kawasan CagarBudaya di darat dan/ atau di air yang perlu dilestarikan keberadaannyakarena memiliki nilai penting bagi sejarah, ilmu pengetahuan, pendidikan,agama, dan/atau kebudayaan melalui proses penetapan; Bahwa Situs Cagar Budaya adalah lokasi yang berada di darat dan/ataudi air yang mengandung Benda Cagar Budaya, Bangunan

Cagar Budaya,dan/atau Struktur Cagar Budaya sebagai hasil kegiatan manusia atau buktikejadian pada masa lalu; Bahwa Benda Cagar Budaya adalah benda alam dan/atau benda buatanmanusia, baik bergerak maupun tidak bergerak, berupa kesatuan ataukelompok, atau bagianbagiannya, atau sisasisanya yang memilikihubungan erat dengan kebudayaan dan sejarah perkembangan manusia; Bahwa agar suatu kebendaan dapat menjadi cagar budaya harusmemiliki kriteria khusus yaitu memiliki arti knusus bagi sejarah, ilmupengetahuan

Pada prinsifnya siapa saja bisa mengusulkan suatu kebendaanmenjadi cagar budaya, sepanjang suatu kebendaan tersebut memenuhikriteria kriteria yang sudah ditentukan oleh UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 11 Tahun 2010 tentang Cagar Budaya dan usulantersebut disampaikan kepada Tim Saksi Cagar Budaya, apabila lokasinyaterdapat di Kabupaten Sambas, maka usulannya disampaikan kepada timSaksi cagar budaya yang ada di Kabupaten Sambas; Bahwa setelah tim ahli cagar budaya menerima usulan atas suatukebendaan

cagar budaya makam keramatbantilan tersebut;27.

Budaya berdasarkan Pasal 1angka 1 UndangUndang Nomor 11 Tahun 2010 tentang Cagar Budaya sebagaiberikut Cagar Budaya adalah warisan budaya bersifat kebendaan berupa BendaCagar Budaya, Bangunan Cagar Budaya, Struktur Cagar Budaya, Situs CagarBudaya, dan Kawasan Cagar Budayadi darat dan/atau di air yang perludilestarikan keberadaannya karena memiliki nilai penting bagi sejarah, ilmupengetahuan, pendidikan, agama, dan/atau kebudayaan melalui prosespenetapan.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum

Untuk hasil pada hari pertamatersebut adalah sebesar + 2 (dua)Pada hari Senin, tanggal 26 Januari 2015 Terdakwa melakukankegiatan penambangan emas di dalam Cagar Alam mandor denganjadwal dan rutinitas kegiatan penambangan emas masih dilakukanseperti hari sebelumnya tetapi Terdakwa FERI beserta parapekerjanya pulang sekitar pukul 17.00 WIB dan menghasilkan emassebesar + 3 (tiga) gram.Pada hari Selasa, tanggal 27 Januari 2015 Terdakwa FERY besertapara pekerjanya berangkat lagi ke Kawasan Cagar Alam

Mandormenggunakan 2 (dua) sepeda motor untuk melakukan kegiatanpenambangan emas, namun pada saat sedang melakukan kegiatanpenambangan emas tibatiba dating Tim Satuan Polisi KehutananReaksi Cepat (SPORC) pada Balai Konservasi Sumber Daya AlamKalimantan Barat yang sedang melakukan penertiban dan penindakanterhadap penambang yang beroperasi di dalam Kawasan Cagar AlamMandor masih melakukan kegiatan penambangan emas dilokasi samadi dalam Kawasan Cagar Alam Mandor, tetapi belum sempat merekamendapatkan

Mandormenggunakan 2 (dua) sepeda motor untuk melakukan kegiatanpenambangan emas, namun pada saat sedang melakukan kegiatanpenambangan emas tibatiba datang Tim Satuan Polisi KehutananReaksi Cepat (SPORC) pada Balai Konservasi Sumber Daya AlamKalimantan Barat yang sedang melakukan penertiban dan penindakanterhadap penambang yang beroperasi di dalam Kawasan Cagar AlamMandor masih melakukan kegiatan penambangan emas dilokasi samadi dalam Kawasan Cagar Alam Mandor, tetapi belum sempat merekamendapatkan

Sus/2015/PN.Bahwa tidak diperbolehkan dilakukan penambangan emas di dalamkawasan hutan lindung Cagar Alam tersebut ;Bahwa yang dimaksud dengan Cagar Alam yaitu Kawasan SuakaAlam yang karena keadaan alamnya mempunyai kekhasantumbuhan, satwa serta ekosistemnya atau ekosistem tertentu yangperlu dilindungi dan perkembangannya berlangsung secara alami danada Undangundang yang mengaturnya dalam pasal 1 angka (1)Undangundang No. 5 Tahun 1990 tentang Konservasi Sumber DayaAlam Hayati dan Ekosistemnya ;Bahwa

AlamLaut Tambling Wildlife Nature Conservation (TWNC) KecamatanBengkunat Belimbing Kabupaten Pesisir Barat yang menandakan kawasantersebut adalah kawasan Cagar Alam Laut;Bahwa tidak ada ijin yang diberikan kepada Sdr.

RAHMANAlias PUNGUT (dalam perkara terpisah), dan para terdakwa (MIDUN,JUMARDIN, SADAR, ROBIN, ARIYANTO, ROHMAN, CASMAN, danBADAWI) untuk melakukan penangkapan ikan di daerah Cagar Alam LautTambling Wildlife Nature Conservation (TWNC) Kecamatan BengkunatBelimbing Kabupaten Pesisir Barat apalagi dengan menggunakan bom ikan;Bahwa fungsi cagar alam laut adalah untuk menjaga perairan, ikan, terumbukarang, dan ekosistem di dalamnya;Bahwa pengelola Cagar Alam Laut Tambling Wildlife Nature Conservation(TWNC

5 Undang Undang No. 5 Tahun 1990 tentang KonservasiSumber daya Alam Hayati dan ekosistemnya.Bahwa kegiatan yang dilakukan terdakwa RAHMAN Alias PUNGUT DanKawan kawan melakukan Penangkapan Ikan dengan mengunakan Bom Ikan(bahan peledak) didalam Kawasan Cagar Alam Laut Pantai Tanjung CukuhBelimbing termasuk kegiatan yang merugikan lingkungan karena mengurangisumber daya alam dan merubah kutuhan Kawasan Cagar Alam Laut.Bahwa di Kawasan Cagar Alam Laut Pantai Tanjung Cukuh Belimbing Kab.Pesisir Barat

bom ikan di dalam kawasan cagar alam pantai tanjung cukuhkecamatan bengkunat belimbing kabupaten pesisir barat lampung termasukke dalam kegiatan yang merugikan lingkungan karena mengurangi sumberdaya alam dan merubah keutuhan kawasan cagar alam laut;Bahwa di dalam kawasan cagar alam laut pantai tanjung cukuh kecamatanbengkunat belimbing kabupaten pesisir barat lampung tidak diperbolehkanmelakukan aktivitas apa pun tanpa izin, kecuali untuk penelitian, pengkajian,pengembangan, atau budidaya, termasuk

penangkapan ikan baik dengan alatpancing, jala ikan (jaring), apalagi dengan menggunakan bom ikan;Bahwa aktivitas apa pun, kecuali untuk penelitian, pengkajian,pengembangan, atau budidaya dilarang dilakukan di kawasan cagar alam lautkarena dapat merusak sumber daya alam yang ada di dalam cagar alam,khususnya jenis ikan serta habitat, dan biota laut jenis lainnya;Bahwa secara konstitusional yang berwenang mengelola dan melakukanpengawasan terhadap kawasan cagar alam laut pantai tanjung cukuhkecamatan

terdakwa akan dibayar oleh saksiSAMSUDIN Alias SUDIN Bin LA DAI sebesar Rp. 150.000 (seratus lima puluhribu rupiah) per meter kubik, selang dua hari kemudian terdakwa pergi menuju kelokasi penebangan pohon tersebut dengan membawa (satu) buah mesinchainsaw milik saksi SAMSUDIN Alias SUDIN Bin LA DAT dan setibanyaterdakwa di lokasi tersebut terdakwa kemudian menghidupkan mesin chainsawdan menebang (satu) buah pohon jenis kapuk hutan dimana jenis pohon tersebutberada di dalam Kawasan Hutan Konservasi Cagar

olahanterdakwa tersebut dipikul oleh LA NDIFAI yang dibantu oleh isterinya menuju kepinggir jalan raya Desa Kakenauwe yaitu sebanyak 30 (tiga puluh) lembar papandan sisanya masih berada disekitar lokasi pengolahan kayu yang dilakukan olehterdakwa tersebut, selanjutnya pada saat terdakwa melakukan pengolahan kayutersebut ditemukan oleh saksi KAMILI yaitu Anggota Pospol Kakenauwe SektorLasalimu yang sebelumnya mendapat informasi bahwa ada yang melakukanpengolahan kayu di dalam Kawasan Hutan Konservasi Cagar

Alam Kakenauwe,selanjutnya saksi KAMILI melakukan koordinasi dengan pihak KonservasiSumber Daya Alam untuk memastikan tempat pengolahan kayu terdakwa tersebutmasuk dalam Kawasan Hutan Konservasi Cagar Alam Kakenauwe, setelahdipastikan bahwa tempat pengolahan kayu yang dilakukan oleh terdakwa masukke dalam Kawasan Hutan Konservasi Cagar Alam Kakenauwe, kemudian saksiKAMILI kembali datang ke lokasi pengolahan kayu yang dilakukan olehterdakwa tersebut dengan maksud untuk mengamankan terdakwa tetapi

KemudianSanusi ngobrol masalah mencari akar pohon yang bisa dijual karena bisa dibuatbonsai dan mahal harganya, sehingga korban Sakun tertarik dan bersedia ikutke Cagar Alam Pulau Dua mencari akar pohon tersebut, selanjutnya Sanusipamit dari rumah korban Sakun dan sekira pukul 16.30 WIB Sanusi denganmembawa sebilah golok bergagang kayu milik Terdakwa Supari alias Udin yangtelah dipersiapkan, menunggu korban Sakun di pinggir jalan Sawah Luhur untukbersamasama pergi mencari akar pohon sentigi di Cagar

Alam Pulau Dua.Bahwa dalam perjalanan ke Cagar Alam Pulau Dua tersebut Sanusi dan korbanSakun sempat bertemu dan berpapasan dengan Suhaemi bin Markasan danmenegur serta menyapa Sanusi, mau ke mana soresore begini?

Kemudian Sanusi ngobrol masalahmencari akar pohon yang bisa dijual karena bisa dibuat bonsai dan mahalharganya, sehingga korban Sakun tertarik dan bersedia ikutke Cagar Alam PulauDua mencari akar pohon tersebut, selanjutnya Sanusi pamit dari rumah korbanSakun dan sekira pukul 16.30 WIB Sanusi dengan membawa sebilah golokbergagang kayu milik Terdakwa Supari alias Udin, menunggu korban Sakun dipinggir jalan Sawah Luhur untuk bersamasama pergi mencari akar pohon sentigidi Cagar Alam Pulau Dua.

Kemudian Sanusi ngobrol masalah mencari akarpohon yang bisa dijual karena bisa dibuat bonsai dan mahal harganya, sehinggakorban Sakun tertarik dan bersedia ikutke Cagar Alam Pulau Dua mencari akarpohon tersebut, selanjutnya Sanusi pamit dari rumah korban Sakun dan sekirapukul 16.30 WIB Sanusi dengan membawa sebilah golok bergagang kayu milikTerdakwa Supari alias Udin yang telah dipersiapkan, menunggu korban Sakundi pinggir jalan Sawah Luhur untuk bersamasama pergi mencari akar pohonsentigi di Cagar

Rais Masang kemudian Sanusi dan koroban Sakunsampai di Cagar Alam Pulau Dua sekira jam 18.00 WIB dan mulai mencari akarpohon sentigi di mana Sanusi membuka celana panjang dan membuka bajukaos dan diikatkan ke kepalanya, selanjutnya sekira pukul 18.45 WIB saatSanusi dan korban Sakun selesai mencari dan mengumpulkan akar pohonsentigi dan akan ke luar dari Cagar Alam Pulau Dua, Sanusi melihat TerdakwaSupari alias Udin dari balik pohon dan Terdakwa Supari alias Udin memberikode / tanda dengan menempelkan

Alam Dua Sudara, setelah tiba di lokasi mereka teammenemukan ada kegiatan di Kawasan Cagar Alam Dua Sudara seluas 2 Ha(dua Hektar Are) dengan mengolah hutan menjadi kebun yang telah ditanamiHal. 1 dari13 hal.

No. 500 K/Pid.Sus/201 1menemukan ada kegiatan di Kawasan Cagar Alam Dua Sudara seluas 2 Ha(dua Hektar Are) dengan mengolah hutan menjadi kebun yang telah ditanamitanaman tahunan berupa cengkih dan kelapa dan menemukan bangunan(pondok) ukuran 4 x 5 M konstruksi papan, atap seng yang terdiri dari dualantai, setelah dicari informasi kepada warga masyarakat bahwa yangmelakukan kegiatan di Kawasan Cagar Alam Dua Sudara adalah Terdakwa Pdt.JOHNY SO LONGKUTOY, Sth dan dari pihak Kantor Konservasi Sumber

No. 500 K/Pid.Sus/201 1Kobservasi Sumber Daya Alam Sulawesi Utara (KSDA), Kepolisian Resort KotaBitung dan Satuan Polisi Pamong Praja (SP3) Kota Bitung dengan SasaranKawasan Cagar Alam Dua Sudara, setelah tiba di lokasi mereka teammenemukan ada kegiatan di Kawasan Cagar Alam Dua Sudara seluas 2 Ha(dua Hektar Are) dengan mengolah hutan menjadi kebun yang telah ditanamitanaman tahunan berupa cengkih dan kelapa dan menemukan bangunan(pondok) ukuran 4 x 5 M konstruksi papan, atap seng yang terdiri dari

No. 500 K/Pid.Sus/201 1terhadap keutuhan Kawasan Suaka Alam, yang dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas ketikadiadakan Operasi Mandiri bersamasama dengan team yang terdiri dari BalaiKonservasi Sumber Daya Alam Sulawesi Utara (KSDA), Kepolisian Resort KotaBitung dan Satuan Polisi Pamong Praja (SP3) Kota Bitung dengan SasaranKawasan Cagar Alam Dua Sudara, setelah tiba di lokasi mereka teammenemukan ada kegiatan di Kawasan Cagar Alam

Dalam hal ini jelas terlinat bahwa KelurahanPinangunian adalah masuk dalam kawasan perkebunan masyarakatdan bukan masuk dalam Kawasan Cagar Alam Dua Saudara. Hal initerlihat dari faktafakta di persidangan baik melalui keterangan parasaksi yang menyatakan bahwa lokasi milik Terdakwa adalah bukanmasuk dalam Kawasan Hutan Cagar Alam Dua Sudara, melainkanHal. 8 dari 13 hal. Put.

ABDUL GANI kembali menitipkan uangsebesar Rp 3.000.000, (tiga jutarupiah) untuk pembelian alat kebersihanpara juru pelihara dalam memeliharasitus benda cagar budaya. Kemudian uangtitipan tersebut sekitar bulan Desember2008 sudah terdakwa kembalikan kepada H.ABDUL GANI melalui saksi Hj. RAUDAH(bersamaan dengan pengembalian uang yangdititipkan pada ibu Hj. RAUDAH).

Hj.Rusmaniah Rp.280.000, dengan ucapan bahwa uangtersebut adalah uang terima kasih dari para JuruPelihara Cagar Budaya, carter mobil Rp.750.000, ,penyusunan laporan 3 rangkap Rp. 250.000, ,transportasi ke lokasi (rumah Juru Pelihara)Rp.200.000, , Konsumsi Rp.250.000, , mengantarlaporan bulanan ke Banjarmasin Rp.250.000, dansisanya sebesar Rp.5.545.000, diambil Sdr.

SITI RAMSINAH, S.Ap telahmelawan hukum yaitu telah menyerahkan honor tidaktetap bagi 9 Juru Pelihara Cagar Budaya KabupatenHulu Sungai Selatan dari tahun 2007 sampai dengantahun 2008 dengan tidak sebagaimana mestinya yaitutidak sesuai dengan Surat Keputusan DirekturPeninggalan Purbakala, Direktorat Jenderal Sejarahdan Purbakala, Departemen Kebudayaan dan PariwisataNomor : 219a/DIT.PP/SP/20.111/2007 tanggal 20 Maret2007 tentang Penunjukan Benda Cagar Budaya/Situs danPengangkatan Juru Pelihara yang

Hj.Rusmaniah Rp.280.000, dengan ucapan bahwa uangtersebut adalah uang terima kasih dari para JuruPelihara Cagar Budaya, carter mobil Rp.750.000, ,penyusunan laporan 2 rangkap Rp. 250.000, ,transportasi ke lokasi (rumah Juru Pelihara)Rp.200.000, , Konsumsi Rp.250.000, , mengantarlaporan bulanan ke Banjarmasin~ Rp.250.000, dansisanya sebesar Rp.5.545.000, diambil Sdr.

Sedangkan Kawasan Hutan adalahwilayah tertentu. yang ditetapkan oleh pemerintah untuk dipertahankankeberadaannya sebagai hutan tetap;Bahwa Kawasan Hutan Cagar Alam Bukti Bungkuk ditunjuk sebagai hutan suakaalam dengan Tata Guna Hutan Kesepakatan (TGHK), maka kawasan ini termasukdalam kasawan konservasi perioritas I. kawasan ini ditunjuk sebagai cagar alamdidasarkan atas pertimbangan bahwa kawasan ini memiliki karakteristik yang khasyaitu tipe hutan hujan dataran tinggi dan daerah tangkapan arr;Bahwa

kawasan Cagar Alam Bukit Bungkuk yang memilikitopografi berbuktimerupakan hulu dari beberapa sungai kecil yang akhirnya bergabung dalam aliransugai batang kampar kanan yang secara keseluruhan termasuk dalam sub daerahaliran sungai kampar;Bahwa ttidak ada izin untuk pemanfaatan kayu maupun izin untuk usaha lainnyadalam kawasan hutan tersebut, karena status hutan tersebut adalah hutan negara yangberfungsi sebagai kawasan suaka alam berupa cagar alam sehinega tidak dibenarkandilakukan segala bentuk

Selain itu selama int kawasan Cagar Alam BukitBungkuk juga berfungsi sebagai daerah tangkapan air yang turut memasok suplai airbagi PLTA Koto Panjang;Bahwa kawasan Cagar Alam Bukit Bungkuk dan kawasan hutan di sekitarnya bukanhanya perlu dilindungi tetapi juga perlu diawetkan dan dimanfaatkan secara lestaribagi generasi kini maupun gengerasi yang akan datang;Bahwa kegiatan perbuatan menebang pohon atau memanen atau memungut hasilhutan di dalam hutan tanpa memiliki hak atau izin dari pejabat yang

2012 sekira pukul 15.00 Wib pada saat sedang bekerja mengolah kayu didalam Kawasan Hutan Konservasi Cagar Alam Bukit Bungkuk Desa MeranginKabupaten Kampar; Bahwa yang menunjukkan lokasi tempat terdakwa bekerja adalah Sdr.

Kawasan Hutan menyatakan bahwaKawasan Hutan Konservasi Cagar Alam Bukit Bungkuk ditunjuk sebagai hutan suakaalam dengan Tata Guna Hutan Kesepakatan (TGHK) dan penataan Batas Kawasanhutan telah dilakukan berdasarkan Berita Acara Tata Batas yang disahkan pada tanggal14 Maret 1990 yakni sepanjang 82,88 Km dimana tata batas yang sudah disahkansepanjang 47.883 meter;Menimbang, bahwa ketika Terdakwa melakukan penebangan kayu di KawasanHutan Konservasi Cagar Alam Bukit Bungkuk Desa Merangin (Rantau Berangin

Sebenarnya penggalian sudah terjadi 10 (Sepuluh)tahun, dari Asosiasi Sumber Daya Alam sudah kooperatif sekali denganmasyarakat dengan sudah banyak melakukan sosialisasi Sampai terakhirSaksi coba untuk mengalinkan masyarakat ke bantuan untuk Sumber dayaalam; Bahwa pengambilan rep yang dilarang pengambilan bahan bakunya adalah didalam lokasi konservasi; Bahwa Saksi mengetahui bahan baku rep diambil dari lokasi cagar alam; Bahwa Tanjung Gorango masuk ke dalam lokasi cagar alam; Bahwa lokasi penambangan

29 Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2018/PN LbhBahwa di lokasi penambangan atau cagar alam pernah dilakukan pengukurandi bagian pantai jarak sekitar 400 (empat ratus) meter dari tempat tromol;Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa memiliki tromol di lokasi penambangan;Bahwa menurut aturan ada istilah batas cagar alam jarak sekitar 500 (limaratus) meter yang Saksi mengukur dengan meter kurang lebih titik 400 (empatratus);Bahwa Terdakwa mengambil rep dalam lingkup cagar alam;Bahwa yang disebut cagar alam atau hutan

lindung masuk di lokasi TanjungGorango;Bahwa selain Tanjung Gorango terdapat Tanjung Perempuan dan TanjungLakiLaki, akan tetapi Tanjung Gorango itu sudah termasuk dalam cagar alam;Bahwa di atas lokasi penambangan terdapat tapak batas cagar alam.

alam yangdiperlihatkan Hakim di persidangan;Bahwa Tanjung Gorango termasuk di dalam PETA cagar alam;Halaman 8 dari 29 Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2018/PN LbhBahwa cagar alam sesuai dengan PETA masuk 500 (lima ratus) kilo meter dariTanjung Gorango sesuai pengukuran tapak batas.Tanggapan Terdakwa :5,Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya;Arif Samsudin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa Saksi pernah diperiksa pada tingkat penyidikan dan BAP pada tingkatpenyidikan

Dengan berlakunya UU No. 23 Tahun 2014tentang Pemerintahan Daerah, Bupati tidak mempunyai kewenangan,Gubernur mengeluarkan 3 (tiga) ijin untuk Desa Kubung;Bahwa pengolahan dengan menggunakan tromol tidak menggunakan IPK,karena sudah masuk pengolahan dan pemurnian sebab apabila ada IPR pastiada pengolahan;Bahwa menurut data Ahli lokasi IPR yang ada di Desa Kubung dalam hal iniTanjung Gorango tidak masuk dalam cagar alam;Bahwa Ahli tidak bisa pastikan lokasi masuk cagar alam karena harus naikmelihat

Slamet Arianto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 5 Agustus 2015 saksi berserta anggota timlainnya sedang melaksanakan tugas Operasi Satuan Polisi KehutananReaksi Cepat Brigade Harimau Jambi dikawasan Cagar Alam DurianLuncuk berdasarkan Surat Tugas dari Kepala BKSDA Jambi selakuPengendali Harian Teritorial SPORC Nomor : PT.237/BKSDAUJBI1/DIPA/2015 Tanggal 30 Juli 2015; Bahwa saksi berangkat dari Mako SPORC menuju kawasan Cagar Alampada hari Rabu

Bahwa Hutan Cagar Alam Durian Luncuk termasuk dalam kawasanHutan Konservasi yang didalam kawasan hutan konservasi tidak diberikanizin pemanfaatan hasil hutan kayu dan didalam Cagar Alam dapatdilakukan kegiatan untuk kepentingan penelitian dan Pengembangan IlmuPengetahuan, Pendidikan, dan kegiatan lainnya menunjang budidaya.

Putusan Nomor 601/Pid.Sus/2015/PN.Jmbsepeda motor Honda Supra X 125 menuju Desa Petiduran bedeng tempattinggal sementara kemudian terdakwa menginap semalam disana barukeesokan harinya tanggal 5 Agustus 2015 sekira pukul 08.00 Wib terdakwaberangkat ke dalam kawasan hutan Cagar Alam dengan membawaChainsaw yang sebelumnya Chainsaw tersebut berada di Desa Petiduranuntuk kembali bekerja menggesek kayu di Hutan Desa Guruh Baru, barumemasuki wilayah kawasan hutan Cagar Alam sekira pukul 08.30 Wibmasih berada

Putusan Nomor 601/Pid.Sus/2015/PN.JmbCagar Alam Durian Luncuk sedang membawa Chainsaw sebagai alat untukmemotong dan membelah kayu bulian dikawasan hutan cagar alam pada hariRabu tanggal 5 Agustus 2015 saksi berserta anggota tim lainnya sedangmelaksanakan tugas Operasi Satuan Polisi Kehutanan Reaksi Cepat BrigadeHarimau Jambi dikawasan Cagar Alam Durian Luncuk berdasarkan SuratTugas dari Kepala BKSDA Jambi selaku Pengendali Harian Teritorial SPORCNomor : PT.237/BKSDAJBI1/DIPA/2015 Tanggal 30 Juli

Putusan Nomor 601/Pid.Sus/2015/PN.JmbCagar Alam Durian Luncuk yang secara administrasi termasuk dalam DesaGuruh Baru Kec.Mandiangin Kab.Sarolangun, kawasan Cagar Alam DurianLuncuk merupakan bagian dari kawasan hutan yang sudah ditetapkanPermintah berdasarkan Surat Keputusan Menteri Kehutanan RI No : 820/KptsIV1997 tanggal 30 Desember 1997 tentang Penetapan Kelompok Hutan DurianLuncuk seluas 73,74 Ha berfungsi sebagai Cagar Alam dan perlu saksijelaskan Cagar Alam Durian Luncuk bertujuan sebagai perlindungan

MUIS' tidak dapat dibenarkan karena melanggarUU nomor 18 tahun 2013 tentang P3H apalagi dilakukan di kawasan CagarAlam teluk Adang, yang merupakan Kawasan Hutan Suaka Alam yangharus dilindungi; Bahwa membeli kayu galam didalam kawasan Cagar Alam Teluk Adangdapat dibenarkan karena melanggar UU nomor 18 tahun 2013 tentangP3H apalagi dilakukan di kawasan Cagar Alam teluk Adang, yangmerupakan Kawasan Hutan Suaka Alam yang harus dilindungji;Saksi ke2 (dua) MUHAMMAD FAHRUROJI Bin WAGIMAN : Bahwa tugas

40 10,9 LS 116 16 16,9BT ), dan setelah dilakukan kroscek ternyata posisi koordinattersebut berada di dalam kawasan Cagar Alam Teluk Adang dan kayugalam tersebut juga berasal dari kawasan Cagar Alam Teluk Adang,rencananya kayu galam tersebut akan di bawa ke Bontang , kKemudian KLMBerkat Maria beserta Nahkoda (Sdr.

Lugito Budi berada di KLM Berka Maria untuk memantau danmencatat kayu galam yang di muat kedalam KLM Berkat Maria.Bahwa membeli kayu galam didalam kawasan Cagar Alam Teluk Adangtidak dapat dibenarkan karena melanggar UU nomor 18 tahun 2013 tentangP3H apalagi dilakukan di kawasan Cagar Alam teluk Adang, yangmerupakan Kawasan Hutan Suaka Alam yang harus dilindungji;Saksi ke3 (tiga) MUIS Bin HAMIDIN?

Di dalam cagar alam dapat dilakukan kegiatan untukkepentingan penelitian dan pengembangan, ilmu pengetahuan, pendidikandan kegiatan lainnya yang menunjang budidaya; Bahwa Cagar Alam yang ada di Kaltim ada sebanyak 4 buah yaitu CagarAlam padang Luway Kab. Kutai Barat, Cagar Alam Muara Kaman SedulangKab. Kutai Kartanegara, Cagar Alam Teluk Adang Kab. Pasir dan CagarAlam Teluk Apar Kab.

Pasir; Bahwa kegiatan menebang, membelah, memotong, memuat, mengangkut,membongkar, mengeluarkan dan membeli kayu bulat dari Cagar Alam TelukAdang Tidak diperbolehkan karena berdasarkan Pasal 17 Ayat (1) UndangUndang No. 05 tahun 1990 yang berbunyi.

Menyatakan Terdakwa I ANDI PACINONGI BIN(ALM) ANDI BASO, Terdakwa II BUN JAN LENG Als ALENG, Terdakwa III ABU YAZID Bin (Alm) MADI, Terdakwa IV SAHRIL Bin HASAN AHO, Terdakwa V ASKAR Bin HASAN AHO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama Tanpa Izin Pemerintah atau Pemerintah Daerah Melakukan Pencarian Cagar Budaya atau yang diduga Cagar Budaya dengan Penggalian, Penyelaman dan atau Pengangkatan didarat dan atau di air kecuali dengan izin

dandiancam pidana pada Pasal 103 Undangundang Republik Indonesia13Nomor 11 Tahun 2010 Tentang cagar Budaya Jo.

Selanjutnya Terdakwa sahril mencatat titik koordinat penemuan barang yangdiduga benda cagar budaya tersebut.

rencana pencarian dan pengambilan barang yang didugabenda cagar budaya didasar laut tersebut.

budaya, Museum dan Situs), Pelatihan Selam Possi,Pelatihan Perlindungan Cagar Budaya Bawah Air;Bahwa berdasarkan Pasal 1 ke1 Undang Undang R.I Nomor 11 Tahun2010 tentang cagar budaya adalah warisan budaya bersifat kebendaanberupa benda cagar budaya, bangunan cagar budaya, struktur cagarbudaya, situs cagar budaya, dan kawasan cagar budaya didarat dan / ataudiair yang perlu dilestarikan keberadaannya karena memiliki nilai pentingbagi sejarah, ilmu pengetahuan, pendidikan, agama dan atau kebudayaanmelalui

dan membeli kayu bulatdari Cagar Alam Teluk Apar tidak diperbolehkan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 83Ayat (1) huruf ajo.

alam tetapi setelah dijelaskan oleh salah seorangkapten kapal beberapa minggu yang lewat, baru Saksi mengetahui kalaukawasan itu cagar alam akan tetapi sdr.

Arman (DPO) memberitahu kalaukawasan itu bukan cagar alam.Bahwa saksi tetap melakukan pembelian kayu meskipun mengetahulkayunya berasal dari cagar alam karena saksi telah membayar sejumlahuang kepada sdr.

menjelaskan cagar alam yang ada di Provinsi Kalimantan Timur ada 4buah yaitu Cagar Alam padang Luway Kab.

Kutai Barat, Cagar AlamMuara Kaman Sedulang Kab. Kutai Kartanegara, Cagar Alam Teluk AdangKab. Pasir dan Cagar Alam Teluk Apar Kab. Pasir.Ahli menjelaskan bahwa Cagar Alam Teluk Apar Kab.

Cagar Alam Kel. Pancoran Mas, Kec.Pancoran Mas, Kota Depok menangkap dan mengamankanTerdakwa dikarenakan kedapatan melakukanpenyalahgunaan Narkotika ; Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa dikarena adanyainformasi dari warga bahwa telah sering terjadipenyalahgunaan Narkotika di Jil. Cagar Alam Kel.Pancoran Mas, Kec.

Cagar Alam Kel. Pancoran Mas, Kec.Pancoran Mas, Kota Depok menangkap dan mengamankanTerdakwa dikarenakan kedapatan melakukanpenyalahgunaan Narkotika ;Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa dikarena adanyainformasi dari warga bahwa telah sering terjadipenyalahgunaan Narkotika di Jil. Cagar Alam Kel.Pancoran Mas, Kec.

Cagar Alam Kel. Pancoran Mas, Kec. Pancoran Mas,Kota Depok menangkap dan mengamankan TerdakwaHalaman 7 dari 14 / Putusan Nomor : 392/Pid.B/2011/PN.Dpk.dikarenakan kedapatan melakukan penyalahgunaanNarkotika ; Pada saat terdakwa sedang berdiri di Jl. Cagar AlamKel. Pancoran Mas, Kec.

Cagar Alam Kel. Pancoran Mas,Kec. Pancoran Mas, Kota Depok, awalnya pada saatpenangkapan terhadap Terdakwa dikarena adanya informasi dariwarga bahwa telah sering terjadi penyalahgunaan Narkotika diJl. Cagar Alam Kel. Pancoran Mas, Kec.

Cagar Alam Kel. Pancoran Mas, Kec. Pancoran Mas, KotaDepok.

SK nomor No. 495/ DIT.PP/ SP/ XXIV.IV/2008 tanggal 24 April 2008 tentang penunjukkanBenda Cagar Budaya dan Pengangkatan JuruPelihara di wilayah Kalimantan Selatan padabulan Januari s/d Desember tiap tahunnya dankhusus untuk Kabupaten Hulu Sungai Selatanditunjuk 9 orang juru pelihara untuk menjadiJuru Pelihara situs Cagar Budaya di KabupatenHulu Sungai Selatan dan juga besaran honoryang akan diterima oleh masing masing = JuruPelihara Bahwa untuk tahun 2006 berdasarkan KeputusanDirektur Peninggalan

Drs.13ABDUL GANI menyampaikan kepada Juru Peliharasebenarnya mereka mendapat gaji dari pusatsebesar Rp.1.400.000, akan tetapi dipotongsebesar Rp.400.000, untuk ongkos minyak ,setelah honor Juru Pelihara CAGAR BUDAYAselesai diserahkan kepada 9 orang Juru Peliharakemudian bertempat di rumah Terdakwa II SITIROSMAWATI, sdr. Drs. ABDUL GANI diberi olehTerdakwa II SITI ROSMAWATI ss uang yangdiambilkan dari honor Juru Pelihara sesuaidengan Keputusan Plt.

SK nomor No. 495/ DIT.PP/ SP/ XXIV.IV/2008 tanggal 24 April 2008 tentang penunjukkanBenda Cagar Budaya dan Pengangkatan JuruPelihara di wilayah Kalimantan Selatan padabulan Januari s/d Desember tiap tahunnya dankhusus untuk Kabupaten Hulu Sungai Selatanditunjuk 9 orang juru pelihara untuk menjadiJuru Pelihara situs Cagar Budaya di KabupatenHulu Sungai Selatan dan juga besaran honoryang akan diterima oleh masing masing = JuruPelihara ; Bahwa untuk tahun 2006 berdasarkan KeputusanDirektur Peninggalan

Drs.ABDUL GANI menyampaikan kepada Juru Peliharasebenarnya mereka mendapat gaji dari pusatsebesar Rp.1.400.000, akan tetapi dipotongsebesar Rp.400.000, untuk ongkos minyak ,setelah honor Juru Pelihara CAGAR BUDAYAselesai diserahkan kepada 9 orang Juru Peliharakemudian bertempat di rumah Terdakwa II SITIROSMAWATI, sdr. Drs. ABDUL GANI diberi olehTerdakwa II SITI ROSMAWATI ss uang yangdiambilkan dari honor Juru Pelihara sesuaidengan Keputusan Plt.

SK nomor No. 495/ DIT.PP/ SP/ XXIV.IV/2008 tanggal 24 April 2008 tentang penunjukkanBenda Cagar Budaya dan Pengangkatan JuruPelihara di wilayah Kalimantan Selatan padabulan Januari s/d Desember tiap tahunnya dankhusus untuk Kabupaten Hulu Sungai Selatanditunjuk 9 orang juru pelihara untuk menjadiJuru) Pelihara situs Cagar Budaya di KabupatenHulu Sungai Selatan dan juga besaran honor32yang akan diterima oleh masing masing = JuruPelihara ; Bahwa untuk tahun 2006 berdasarkan KeputusanDirektur Peninggalan

Indosurya

Construction melalui saksi Adi Surya bin Luhur Suyatno; sedangkan

2) Dokumen Keputusan Bupati Sukoharjo tentang Penetapan Tim Ahli Cagar Budaya Kabupaten Sukoharjo;

3) Dokumen rapat persiapan kajian dan rekomendasi penetapan Cagar Budaya Kabupaten Sukoharjo tanggal 14

Maret 2022

berupa undangan, daftar hadir, notulen dan dokumentasi;

4) Dokumen rapat membahas proses kajian oleh Tim Cagar Budaya Kabupaten Sukoharjo pada tanggal 28 Maret

2022 di ruang rapat Kepala Dinas Pendidikan dan Kebudayaan berupa undangan, daftar hadir, notulen dan

dokumentasi;

5) Naskah Kajian Tim Ahli Cagar Budaya ke

Bupati Sukoharjo;

6) Surat pengantar Kajian Tim Ahli Cagar Budaya ke Bupati Sukoharjo;

7) Surat Keputusan Bupati Sukoharjo Nomor 646/270 Tahun 2022 tanggal 28 April 2022;

8) Dokumen sosialisasi cagar budaya tanggal 17 Maret 2021 berupa undangan, daftar hadir, notulen, dokumentasi

dan materi;

9) Dokumen Rekapitulasi Data Cagar Budaya dan Objek Diduga Cagar Budaya Dinas Pendidikan dan Kebudayaan

Kabupaten Sukoharjo tanggal 26 Februari 2021;

10) Dokumen Rekapitulasi Data Cagar Budaya dan Objek Diduga Cagar Budaya Dinas Pendidikan dan Kebudayaan

Kabupaten Sukoharjo tanggal 29 Oktober 2021;

11) Dokumen Rekapitulasi Data

Cagar Budaya dan Objek Diduga Cagar Budaya Dinas Pendidikan dan Kebudayaan

Kabupaten Sukoharjo tanggal 31 Maret 2022;

12) Dokumen Registrasi Nasional Cagar Budaya Data Objek Cagar Budaya Bekas Kraton Kartasura;

13) Foto Struktur Benteng Baluwarti Keraton Kartasura Sisi Barat, Situs Benteng Keraton Kartasura sebelum dilakukan

perusakan; dan

Bonang Foundation Lembaga Pelestarian, Pengawasandan Advokasi' Lingkungan Cagar Alam dan CagarBudaya ;B. KMNU. (Kaum Muda Nahdhatul Ulama) ;C. Jogja Heritage Society ;D. Forum Jogja ;10.11.12. 0611/ JT/ 2007E.

No.110/PK/TUN/201013.14.15.rusaknya bangunan Klenteng yang merupakan' tempatibadah dan merupakan kebanggaan komunitas masyarakatpedul i benda cagar budaya di Yogyakarta, sertadirusaknya bangunan benda cagar budaya yang selamaint dipelihara dan dilestarikan keberadaannya olehPenggugat ;Bahwa dengan dirobohkannya sisi barat dariKlenteng Poncowinatan tersebut yang merupakan tonggaksejarah berdirinya Sekolah Tionghoa Modern pertama diYogyakarta pada Tahun 1907 bernama Tiong Hoa Hak Tongmaka hilanglah

Bahwa Klenteng Poncowinatan sebagaisalah satu) benda cagar budaya keberadaannyatelah dilindungi oleh Undang Undang,Peraturan Pemerintah, Peraturan Daerah danSurat Keputusan Gubernur antara lain dapatkami sebutkan satu persatua. Undang Undang Nomor : 5 Tahun 1992Tentang Cagar Budaya ;b. Peraturan Pemerintah Nomor : 10 Tahun1993 Tentang Pelaksanaan Undang UndangNomor : 5 Tahun 1992 Tentang Cagar Budaya&.

Peraturan Daerah Propinsi DaerahIstimewa Yogyakarta Nomor : 11 Tahun2005 Tentang Pengelolaan Kawasan CagarBudaya dan Benda Cagar Budaya ;3.

terlebih dahulu meneliti,mendengar dan memperhatikan pertimbangan danalsan alasan pihak pihak tertentu diantaranyaadalah Penggugat, masyarakat sekitar dankomunitas pelestari benda cagar budaya ;Bahwa dirobohkannya bagian bangunan dariHal. 13 dari 22 hal.