Ditemukan 14587 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : cakera cara citra carai candra
Penelusuran terkait : Pt. cakra putra perkasa; Pt. cakra radha mustika Cakra andika als cakra als cu bin amrin saimi Pt cakra radha mustika Pt. cakra bhakti para putra; Pt. cakra radha mustika vs direktur jenderal pajak;; Warsim bin cakra Dkk vs kepala kantor pertanahan kabupaten subang Dkk
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 25-10-2011 — Putus : 09-11-2011 — Upload : 30-10-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 634/Pid.B/2011/PN.Mkt
Tanggal 9 Nopember 2011 — I PUTU SUMADIARTA Bin KETUT CAKRA
14 — 3
  • Menyatakan Terdakwa I PUTU SUMADIARTA Bin KETUT CAKRA tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan primair ; 2. Membebaskan terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan primair ; 3. Menyatakan Terdakwa I PUTU SUMADIARTA Bin KETUT CAKRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
    I PUTU SUMADIARTA Bin KETUT CAKRA
    PERKARA : PDM204/MKRTO/EP/10/2011, sebagai berikut : PRIMAIR :nn Bahwa ia terdakwa PUTU SUMADIARTA Bin KETUT CAKRA pada hariJumat tanggal 26 Oktober 2011 sekira pukul 02.30 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2011, bertempat di dalam PT. ALU AKSARAPRATAMA Ds. Perning Kec. Jetis Kab.
    ALU AKSARAPRATAMA mengalami kerugian sekitar Rp.20.000,, selanjutnya bersama denganbarang buktinya terdakwa diserahkan ke Polsek Jetis guna pengusutan lebihIANJUt ; 22 nnn nnn nn none nn nn ene nnn reece nen nn enn nnn enna nn nana nn nenananenenaes Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 (1) ke3e KUHP ; +222 922 2nn anne eeeSUBSIDAIR :wonnnn Bahwa ia terdakwa PUTU SUMADIARTA Bin KETUT CAKRA pada waktudan tempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaan primair tersebut
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum Pencurian
Register : 28-03-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 29-09-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 441/Pid.B/2018/PN Mks
Tanggal 21 Mei 2018 — CAKRA ALIAS CAKRA
19 — 7

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan bahwa Terdakwa Muh.akra alais Cakra telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : pencurian dengan pemberatan ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana
    CAKRA Als. CAKRA.

    1. Membebankan pula kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah ) ;
    CAKRA ALIAS CAKRA
Pengadilan PN SENGKANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 03-09-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN SENGKANG Nomor 132/Pid.B/2015/PN.Skg
Tanggal 10 Agustus 2015 — ANDI CAKRA SETIAWAN bin ANDI MUHAMMAD
30 — 15
  • Menyatakan Terdakwa ANDI CAKRA SETIAWAN bin ANDI MUHAMMAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penggelapan" ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 8(delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut diatas dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
    ANDI CAKRA SETIAWAN bin ANDI MUHAMMAD
    PUTUSANNOMOR : 132/Pid.B/2015/PN.Skg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : ANDI CAKRA SETIAWAN bin ANDI MUHAMMAD ;Tempat Lahir : Paria, Kab.
    Menyatakan Terdakwa ANDI CAKRA SETIAWAN bin ANDI MUHAMMAD telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaankedua Penuntut Umum melanggar pasal 372 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa ANDI CAKRA SETIAWAN bin ANDIMUHAMMAD dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan penjaradikurangkan seluruhnya dengan masa tahanan yang telah dijalaninya;3. Menyatakan barang bukti terlampir dalam berkas perkara ;4.
    seringanringannya ;Menimbang, bahwa terhadap nota pembelaan dari Penasihat Hukum terdakwa tersebutPenuntut Umum mengajuka Replik yang pada pokoknya menyatakan tetap dengantuntutannya semula, telah juga mendengar Duplik dari Penasihat Hukum Terdakwa terhadapReplik Penuntut Umum tersebut yang pada pokoknya tetap pada Nota Pembelaannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa telah diajukan kedepan persidanganoleh Jaksa/Penuntut umum dengan Dakwaan yakni sebagai berikut :DAKWAANKESATUBahwa terdakwa ANDI CAKRA
    dari 17 halaman No. 132/Pid.B/2015/PN.Skg.Bahwa berdasarkan hasil temuan dan audit Pt.mandala Finance TBk cabang wajo jumlahuang angsuran pembayaran kredit dari nasabah yang tidak disetorkan oleh terdakwasebesar Rp.70.000.000, dan atas temuan tersebut karyawan PT.mandala Finance TbkCabang Sengkang atas nama Syamsuriadi Bin Holleng melaporkan perbuatan terdakwakepada pihak yang berwajib.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378KUHPidana.ATAUKEDUABahwa terdakwa ANDI CAKRA
    Menyatakan Terdakwa ANDI CAKRA SETIAWAN bin ANDI MUHAMMAD telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penggelapan" ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 8(delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut diatasdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Pengadilan PN POSO Pidana Umum
Register : 23-09-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN POSO Nomor 262/Pid.B/2020/PN Pso
Tanggal 10 Nopember 2020 — Masuro Alias Salim
2.Cakra Mahardika Parenrengi Alias Cakra Mahardika Alias Cakra
43 — 4
  • Masuro Alias Salim dan terdakwa II Cakra Maradhika Parenrengi Alias Cakra Maradhika Alias Cakra telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan keadaan yang memberatkan;
  • Menjatuhkan Pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara 1 (satu) tahun
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang diajtuhkan;
  • Menetapkan
    Masuro Alias Salim
    2.Cakra Mahardika Parenrengi Alias Cakra Mahardika Alias Cakra
    .: Wiraswasta;: SMA (Tamat): Cakra Mahardika Parernrengi alias CakraMahardika alias Cakra: Poso: 24 Tahun / 22 Desember 1995;: LakiLaki.: Indonesia.: Jl. P. Sumba RT.002/RW 001 Kel.Gebangrejo Barat kec..
    Masuro Alias Salim Dan CakraMaradhika Parenrengi Alias Cakra Maradhika Alias Cakra terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriandengan keadaan yang memberatkan sebagaimana dakwaan PenuntutUmum melanggar Pasal 363 Ayat (1) ke3, ke 4 dan ke 5 KUHP Jo.Pasal 363 Ayat (2) KUHP;2.
    Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa Salim DG Masuro Alias Salimdengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan Menjatuhkan Pidanakepada Terdakwa Cakra Maradhika Parenrengi Alias Cakra denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dengandikurangkan sepenuhnya selama para Terdakwa berada dalam tahanandan menetapkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.
    BarangSiapa;Menimbang,bahwa barang siapa dalam Kitab undangundang hokumpidana Indonesia yang merupakan subyek hukum yaitu orang (naturlijkepersoonen) atau badan hukum (rechts persoon),yang karena keadaan dankemampuannya dapat melakukan perbuatan yang dapat dipidana danterhadapnya dapat diminta pertanggungjawaban atas perbuatannya tersebut;Menimbang,bahwa Penuntut umum telah menghadapkankepersidangan SALIM DG MASURO alias SALIM dan CAKRA MAHARDIKAPARENGRENGI alias CAKRA MAHARDIKA alias CAKRA dengan
    Masuro mengangkat sebuahkompresor masuk ke dalam mobil sedangkan Terdakwa Cakra MahardikaParenrengi menunggu di mobil. Selanjutnya Terdakwa Cakra MahardikaParenrengi mengemudikan mobil beserta dengan Terdakwa Salim Dg.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-11-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 18-08-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1793/Pid.Sus/2020/PN Mks
Tanggal 20 Januari 2021 — Penuntut Umum:
RIDWAN SAPUTRA, SH
Terdakwa:
CAKRA WIRA DARMA ALIAS CAKRA BIN SUMARDI
22 — 17
    1. Menyatakan Terdakwa CAKRA WIRA DARMA Alias CAKRA Bin SUMARDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN I YANG DITUJUKAN BAGI DIRI SENDIRI sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (Sebelas) Bulan;
    3. Menetapkan
    masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa CAKRA WIRA DARMA Alias CAKRA Bin SUDIRMAN untuk menjalani pengobatan dan/atau perawatan melalui rehabilitasi medis selama 4 (Empat) Bulan di Balai Rehabilitasi BNN Baddoka, Kota Makassar;
  • Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan lamanya Terdakwa menjalani pengobatan dan / atau perawatan
    Penuntut Umum:
    RIDWAN SAPUTRA, SH
    Terdakwa:
    CAKRA WIRA DARMA ALIAS CAKRA BIN SUMARDI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 29-03-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 327 K/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 29 Maret 2018 — PT CAKRA PERKASA JAYAMULIA VS ALIANSYAH BASUNI
20 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT CAKRA PERKASA JAYAMULIA tersebut;
    PT CAKRA PERKASA JAYAMULIA VS ALIANSYAH BASUNI
    PUTUSANNomor 327 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT CAKRA PERKASA JAYAMULIA, diwakili olehIr. Willy Chamora selaku Direktur, berkedudukandi Jalan A.
    Cakra Perkasa Jayamulia denganPengurus Unit Kerja Serikat Pekerja Logam, Elektronik dan Mesin SerikatPekerja Seluruh Indonesia PT. Cakra Perkasa Jayamulia;3. Menyatakan Penggugat Rekonvensi telah memanggil untuk masuk danbekerja kepada Tergugat Rekonvensi secara patut sebanyak 2 (dua) kalitetapi Tergugat Rekonvensi tidak memenuhi panggilan;Halaman 3 dari 8 hal. Put. Nomor 327 K/Pdt.SusPHI/20184.
    Padt.SusPHI/2018yang diterima pada tanggal 6 September 2017 dan kontra memori kasasiyang diterima pada tanggal 25 September 2017 dihubungkan denganpertimbangan Judex Facti dalam hal ini Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Banjarmasin, ternyata Judex Facti tidak salahmenerapkan hukum dengan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa dalam pertimbangan putusan Judex Facti tidak ada menyebutdasar hukum Peraturan Perusahaan Prima Multi Artha (pihak lain)melainkan Perjanjian Kerja Bersama PT Cakra
    Undang Nomor13 Tahun 2003 karena walaupun Penggugat telah mangkir kerja ditempat baru dan telah dipanggil 2 (dua) kali, namun mangkirnyaPenggugat akibat dari mutasi yang tidak patut sebagaimana telahdipertimbangkan oleh Judex Facti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriBanjarmasin dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi PT CAKRA
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-10-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PN PELALAWAN Nomor 263/Pid.Sus/2018/PN Plw
Tanggal 12 Desember 2018 — Penuntut Umum:
BELLA ASIH CYNTIA
Terdakwa:
MUHAMMAD CAKRA Als CAKRA Bin EKO BUDIANTO
105 — 17

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Cakra Als Cakra Bin Eko Budianto
    Penuntut Umum:
    BELLA ASIH CYNTIA
    Terdakwa:
    MUHAMMAD CAKRA Als CAKRA Bin EKO BUDIANTO
    Nama lengkap : Muhammad Cakra Als Cakra Bin Eko Budianto2. Tempat lahir : Lemang Asahan3. Umur/tanggal lahir : 19 Tahun/11 November 19884. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Kp. Baru RT 003 RW 004 Kec. PangkalanKurasKab. Pelalawan7. Agama : Islam8.
    MUHAMMAD CAKRA Als CAKRA Bin EKO BUDIANTO adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomorurut 61 Lampiran UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa perbuatan terdakwa tersebut tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 114 Ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKeduaBahwa ia terdakwa MUHAMMAD CAKRA Als CAKRA Bin EKOBUDIANTO pada hari Rabu tanggal 11 Juli 2018 sekira jam 01.00
    MUHAMMAD CAKRA Als CAKRA Bin EKO BUDIANTO adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomorurut 61 Lampiran UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa perbuatan terdakwa tersebut tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 112 Ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKetigaBahwa ia terdakwa MUHAMMAD CAKRA Als CAKRA Bin EKOBUDIANTO pada hari Rabu tanggal 11 Juli 2018 sekira jam 01.00
    Als Cakra Bin Eko Budianto membenarkanidentitasnya sebagaimana yang tertuang dalam Berkas Perkara dan SuratDakwaan.
    Menyatakan Terdakwa Muhammad Cakra Als Cakra Bin Eko Budiantotersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki NarkotikaGolongan jenis sabu sebagaimana dakwaan alternatif kedua ;2.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 12-10-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 22-02-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 170/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bdg
Tanggal 20 Januari 2016 — DON ROMA CAKRA NEGARA Bin KHOLIQ SANAYA
61 — 21
  • -Menyatakan TerdakwaDON ROMA CAKRA NEGARAtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsisebagaimana dalam dakwaan subsidair;-Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama3 (tiga) tahundan denda sejumlah Rp 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan
    DON ROMA CAKRA NEGARA Bin KHOLIQ SANAYA
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DON ROMA CAKRA NEGARAdengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun penjara..
    Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) lembar permohonan pencairan dana hibah T.A. 2014 nomor 04/P/FPOS/X1/2014 tanggal O8Mei 2014 yang ditandatangani oleh DONROMA CAKRA NEGARA.1 (satu) lembar rincian rencana penggunaan hibah berupa uang atasnama DON ROMA CAKRA NEGARAsenilai Rp 75.000.000, (tujuh puluhlima juta rupiah).1 (satu) lembar surat pernyataan tanggung jawab permohonan belanjahibah tertanggal 8Mei 2014 atas nama DON ROMA CAKRA NEGARA.. 2 (dua) lembar fotocopy buku tabungan Bank Jabar Cabang
    NEGARA.Halaman 47 dari54 Putusan Nomor 170/Pid.SusTPK/2015/PN.Bag.210.11.12.13.14.15.1 (satu) lembar rincian rencana penggunaan hibah berupa uang atasnama DON ROMA CAKRA NEGARA senilai Rp 75.000.000, (tujuh puluhlima juta rupiah).1 (satu) lembar surat pernyataan tanggung jawab permohonan belanjahibah tertanggal 8Mei 2014 atas nama DON ROMA CAKRA NEGARA.2 (dua) lembar fotocopy buku tabungan Bank Jabar Cabang Gedung Sateatas namaDON ROMA CAKRA NEGARA.1 (satu) berkas proposal permohonan pencairan dana
    Menyatakan TerdakwaDON ROMA CAKRA NEGARAtersebut diatas,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana korupsisebagaimana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair;3. Menyatakan TerdakwaDON ROMA CAKRA NEGARAtersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakorupsisebag aimana dalam dakwaan subsidair;.
    Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) lembar permohonan pencairan dana hibah T.A. 2014 nomor 04/P/FPOS/X1/2014 tanggal O8Mei 2014 yang ditandatangani oleh DONROMA CAKRA NEGARA.1 (satu) lembar rincian rencana penggunaan hibah berupa uang atasnama DON ROMA CAKRA NEGARA senilai Rp 75.000.000, (tujuh puluhlima juta rupiah).1 (satu) lembar surat pernyataan tanggung jawab permohonan belanjahibah tertanggal 8Mei 2014 atas nama DON ROMA CAKRA NEGARA.. 2 (dua) lembar fotocopy buku tabungan Bank Jabar Cabang
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 11-10-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 214/Pdt.P/2018/PN Sgr
Tanggal 8 Nopember 2018 — Pemohon:
I Putu Cakra Giri Pawaka
10 — 3
  • Buleleng untuk mencatat tentang kematian tersebut dalam Buku Register Catatan Sipil yang berlaku dan sekaligus dapat menerbitkan Akte Kematian atas nama istri Pemohon I Putu Cakra Giri Pawaka;
  • Membebankan semua biaya yang timbul akibat adanya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 296.000,- (dua ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)
    • Pemohon:
    I Putu Cakra Giri Pawaka
    P E N E T A PAWNNomor 214/Pdt.P/2018/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkaraperkara perdatadalam bentuk Permohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkaranya Pemohon ;Nama : PUTU CAKRA GIRI PAWAKA;Tempat lahir : Pejarakan;Umur/Tanggal lahir : 50 tahun / 20 Oktober 1968;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Agama : Hindu;Pekerjaan : Buruh harian lepas;Alamat : Banjar/dusun dajan
    Buleleng untuk mencatat tentang kematian tersebut dalam BukuRegister Catatan Sipil yang berlaku dan sekaligus dapat menerbitkan AkteKematian atas nama istri Pemohon Putu Cakra Giri Pawaka.3.
    GIRI PAWAKAP2 Fotocopi Kutipan Akta Perkawinan antara PUTU CAKRA GIRIPAWAKA dengan MADE ASIHP3 Fotocopi Kartu Keluarga an.
    PUTU CAKRA GIRI PAWAKAP4 Fotocopi Surat Keterangan Kematian an. MADE ASIHMenimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti Surat sebagaimanatersebut diatas, dalam persidangan ini Pemohon juga telah mengajukan alatalatbukti berupa keterangan saksisaksi, dimana sebelum memberikan keterangannyamasingmasing saksi telan disumpah terlebin dahulu menurut agama yangdianutnya dan pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :1.
    Buleleng untuk mencatat tentang kematian tersebut dalam BukuRegister Catatan Sipil yang berlaku dan sekaligus dapat menerbitkanAkte Kematian atas nama istri Pemohon Putu Cakra Giri Pawaka;3. Membebankan semua biaya yang timbul akibat adanya permohonan inikepada Pemohon sebesar Rp. 296.000, (dua ratus Sembilan puluhenam ribu rupiah)Demikianlah ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 8 Nopember 2018 oleh NYOMAN DIPA RUDIANA,S.E.,S.H.
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 08-10-2014 — Upload : 05-01-2017
Putusan PN MAKASSAR Nomor 171 /Pdt.G/2014/PN.MKS
Tanggal 8 Oktober 2014 —
68 — 9
  • CAKRA BETA MANDRAGUNA Lawan PROF META, Dk
    Foto Copy Makalah yang berjudul PENCIPTA PERTAMA TANAH,OlehNama CAKRA BETA MANDRAGUNA telah diberi meterai secukupnyasehingga memenuhi syarat sebagai bukti disidangPengadilan,selanjutnya diberi tanda bukti P.1 ;Halaman 43 dari 53 Putusan Perdata Gugatan Nomor .../Pdt.G/20..
    /PN...45Foto Copy Proposal Penemu Inovasi Sumber Kehidupan,ditemukanoleh Nama Cakra Beta M.Amd,tidak diberi meterai sehingga tidakmemenuhi persyaratan sebagai bukti surat diajukan kesidangPengadilan,selanjutnya diberi tanda P.8 ;.
    Foto Copy dari Foto Copy Surat dari KAPOLSEK TAMALANREAtertanggal Makassar 26 September 2012, NomorB/704/IX/RESKRIM,yang ditujukan kepada Sdri PROF DR.IR.METAMAHANDRADATTA,perihal Pemberitahuan Perkembangan HasilPenyidikan an.tsk CAKRA BETA MANDRAGUNA,A.Md,diberi meteraicukup sehingga dapat dipergunakan sebagai alat bukti yang sahdisidang Pengadilan,selanjutnya diberi tanda bukti T.1.5.T.2.5 ;.
    Foto Copy dari foto copy Surat Keterangan Dokter pada Rumah SakitJiwa Makassar,tertanggal 29 Juli 2002,ditanda tangani oleh Dr.LUCIAM,menerangkan bahwa Cakra Beta Mandraguna,Umur 21Tahun,Pekerjaan Mahasiswa, Alamat Jl. P.Kemerdekaan KM. 16Komp PU BADOKKA, Oknum tersebut sejak tanggal 02032001Halaman 46 dari 53 Putusan Perdata Gugatan Nomor .../Padt.G/20..
    Foto Copy dari Foto Copy Surat Keterangan Dokter tertanggal06 Nopember 2002,menerangkan CAKRA Batara Bira No.7Makassar,Oknum tersebut sejak tanggal 6 Nopember 2002 berobatjalan sampfai sekarang pada Poliklinik Rumah Sakit DadiMakassar,diberi meterai cukup sehingga dapat dipergunakan sebagaialat bukti yang sah disidang Pengadilan,diberi tanda bukti T.1.8.1.2.8 ;9.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 15-10-2020 — Upload : 12-04-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1188 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 15 Oktober 2020 — CAKRA SATYA INTERNUSA
48 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • CAKRA SATYA INTERNUSA
    CAKRA SATYA INTERNUSA, diwakili oleh DirekturUtama, Heri Istanto, berkedudukan di City Square BusinessPark Blok A1920 Jalan Peta Selatan Kalideres, Jakarta Barat,dalam hal ini memberi kuasa kepada Ali Akiram, S.H., dankawan, Para Advokat pada Kantor Hukum Ali Akiram, S.H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 21-02-2013 — Upload : 04-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 754 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 21 Februari 2013 — CAKRA EKA MULIA. dk
389 — 357 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • CAKRA EKA MULIA. dk
    CAKRA EKA MULIA, Suatu Perseroan Terbatas yangdidirikan dan diatur berdasarkan hukum Negara Republik Indonesia,yang diwakili oleh JOHNNY SUGIONO selaku Direktur,berkedudukan di Komplek Ruko Royal Sunter, Jalan Danau SunterSelatan B1, Kelurahan Sunter Jaya, Kecamatan Tanjung Priok,Jakarta Utara, dalam hal ini memberi kuasa kepada: INDRANATHAN KUSNADI, SH., dan kawankawan, para Advokat,berkantor di Kompleks Rukan Permata Senayan Blok E30, Jl.Tentara Pelajar, Patal Senayan, Jakarta Selatan, berdasarkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-10-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1106 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — CAKRA BETA MANDRAGUNA vs PROF META, dk
41 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • CAKRA BETA MANDRAGUNA vs PROF META, dk
    Tergugat sebagai pegawai Sentra HaklUniversitas Hasanuddin bertanggungjawab' wajib menginformasikanPenggugat ke Pemerintan Pusat Republik Indonesia tentang halmengusulkan Penggugat untuk menperoleh penghargaan dari PemerintahPusat Republik Indonesia tapi tugas Tergugat sebagai pegawai HaklUniversitas Hasanuddin (UNHAS) selama 3 tahun tidak melakukan sistimpenghargaan yang mengakibatkan cakra beta mandraguna rugi.
    Cakra BetaMandraguna ke Kanwil Hukum & Ham untuk memproses permintaantersebut, sedangkan Pusat Informasi Desiminasi dan HakKl, LembagaPenelitian dan Pengabdian Masyarakat UNHAS hanya memilikikewenangan memproses dokumen paten atau HaKl lainnya yangmerupakan invensi dari staf Dosen UNHAS, sedangkan keputusannyaadalah kewenangan Kementerian Hukum dan HAM sehingga tidak dapatdimintakan tanggungjawab kepada Tergugat I; Bahwa lagi pula alasanalasan kasasi tersebut mengenai penilaian hasilpembuktian yang
    apabila pengadilan tidakberwenang atau melampaui batas wewenangnya, sebagaimana yangdimaksud dalam Pasal 30 Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan Undang UndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata bahwaputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi CAKRA
    Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi CAKRA BETAMANDRAGUNA tersebut;2. Menetapkan biaya perkara dalam tingkat kasasi ini secara prodeo (cumacuma);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 19 Oktober 2017 oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Ibrahim, S.H.,M.H.,LL.M., dan H. Panji Widagdo, S.H.
Pengadilan PN BATUSANGKAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 18-09-2012 — Putus : 26-09-2012 — Upload : 03-10-2012
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 93/Pid/B/2012/PNBS
Tanggal 26 September 2012 — Setya Cakra Didiprawira Bin Noeryasa Pgl. Didi;
29 — 3
  • Setya Cakra Didiprawira Bin Noeryasa Pgl. Didi;
    PUTUSANNomor: 93/Pid.B/2012/PN.BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batusangkar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama : Setya Cakra Didiprawira Bin Noeryasa Pgl.Didi;Tempat lahir : Cimahi;Umur/Tanggal lahir : A8 tahun /7 Agustus 1964;Jenis kelamin : Lakilaki;IKebangsaan ; Indonesia;Tempat tinggal : Jorong Nan Ampek, Nagari
    pada pokoknya menuntut agar MajelisHakim Pengadilan Negeri Batusangkar yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan;3 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit kendaraan jenis bestel wagon (box) merk Mitsubishi BA 9000 Ewarna hitam dengan nomor rangka L300DP229442 dengan nomor mesin4d56c540906;e (satu) buah STNK kendaraan jenis bestel wagon (box) merk Mitsubishi BA9000 E warna hitam dengan nomor 0307274/SB/2011 atas nama Darius Alwi;e 1buah SIM A umum nomor 640808200077 atas nama Setya Cakra
    permohonan secara lisan yang pada pokoknya memohon keringanan hukumandengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi;Menimbang, bahwa atas permohonan dari Terdakwa tersebut, Penuntut Umummengajukan Replik secara lisan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya dan Terdakwatetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum yangdidakwa dengan dakwaan tunggal melakukan tindak pidana sebagai berikut;Bahwa ia Terdakwa Setya Cakra
    isi dakwaan dan Terdakwa tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah pula menghadirkanbarang bukti berupa 1 (satu) unit kendaraan jenis bestel wagon (box) merk Mitsubishi BA9000 E warna hitam dengan nomor rangka L300DP229442 dengan nomor mesin4d56c540906, 1(satu) buah STNK kendaraan jenis bestel wagon (box) merk Mitsubishi BA9000 E warna hitam dengan nomor 0307274/SB/2011 atas nama Darius Alwi, 1 (satu) buahSIM A umum nomor 640808200077 atas nama Setya Cakra
    Ir dipersidangan;Mengingat akan Pasal 310 ayat (4) UndangUndang nomor 22 Tahun 2009 TentangLalu Lintas dan Angkutan Jalan, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAPserta peraturanperaturan lainnya yang bersangkutan:MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa Setya Cakra Didiprawira Bin Noeryasa Pgl.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-05-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 435/ Pid Sus/2016/PN Dps
Tanggal 18 Agustus 2016 — I GUSTI NGURAH CAKRA WIBAWA ALIAS YORA
23 — 13
  • Menyatakan bahwa terdakwa I Gusti Ngurah Cakra Wibawa Als Yora telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;---------------------------------------------------------------------------------------------2.
    I GUSTI NGURAH CAKRA WIBAWA ALIAS YORA
    DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAmoo Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Gusti Ngurah Cakra Wibawa Alias YoraTempat lahir : GianyarUmur/Tanggal lahir : 39 Tahun / 10 Juni 1977Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Banjar Ubud Kelod Desa Ubud KecamatanUbud Gianyar.Agama : HinduPekerjaan : Swasta ( Sopir
    Menyatakan GUSTI NGURAH CAKRA WIBAWA Als. YORA secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Narkotika yaitu SetiapPenyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana tercantumdalam pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI.No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikadalam dakwaan Alternatif Kedua Jaksa Penuntut Umum ;2.
    Menjatuhkan pidana terhadap GUSTI NGURAH CAKRA WIBAWA Als.YORA dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara ;3. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;4. Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) paket narkotika methamphetamine (shabu) dengan berat 0,22 grambruto atau 0,07 gram netto,2 (dua) alat hisap (bong),1 (satu) handphonewarna hitam merk evercross dan simcard,dirampas untuk dimusnahkan.5.
    No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.wonce scenes Perbuatan terdakwa tersebut, diatur dan diancam pidana sebagaimanadimaksud dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang NarkotikaATAU wann Bahwa ia terdakwa GUSTI NGURAH CAKRA WIBAWA ALIASYORA pada hari Selasa tanggal 22 Maret 2016 sekira jam 13.30 witaatau setidak tidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Maret 2016atau setidak tidaknya masih dalam tahun 2016 bertempat di Jalan KampusNgurah Rai No.21 Br.Saba Desa Penatin Kecamatan
    Menyatakan bahwa terdakwa Gusti Ngurah Cakra Wibawa Als Yora telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menggunakan Narkotika Golongan bagi dirisendiri ;2 222 2n nn nn nnn nnn nn nen cen nn nnn ccc c cee n nen cccecee2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga ) bulan ;3.
Pengadilan PN Lasusua Pidana Umum
Register : 27-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 21-01-2020
Putusan PN Lasusua Nomor 46/Pid.B/2019/PN Lss
Tanggal 17 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Septian Tri Yuwono, SH
Terdakwa:
Cakra Negara Alias Cakra Bin Joni Kuntoro
42 — 12

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Cakra Negara alias Cakra bin Joni Kuntoro terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya
    Penuntut Umum:
    Septian Tri Yuwono, SH
    Terdakwa:
    Cakra Negara Alias Cakra Bin Joni Kuntoro
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 16-06-2014 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 110–K/PM.III-12/AD/VI/2014
Tanggal 24 Juli 2014 — - Bayu Cakra Kusuma Jaya Serma NRP 21960276721274
24 — 9
  • Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : Bayu Cakra Kusuma jaya, Serma NRP 21960276721274, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai .2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Pokok : Penjara selama 8 (delapan) bulan. Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer.3.
    Menetapkan barang bukti berupa :Surat-surat :- 18 (delapan belas) lembar daftar Absensi Satuan Koramil 0827/02 Kalianget Kodim 0827 Sumenep atas nama Serma Bayu Cakra Kusuma Jaya NRP 21960276721274 mulai tanggal 3 Oktober 2012 sampai dengan tanggal 21 Maret 2014. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara ini. 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).
    - Bayu Cakra Kusuma Jaya Serma NRP 21960276721274
    PENGADILAN MILITER III12 SURABAYAPUTUSANNomor : 110K/PM.IIl12/AD/VI/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl12 Surabaya yang bersidang di Sidoarjo dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat pertama secara in Absensia telah menjatuhkanputusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Bayu Cakra KusumaJaya Pangkat / NRP : Serma / 21960276721274Jabatan : Babinsa Ramil 0827/02 KaliangetKesatuan : Kodim 0827 SumenepTempat
    Surat Kaotmil Ill12 Surabaya Nomor : B/940/VII/2014, tanggal 18 Juli2014 tentang panggilan menghadap persidangan Pengadilan MiliterIIl12 Surabaya pada hari Kamis tanggal 24 Juli 2014.Bahwa berdasarkan surat dari Komandan Kodim 0827 tentangJawaban Panggilan Sidang, yang menyatakan bahwa satuan tidak dapatmenghadirkan Terdakwa A.n Serma Bayu Cakra Kusuma Jaya NRP21960276721274 dikarenakan sampai dengan sekarang belum kembalike kesatuan.Bahwa guna terselesainya perkara dengan cepat dan demi tetaptegaknya
    Bahwa benar sesuai keterangan para Saksi dibawah sumpahdidalam persidangan bahwa kepergian Terdakwa dari KesatuannyaKodim 0827 Sumenep, yaitu sejak tanggal 3 Oktober 2012 sampaidengan tanggal 9 Juni 2014 sampai dengan sekarang belum kembali keKesatuan adalah tanpa ijin dari atasannya, hal ini diperkuat pula adanyaalat bukti lain berupa petunjuk yaitu 18 (delapan belas) lembar daftarAbsensi Satuan Koramil 0827/02 Kalianget Kodim 0827 Sumenep atasnama Bayu Cakra Kusuma Jaya NRP 21960276721274 mulai
    Pasal 143 Undangundang RI Nomor. 31 Tahun 1997 tentangperadilan Militer.serta ketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan.MENGADILIMenyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : Bayu Cakra Kusuma jaya, Serma NRP21960276721274, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : Desersi dalam waktu damai 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Pokok : Penjara selama 8 (delapan) bulan.Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer.3.
    Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat : 18 (delapan belas) lembar daftar Absensi Satuan Koramil 0827/02 Kalianget Kodim0827 Sumenep atas nama Serma Bayu Cakra Kusuma Jaya NRP 21960276721274mulai tanggal 3 Oktober 2012 sampai dengan tanggal 21 Maret 2014.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara ini.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah).12Demikian diputuskan pada hari ini Kamis 24 Juli 2014 dalam musyawarah MajelisHakim oleh Muh. Mahmud, S.H.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus PHI
Putus : 02-11-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 63/G/2015/PHI.Sby
Tanggal 2 Nopember 2015 — RAJAWALI CAKRA SAKTI
20 — 6
  • RAJAWALI CAKRA SAKTI
    RAJAWALI CAKRA SAKTI, yang berkedudukan di Desa Kemirisewu 168,Kecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan, yang diwakili olehDirektur Randy Firmansyah. Dalam hal ini memberikan kuasakepada : Justin Malau, S.H., M.H. Advokat dan KonsultanHukum pada Law Office JUSTIN MALAU, S.H, MH.
    Rajawali Cakra Sakti, dengan segala kerendahanhati kami memohon kepada Majelis Hakim Yang Mulia untuk dapat berkenanmemutus perkara ini dengan seadiladilnya 5wenneane Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Para Penggugat dipersidangan mengajukan Replik dan Tergugat mengajukan Duplik ;soonene Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, ParaPenggugat di persidangan telah mengajukan alat bukti yaitu surat berupa fotocopy yang diberi tanda P1.1 sampai dengan P2.3, yang telah dibubuhi
    Rajawali Cakra Sakti Tanggal 05 Juni 2014, HalPengalaman Kerja, yang selanjutnya diberi tanda Bukti P1.1 ; 2. Foto copy, Slip Gaji periode Mei 2014 a.n. Sdr. Sulen, yang selanjutnyadiberi tanda Bukti P1.2 ; 22220 220 222 202 222 oo3. Foto copy, Bukti Kas Keluar Tanggal 5 Juni 2014, yang selanjutnya diberitanda Bukti P1.3 5 229 220 nnn nnn non non nen nnn nen nee nnn one ene4. Foto copy, Surat PT.
    Rajawali Cakra Sakti Tanggal 05 Juni 2014, HalPengalaman Kerja, yang selanjutnya diberi tanda Bukti P2.1; 5. Foto copy, Slip Gaji periode Mei 2014 a.n. Sdr. Wijiyono, yang selanjutnyadiberi tanda Bukti P2.2 ; 6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 14-03-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 898 K/PDT.SUS/2010
CAKRA COMPACT ALUMUNIUM INDUSTRIES; RIANTO, DKK
30 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • CAKRA COMPACT ALUMUNIUM INDUSTRIES; RIANTO, DKK
    No. 898 K/Pdt.Sus/ /2010sekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat dimuka persidanganPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan pada pokoknyaatas dalildailil :1Bahwa adapun Para Penggugat adalah Para buruh yang bekerjadiperusahaan PT Cakra Compact Aluminium Industries (Tergugat);Bahwa Para Penggugat adalah Para buruh yang baik, ulet, penuhtanggung jawab dan rasa memiliki (Sense of belong) yang tinggi terhadapperusahaan (Tergugat ) ;Bahwa Para Penggugat seluruhnya adalah penggurus
    Cakra Compact AluminiumIndustries.Bahwa sejak tahun 2006 pada perusahaan PT Cakra Aluminium Industries(Tergugat) telah ada Perjanjian Kerja Bersama antara PT.
    Cakra CompactAluminium Industries yang terakhir telah diperbaharui pada tahun 2008dan berlaku sampai dengan tahun 2010.Bahwa pada Pasal 18 ayat a Perjanjian Kerja Bersama yang berlaku diperusahaan PT.Cakra Compact Aluminium Industries selengkapnyaberbunyi :Tunjangan transportasi besarnya Rp. 156.000,/bulan perorang, akandipotong sebesar 1/26 untuk setiap hari ketidak hadirannya.
    Cakra Compact AluminiumIndustries dengan PK LOMENIK SBSI PT. Cakra Compact AluminiumIndustries, tanggal 15 Desember 2008;4. Menghukum Tergugat untuk membayar kekurangan tunjungan transportasikepada Para Penggugat, yakni :4.1. Rianto, 17 bulan x Rp. 20.800, = Rp. 353.600.;4.2. Samsuddin Harahap, 17 bulan x Rp. 20.800, = Rp. 353.600,;4.3. Alex Sampoe, 17 bulan x Rp. 20.800, = Rp. 353.600.;4.4. Ramasidi, 17 bulan x Rp. 20.800, = Rp. 353.000,Hal. 5 dari 8 hal. Put. No. 898 K/Pdt.Sus/ /20105.5.
    CAKRA COMPACT ALUMINIUM INDUSTRIES sebagai pihak pemberikuasa diwakili oleh Ir. Jo. Nikson Simbolon dalam kedudukannya selaku HRD,QA, QC, SHE Manager PT.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 16-11-2017 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 27-02-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 448/Pdt.G/2017/PN Jkt.Tim
Tanggal 24 Juli 2018 — KENCANA CAKRA BUANA
91 — 22
  • KENCANA CAKRA BUANA