Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada 17 Juli 1999di Malaysia dinikahkan oleh imam setempat yang bernama Syamsul Bahridan yang menjadi wali adalah Nasab yang bernama Kadang dan disaksikanoleh Caling dan Milu dengan mas kawin uang sebesar Rm. 100., (Seratusringgit)2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus Perawan danPemohon II berstatus Duda3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah sesusuan yangdapat menjadi halangan kawin.4.

1. Menyatakan Termohonyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Akit Hermanto bin Caling) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Veronika Ita binti Akidul) di depan sidang Pengadilan Agama Sintang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316000,- ( tiga ratus enam belas

Bahwa, untuk itu pada Bulan September 2017, Penggugatkembali merantau di Brunai Darussalam sebagai Tenaga KerjaWanita (TKW) secara caling visa. Bahwa saksi tahu Bahwa, dengan kepergian Penggugat ke luarnegeri, akan tetapi permasalahan rumah tangga semakin memuncakterus terjadi hingga saat ini, dimana itu disebabkan : Tergugat, telah menjatuhkan talak kepada Penggugat.

Bahwa, untuk itu pada Bulan September 2017, Penggugatkembali merantau di Brunai Darussalam sebagai Tenaga KerjaWanita (TKW) secara caling visa.Putusan Cerai Gugat, nomor 1712/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 7 dari 20 Bahwa saksi tahu Bahwa, dengan kepergian Penggugat ke luarnegeri, akan tetapi permasalahan rumah tangga semakin memuncakterus terjadi hingga saat ini, dimana itu disebabkan : Tergugat, telah menjatuhkan talak kepada Penggugat.

pasal 7 ayat(1) KnmpilaciHi ikumTclamMenimhang, hahwa nprmnhnnan pemohon untuk m'enitttiVae< te kterhadap termohon didasarkan atas dallldalil hahwa rumah tanga pernohondan termohon yang telah dihina 5 tahun lehih kini telah sirna dan sering tirnhulperselisinan dan percekrokan sPbab termohon sering marah tanpa alasan yangjelas, dan pacaran dengan lakilaki lain, dan herakhir dengan pisah tempattinggal dimana termohon pergi meninggalkan pernohon hingga sekarang sudah1 tahun R Wan lamanya dan tidak caling

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eman Tasiman bin Dana) terhadap Penggugat (Dedeh Kurnia binti Caling);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp546.000,00 (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);<

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempatdi rumah orang tua Termohondi Dusun Caling RT.002 RW.003 Desa Sidorejo Kecamatan SugioKabupaten Lamongan selama 5 tahun 8 bulan ba'da duhul,dan dikaruniai 1orang anak bernama Anak 1;3.

sehingga setelah kejadian tersebutTermohon tanpa pamit pada Pemohon lalu Termohon pergi ke rumah pamannyadi Kabupaten OKU TIMUR;Bahwa, sejak kejadian tersebut Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal, Pemohon bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon di KabupatenOKU TIMUR dan Termohon bertempat tinggal di rumah paman Termohon, di,Kecamatan Buay Madang Timur hingga sampai sekarang telah berpisah tempattinggal selama 2 tahun serta selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohontidak pernah caling

Tergugat sering berkata kasar dan berbuat kasar kepadaPenggugat karena sifat Tergugat keras kepala;Bahwa akibat perselisihnan dan pertengkaran tersebut, sejak bulanFebruaritahun2016 Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal, yanghingga kini sudah berjalan selama 11 bulan;BahwaTergugat telah meninggalkan Penggugat pulang kerumah orangtuanya sendiri di Dusun Caling RT 002 RW 004 Desa Sidorejo KecamatanSugio Kabupaten Lamongan sampai sekarang 11 bulan;Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tua Tergugatdi Kecamatan Sambikerep Kota Surabaya selama 4 tahun 2 bulan,kemudian pindah di rumah orang tua Penggugat di Dusun Caling RT.003RW.003 Desa Sidorejo Kecamatan Suigio Kabupaten Lamongan selama 2bulanBA'DA DUKHUL,dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Anak 1;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,tapi sejak bulan Oktober tahun 2013 antara Penggugat

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Talim Bin Caling) denganPemohon II (ASmunah Binti Surya) yang dilangsungkan pada tanggal 05Agustus 2005, di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanCipunagara, Kabupaten Subang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cipunagara, Kabupaten Subang, guna dicatat dalamregister yang disediakan untuk itu;4.

berhasil;Bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut diatas, Penggugatmenyatakan tidak keberatan;Bahwa selanjutnya Penggugat memberikan kesimpulan dan mohonputusan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang Penggugat mendalinkan bahwa Tergugat semula bertempatkediaman di Dusun Caling

., ** terei ikti antaraPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, olehkarenanya Penggugat dan Tergugat merupakan Persona Standi Yudicio danberkepentingan dalam perkara ini ;U'nirn''ng, bahwa "kisaksi y"ng di"juk*n di pirsid'ngan tesil'hdewasa dan bersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannyamengenai apa yang dialaminya sendiri serta caling P'r"t#"in"ti!

Asrul bin Caling ( sepupu dua kali Pemohon Il) memberikan keterangandi bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah pada tanggal 09Desember 1997 di Malaysia Timur; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Pare; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah UstastRumallah, (selaku imam kampung) karena telah memperoleh tauliyahdari wali nikah untuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il.hal 3 dari 9 pen.

PUTUSANNomor 1073/Pdt.G/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Siti Junenti binti Judin, umur 24 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Patimban RT.009 RW. 004Desa Patimban Kecamatan Pusakanagara KabupatenSubang, dalam hal ini memeberikan kuasa insidental kepadaCarsiti binti Caling

) kotak kecil diduga berisi 2 (dua) butir merah delima palsu. 1 (satu) buah Handphone Samsung warna putih beserta SIM Card 1 (satu) buah Handphone Nokia warna Silver beserta SIM Card 1 (satu) lembar uang Brasil pecahan 1 (satu) 1 (satu) lembar uang EURO pecahan 1.000.000,- (satu juta) 2 (dua) lembar uang KOREA pecahan 5.000,- (lima ribu) 1 (satu) ikat rambut wanita warna hitam. 1 (satu) buah kendi Belanda warna cokelat muda 1 (satu) buah bungur 1 (satu) buah caling

warna coklat berisi: 1 (satu) lembar uang Brasil pecahan 50.000 1 (satu) lembar uang Brasil pecahan 100 6 (enam) lembar uang real berbeda pecahan 1 (satu) buah kantong hitam biru berisi: 3 (tiga) buah cincin dengan batu mata 1 (satu) buah cincin tanpa batu mata 5 (lima) buah batu akik 1 (satu) buah wadah Minyak Kayu Putih 1 (satu) buah wadah silinder warna kuning 1 (satu) bundel kertas bertuliskan doa-doa 1 (satu) buah kotak kayu kecil warna coklat berisi caling

(satu) buah kendi Belanda warna cokelat muda(satu) buah bungur1 (satu) buah caling babi dan 1 (satu) buah batu warna dalam 1(satu) kantong warna hitam1 (satu) buah tasbih gandul gading1 (Satu) buah tasbih gelang1 (satu) buah kitab handalam1 (satu) buah kantong kainwarna putih berisi pecahan uangRp50.000, sebanyak 7 lembar, uang Brazil Ro50.000, sebanyak 27lembar dan uang Rp100, sebanyak 81 lembar1 (satu) buah wadah Zamzam Koniba1 (satu) buah ember besar warna HijauHalaman 4 dari 84 Putusan Nomor

pecahan 500dua) lembar kertas berbentuk uang soekarno pecahan 1000satu) buah dompet warna coklat berisi:satu) lembar uang Brasil pecahan 50.000satu) lembar uang Brasil pecahan 100enam) lembar uang real berbeda pecahansatu) buah kantong hitam biru berisi:tiga) buah cincin dengan batu matasatu) buah cincin tanpa batu matalima) buah batu akiksatu) buah wadah Minyak Kayu Putihsatu) buah wadah silinder warna kuning1 (satu) bundel kertas bertuliskan doadoa1 (satu) buah kotak kayu kecil warna coklat berisi caling

PERI HASBULLAH1 (satu) buah kendi Belanda warna cokelat muda t1 (satu) buah bungur1 (satu) buah caling babi dan 1 (satu) buah batu warna dalam 1 (satu)kantong warna hitam1 (satu) buah tasbih gandul gading1 (satu) buah tasbih gelang1 (satu) buah kitab handalam1 (satu) buah kantong kain warna putih berisi pecahan uang Rp50.000,sebanyak 7 lembar, uang Brazil Rp50.000, sebanyak 27 lembar dan uangRp100, sebanyak 81 lembar1 (satu) buah wadah Zamzam Koniba1 (satu) unit mobil merek Toyota Vios warna Hitam

Grt1 (satu) buah wadah silinder warna kuning1 (satu) bundel kertas bertuliskan doadoa1 (satu) buah kotak kayu kecil warna coklat berisi caling babi1 (satu) buah asli Buku Tabungan BCA KCU Tasikmalaya a.n. PERIHASBULLOH dengan. No. Reg. 05407522651 (satu) buah asli kartu ATM Paaspor BCA dengan No.6019002649415363105 (seratus lima) lembar asli Print Out Rekening Koran Tahapan BCAKCU Tasikmalaya a.n.

(satu) buah kendi Belanda warna cokelat muda(1 (satu) buah bungur1 (satu) buah caling babi dan 1 (satu) buah batu warna dalam 1(satu) kantong warna hitam1 (satu) buah tasbih gandul gading1 (satu) buah tasbih gelang1 (satu) buah kitab handalam1 (satu) buah kantong kain warna putih berisi pecahan uang Rp.50.000, sebanyak 7 lembar, uang Brazil Rp 50.000, sebanyak 27lembar dan uang Rp100, sebanyak 81 lembar ;1 (satu) buah wadah Zamzam Konibatu) buah ember besar warna Hijau3 (tiga) buah bantal1 (Satu)

Caling bin Riyanto sebagaimana identitasnya tersebut diatas dan apayang didakwakan terhadapnya Terdakwa membenarkan perbuatannya ;2. Tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman ;e Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan TerdakwaSupriyadi bin Sugasma pada hari Minggu tanggal 16 Maret 2014 sekira pukul17.30 Wib di Kp. Nangka No.80 Rt.02 Rw.05 Kel. Perwira Kec.

Wsp.1.we)Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islamdengan Termohon di Kampung Cennae, Desa Watu, KecamatanMarioriwawo, Kabupaten Soppeng,pada bulan Agustus 2010;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut, adalah orang tuakandung Termohon yang bernama Paware, dinikahkan oleh imam setempatbernama La Beddu dengan mahar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah),disaksikan oleh La Caling dan Ladangkang yang keduanya selaku saksinikah;.

Alwi als Caling yang merupakanBapak kandung saksi, akan tetapi tidak tinggal bersama dengan saksi;Bahwa berawal dari saksi yang sedang bersama dengan teman saksiberboncengan mengendarai sepeda motor, kemjudian tibatiba datangTerdakwa memukul saksi yang masih diatas motor namun saksi dapatmenangkisnya;Bahwa kemudian Saksi melanjutkan perjalanan, tepatnya digang SDsaksi melihat Terdakwa berlari menuju kearah Saksi dengan membawasepotong kayu, kemudian saksi berhenti dan turun dari sepeda motorhendak

12 halaman Putusan Nomor 113/Pid.Sus/2017/PT PALdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Parigi yang berhak memeriksa danmengadili perkara ini, menyalahgunakan Narkotika golongan bagi diri sendiri,perbuatan mana dilakukan Terdakwa antara lain dengan cara sebagai berikut:Bahwa sebelum Terdakwa tertangkap oleh petugas Kepolisian karenamenyimpan 2 (dua) paket shabu di atas meja komputer dirumah saksi ARIS,Terdakwa pernah menggunakan Narkotika jenis sabu pada hari selasa tanggal18 Januari 2017 dirumah CALING

berpendapatbahwa Tergugat telah melepaskan hakhaknya untuk menjawab ataumembantah dalildalil yang dikemukakan Penggugat dalam gugatannyatersebut, maka atas perkara ini dapat dijatuhnkan putusan tanpa kehadiranTergugat (verstek); seperti halnya praktik peradilan Islam yang tercantum dalamkutipan dari Hadis yang diriwayatkan AdDaruqutni dalam Kitab Sunan AdDaruqutni Juz 5 Halaman 382 Hadis ke4492, yang juga dijadikan pendapatMajelis Hakim dalam putusan ini, sebagaimana berikut:woeS ho pS ll 53 G5 caling