SAKSI 1, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanInstalatir Listrik, tempat tinggal di Kabupaten Tanah Bumbu, setelahbersumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan termohon karena saksiadalah saudara sepupu sekali pemohon;Bahwa pemohon dan termohon adalah suami isteri yang menikah padatahun 2012, saksi hadir pada pernikahan tersebut, setelah menikahbertempat tinggal bersama terakhir di Cantung hingga akhirnyaberpisah dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak

tidakharmonis lagi dengan adanya perselisihan dan pertengkaran yang sulituntuk dirukunkan lagi, Saksi sering melihat pemohon dan termohonbertengkar ketika saksi berkunjung ke rumah pemohon dan termohon;Bahwa yang menyebabkan pemohon ingin bercerai dengan termohonkarena termohon tidak taat pada pemohon, termohon selalu pergikeluar rumah dan menginap di rumah keluarga yang lain dan termohontidak melaksanakan kewajiban termohon sebagai seorang isteri sepertimenyiapkan makan pasa saat saksi berkunjung ke cantung

SAKSI Il, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PNSDinas Perhubungan Tanah Bumbu, tempat tinggal di Kabupaten TanahBumbu, setelah bersumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan termohon karena saksiadalah saudara sepupu sekali penggugat;Bahwa pemohon dan termohon adalah suami isteri yang menikah padatahun 2012 di Cantung rumah orangtua termohon, saksi hadir padapernikahan tersebut, setelah menikah bertempat tinggal bersamaterakhir di Cantung hingga akhirnya

danharmonis, namun sejak 1 (satu) tahun yang lalu mulai tidak harmonislagi dengan adanya perselisihnan dan pertengkaran yang sulit untukdirukunkan lagi, saksi pernah melihat pemohon dan termohonbertengkar;Bahwa yang menyebabkan pemohon ingin bercerai dengan termohonkarena termohon tidak taat pada pemohon, termohon selalu pergikeluar rumah dan menginap di rumah keluarga yang lain dan termohontidak melaksanakan kewajiban termohon sebagai seorang isteri sepertimenyiapkan makan pasa saat saksi berkunjung ke cantung

Cantung Kiri Hilir Kec.Kelumpang HuluKab.Kotabaru, lalu Saksi menuju lokasi kejadian bersama sdr. Manurung,sampai di lokasi Saksi melihat ada 2 (dua) pelaku yang Saksi telah kenalsebelumnya yaitu Terdakwa dan sdr. Duul pergi melarikan diri, Kemudiankejadian tersebut dilaporkan ke Polsek Kelumpang Hulu; Bahwa Terdakwa dan sdr.

Cantung Kiri Hilir Kec.Kelumpang Hulu Kab.Kotabaru, daripetugas keamanan; Bahwa pelaku pencurian tersebut adalah Terdakwa dan sdr.

Cantung Kiri HilirKec.Kelumpang Hulu Kab.Kotabaru, lalu Saksi menuju lokasi kejadianbersama sdr. Arif Efendi, sampai di lokasi Saksi melihat ada 2 (dua)pelaku yang Saksi telah kenal sebelumnya yaitu Terdakwa dan sdr.

Duul mengambil buah sawit di arealHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 53/Pid.B/2021/PN Ktbperkebunan kelapa sawit Divisi Il Blok K.10 dan K.11 PT.JMS BerlianEstate Desa Cantung Kiri Hilir Kec. Kelumpang Hulu Kab. Kotabaru; Bahwa Terdakwa dan sdr. Duul memanen sekitar 250 (dua ratus limapuluh) janjang buah kelapa sawit dengan menngunakan 1 (satu) buahegrek alat untuk memanen dan 1 (satu) buah artco/ angkong; Bahwa Terdakwa dan sdr.

Duul memanen buah sawit di arealperkebunan kelapa sawit Divisi Il Blok K.10 dan K.11 PT.JMS BerlianEstate Desa Cantung Kiri Hilir Kec. Kelumpang Hulu Kab. Kotabaru;Bahwa benar Terdakwa dan sdr. Duul memanen sekitar 250 (dua ratuslima puluh) janjang TBS (tandan buah segar) kelapa sawit;Bahwa benar bermula sekitar jam 08.00 WITA, saat Terdakwa mau kekebun melalui rumah sdr. Duul, lalu sdr.

Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Bahwa terdakwa ROHIT Als UTUH Bin AAR bersamasamadengan sdr.ASTANI dan sdr.ARI (keduanya masih belum tertangkap )pada hari Kamis tanggal 02 April 2015 sekitar jam 19.00 Wita dan hariJumat tanggal 3 April 2015 sekitar jam 04.00 wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April 2015 atau setidaktidaknya dalam tahun 2015 bertempat di areal perkebunan kelapasawit kebun berlian estate Blok B.10 Divisi Ill PT.Jaya Mandiri Sukses(PT.JMS) Dusun Ringgo Desa Cantung

JMS yang manakejadian tersebut terjadi antara hari Kamis sampai dengan hari Jumatpada tanggal 2 dan tanggal 3 April 2015 tepatnya di Divisi III BlokB.10 Dusun Ringgo Desa Cantung Kiri Hilir Kecamatan KelumpangHulu Kabupaten Kotabaru ;e Bahwa pada saat terjadinya pencurian TBS kelapa sawit DI blok B.10saksi tidak sedang berada di areal Divisi III, karena pada hari Kamistanggal 02 April 2015 saksi sedang berada di Divisi sedangkan padahari Jumat tanggal 03 April 2015 saksi sedang berada di rumahkarena

Jaya Mandiri Sukses (PT.JMS) Dusun RinggoDesa Cantung Kiri Hilir Kecamatan Kelumpang Hulu) KabupatenKotabaru, Terdakwa bersamasama dengan Sdr. ASTANI danSdr.ARI (keduanya masih belum tertangkap), telah mengambil TBSkelapa sawit milik PT.Jaya Mandiri Sukses (PT.JMS) ;e Bahwa bermula ketika Terdakwa bersamasama dengan Sadr.ASTANI dan Sdr. ARI sedang berkumpul di rumah Sdr. ASTANImembicarakan rencana kami untuk mencari TBS kelapa sawit,kemudian Sdr. ASTANI dan Sdr.

ASTANIberangkat menuju ke areal perkebunan kelapa sawit kebunBerlian Estate Blok B.10 Divisi III PT.Jaya Mandiri Sukses (PT.JMS)Dusun Ringgo Desa Cantung Kiri Hilir Kecamatan Kelumpang HuluKabupaten Kotabaru dengan menggunakan sepeda motor SuzukiSatria R warna merah hitam milik Terdakwa dengan caraberboncengan, dan Sdr. ASTANI saat itu membawa mata dodosdan 3 (tiga) buah senter, kemudian sesampainya di areal BlokB.10, Sdr.

Jaya MandiriSukses (PT.JMS) Dusun Ringgo Desa Cantung Kiri Hilir KecamatanKelumpang Hulu Kabupaten Kotabaru dengan menggunakan sepedamotor Suzuki Satria R warna merah hitam milik Terdakwa dengan caraberboncengan, dan Sdr. ASTANI saat itu membawa mata dodos dan 3(tiga) buah senter, kemudian sesampainya di areal Blok B.10, Sdr.ASTANI mengambil stik dodos yang terbuat dari kayu ulin di dalam arealtersebut, setelah itu Terdakwa bersama dengan Sdr. ARI dan Sdr. ASTANItanpa sepengetahuan dari PT.

PDM 67 /Q.3.12/Epp.2/08 /2016, didakwa sebagai berikut :Bahwa terdakwa BIMO Anak dari JANGKA, pada hari Senin tanggal 13 Juni 2016 sekitarnyajam 05.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni 2016 atau setidaktidaknyadalam tahun 2016, bertempat di teras rumah korban Ependi Als Pendi Bin Andi Jamaludin GadangRt.005 Desa Cantung Kanan Kecamatan Hampang Kabupaten Kotabaru atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kotabaru yangberwenang

ANDI JAMALUDINBahwa saksi mengetahui alasan ia dihadirkan ke persidangan ialah sehubungan adanyaperistiwa pencurian sepeda motor ; Bahwa saksi awalnya tidak mengetahui siapa nama pelakunya namun setelah sampai dikantor Polsek Hampang oleh petugas Polsek Hampang bahwa pelaku yang telah mengambilsepeda motor saksi tersebut bernama BIMO ; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 13 Juni 2016 sekitar jam 05.00 Witadi rumah saksi di Gadang Desa Cantung Kanan Kecamatan Hampang Kabupaten

Ktb.Bahwa korban pencurian sepeda motor tersebut adalah keluarga saksi sendiri yang bernamaPENDI ;Bahwa saksi awalnya tidak mengetahui siapa nama pelakunya namun setelah sampai dikantor Polsek Hampang oleh petugas Polsek Hampang bahwa pelaku yang telah mengambilsepeda motor saksi tersebut bernama BIMO ;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 13 Juni 2016 sekitar jam 05.00 Witadi rumah saksi di Gadang Desa Cantung Kanan Kecamatan Hampang Kabupaten Kotabaru ;Bahwa barang yang diambil

PENDI di Gadang Rt. 005 Desa Cantung Kanan Kecamatan HampangKabupaten Kotabaru ; Bahwa barang yang diambil pelaku adalah berupa 1 ( satu ) Unit Sepeda Motor Merk HondaBeat warna biru putih No. Pol DA 6856 GY dengan No. Ka MH1JF5138CK699700, danNomor Mesin JF51E3680396 an. NILA INDRA YANI ; Bahwa saksi hanya melihat proses ketika pelaku membawa sepeda motor tersebut di jalan,sedangkan ketika pelaku mengambil sepeda motor di teras rumah sdr.

PENDI yang berada di Dusun di Gadang Rt. 005 Desa Cantung KananKecamatan Hampang Kabupaten Kotabaru ;Bahwa barang yang diambil pelaku adalah berupa 1 ( satu ) Unit Sepeda Motor Merk HondaBeat warna biru putih No. Pol DA 6856 GY dengan No. Ka MH1JF5138CK699700, danNomor Mesin JF51E3680396 an. NILA INDRA YANI ;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor212/Pid.B/2016/PN.

Bahwa, Setelah pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah orang tuaPemohon di Desa Pulau Panci, Kecamatan KelumpangHilir, Kabupaten Kotabaru, dan terakhir bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Desa SungaiKupang/Cantung, Kecamatan Kelumpang Hulu, KabupatenKotabaru. Pada awal pernikahan tersebut Pemohondengan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama XXXXXXX umur 6tahun ; eee .

SAKSI I umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat tinggal di Jalan Propinsi, KabupatenKotabaru bahwa saksi mengenal Pemohondan Termohon karenabertetangga; bahwa Pemohon dan Termohonadalah suami istri yang sahdan telah dikaruniai 1 oranganak; bahwa setelah pernikahanPemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tuaPemohon di Desa Pulau Panci,Kecamatan Kelumpang Hilir,Kabupaten Kotabaru danterakhir bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon diDesa Sungai Kupang/Cantung,Kecamatan Kelumpang

Ketika saksitegur, Termohon tidak menjawabkarena terlalu asyikmenelpon; bahwa sejak enam bulan yanglalu Pemohon dengan Termohontelah berpisah tempat tinggal.Pemohon pergi meninggalkanTermohon dan pulang ke rumahorang tuanya di JalanPropinsi, RT 003, Desa PulauPanci, Kecamatan KelumpangHilir, Kabupaten Kotabaru,sedang Termohon tinggal dirumah orang tuanya di RT Ol,Desa Sungai Kupang/Cantung,Kecamatan Kelumpang Hulu,KabupatenKotabaru; bahwa anak Pemohon sekarangberada dalam pengasuhanTermohon; bahwa

ITP, tempat tinggal di JalanKabupaten Kotabarubahwa saksi sebagai kakakkandung Pemohon dan tidak adahubungan langsung denganTermohon; bahwa Pemohon dan Termohonadalah suami istri yang sahdan telah dikaruniai 1 oranganak; bahwa setelah pernikahanPemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tuaPemohon di Desa Pulau Panci,Kecamatan Kelumpang Hilir,Kabupaten Kotabaru danterakhir bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon diDesa Sungai Kupang/Cantung,Kecamatan Kelumpang Hulu,KabupatenKotabaru;

Pemohon dengan Termohontelah berpisah tempat tinggal.Pemohon pergi meninggalkanTermohon dan pulang ke rumahorang tuanya di JalanPropinsi, RT 003, Desa PulauPanci, Kecamatan KelumpangHilir, Kabupaten Kotabaru,sedang Termohon tinggal dirumah orang tuanya di RT Ol,Desa Sungai Kupang/Cantung,Kecamatan Kelumpang Hulu,KabupatenKotabaru; 10 bahwa anak Pemohon sekarangberada dalam pengasuhanTermohon; bahwa saksi dan keluarga sudahberusaha mendamaikan Pemohondan Termohon supaya rukunkembali, akan tetapi tidakberhasil

Ahmad Azmi menemui terdakwa ANDI IRFAN, SE alias PAK ANDI BinJAMALUDIN dan melanjutkan pembicaraan sebelumnya mengenai kejasamaPenambangan batubara Di Daerah Cantung satui,dalam pertemuan tersebut terdakwaANDI IRFAN, SE alias PAK ANDI Bin JAMALUDIN menawarkan untuk sanggupmenyediakan alat berat asalkan saksi Nor Eka Handayani Binti H. Suparno sanggupmenyedikan uang sejumlah Rp 350.000.000, (tiga ratus lima puluh juta rupiah) karenasaksi Nor Eka Handayani Binti H.

SUPARNO ; Putus@n(15)Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan dihadapanpenyidik dan keterangan dalam berita acara dipenyidik adalah benarketerangan saksi ;Bahwa kenal dengan terdakwa sekitar bulan maret 2013 ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dari teman saksi yang bernamaFANDI di sungai danau ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa untuk kerjasama di Tambangbatubara KP Cantung ;Bahwa FANDI pernah menceritakan tentang terdakwa kalau terdakwapemegang SPK di Cantung Sungai Danau ;Bahwa saksi

AHMAD AZMIT :Bahwa Kejadiannya pada awal bulan april yaitu sekitar tanggal 2 April 2013 ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sekitar bulan Pebruari 2013 dariisteri saksi ; Bahwa Terdakwa mengaku sebagai pemegang SPK di Cantung, Sungai Danau ;Bahwa saksi dan isterinya ditawari oleh terdakwa kerjasamapengerjaan lahan di KP Cantung, dan dalam kerjasama tersebut saksidan isterinya diminta menyediakan dana operasional sedangkanterdakwa menyiapkan alat beratnya ;Bahwa dana operasional yang harus disiapkan

KtbENDANG Als MAMA SAHRUL Binti RAJIM, kemudian di Jalan Kodeco Km.79, Dusun Muara Napu Rt. 03 Desa Cantung Kiri Hulu Kec. Hampang Kab.Kotabaru tepatnya sekitar 10 (sepuluh) meter dari jembatan kayu saksi korbanENDANG Als MAMA SAHRUL Binti RAJIM melihat 2 (dua) orang yangmenghadang di jalan yaitu Sdr.

Syahrani Alias Caning, danterdakwa tersebut sering makan dan minum diwarung saksi didaerah Km. 77(daerah Kampung Muara Napu Desa Cantung Kiri Hulu Kecamatan HampangKabupaten Kotabaru;Bahwa saudara Duliatul Alias jul Alias Utuh Beruang, saudara M.

Dalam perjalanan dari Km. 77Kampung Muara Napu Desa Cantung Kiri Hulu Kecamatan Hampang menujuke Dusun Malangkaian Desa Cantung Kanan saksi awalnya tidak sendiri yaitusaksi bersama dengan pembantu saksi yang bernama saudari. RUSNAH dananak saksi yang bernama saudari.

Kemudiandipertengahan jalan tepatnya di Jalan Kodeco Km. 79 Dusun Muara Napu RT.03 Desa Cantung Kiri Hulu Kecamatan Hampang Kabupaten Kotabaru lebihtepatnya lagi sekitar 10 meter dari jembatan kayu yang rusak saksi melihat 2(dua) orang menghadang saksi dijalan yang saksi lewati yang saksi ketahuiHalaman 15 dari 51 Putusan Nomor 155/Pid.B/2017/PN.

RUSNAH dengan didampingi ataudiantar oleh saudara M.Syahrani alias Caning hendak berangkat dari rumahsaksi yang berada di Km. 77 Kampung Kamboyan Desa Cantung Kiri HuluRT. 07 Kecamatan Hampang Kabupaten Kotabaru menuju pasar MalangkaianDesa Cantung Kanan Kecamatan Hampang untuk berbelanja keperluanwarung, dan saksi pun berangkat berempat dan ketika itu saudari.

PUTUSANNomor 299/Pdt.G/2021/PA.KtbsoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KOTABARUMemeriksa dan mengadili perkara perdata agama pada tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat kumulasi hadhonahantara :Penggugat binti xxxxxxxxxXxXXXXXxXxXx, tempat dan tanggal lahir Tanjung Batu, 10Oktober 1995, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer,Pendidikan Strata , tempat kediaman di DusunBatulasung, Desa Cantung Kiri Hilir, Rt.

O7 / Rw.02Kecamatan Kelumpang Hulu, Kabupaten Kotabarusebagai Penggugat;melawanTergugat bin xxxxxxxxXXXXXXXXXXxXx, tempat dan tanggal lahir Sungai Danau, 26Mei 1995, agama Islam, pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Batulasung,Desa Cantung Kiri Hilir, Rt.

Penggugat dengan tergugatbertempat tinggal di rumah orang Tua setelah beberapa bulan menetaptinggal di rumah sendiri (Rumah Perusahaan) di Desa Desa Cantung KiriHilir Rt. O07 Rw. 02 Kecamatan Kelumpang Hulu Kabupaten Kotabaru.Pada awal pernikahan, penggugat dengan tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, dan dikaruniai seorang anak NAMAANAK 1 24 AGUSTUS 2017 di Kotabaru;3.

Fotokopi kutipan akta kelahiran atas nama Nama anak 1, tertanggal 16Oktober 2017, bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (buktiP.3);1.Nama Saksi 1 bin xxxx, tempat tanggal lahir Suralaga, 04 Desember1974, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di Jalan Cantung Kiri Hilir RT.007 RW.002 Desa Cantung KiriHilir, Kecamatan Kelumpang Hulu, Kabupaten Kotabaru, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat karena saksi adalah

Nama saksi 2 binti xxxx, tempat tanggal lahir Tanjung Batu, 08Desember 1974, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Jalan Cantung Kiri Hilir RT.007RW.002 Desa Cantung Kiri Hilir Kecamatan Kelumpang Hulu, KabupatenKotabaru, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat karena saksi adalah ibukandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sepasang suami istri dantelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa antara

PDM049/KBARU/02/2012, padatanggal Maret 2012, sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa ABDUL BASIT Bin SAFRI, pada hari Minggu tanggal 18Desember 2011 sekira jam 14.30 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dibulanDesember 2011 atau setidak tidaknya masih dalam tahun 2011 bertempat di halamanPolsek Hampang Rt.02 Dusun I Malangkaian Desa Cantung Kanan Kec.

Mesin : G420ID115921 milik saksi yang dilakukan oleh terdakwa pada hari Minggu tanggal 18Desember 2011 sekitar jam 14.30 Wita, di halaman Mapolsek Hampang Rt. 2Dusun I Malangkaian Desa Cantung Kanan Kec. Hampang Kab.

Kotabaru ;Bahwa awalnya terdakwa telah meminjam dan membawa sepeda motormilik saksi SURATMAN dengan tujuan akan ke pal 77 mengambil bajuterdakwa ;Bahwa awalnya ketika terdakwa pada hari Minggu tanggal 18 Desember2011 sekitar jam 14.30 Wita sedang berjalan didepan Mapolsek HampangRt. 2 Dusun I Malangkaian Desa Cantung Kanan Kec.

Rangka : MH8BG41CA6J , No.Mesin : G420ID115921 milik saksi SURATMAN bin (alm) SELAMET ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SURATMAN, saksi MAHIDIN,dan keterangan terdakwa sendiri, bahwa benar pada hari Minggu tanggal 18 Desember2011 sekitar jam 14.30 Wita di Halaman Mapolsek Hampang Rt. 2 Dusun I MalangkaianDesa Cantung Kanan Kec. Hampang Kab.

Unsur tetapi barang itu ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan keterangan saksi saksi SURATMAN,saksi MAHIDIN, dan keterangan terdakwa sendiri, bahwa benar bahwa benar bahwa benarpada hari Minggu tanggal 18 Desember 2011 sekitar jam 14.30 Wita di Halaman MapolsekHampang Rt. 2 Dusun I Malangkaian Desa Cantung Kanan Kec. Hampang Kab.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sumah binti Jarkasi) dengan almarhum Samsudin bin isrup yang dilaksanakan pada bulan Mei 1999 di Desa Cantung Kiri Hulu, Kecamatan Hampang, Kabupaten Kotabaru;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Hampang, Kabupaten Kotabaru

PENETAPANNomor 76/Pdt.P/2021/PA.KtbOpal DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam perkara /tsbat Nikah telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara :Sumah binti Jarkasi, tempat dan tanggal lahir Muara Napu, 15 April1966, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikanTaman Kanakkanak, tempat kediaman di Jalan Kamboyan,Desa Cantung Kiri Hulu, Rt. 005, Kecamatan Hampang,Kabupaten

Bahwa pada tanggal 25052002, Pemohon denganSuami Pemohon bernama Samsudin bin isrup tempat tanggal lahirBangkalaan, 10011962 agama Islam, telan melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam, di Desa Cantung Kiri Hulu, Kecamatan Hampang,Kabupaten Kotabaru;2.

RT. 03, Kecamatan Batulicin,Kabupaten Tanah Bumbu;, saksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adik Ipar Sumahbinti Jarkasi dan saksi juga kenal dengan suaminya; Bahwa suami Sumah binti Jarkasi bernama Samsudin bin isrup, dansaksi mengenalnya; Bahwa Sumah binti Jarkasi menikah dengan Samsudin bin isrup padaMei 1999, saksi menghadiri pernikahan tersebut dan pernikahantersebut dilaksanakan di Desa Cantung

RT. 03, Kecamatan Batulicin, KabupatenTanah Bumbu, saksi tersebut di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adik kandungSumah binti Jarkasi dan saksi juga kenal dengan suaminya;Bahwa suami Sumah binti Jarkasi bernama Samsudin bin isrup, dansaksi mengenalnya ;Bahwa Sumah binti Jarkasi menikah dengan Samsudin bin isrup padaMei 1999, saksi menghadiri pernikahan tersebut dan pernikahantersebut dilaksanakan di Desa Cantung

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sumah binti Jarkasi)dengan almarhum Samsudin bin isrup yang dilaksanakan pada bulan Mei1999 di Desa Cantung Kiri Hulu, Kecamatan Hampang, KabupatenKotabaru;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHampang, Kabupaten Kotabaru;4.

Sinarmas di daerah Cantung sebagai tempat kediaman bersamaterakhir, hingga pisah tempat tinggal;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 orang anak, sekarang anak ikut Penggugat;4.

, dinadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, sebagai suami istri3karena saksi adalah ibu kandung Penggugat, dan dari pernikahan tersebutPenggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak; Bahwa, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di rumah messPerusahaan di daerah Cantung sebagai tempat kediaman terakhir hinggapisah tempat tinggal; Bahwa, rumah tangga Penggugat

saksi sudah tidaksanggup lagi mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Saksi Il SALASIAH binti SULAIMAN, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, sebagai Ssuami istrikarena saksi adalah tetangga Penggugat, dan dari pernikahan tersebutPenggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak; Bahwa, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di rumah messPerusahaan di daerah Cantung

dantelah memenuhi ketentuan syarat formil dan syarat materiil sebagai alat bukti, dantelah mempunyai nilai pembuktian yang sah, sempurna dan mengikat, yangmemuat keterangan tentang telah terjadinya perkawinan antara Penggugat danTergugat pada tanggal 22 Maret 2001, serta dikuatkan pula dengan keterangandua orang saksi, kedua saksi masingmasing menyatakan bahwa dari perkawinantersebut Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan harmonis yang terakhirtinggal bersama di rumah mess perusahaan di daerah Cantung

Samudera, RT. 016, RW. 004, DesaDirgahayu, Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru, selanjutnya disebut sebagai penggugat;melawanKHAIRUL AKLAM, S.P.d bin LAHUDIN AA.Ma.Pd, umur 32 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Honorer Pemda Kotabaru,tempat tinggal di RT. 001, RW. 001, Desa Sungai Kupang /Cantung, Kecamatan Kelumpang Hulu, Kabupaten Kotabaru,selanjutnya disebut sebagai tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah memeriksa berkas perkara; Telah mendengar keterangan penggugat dan

bersama orang tuatergugat, karena pekerjaan tergugat di Cantung.

orang anak;Bahwa, kondisi rumah tangga penggugat dan tergugat padamulanya berjalan harmonis, namun sejak anak penggugat dantergugat berumur 2 (dua) bulan antara penggugat dan tergugat terlihat mulai tidak harmonis lagi;Bahwa, saksi sering melihat dan mendengar penggugat dantergugat bertengkar; Bahwa, penyebab penggugat dan tergugat bertengkar diantaranyamasalah tempat tinggal, penggugat menghendaki tinggal diKotabaru karena pekerjaan penggugat di Kotabaru, sedangkantergugat menghendaki tinggal di Cantung

bersama orangtuatergugat, karena pekerjaan tergugat di Cantung. sebab kedua samasama saling menuduh berselingkuh satu sama lain ketika penggugatbekerja di Kotabaru, tergugat selalu cemburu tanpa alasan yangjelas terhadap teman seperkerjaan penggugat di Kotabaru;Bahwa, penggugat dan tergugat sudah berpisah tempat tinggalsekitar 6 bulan yang lalu dan yang pergi meninggalkan rumahadalah tergugat tanpa diusir oleh pengugat; Bahwa, selama berpisah penggugat dan tergugat tidak pernahsaling mengunjungi

bersama orang tua tergugat, karenapekerjaan tergugat di Cantung.

Bahwa, setelan pernikahan tersebut Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon di Desa CantungKanan, RT.02, Kecamatan Hampang, Kabupaten Kotabaru selama 1tahun, setelah itu berpindahpindah tempat tinggal, terakhir bertempattinggal di rumah bersama Pemohon dan Termohon di Malangkaian,Desa Cantung Kanan, Kecamatan Hampang, Kabupaten Kotabaru.Pada awal pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) danbelum dikaruniai anak

Saksi tersebut dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon karena Paman Pemohon,dan juga kenal dengan Termohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri;Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2016;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah kumpul baik layaknya suamiistri namun belum dikaruniai anak;Bahwa, selama berumah tangga Pemohon dan Termohon tinggal diDesa Cantung, Kecamantan Hampang, Kabupaten Kotabaru, dansetelah itu

tinggal berpindahpindah, dan terakhir bertempat tinggaldi Malangkain, Desa Cantung, Kecamatan Hampang, KabupatenKotabaru;Bahwa, setahu saya kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon pada mulanya rukun dan harmonis, namun sejak bulanAgustus tahun 2018 yaitu sebelum hari raya haji tahun 1439 Hijriah,rumah tangga tangganya tidak rukun dan harmonis lagi, karenatelah terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa, Saksi pernah melihat Pengugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa, setahu saya penyebab pertengkaran

Saksi tersebut dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon karena Teman KerjaPemohon, dan juga kenal dengan Termohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri;Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2016;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah kumpul baik layaknya suamiistri namun belum dikarunial anak;Bahwa, selama berumah tangga Pemohon dan Termohon tinggal diDesa Cantung, Kecamantan Hampang, Kabupaten Kotabaru, dansetelah

itu tinggal berpindahpindah, dan terakhir bertempat tinggaldi Malangkain, Desa Cantung, Kecamatan Hampang, KabupatenKotabaru;Bahwa, setahu Saksi kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon pada mulanya rukun dan harmonis, namun sejak bulanAgustus tahun 2018 Masehi yaitu sebelum hari raya haji tahun 1439Hijriah, rumah tangga tangganya tidak rukun dan harmonis lagi,karena telah terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa, Saksi pernah melihat Pengugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa, setahu Saksi penyebab

PUTUSANNomor 40/Pid.B/2017/PN.KtbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabaru yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : MUHAMMAD NOVI Alias NOVI Bin FIl;Tempat lahir : Tanjung (Tabalong);Umur/tanggal lahir : 18 Tahun/ Nopember 1998;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Batu Sulung Rt. 03 Desa Cantung KananKecamatan Hampang, Kabupaten

JUMRIANSYAH Alias ABAH PINA Bin (Alm) ASTALIA, di bawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui alasan ia dihadirkan ke persidangan ialahsehubungan adanya peristiwa pencurian;Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 21Desember 2016 sekitar jam 13.30 wita di Rt 02 Dusun MalangkaianDesa Cantung Kanan Kecamatan Hampang Kabupaten Kotabarutepatnya di kios milik saksi;Bahwa barang yang hilang di kios milik saksi adalah uang sebanyak Rp.750.000

Alias UNGUI, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:2.Bahwa saksi mengetahui alasan ia dihadirkan ke persidangan ialahsehubungan adanya peristiwa pencurian;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena saksi adalah kakak iparterdakwa;Bahwa sepengetahuan saksi yang menjadi korban pencurian tersebutadalah saudara Jumriansyah;Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 21Desember 2016 sekitar jam 13.30 wita di Rt 02 Dusun MalangkaianDesa Cantung Kanan Kecamatan Hampang

dan turut dipertimbangkan, serta menjadi bagian yang tidak terpisahkandengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti berupa keterangan saksisaksi, bukti surat dan keterangan Terdakwa dihubungkan dengan barang buktiyang diajukan di persidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi peristiwa pencurian yang dilakukan terdakwa padahari Rabu tanggal 21 Desember 2016 sekitar jam 14.00 wita diwarung/kios saudara Jumriansyah Alias Abah Pina di Malangkayan Rt01 Desa Cantung

Unsur mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianmilik orang lain;Menimbang, bahwa dari fakta persidangan yang di dapat dari keterangansaksi, keterangan Terdakwa serta dari barang bukti yang diajukan dipersidangan bahwa Terdakwa telah melakukan pencurian pada hari Rabutanggal 21 Desember 2016 sekitar jam 14.00 wita di warung/kios saudaraJumriansyah Alias Abah Pina di Malangkayan Rt 01 Desa Cantung KananKecamatan Hampang Kabupaten Kotabaru, Terdakwa mengambil uangsebanyak Rp. 750.000, dan

Salinan PUTUSANNomor 0283/Pdt.G/2017/PA.Ktb= ~ . vac 4 >ae sie 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh pihak:XXXXX, Umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Honorer TK.Widiawati, tempat tinggal di Desa Cantung Kanan RT.001 RW. 001Kecamatan Hampang Kabupaten Kotabaru, selanjutnya

disebut sebagaiPenggugat ;melawanXXXXX, UMur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta, tempattinggal di RT.0OO2 RW. 01 Desa Cantung Kanan Kecamatan HampangKabupaten Kotabaru, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar penggugat dan para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 3Oktober 2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan Desa Cantung Kanan Kecamatan HampangHal 1 dari 12 hal Putusan Pengadilan Agama Kotabaru Nomor 0283/Pdt.G/2017/PA.Ktb.Kabupaten Kotabaru, sampai dengan terakhir kumpul sebagaimanalayaknya suami isteri ;; Pada awal pernikahan Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama xxxxx, lakilaki yang lahir pada tanggal 28 Oktober 2011 diCantung Kanan

Tanah Bumbu, setelah sampai di pagatan Terdakwa dansaksi SYAHYUPI Als YUPI beristirahat dirumah keluarga Terdakwa, kemudiansaksi SYAHYUPI Als YUPI meminta Terdakwa untuk mengantarkan menujudaerah Cantung Kab.

Saksi Rizky Pratama als Rizky als Kiki bin Abramsyah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 18/Pid.B/2019/PN.Ktb Bahwa Keterangan Saksi di Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik adalahbenar; Bahwa Pada hari Selasa tanggal 13 Nopember 2018 jam 2 siang saksimenerima suatu barang dari saksi SYAHYUPI saat berada di daerah Cantung.

Setelah itu. saksi SYAHYUPI meminta Saksimenjualkan barangbarang di dalam tas tersebut, kemudian saksi dan saksiSYAHYUPI pergi untuk menjual barangbarang tersebut ke sebuah TokoPonsel yang berada di daerah Cantung, kemudian saksi mengeluarkan semuaisi dari tas tersebut yaitu 1 Unit Handphone tablet merk ADVANCE, 8 buahPower bank dan 5 buah speaker Bluetooth. Semua barangbarang tersebut dibayar oleh penjaga Toko Ponsel dengan harga Rp 800.000.

Bahwa Uang hasil penjualan dari barangbarang tersebut saksi gunakan untukmakan bersama dengan saksi SYAHYUPI di daerah cantung, selain itu uangtersebut juga saksi gunakan untuk mentraktir teman sekampung saksi.Sehingga uang tersebut habis. Bahwa saksi SYAHYUPI tidak mengatakan kepada saksi tentang pemilik daribarangbarang tersebut. Bahwa saksi SYAHYUPI menemui saksi di cantung bersama denganterdakwa, setelah saksi bertemu dengan saksi SYAHYUPI kemudian terdakwapulang ke Pagatan.

, 1 Unit Handphone merek XIAOMI warna putih, 1 UnitHandphone Samsung lipat warna putih, 1 buah Power bank warna biru sertabeberapa lembar uang pecahan Rp 5.000, Rp 10.000 berjumlah sekitar Rp300.000 yang kemudian uang tersebut ditukar ke penjual buah dengan 2lembar Uang pecahan Rp 100.000 dan 2 lembar uang pecahan Rp 50.000pada saat kami membeli buah di daerah Pagatan hari selasa siang; Bahwa Terdakwa menerima barang pada hari selasa tanggal 13 Nopember2018 sekitar jam 13.00 Wita saat berada di Cantung

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan yang diajukan oleh :SAHRIL bin WARSI, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,Pendidikan Sekolah Dasar, alamat RT.002 Desa LokCantung Kecamatan Simpang Empat Kabupaten Banjarsebagai Pemohon ;MASKOMAH binti RUSLI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, alamat RT.002Desa Lok Cantung

Negara Indonesia yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Sosial Provinsi Kalimantan Selatan tanggal18 Desember 2015 , yang bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya (P5);Fotocopy Akta Kelahiran anak No 6303LT11052015 atas namaMUDMAINAH yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Banjar pada tanggal 12 Mei 2015yang bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya(P6);Fotocopy surat keterangan usaha Nomor 054/SKU/PBLC/I1I/2016 yang dikeluarkan oleh Pembakal Lok Cantung

tanggal 16Mei 2016 yang bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya (P7);SUHAIMI bin AHMAD KUSASI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di RT. 01 Desa Lok Cantung Kecamatan Simpang EmpatKabupaten Banjar, dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan kesaksiansebagai berikut :e Bahwa saksi adalah tetangga para Pemohon, mengetahui paraPemohon adalah pasangan suami istri yang menikah sekitar tahun 1996dan hingga sekarang belum dikaruniai anak;e Bahwa saksi mengetahui, anak

sakit,setelah itu para Pemohon mengadakan tasyakuran atas pengangkatananak tersebut;Bahwa anak bernama Mudmainah kemudian dirawat dan dididik olehpara Pemohon seperti terhadap anak kandungnya;Bahwa sepengetahuan saksi, para Pemohon mempunyai penghasilanyang cukup untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon pernah mengurus administrasipengangkatan anak ke Dinas Sosial;DARMANSYAH bin JASAN, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di RT. 01 Desa Lok Cantung

SURYA TUNGGAL PERKASAIntan Estate DA 1098 GB tanggal 02 Maret 2014 ;e 1 (satu) lembar rangkap KEPUTUSAN BUPATI KOTABARU No :01 Tahun 2005 tentang Pemberian Izin Lokasi ;e 1 (satu) rangkap Surat Pernytaan Penyerahan Lahan dariDesa Cantung Kiri hulu kepada PT.

SuryabumiTunggal Perkasa yang berada di Desa Cantung Kiri HuluKecamatan Hampang Kabupaten Kotabaru sejak tanggal11 Pebruari 2013 ;Bahwa pada tahun 2007 PT. Suryabumi Tunggal Perkasaada melakukan penanaman pohon kelapa sawit di arealDivisi IV Blok J28 Intan Estate dan sekarang pohon kelapasawit yang berada di areal tersebut sudah besar dansudah sering dipanen ;Bahwa di areal perkebunan kelapa sawit PT.

Suryabumi TunggalPerkasa melakukan penanaman pohon kelapa sawit di areal Divisi IV=29=Blok J28 Intan Estate yaitu berdasarkan Surat Pernyataan PenyerahanLahan dari Desa Cantung Kiri Hulu kepada pihak PT. Suryabumi TunggalPerkasa Nomor : 01/DCKH/KCHP/2006 tanggal 28 Maret 2006, danselain itu pula PT.

Suryabumi Tunggal Perkasa juga ada memiliki IzinLokasi dan Izin Usaha Perkebunan (IUP) yang diterbitkan olehPemerintah Daerah dalam hal ini adalah Bupati Kotabaru (videketerangan saksi IMAM WAHYUDY dan barang bukti berupa : 1 (satu)lembar rangkap Keputusan Bupati Kotabaru No.1 Tahun 2005 tentangPemberian Izin Lokasi, 1 (satu) rangkap Surat Pernyataan PenyerahanLahan dari Desa Cantung Kiri Hulu kepada PT.

SURYABUMI TUNGGALPERKASA Intan Estate DA 1098 GB tanggal 02 Maret 2014 ;e 1(satu) lembar Rangkap Keputusan Bupati Kotabaru No: O1Tahun 2005 tentang Pemberian Izin Lokasi ;e 1 (satu) rangkap Surat Pernyataan Penyerahan Lahan dariDesa Cantung Kiri Hulu kepada PT.

balikbaju Terdakwa mengetahui hal tersebut selanjutnya Saksi dan Sdr YULIHERMIYANTO menyuruh Terdakwa untuk membuka baju dengan caradinaikkan keatas sehingga kemudian terlihat 1 (satu) bilah pisau penusuk jenisbelati lengkap dengan sarung yang terbuat dari kulit berwarna coklat, yangselalanjutnya Sdr YULI HERMIYANTO memerintahkan kepada Terdakwa untukmenyerahkan pisau tersebut ;Bahwa Terdakwa menyimpan dan membawa pisau tesebut adalah untukberjagajaga dalam perjalanan dari Kelumpang Selatan menuju cantung

menonjol diselipkan di balik baju Terdakwa mengetahuihal tersebut selanjutnya Saksi dan rekan menyuruh Terdakwa untuk membukabaju dengan cara dinaikkan keatas sehingga kemudian terlihat 1 (satu) bilahpisau penusuk jenis belati lengkap dengan sarung yang terbuat dari kulitberwarna coklat, yang selalanjutnya saksi memerintahkan kepada Terdakwauntuk menyerahkan pisau tersebut ;Bahwa Terdakwa menyimpan dan membawa pisau tesebut adalah untukberjagajaga dalam perjalanan dari Kelumpang Selatan menuju cantung

terdakwa ditangkap karena membawa senjata tajam jenis belati lengkapdengan sarung yang terbuat dari kulit berwarna coklat karena tidak memilki ijinyang sah atas kepemilikan senjata tajam tersebut;Bahwa pekerjaan Terdakwa adalah sebagai buruh bangunan ;Bahwa Terdakwa pada hari Senin tanggal 26 Oktober 2015 sekitar Pukul 22.30Wita bertempat di Jalan Lintas Propinsi KalselKaltim, Km. 312, Desa SungaiKupang, Kecamatan Kelumpang Hulu, Kabupaten Kotabaru ketika dalamperjalanan dari Kelumpang Selatan menuju Cantung

kiri Terdakwa terdapat sebilah pisau yang Terdakwaselipkan sehingga kemudian Terdakwa diperintahkan untuk mengangkat bajudan setelah pisau yang Terdakwa simpan tersebut terlinat maka salah seorangPetugas Kepolisian memerintahkan kepada Terdakwa untuk menyerahkan pisautersebut ;Bahwa tujuan Terdakwa membawa senjata tajam berupa 1 (satu) bilah pisaupenusuk jenis belati lengkap dengan sarung yang terbuat dari kulit berwarnacoklat adalah untuk berjagajaga dalam perjalanan dari Kelumpang Selatanmenuju Cantung

Yuli Hermanto saat melakukan razia pekat pada hari Senin tanggal 26 Oktober2015 sekitar Pukul 22.30 Wita bertempat di Jalan Lintas Propinsi KalselKaltim, Km. 312,Desa Sungai Kupang, Kecamatan Kelumpang Hulu, Kabupaten Kotabaru karenaTerdakwa menyimpan senjata tajam jenis belati yang diselipkan di dalam baju di pinggangsebelah kiri;Menimbang, bahwa dari faktafakta selama pemeriksaan dipersidangan, telahdiperoleh fakta hukum bahwa berawal dari terdakwa dalam perjalanan dari KelumpangSelatan menuju Cantung

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Darmadi bin Ermas) dengan Pemohon II (Mubayyinah binti Sarlan) yang dilaksanakan pada Tanggal 20 November 1998 di Desa Lok Cantung, Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Banjar;
3. Biaya perkara ditanggung oleh negara;