WASDRI bin (alm) CANTANG dan Terdakwa II SUTRISNO bin WARLAM , tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa I. WASDRI bin (alm) CANTANG dan Terdakwa II SUTRISNO bin WARLAM dalam dakwaan primair ;3. Menyatakan Terdakwa I.

WASDRI bin (alm) CANTANG dan Terdakwa II SUTRISNO bin WARLAM , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDI DIDEKAT JALAN UMUM TANPA IJIN DARI YANG BERWENANG ;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. WASDRI bin (alm) CANTANG dan Terdakwa II SUTRISNO bin WARLAM masing-masing dengan pidana penjara selama 4 (Empat) Bulan ;5.

WASDRI bin (alm) CANTANG

PUTUSANNomor : 43 / Pid.B / 2015 / PN BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batang yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara para Terdakwa :Terdakwa Nama lengkapNama lengkap: WASDRI bin (alm) CANTANG .Tempat lahir : Batang .Umur/igl.

Menyatakan terdakwa WASDRI Bin (Alm) CANTANG danterdakwa SUTRISNO Bin (Alm) WARLAM tidak terbuktibersalah melakukan tindak pidana dalam surat dakwaanPrimair ;2. Menyatakan terdakwa WASDRI Bin (Alm) CANTANG danterdakwa SUTRISNO Bin (Alm) WARLAM bersalah melakukantindak pidana " Perjudian" sebagaimana diatur dalam Pasal 303jo 303 bis ayat (1) KUHP dalam surat dakwaa Subsidair ;3.

Membebani kepada Para Terdakwa dengan biaya perkaramasingmasing sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratusrupiah) ;Telah mendengar permohonan Para Terdakwa dipersidangan secaralisan yang pada pokoknya Para Terdakwa menyesal dan merasa bersalaholeh karenanya Para Terdakwa mohon kepada Majelis Hakim agar diberikankeringanan hukuman ;Menimbang , bahwa Para Terdakwa telah didakwa dengan dakwaansubsidaritas yaitu :PrimairBahwa terdakwa WASDRI Bin (Alm) CANTANG, bersamasamadengan SUTRISNO Bin (Alm) WARLAM

WASDRI bin (alm) CANTANG danTerdakwa II SUTRISNO bin WARLAM , tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa I. WASDRI bin (alm) CANTANG danTerdakwa II SUTRISNO bin WARLAM dalam dakwaan primair ;3. Menyatakan Terdakwa .

WASDRI bin (alm) CANTANG danTerdakwa II SUTRISNO bin WARLAM , terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUTHalaman 17 dari Halaman 19 Putusan No.43/Pid.B/2015/PNBtg18SERTA MAIN JUDI DIDEKAT JALAN UMUM TANPA IJINDARI YANG BERWENANG ;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. WASDRI bin (alm)CANTANG dan Terdakwa Il SUTRISNO bin WARLAMmasingmasing dengan pidana penjara selama 4 (Empat)Bulan ;5.

penjara yang dijatuhkan;

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus Perawan, pernikahan dilangsungkan dengan waliHalaman 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor 162/Padt.P/2019/PA.Ckr.nikah ayah kandung bernama Saren dan dihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Cantang dan Jole dengan memakai mas kawin berupaUang Rp. 20.000 dibayar tunai dibayar Tunai;3.

Cantang Bin Lain, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kp.

Kandung Pemohon I;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan pernikahanPemohon dan Pemohon Il;Halaman 3 dari 9 halaman Penetapan Nomor 162/Pdt.P/2019/PA.Ckr.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangpernikahan dilaksanakan di Kampung Poncol RT 011 RW 004 DesaSukadaya Kecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi pada tanggal 03Juni 1993;Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukumIslam, dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Saren dandihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Cantang

Pemohon Il;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan pernikahanPemohon I dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangpernikahan dilaksanakan di Kampung Poncol RT 011 RW 004 DesaSukadaya Kecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi pada tanggal 03Juni 1993;Halaman 4 dari 9 halaman Penetapan Nomor 162/Pdt.P/2019/PA.Ckr.Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukumIslam, dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Saren dandihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Cantang

Bahwa permikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam,dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Saren dan dihadiri olehsaksi nikah masingmasing bernama Cantang dan Jole dengan maskawinberupa Uang Rp. 20.000 dibayar tunal;c. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohn Ilberstatus Perawan ;d.

ATMA, umur 38 tahun, pendidikan SMA, agamaIslam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kampung Catang PasarRT.009 RW. 002 Desa Bojong Cantang, Kecamatan Tunjung Teja,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon I ;RINI CEPI Binti CEPI, umur 35 tahun, pendidikan SMP, agama Islam,pekerjaan Tidak Bekerja, bertempat tinggal di Kampung Catang PasarRT.009 RW. 002 Desa Bojong Cantang, Kecamatan Tunjung Teja,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon IT ;Selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut

yang mengakad nikahkan adalah Penghulu bernama Japna dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Samsudin danJohanan dengan mas kawin berupa emas seberat 5 gram dibayar tunai;Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 17.tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 14 tahun dan selamaperkawinan tidak pernah bercerai ;Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumah tangga tinggaldi Kampung Catang Pasar RT.009 RW.002, Desa Bojong Cantang

Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya dan terdakwa tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan No.Reg.Perk : PDM213/Q.3.12/Euh.2/12/2016sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa JEMIN PRABOWO Alias lJI anak dari LEKUANYU padahari Selasa tanggal 01 November 2016 sekitar jam 23.30 Wita atau setidaktidaknyapada suatu hari dalam bulan November 2016, di Balai Adat Pak Timat yangberalamat di Dusun Malangkaian Rt.02 Desa Cantang

Saksi DANU PRATIKNO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui alasan ia dihadirkan ke persidangan terkaitdengan penangkapan yang dilakukannya bersama rekan saksi sesamaAnggota Polsek Resort Kotabaru yakni saksi Sujarwanto Bin Sudian Buangkepada terdakwa karena telah membawa senjata tajam; Bahwa saksi telah mengamankan terdakwa pada saat saksi bersamadengan rekanrekan saksi sedang sedang melaksanakan pengamananupacara aruh adat, di Dusun Malangkaian Rt.02 Desa Cantang

menyatakan benar dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketeranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa mengetahui alasan ia dihadapkan ke persidangan terkaitdengan penangkapan yang dilakukan oleh Anggota Polsek Hampang yaknisaksi Sujarwanto Bin Sudian Buang dan saksi Danu Pratikno karena telahmembawa senajta tajam tanpa ijin ;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 01 November 2016 ,sekitar jam 23.30 Wita di Dusun Malangkaian Rt.02 Desa Cantang

tindak Pidana yang didakwakan dan dapat digunakanpula untuk menambah keyakinan Majelis Hakim untuk menyatakan apakahTerdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam surat Dakwaan Penuntut Umum atau tidak;Menimbang, bahwa berdasarkan barang bukti dan alat bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 01 November 2016 ,sekitar jam 23.30 Wita di Dusun Malangkaian Rt.02 Desa Cantang

Pairan yang pada saat itu sedang mengamankan acara adatdi Dusun Malangkaian Rt.02 Desa Cantang kanan selanjutnya saksi Sujarmanto BinSudin Buang dan saksi Danu Pratikno Bin Alm. Pairan tibatiba ada kKegaduhan yangterjadi didepan balai adat kKemudian Sujarmanto Bin Sudin Buang dan saksi DanuPratikno Bin Alm.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Cantang bin Lain) dan Pemohon II (Nisem bin Komboy) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juli 1986 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi ;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi ;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 96.000.- ( sembilan puluh enam ribu rupiah);

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Cantang bin Lain) denganPemohon II (Nisem bin Komboy) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juli1986 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan SukawangiKabupaten Bekasi;3.

Fotokopi dari Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Cantang binLain) dan Pemohon II (Nisem bin Komboy) yang dikeluarkan oleh PemerintahDaerah Kabupaten Bekasi, bermeterai cukup dan setelah dicocokkan denganaslinya, ternyata cocok, selanjutnya alat bukti tersebut oleh Hakim diberi tandaP.1;2.

Fotokopi Kartu Keluarga nomor 3216030704070243 atas nama Pemohon (Cantang bin Lain) tanggal yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bekasi, bermeterai cukup dan setelah dicocokkandengan aslinya, ternyata cocok, selanjutnya alat bukti tersebut oleh Hakimdiberi tanda P.2:Menimbang bahwa para Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyang memberi keterangan di bawah sumpahnya masingmasing sebagaiberikut:1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Cantang bin Lain) danPemohon II (Nisem bin Komboy) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juli1986 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan SukawangiKabupaten Bekasi ;Halaman 8 dari 9 halaman Penetapan Nomor 164/Pdt.P/2019/PA.Ckr.3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannyake Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukawangi Kabupaten Bekas'i ;4.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan waliHalaman 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor 150/Padt.P/2019/PA.Ckr.nikah ayah kandung bernama Kunin dan dihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Nasar dan Cantang dengan memakai mas kawin berupauang Rp. 5.000, dibayar tunai dibayar Tunai;3.

II;Halaman 3 dari 9 halaman Penetapan Nomor 150/Pdt.P/2019/PA.Ckr.Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan pernikahanPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangpernikahan dilaksanakan di Kampung Poncol RT 011 RW 004 DesaSukadaya Kecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi pada tanggal 10Juli 1980;Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukumIslam, dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Kunin dan dihadirioleh saksi nikah masingmasing bernama Nasar dan Cantang

Cantang, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggaldi Kp.

Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam,dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Kunin dan dihadiri olehsaksi nikah masingmasing bernama Nasar dan Cantang dengan maskawinberupa uang Rp. 5.000, dibayar tunai;c. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan ;d.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan waliHalaman 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor 151/Pdt.P/2019/PA.Ckr.nikah ayah kandung bernama Lain dan dihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Cantang dan Pondoh Irawan dengan memakai mas kawinberupa uang Rp. 20.000, dibayar tunai dibayar Tunai;3.

kepada Pemohon dan Pemohon II;Halaman 3 dari 9 halaman Penetapan Nomor 151/Pdt.P/2019/PA.Ckr.Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangpernikahan dilaksanakan di Kampung Poncol RT 011 RW 004 DesaSukadaya Kecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi pada tanggal 17Juli 2000;Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukumIslam, dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Lain dan dihadirioleh saksi nikah masingmasing bernama Cantang

Pemohon II;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan pernikahanPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangpernikahan dilaksanakan di Kampung Poncol RT 011 RW 004 DesaHalaman 4 dari 9 halaman Penetapan Nomor 151/Pdt.P/2019/PA.Ckr.Sukadaya Kecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi pada tanggal 17Juli 2000;Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukumIslam, dengan wali nikah orang tua Pemohon II yang bernama Lain dandihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Cantang

Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam,dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Lain dan dihadiri oleh saksinikah masingmasing bernama Cantang dan Pondoh Irawan denganmaskawin berupa uang Rp. 20.000, dibayar tunai:;c. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohn Ilberstatus perawan ;d.

PENETAPANNomor 1802/Pdt.P/2019/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Jaenal Aripin bin Idris, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kampung PabuaranRT.002 RW. 001 Desa Bojong Cantang, Kecamatan TunjungTeja, Kabupaten Serang, disebut

Pemohon ;Siti Maesaroh binti Samsudin, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKampung Pabuaran RT.002 RW. 001 Desa Bojong Cantang,Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang, disebut Pemohonll;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan

Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumah tanggatinggal di Kampung Pabuaran RT.002 RW. 001 Desa Bojong Cantang,Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;4. Bahwa para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai telah dikaruniai satu orang anak.;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dansesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wallHalaman 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor 151/Pdt.P/2019/PA.Ckr.nikah ayah kandung bernama Lain dan dihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Cantang dan Pondoh Irawan dengan memakai mas kawinberupa uang Rp. 20.000, dibayar tunai dibayar Tunai;3.

kepada Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 3 dari 9 halaman Penetapan Nomor 151/Pdt.P/2019/PA.Ckr.Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangpernikahan dilaksanakan di Kampung Poncol RT 011 RW 004 DesaSukadaya Kecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi pada tanggal 17Juli 2000;Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukumIslam, dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Lain dan dihadirioleh saksi nikah masingmasing bernama Cantang

Pemohon Il;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan pernikahanPemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangpernikahan dilaksanakan di Kampung Poncol RT 011 RW 004 DesaHalaman 4 dari 9 halaman Penetapan Nomor 151/Pdt.P/2019/PA.Ckr.Sukadaya Kecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi pada tanggal 17Juli 2000;Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukumIslam, dengan wali nikah orang tua Pemohon II yang bernama Lain dandihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Cantang

Bahwa permikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam,dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Lain dan dihadiri oleh saksinikah masingmasing bernama Cantang dan Pondoh Irawan denganmaskawin berupa uang Rp. 20.000, dibayar tuna;c. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohn Ilberstatus perawan ;d.

PUTUSANNomor 1447/Pdt.G/2017/PA.SrgeefrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kampung Pabuaran RT.002RW.001 Desa Bojong Cantang, Kecamatan Tunjung Teja,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 31

Saksi Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harianLepas, bertempat tinggal di Kampung Pabuaran RT. 002 RW. 001, DesaBojong Cantang, Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang. Hubungansaksi sebagai kakak kandung Penggugat;2. Saksi Il Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harianLepas, bertempat tinggal di Kampung Bojong RT. 004/001, Desa PasirHal. 3 dari 11 hal. Putusan No. 1447/Pdt.G/2017/PA.SrgWaru, Kecamatan Mancak, Kabupaten Serang.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wallHalaman 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor 190/Padt.P/2019/PA.Ckr.nikah ayah kandung bernama Senen dan dihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Gembang dan Cantang dengan memakai mas kawinberupa uang Rp. 20.000, dibayar tunai dibayar Tunai;3.

Cantang Bin Lain, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Kp.

Bahwa permikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam,dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Senen dan dihadiri olehsaksi nikah masingmasing bernama Gembang dan Cantang denganmaskawin berupa uang Rp. 20.000, dibayar tunail;c. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan ;d.

PUTUSANNomor : 1287/Pdt.G/2018/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA sederajat,pekerjaan Karyawan Swasta tempat tinggal di kediaman Murtafiah(orangtua) Kampung Gosali RT.016 RW. 004 Desa Bojong Cantang,Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang, selanjutnya disebutsebagai

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupberumah tangga terakhir tinggal di Kampung Pasir Ranji RT.017 RW.004Desa Bojong Cantang, Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak bernama : Ahmad Raffasya (L), tanggal lahir 12 Juli2016:3.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di Kampung Catang Kolelet RT.0O8 RW. 002Desa Bojong Cantang, Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang(kurang lebih 2 tahun);3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 2 orang anak bernama:a. Xxxx (L) tanggal lahir 17 Februari 2009b. XXxxx (P) tanggal lahir 28 Oktober 2010;4.

Cantang Bin Lain, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kp.

dalam sidang permusyawaratan mejelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara;Pemohon, Tempat Lahir Tanjung Karang, Tanggal Lahir 27 Januari 1982, umur 35tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kecamatan Tanjung Karang Timur Kota BandarLampung, selanjutnya disebut Pemohon ;MelawanTermohon, Tempat Lahir Serang, Tanggal Lahir 12 Juli 1983, umur 34 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Desa Bojong Cantang

Bahwa Penggugat ada mempunyai dan memiliki sebidang tanah kering, yangPenggugat warisi dari suami Penggugat yang bernama MURUS (Alm) bersamaASRIL yang diperdapat dari cantang latin Kerapatan Adat Nagari (KAN) danWali Nagari Taratak, dengan Surat Pengusaan No. 02/KATrt/1972 tanggal 10Pebruari 1972, yang terletak di Kampung Lansano, Nagari Taratak, KecamatanSutera, Kabupaten Pesisir Selatan, luas + 6000 M2, dahulu dengan batasbatas sepadannya sebagai berikut : Sebelah utara dengan tanah rimba Nagari

Bahwa oleh karena objek perkara merupakan cantang latin Kerapatan AdatNagari (KAN) dan Wali Nagari Taratak, yang diberikan kepada suamiPenggugat yang bernama MURUS (Alm) bersama ASRIL, dimana padatanggal 20 Januari 2016, Asril telan memberikan objek perkara kepadaPenggugat selaku isteri (ahli waris) dari Murus (Alm);4.

sehingga terhadap Petitum Kelima Gugatan PenggugatDapat Dikabulkan;Tentang Petitum KeenamMenimbang, bahwa tentang Petitum Keenam, Penggugat menuntut agarMenyatakan Sah dan berkekuatan hukum Surat Pengusaan No. 02/KATrt/1972tanggal 10 Pebruari 1972 atas tanah objek perkara;Menimbang, bahwa penggugat dalam dalil gugatanya menyatakan BahwaPenggugat ada mempunyai dan memiliki sebidang tanah kering, yangPenggugat warisi dari suami Penggugat yang bernama MURUS (Alm) bersamaASRIL yang diperdapat dari cantang

P4 serta dihubungkan pula dengan keterangan saksisaksi dan jawaban Tergugat A.1diperoleh fakta hukum benar Penggugat ada mempunyai sebidang tanah keringyang Penggugat warisi dari suami Penggugat yang bernama MURUS (Alm)bersama ASRIL yang diperdapat dari cantang latin Kerapatan Adat Nagari (KAN)dan Wali Nagari Taratak, dengan Surat Pengusaan No. 02/KATrt/1972 tanggal10 Pebruari 1972, yang terletak di Kampung Lansano, Nagari Taratak, KecamatanSutera, Kabupaten Pesisir Selatan, luas + 6000 M2, berdasarkan

20 Januari 2016, atas nama Asriladalah sah dan berkekuatan hukum sehingga terhadap Petitum Ketujuh GugatanPenggugat Dapat Dikabulkan;Tentang Petitum KedepalapanMenimbang, bahwa tentang Petitum Kedelapan, Penggugat menuntut agarMenyatakan objek perkara adalah hak milik Penggugat;Menimbang bahwa dalam gugatanya penggugat mendalilkan BahwaPenggugat ada mempunyai dan memiliki sebidang tanah kering, yang Penggugatwarisi dari Suami Penggugat yang bernama MURUS (Alm) bersama ASRIL yangdiperdapat dari cantang

Bintang MandiriBersaudara berdiri;Bahwa lokasi karamba yang saksi jaga terletak di Kelurahan Pintukota Lingkungan IV yang berada di pesisir pantai;Bahwa di lokasi tersebut ada lebin kurang 200 (dua ratus)kotak/keramba, dimana 1 (satu) kotak/keramba berukuran (3m x3m) dengan kedalaman 3 meter, dengan posisi kotakkotak(keramba) saling berdampingan dalam satu area;Bahwa tidap kotak karamba berisi macammacam ikan;Bahwa ada beberapa jenis ikan yang ada di dalam keramba yaituikan kerapu tikus, ikan kerapu cantang

, kerapu lumpur, kakap putihdan ikan bobara tetapi bobara hanya untuk konsumsi bos;Bahwa sekitar tahun 2008 ada bibit ikan yang di isi dalam kerambasebanyak 1 (Satu) kali tetapi saksi tidak tahu berapa banyak bibitdan semua petak (keramba) terisi dengan jenis bibit ikan keraputikus, kKerapu cantang dan ikan bobara;Bahwa sampai tahun 2017, saksi tidak tahu kapan panen karenasaksi hanya memelihara dan memberikan makanan pada ikan sajadan tidak tahu kapan panen;Bahwa jumlah ikan yang ada di karamba

untuk kerapu cantanghanya sedikit dan untuk berat ikan ketika dipanen kirakira untukkerapu tikus beratnya lebih kurang 1 (satu) kilogram tetapi padawaktu itu belum panen dan untuk ikan bobara hanya diambil untukdikonsumsi oleh bos saja;Bahwa sejak tahun 2006 sampai dengan tahun 2012 memangbelum ada ikan yang dipanen hanya ditimbangtimbang saja danterakhir ditimbang berat ikan kerapu cantang 5 kg (lima kilogram);halaman 52 dari 72 halamanPutusan Nomor 173/Pdt.G/2017/PN BitBahwa saksi tidak tahu ada

berapa ekor ikan di karamba karenasaksi hanya memberi makan ikan namun setahu saksi untuk keraputikus lebih banyak jumlahnya yakni sekitar 70% dibanding ikanikanyang lain sedangkan sisanya untuk ikan kerapu cantang dan ikanbobara hanya lebih sedikit dari ikan kerapu cantang;Bahwa saat karamba ditabrak, saksi sedang berada di tempatkejadian dimana kejadiannya pada malam hari sekitar jam 23.00Wita dan saat itu saksi sendirian sedang duduk tibatiba munculkapal tongkang dari arah dock (arah sebelah

Bahwa Penggugat ada mempunyai dan memiliki sebidang tanah kering,yang Penggugat warisi dari suaami Penggugat yang bernama MURUS(Alm) bersama ASRIL yang diperdapat dari cantang latin Kerapatan AdatNagari (KAN) dan Wali Nagari Taratak, dengan Surat Pengusaan No.O2/KATrt/1972 tanggal 10 Pebruari 1972, yang terletak di KampungLansano, Nagari Taratak, Kecamatan Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan,luas + 6000 M2, dahulu dengan batasbatas sepadan sebagai berikut: Sebelah utara dengan tanah rimba Nagari yang

Bahwa oleh karena objek perkara merupakan cantang latin KerapatanAdat Nagari (KAN) dan Wali Nagari Taratak, yang diberikan kepadasuami Penggugat yang bernama Murus (Alm) bersama Asril, dimanaHalaman 3 dari 20 putusan Nomor 71/PDT/2019/PT PDGpada tanggal 20 Januari 2016, Asril telan memberikan objek perkarakepada Penggugat selaku isteri (ahli waris) dari Murus (Alm);.

memberikan kuasainsidentil kepada KUASA PEMOHON, umur 32 tahun, AgamaIslam, pendidikan S.1, Pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diKECAMATAN CIKEUSAL, KABUPATEN SERANG, berdasarkansurat izin kuasa insidentil Nomor : W27.A1/0437/Hk.05/I/2016yang dikeluarkan oleh Ketua Pengadilan Agama Serang tanggal01 Februari 2016, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 37 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kampung Sangare RT.010RW.003, Desa Bojong Cantang