Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon pernah hidup rukun selama kurang lebihsatu tahun dan dikaruniai satu orang anak tetapi anak tersebut telah meninggal dunia.Bahwa pemohon dan termohon tidak lagi tinggal satu rumah dan sudah berpisah tempattinggal sejak bulan Februari 2011.Bahwa penyebab pemohon dan termohon pisah tempat tinggal karena termohon seringmarahmarah kepada pemohon jika pemohon pergi mengajar sebagai guru tidak tetap diMadrasah DDI Lemo, juga termohon marah jika pemohon pergi ceramah

2009 di Binuang.e Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon tinggal di rumah orang tua termohon diBinuang.e Bahwa pemohon dan termohon hidup rukun di rumah orang tua termohon selama satutahun dan dikaruniai satu orang anak tetapi anak pemohon dan termohon meninggaldunia.e Bahwa pemohon dan termohon tidak lagi tinggal satu rumah dan telah pisah tempattinggal sejak bulan Februari 2011.e Bahwa penyebab pemohon dan termohon berpisah tempat tinggal karena termohon seringmarah jika pemohon dipanggil ceramah

Bahwa pemohon dan termohon adalah suami istri sah.e Bahwa setelah akad nikah pemohon dan termohon hidup rukun sebagai suami istri dantinggal di rumah orang tua termohon selama kurang lebih satu tahun dan pernahdikaruniai seorang anak namun anak pemohon dan termohon tersebut telah meninggaldunia.e Bahwa pemohon dan termohon berpisah tempat tinggal dikarenakan telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan termohon sering marahmarah dancemburu tanpa alasan yang jelas jika pemohon pergi ceramah

Bahwa, antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT sering terjadiperselisinan tetapi sebelumnya selalu dapat diselesaikan, sampai padapuncak perselisihan sekitar tanggal 9 November tahun 2018ketenteraman rumah tangga PENGGUGAT dengan TERGUGAT mulaigoyah, ketika PENGGUGAT mendapatkan undangan untuk menghadiriCeramah Islami didaerah Yasmin Bogor tetapi dilarang Oleh TERGUGAT,pelarangan menghadiri undangan ceramah tersebut oleh TERGUGATtidak disertai alasan yang Jelas, hanya mengatakan tidak boleh saja,pelarangan

Bahwa, setelah menghadiri acara ceramah tersebut PENGGUGATtidak kembali kerumah kediaman bersama antaram PENGGUGATdengan TERGUGAT dan menyewa tempat tinggal dikawasan Bogor,kemudian kembali kerumah kediaman orang tua PENGGUGAT yangberalamat di JI. Beringin Raya No. 90, PERUMNAS Cimone Karawaci,Kota Tangerang Banten;8.

tidak dikenal kepada TERGUGAT danTERGUGAT mengatakan bahwa nomor telepon tersebut adalah nomortelepon Isteri Baru TERGUGAT dan sudah menikah secara Sirih,mengetahui hal tersebut PENGGUGAT sangat kecewa kepadaTERGUGAT atas sikapnya, karena hal tersebut menurut PENGGUGATsangatlah tidak pantas karena antara PENGGUGAT dan TERGUGATmasih terikat dengan Pernikahan yang sah dan resmi secara hukum;Bahwa, menurut pikiran PENGGUGAT sikap TERGUGAT yang tidakmengijinkan PENGGUGAT untuk tidak menghadiri acara ceramah

Saksi kesatu, menerangkan : Bahwa saksi sebagai ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri yangsah, dari pernikahannya telah dikaruniai anak satu orang; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat danTergugat tidak harmonis dan sering bertengkar sejak November 2018; Bahwa penyebab mereka. bertengkar karena Tergugatmelarang Penggugat menghadiri ceramah pengajian, Tergugat telahmengusir Penggugat, dan Tergugat telah

Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat danTergugat tidak harmonis dan sering bertengkar sejak November 2018; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugatmelarang Penggugat menghadiri ceramah pengajian, Tergugat telahmengusir Penggugat, dan Tergugat telah menikah lagi denganperempuan lain; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sejakDesember 2018 sampai sekarang; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anak 1orang yang bernama anak kesatu anak tersebut tinggal dan diasuholeh

Bahwa rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan berjalantidak harmonis sejak sekitar akhir tahun 2019, antara Pemohon danTermohon teruS menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran yangawalnya dipicu oleh perubahan sikap Termohon, saat itu Termohon seringmengeluh dan menganggap Pemohon kurang perhatian terhadapTermohon, atas hal tersebut Pemohon berusaha menasehati denganmeminta pengertian serta kesabaran Termohon atas kesibukan Pemohonyang sering diminta memberikan ceramah dan memberikan

Bahwa sejak ahir tahun 2019 antara Pemohon dan Termohonmulai telah terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Termohonmerasa kurang mendapat perhatian dari Pemohon, sementara Pemohonsibuk untuk ceramah karena pekerjaan sebagai muballigh;2. Bahwa sejak bulan Mei 2020 antara Pemohon dan Termohontelah pisah rumah, Termohon pergi meninggalkan Pemohon, pulang kerumah orang tuanya sampai sekarang selama 4 bulan ;Hal. 8 dari 13 Hal. Put.

Bahwa sejak ahir tahun 2019 antara Pemohon dan Termohon mulaitelan terjadi perselisinan dan pertengkaran karena Termohon merasakurang mendapat perhatian dari Pemohon, sementara Pemohon sibukuntuk ceramah karena pekerjaan sebagai muballigh;3. Bahwa sejak bulan Mei 2020 antara Pemohon dan Termohon sudahpisah rumah, Termohon pergi meninggalkan Pemohon, pulang ke rumahorang tuanya sampai sekarang selama 4 bulan;4.

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkan Pemohon danTermohon ecara kekeluargaan, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka majelisberpendapat telah terbukti secara meyakinkan bahwa rumah tangga Pemohondan Termohon telah pecah, telah terjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan karena Termohon merasa kurang mendapat perhatian dariPemohon, sementara Pemohon sibuk untuk ceramah karena pekerjaan sebagaimuballigh;Hal. 10 dari 13 Hal

ANJAS dan TSK RAHMAD FUJI S;

ANJAS DAN TSKRAHMAD FUJI S.Halaman 3 dari 94 Putusan Nomor 114/Pid.B/2019/PN Tbtd. 1 (Satu) rekaman video pada tanggal 27 Februari 2019 dengandurasi 01 : 17 : 01 yang diberi nama VIDEO CERAMAH GUSMUWAFIQe. 1 (Satu) rekaman video pada tanggal 27 Februari 2019 dengandurasi 00 : 01 : 06 yang diberi nama VIDEO PENANGKAPAN TSKAMIR, TSK HABIBI DAN KETERANGAN PERS KAPOLDA SERTAPENANGKAPAN TSK GOGONf. 1 (Satu) rekaman video pada tanggal 27 Februari 2019 dengandurasi 00 : 06 : 15 yang diberi nama VIDEO SAMBUTAN

Sesat......... kepada orangorang yang mendengarkan ceramah, kemudian diikuti olehMuhammad Husni Habibi Nasution Alias Habibi yang meneriakkanBubar....bubar.....; Bahwa awalnya Saksi Suhairi alias Gogon duduk di Tribun dan setelahUstad datang Saksi Suhairi alias Gogon keluar dari Tribun danHalaman 14 dari 94 Putusan Nomor 114/Pid.B/2019/PN Tbtmenjumpai temannya di Pijakan Batu kemudian Saksi Suhairi aliasGogon dengan mengunakan sapu tangan menutupi mulut keliling sambilbolakbalik dan sesekalikali

Akhirnya Petugas Kepolisian berhasil mengamankanmereka;Bahwa maksud kalimat Turunkan itu Bang yang diucapkan olehAmiruddin Sitompul adalah agar yang memberi ceramah turun karenamenurut Amiruddin Sitompul ceramahnya tidak sesuai dengan ajaranagama Islam; Bahwa saat Muhammad Husni Habibi Nasution Alias Habibi dan SaksiSuhairi alias Gogon berteriak Bubarkan... Bubarkan...

Sedangberlangsung ceramah dan seketika itu ceramah berhenti; Bahwa keributan tersebut mengakibatkan seorang Petugas KepolisianPolres Tebing Tinggi terkena pukulan, akan tetapi saksi tidak melihatSiapa yang melakukannya;Bahwa Saksi Suhairi alias Gogon yang pertama kali berteriakmengatakan Bubarkan....bubarkan..... kKemudian diikuti MuhammadHusni Habibi Nasution Alias Habibi dan temanteman Muhammad HusniHabibi Nasution Alias Habibi membuat keributan dan terjadi aksi dorongmendorong sekitar 15 (lima

Bahwa akibat aksi dorong mendorong tersebut teman Saksi yang jugaseorang anggota Polri yang saat itu bertugas bernama Erich RizaAlamsyah mengalami luka pada wajahnya; Bahwa saat terjadi keributan, sedang berlangung acara ceramah danpara jemaah tidak lagi fokus mendengar ceramahnya dikarenakankeributan yang terjadi sehingga acara ceramahnya berhenti dan paraundangan/jemaah masih berada di Lapangan Sri Mersing;Bahwa dorong mendorong terjadi ketika penceramah sudah lamamelakukan ceramah; Bahwa saksi

mengadili, dengan sengajamenyerang kehormatan atau nama baik orang dengan jalan menuduhdia melakukan suatu perbuatan, dengan maksud yang nyata untukmenyiarkan tuduhan itu supaya diketahui umum, karenabersalahMenista orang, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,berawal ketika jamaah pengajian mesjid Nur Ihsan berjumlah lebihkurang 100 orang yang telah selesai melaksanakan shalat isya danShalat tarwih, lalu dilanjutkan dengan ceramah

agama atau siramanrohani yang akan disampaikan oleh seorang penceramah, akan tetapipada saat itu penceramah yang seharusnya memberikan ceramah ataupengajian tidak datang maka terdakwa langsung berdiri keatasmimbar dan dihadapan jamaah mesjid Nur Ihsan tersebut terdakwaberkata Bahwa diakhir zaman nanti akan lahir pemimpinpeminpinyang tidak benar, contohnya seperti malam yang kemaren kitadidatangi oleh team safari ramadhan yang dipimpin oleh wali nagariSimalanggang yang mengatakan yang tidaktidak,

ANJAS dan TSK RAHMAD FUJI S;

ANJAS DANTSK RAHMAD FUJI S.d. 1 (Satu) rekaman video pada tanggal 27 Februari 2019 dengandurasi 01 : 17 : O01 yang diberi nama VIDEO CERAMAH GUSMUWAFIQe. 1 (Satu) rekaman video pada tanggal 27 Februari 2019 dengandurasi 00 : 01 : 06 yang diberi nama VIDEO PENANGKAPAN TSKAMIR, TSK HABIBI DAN KETERANGAN PERS KAPOLDA SERTAPENANGKAPAN TSK GOGONf. 1 (Satu) rekaman video pada tanggal 27 Februari 2019 dengandurasi 00 : 06 : 15 yang diberi nama VIDEO SAMBUTAN KAPOLDAg. 1 (Satu) rekaman video pada tanggal

Akhirnya Petugas Kepolisian berhasilmengamankan mereka; Bahwa maksud kalimat Turunkan itu Bang yang diucapkan olehAmiruddin Sitompul Alias Amir adalah agar yang memberi ceramah turunkarena menurut Amiruddin Sitompul Alias Amir ceramahnya tidak sesuaidengan ajaran agama Islam.

Bubarkan... sedangberlangsung ceramah dan seketika itu ceramah berhenti;Halaman 13 dari 95 Putusan Nomor 111/Pid.B/2019/PN Tbt Bahwa keributan tersebut mengakibatkan seorang Petugas KepolisianPolres Tebing Tinggi terkena pukulan, akan tetapi Saksi tidak melihatSiapa yang melakukannya; Bahwa Saksi Suhairi Alias Gogon yang pertama kali berteriakmengatakan Bubarkan....oubarkan...."..kemudian diikuti SaksiMuhammad Husni Habibi Nasution Alias Habibi dan temanteman SaksiMuhammad Husni Habibi Nasution Alias

Bahwa akibat aksi dorong mendorong tersebut teman Saksi yang jugaseorang anggota Polri yang saat itu bertugas bernama Erich RizaAlamsyah mengalami luka pada wajahnya; Bahwa saat terjadi keributan, sedang berlangung acara ceramah danpara jemaah tidak lagi fokus mendengar ceramahnya dikarenakankeributan yang terjadi sehingga acara ceramahnya berhenti dan paraundangan/jemaah masih berada di Lapangan Sri Mersing; Bahwa dorong mendorong terjadi ketika penceramah sudah lamamelakukan ceramah; Bahwa Saksi

yangberlangsung; Bahwa Saksi tidak melihat Saksi Suhairi alias Gogon melakukanpemukulan terhadap teman saksi yang bernama Erich Riza Alamsyah; Bahwa saat terjadi keributan acara yang terjadi adalah ceramah danceramah terhenti ketika ada keributan;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaapa yang diterangkan Saksi tersebut tidak sepenuhnya benar.

Tergugat dan Penggugat sering berselisin paham dalam hal beragamayakni Tergugat terlalu banyak menuntut Penggugat supaya mengikutiperintah Tergugat sesuai ceramah yang didapat melalui mediatelevisi/internet/radio, dan apabila Penggugat tidak mengikutinya makaPenggugat sering dianggpa sebagai isteri durhaka dan penista agama,sehingga Penggugat merasa tidak nyaman dalam menjalani rumahtangga seperti inib. Tergugat merasa paling benar dan bersifat egois5.

Tergugat dan Penggugat sering berselisih paham dalam halberagama yakni Tergugat terlalu banyak menuntut PenggugatSupaya mengikuti perintah Tergugat Ssesuai ceramah yang didapatmelalui media televisi/internet/radio, dan apabila Penggugat tidakmengikutinya maka Penggugat sering dianggpa sebagai isteriHal. 4 dari 11 hal. Putusan No.2488/Padt.G/2018/PA. Srgdurhaka dan penista agama, sehingga Penggugat merasa tidaknyaman dalam menjalani rumah tangga seperti inib.

Tergugat dan Penggugat sering berselisinh paham dalam halberagama yakni Tergugat terlalu banyak menuntut PenggugatSupaya mengikuti perintah Tergugat sesuai ceramah yang didapatmelalui media televisi/internet/radio, dan apabila Penggugat tidakmengikutinya maka Penggugat sering dianggpa sebagai isteridurhaka dan penista agama, sehingga Penggugat merasa tidaknyaman dalam menjalani rumah tangga seperti inib.

Sirod adalahpengingkaran terhadap fakta sejarah Islam dan kenyataannya; Tidak boleh menerima ceramah keagamaan dan katakata tersebut menurutAhli Drs. KH. Ahmad Hidayat, SH Bin KH. Muh. Sirod bertentangan dengansurat Al Imron ayat 110 dan hadis Nabi tentang perintah untuk menyampaikanajaran dari Nabi atau kebenaran Nabi meskipun hanya dari satu ayat; Kabah yang di Mekah adalah tutup air zamzam dan katakata tersebutmenurut Ahli Drs. KH. Ahmad Hidayat, SH Bin KH. Muh.

Sirod adalahpengingkaran terhadap fakta sejarah Islam dan kenyataannya; Tidak boleh menerima ceramah keagamaan dan katakata tersebut menurut AhliDrs. KH. Ahmad Hidayat, SH Bin KH. Muh. Sirod bertentangan dengan surat AlImron ayat 110 dan hadis Nabi tentang perintah untuk menyampaikan ajaran dariNabi atau kebenaran Nabi meskipun hanya dari satu ayat; Kabah yang di Mekah adalah tutup air zamzam dan katakata tersebut menurutAhli Drs. KH. Ahmad Hidayat, SH Bm KH. Muh.

Tidak boleh mengikuti pengajian /ceramah karena tidak adamanfaatnya;Bahwa barang bukti yang diajukan di depan persidangan.Tanggapan Terdakwa :Bahwa terdakwa menyatakan terdakwa tidak pernah mengatakan sepertiyang dikatakan oleh saksi Yaya Kuswaya, namun yang mengatakantersebut adalah Yaya Kuswaya Bin Momon yang telah dimasuki makhlukhalus.Atas tanggapan terdakwa tersebut , Saksi tetap pada keterangannya10.

Sirodadalah pengingkaran terhadap fakta sejarah Islam dan kenyataannya;Tidak boleh menerima ceramah keagamaan pemahaman tersebut menurutAhli Drs. KH. Ahmad Hidayat, SH Bin KH. Muh. Sirod bertentangan dengansurat Al Imron ayat 110 dan hadis Nabi tentang perintah untuk menyampaikanajaran dari Nabi atau kebenaran Nabi meskipun hanya dari satu ayat;23i. Kabah yang di Mekah adalah tutup air zamzam pemahaman tersebutmenurut Ahli Drs. KH. Ahmad Hidayat, SH Bin KH. Muh.

Sirod adalahpengingkaran terhadap fakta sejarah Islam dan kenyataannya;Tidak boleh menerima ceramah keagamaan pemahaman tersebut menurutAhli Drs. KH. Ahmad Hidayat, SH Bin KH. Muh.

orang tuanya dimana penggugat samasekali tidak dibolehkan oleh tergugat menjenguk atau melihat orangtuanya yang sedang sakit keras, bahkan sampai meninggal dunia ;Bahwa saksi pernah mendengar bahwa dalam perselisihnan tersebuttergugat berdalil bahwa seorang isteri harus patuh dan taat kepadasuami, apabila suami melarang sesuatu pekerjaan, termasuk melarangmengunjungi orang tua, maka penggugat harus mengikuti perintah ataularangan suami, begitulah yang didengar dan difahami oleh tergugatberdasarkan ceramah

orang tuanya dimana penggugat samasekali tidak dibolehkan oleh tergugat menjenguk atau melihat orangtuanya yang sedang sakit keras, bahkan sampai meninggal dunia ;Bahwa saksi pernah mendengar bahwa dalam perselisihan tersebuttergugat berdalil bahwa seorang isteri harus patuh dan taat kepadasuami, apabila suami melarang sesuatu pekerjaan, termasuk melarangmengunjungi orang tua, maka penggugat harus mengikuti perintah ataularangan suami, begitulah yang didengar dan difahami oleh tergugatberdasarkan ceramah

beraktivitas dan bekerja diluar rumah dan pada saat bertengkar sering membantingbanting perabotrumah tangga, sedangkan menurut pengetahuan saksi selama ini tergugatsering marah dan melarang penggugat menjenguk orang tuanya hanyadidasarkan atas alasan bahwa seorang isteri harus patuh dan taat kepadasuami, apabila suami melarang sesuatu pekerjaan, termasuk melarangmengunjungi orang tua, maka penggugat harus mengikuti perintah ataularangan suami, begitulah yang didengar dan difahami oleh tergugatberdasarkan ceramah

dan/atau menyewakan Karya RekamanSuara atau rekaman bunyi wajib mendapatkan ijin dariProduser Rekaman Suara (vide : Pasal 49 ayat (2) UU No. 19Tahun 2002) ;e Bahwa benar, berdasarkan Pasal 12 ayat (1) UndangUndang Nomor : 19 Tahun 2002 tentang Hak Cipta DalamUndangUndang ini Ciptaan yang dilindungi adalahCiptaan dalam bidang Ilmu Pengetahuan, Seni dan Sastra,yang mencangkup :a) Buku, program komputer, pamflet, perwajahan (lay out)karya tulis yang diterbitkan dan semua hasil karyatulis lain ;b) Ceramah

Ceramah, kuliah, pidato dan ciptaan lain yang sejenisdengan itu ;Cc. Alat peraga yang dibuat untuk kepentingan pendidikandan ilmu pengetahuan ;d. Lagu atau musik dengan atau tanpa teks ;e. Drama atau drama musical, tari koreografi, pewayangandan pantomim ;f. Seni rupa dalam segala bentuk seperti seni 1lukis,gambar, seni ukir, seni kaligrafi, seni pahat, senipatung, kolase dan seni terapan ;. Arsitektur ;. Peta ; Seni batik ;u eb = .

Ceramah, kuliah, pidato dan ciptaan lain yang sejenisdengan itu ;c. Alat peraga yang dibuat untuk kepentingan pendidikandan ilmu pengetahuan ;d. Lagu atau musik dengan atau tanpa teks ;e. Drama atau drama musical, tari koreografi, pewayangandan pantomim ;f. Seni rupa dalam segala bentuk seperti seni 1lukis,gambar, seni ukir, seni kaligrafi, seni pahat, senipatung, kolase dan seni terapan ;. Arsitektur ;. Peta ;. Seni batik ;. Fotografi ;. Senimatografi ;rr be > .

Ceramah, kuliah, pidato dan ciptaan lain yang sejenisdengan itu ;c. Alat peraga yang dibuat untuk kepentingan pendidikandan ilmu pengetahuan ;d. Lagu atau musik dengan atau tanpa teks ;e. Drama atau drama musical, tari koreografi, pewayangandan pantomim ;f. Seni rupa dalam segala bentuk seperti seni 1lukis,gambar, seni ukir, seni kaligrafi, seni pahat, senipatung, kolase dan seni terapan ; Arsitektur ;. Peta ; Seni batik ;. Fotografi ;ru HH > .

Ceramah, kuliah, pidato dan ciptaan lain yang sejenisdengan itu ;o. Alat peraga yang dibuat untuk kepentingan pendidikandan ilmu pengetahuan ;p. Lagu atau musik dengan atau tanpa teks ;q. Drama atau drama musical, tari koreografi, pewayangandan pantomim ;r. Seni rupa dalam segala bentuk seperti seni lukis,gambar, seni ukir, seni kaligrafi, seni pahat, senipatung, kolase dan seni terapan ;. Arsitektur ; Peta ;. Seni batik ; Fotografi ;. Senimatografi ;x = < C&S ct W.

sayasampai sampai operasi Getah Bening pun saya tidakboleh ikut ke Rumah Sakit begitu) juga Ibu mertuamenyuruh supaya saya tetap kerja saja dan setelahOperasi istri saya tetap menginap di Kiaracondong dansaat Minggu saja saya menengok' kesana itu jugadiwanti wanti kalau saya jangan terlalu sering seringke sana tanpa saya boleh merawatnya setelah sembuh dankembali ke rumah serta melakukan rawat jalan PIHAK KEIII turut merecoki dibelakang saya dan sekali lagisaya tegur mungkin karena bosan dengan ceramah

sayaistri saya pindah ke rumah ibunya di Kota Bandung padahari Kamis 07 Oktober 2004 karena pisah rumah sayatidak dapat mengawasi sepak terjang istri saya sampaisuatu) hari Kamis 21 Oktober 2004 sekali lagi PIHAK KEIII berada pada rumah tersebut yang cukup sayaherankan katanya baru pulang ceramah sebagai mubaligpadahal saat itu baru) jam 18:55 pada saat semuamubalig masih ceramah sampai jam 20:30 ini katanyasudah pulang ceramah, sekali lagi PIHAK KE III beralasan pamit pulang pada saat istri saya

Pemohon telah menikah denganTermohon kurang lebih 3 tahun yanglalu, setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal di rumah orangtua Termohon di Kelua kemudiantinggal di rumah kontrakan hinggapisah; Bahwa Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal sejakDesember 2009 hingga sekarangsudah 1 tahun 6 bulan lamanya; Bahwa penyebab Pemohon danTermohon berpisah karena Termohonsering melarang Pemohon keluarrumah memberikan pengajian,padahal Pemohon seorang mubalighyang sering dipanggil untukmemberikan ceramah

Juli 2008 dan telahdikaruniai satu orang anak perempuan;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal sejak bulan Desember 2009hingga sekarang lebih kurang 1 tahun 9bulan disebabkan karena Termohon tidaksenang Pemohon keluar rumah memberikanpengajian, padahal Pemohon seorangmubaligh yang sering dipanggil untukmemberikan ceramah, Termohon hanyamemperbolehkan Pemohon pergi pengajiansiang hari, kalau malam hari tidakdiperbolehkan;e Bahwa upaya untuk merukunkan kembaliPemohon dan Termohon

Pada awal pernikahan,Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istrinamun belum dikaruniai keturunan;Bahwa pada tanggal 07 Februari 2013, Tergugat pamit pergi ceramah di Plajau,Kabupaten Tanah Bumbu, namun Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernahada kabar beritanya sampai sekarang;Bahwa pada bulan Juni 2013 Penggugat memperoleh kabar, bahwa Tergugat telahmenikah lagi dengan seorang perempuan dan telah kumpul bersama denganperempuan tersebut sebagaimana alamat Tergugat

setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat di X Kabupaten Kotabaru; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya berjalanharmonis, namun sejak bulan Februari 2013 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan tidak pernah pulang ke rumah hingga sekarang, ketika ituTergugat pamit kepada Penggugat dengan alasan ingin menghadiri undanganuntuk ceramah

di depan Masjid AsySyaban di Jl.Pandan Arum No.08 RT.28 Kelurahan Marga Sari bertuliskan HADIRIPENGAJIAN MAULID DAN PENGGALANGAN DANA 100 MASJID DI PALUPENCERAMAH GUS NUR ; Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 Desember 2018 sekitar jam 18.00 Witaterdakwa datang ke Masjid AsySyaban dan mengikuti Sholat Maghribberjamaah lalu terdakwa mengambil posisi di shaf paling depan, setelahselesai Sholat Maghrib dilakukan dzikir, lalu sekitar jam 18.30 Wita MCmemberikan sambutan dengan mengatakan akan diadakan ceramah

danpenggalangan dana untuk pendirian 100 Masjid di Palu, selanjutnya acaradiserahkan kepada penceramah yaitu Ustad Gus NUR sampai masuk waktuSholat Isya, kKemudian ceramah dilanjutkan setelah Sholat Isya sekitar jam19.30 Wita, saat ada jeda waktu sekitar 5 (lima) menit, terdakwaHal. 2 dari 9 hal Put.

SayaCalon Legislatif (Caleg) DPRD Propinsi Kaltim dari Partai PKS DaerahPemilinan (Dapil) Kota Balikpapan nomor urut 6, Saya salah satu pengurusMasjid Istiqomah Balikpapan, Saya membawahi Yayasan TK dan Paud diIstiqomah, kemudian saksi AHMAD KAMALUDDIN selaku pengurus masjid(ketua pembangunan di Masjid AsySyaban) langsung meminta Ustad GusNUR berhenti untuk memperkenalkan Calon Legislatif (Caleg) melakukankampanye karena ini tempat ibadah Masjid AsySyaban, lalu Ustad GusNUR melanjutkan melanjutkan ceramah

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Iwan Setiawan bin Aji) dengan Pemohon II (Nur Arofah bin Ceramah) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Oktober 2012 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongpicung Kabupaten Cianjur;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongpicung Kabupaten Cianjur;
4. Membebankan kepada Para

Tegalrejo Kota Yogyakarta,setelah Ustadz Hillal selesai memberi ceramah, acaradilanjutkan dengan dialog, kemudian saksi Sumiyatibertanya kepada Ustadz Hillal dengan pertanyaan sebagaiberikut: Bagaimana jika seorang muslim rajin ke masjid,rajin membaca Alguran dan rajin mendatangi majlistaklim tapi orang muslim itu tidak bisa menjaga lisandan perbuatannya serta jahat dan bangga akanperbuatannya, selanjutnya dijawab oleh Ustadz Hillalsebagai berikut: Sebagai seorang muslim kita harusbersabar dan mau

Tegalrejo Kota Yogyakarta,setelah ceramah selesai dilanjutkan dengan tanya jawabselanjutnya sakksi Sumiyati bertanya kepada Ustad Hilaldengan pertanyaan apabila ada seseorang yang mengakuIslam sholatnya rajin, rajin datang ke Masjid, rajinmembaca Alguran, rajin datang ke Taklim tetapi orangitu tidak bisa menjaga lisan dan perbuatannya sertajahat dan bangga akan perbuatannya, bagaimana ibadahnyaitu akan terpengaruh oleh akalnya yang buruk atau ibadahtetap ibadah, lalu dijawab oleh Ustad Hilal yadihadapi

YK.12Kota Yogyakarta, setelah ceramah selesai dilanjutkandengan tanya jawab selanjutnya sakksi Sumiyatibertanya kepada Ustad Hilal dengan pertanyaan apabilaada seseorang yang mengaku Islam sholatnya rajin,rajin datang ke Masjid, rajin membaca Alquran, rajindatang ke Taklim tetapi orang itu tidak bisa menjagalisan dan perbuatannya serta jahat dan bangga akanperbuatannya, bagaimana ibadahnya itu akan terpengaruholeh akalnya yang buruk atau ibadah tetap ibadah, laludijawab oleh Ustad Hilal ya dihadapi

ANJAS dan TSK RAHMAD FUJI S;

ANJAS DAN TSKRAHMAD FUJI S;d. 1 (Satu) rekaman video pada tanggal 27 Februari 2019 dengandurasi 01: 17: O01 yang diberi nama VIDEO CERAMAH GUSMUWAFIQ;Halaman 3 dari 102 Putusan Nomor 115/Pid.B/2019/PN Tbte. 1 (Satu) rekaman video pada tanggal 27 Februari 2019 dengandurasi 00: 01: 06 yang diberi nama VIDEO PENANGKAPAN TSKAMIR, TSK HABIBI DAN KETERANGAN PERS KAPOLDA SERTAPENANGKAPAN TSK GOGON;f. 1 (Satu) rekaman video pada tanggal 27 Februari 2019 dengandurasi 00: 06: 15 yang diberi nama VIDEO SAMBUTAN

AkhirnyaPetugas Kepolisian berhasil mengamankan mereka; Bahwa maksud kalimat Turunkan itu Bang yang diucapkan olehTerdakwa adalah agar yang memberi ceramah turun karena menurutTerdakwa ceramahnya tidak sesuai dengan ajaran agama Islam.

Bahwa akibat aksi dorong mendorong tersebut teman Saksi yang jugaseorang anggota Polri yang saat itu bertugas bernama ERICH RIZAALAMSYAH mengalami luka pada wajahnya; Bahwa saat terjadi keributan, sedang berlangung acara ceramah danpara jemaah tidak lagi fokus mendengar ceramahnya dikarenakan keributanyang terjadi sehingga acara ceramahnya berhenti dan paraundangan/jemaah masih berada di Lapangan Merdeka;Halaman 15 dari 102 Putusan Nomor 115/Pid.B/2019/PN Tbt Bahwa dorong mendorong terjadi ketika

", acara ceramah sedangberlangsung, ketika Suhairi Alias Gogon berteriak, sehingga terjadi keributanmenyebabkan acara ceramah terhenti; Bahwa setelah terjadi keributan Saksi tidak mengetahui apa yangterjadi selanjutnya, karena Saksi langsung membawa Saksi ERICH REZAALAMSYAH ke Rumah Sakit Bhayangkara yang terkena pemukulan yangdilakukan Suhairi alias GOGON dan teman Terdakwa; Bahwa pada waktu kejadian Saksi hanya melihat SUHAIRI ALIASGOGON berteriak Bubar....oubar......Ajaran sesat.....sesat...,

yangberlangsung; Bahwa saksi tidak melihat Suhairi Alias Gogon melakukan pemukulanterhadap teman saksi yang bernama Erich Riza Alamsyah; Bahwa saat terjadi keributan acara yang terjadi adalah ceramah, danceramah terhenti ketika ada keributan; Bahwa Terdakwa ada melakukan perlawanan ketika Muhammad HusniHabibi Nasution Alias Habibi diamankan oleh teman saksi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaapa yang diterangkan saksi tersebut tidak sepenuhnya benar.

Saksi SYUKRI WAHID Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak tahun 2017; Bahwa kenal Pemohon karena saksi pernah diundang oleh Pemohon secaraonline untuk memberikan ceramah agama kepada Komunitas Muslim Kota MilanItalia ; Bahwa setahu saksi ketika di Milan panggilan seharihari Pemohon adalah AA; Bahwasaksi pertama kali bertemu dengan Pemohon pada bulan agustus 2018dan setelah itu saksi bertemu lagi dengan pemohon pada bulan Oktober 2018pada saat saksi diundang ke Milan untuk memberikan ceramah agama

tersebut,membuat semangat saksi menjadi berkobarkobar danniatberjihad pada malam itu apapun yangterjadi; Bahwa ceramah Alm.

Kemudian pukul 19.30 Wib saksi pergi mengikuti ceramah di JalanSindang tersebut, dan pada waktu sampai di tempat ceramah sebagai pembicaraadalah Alm. Amir Biki, sedangkan yang lain tidak mengetahui karena saksidatangnya terlambat. Saksi tidak mengetahui peristiwa masuknya aparat Babinsake Mushola As Saadah ;49Bahwa isi ceramah Alm.

Kemudian pada jam 19.30 saksipergi ke tempat ceramah, di jalan bertemu dengan Sdr. Agus,pada waktu sampai di tempat ceramah yang hadir ribuan orang,saksi melihat pada saat itu penceramah adalah Alm. Amir Biki,sebelumnya sudah ada yang ceramah. Isi ceramah antara lain adaseorang Babinsa masuk ke Mushola As Saadah tanpa melepassepatu, ada 4 orang ditahan di Kodim dan Polres, kalau sampaijam 23.00 Wib keempat tahanan tidak dibebaskan dandiserahkan, akan terjadi banjir darah.

Saksi Hendrik: Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa;Bahwa saksi tidak mengikuti ceramah yang diadakan di JalanSindang pada tanggal 12 September 1984.

untukmenangkap saksi karena telah memberi ceramah yang nadanyamenghasut masyarakat.

atau setidak tidaknya pada waktuwaktu laindalam Tahun 2012 bertempat di Pasar Mojoagng Kecamatan Mojoagung kabupatenJombang atau setidak tidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jombang, dengan sengaja menyiarkan, memamerkan,mengedarkan atau menjual kepada umum suatu ciptaan atau barang hasil pelanggaranhak Cipta atau hak terkait sebagaimana dimaksud pada Pasal 72 Ayat (1) UU Nomor 19Tahun 2002 Tentang Hak Cipta berupa VCD/CD bajakan berisi lagulagu, ceramah

3513 (tiga ribu lima ratus tiga belas) keping, yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, dengan modal unittelevisi berwarna ukuran 20 inci merek Sharp, 1 unit VCD Player merek Tanakaserta 1 unit Handphone merek Nokia Type 2112 terdakwa yang pekerjaannyasehariharinya sebagai pedagang dengan alat sebuah gerobak bertempat didepanPasar Mojoagung Kecamatan Mojoagung kabupaten jombang terdakwa menjualVCD atau CD yang berisi lagulagu, ceramah

JONI sebanyak3513 (tiga ribu lima ratus tiga belas) keping, dimana oleh terdakwa atas CD/VCD tersebut dijual lagi kepada konsumen dengan harga per keping sebesar Rp.6.000, (enam ribu rupiah) sehingga untung per kepingnya sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah), sementara apabila dijual kepada penjual lain olehterdakwa dijual perkepingnya sebesar Rp. 4.000, empat ribu rupiah) sehinggaterdakwa untung per kepingnya sebesar Rp.500, (lima ratusBahwa ternyata CD/VCD yang yang berisi lagulagu, ceramah