Ditemukan 101 data
21 — 8
Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari tahu dan menunggu nunggu kabardari Tergugat namun karena tidak ada kabar beritanya membuat Penggugatberputus asa, menderita lahir batin serta sudah tidak sanggup untukmempertahankan rumah tangganya dan memilih jalan mengajukanPermohonan Gugat Cerdi. nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nncnncn nce8.
14 — 2
dicocokkan dengan aslinya dan telahdinezegeland ( P.2 ) ;e Foto copy Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala KelurahanKabupaten Blitar tanggal 05 Maret 2015 yang menerangkan bahwaTermohon telah pergi dan Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia yang bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya dan telah dinezegeland ( P.3 );Menimbang, bahwa selain bukti tersebut Pemohon juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang fat 3rariz3hal Permohonan Cerdi
13 — 5
seringterlibat perselisihan dan pertengkaran karena perbuatan Tergugat yangsering minumminum keras dan berjudi dan kini telah berakhir dengan pisahtempat tinggal yang telah berlangsung tiga tahun lamanya tanpa pernahmemberikan atau mengirimkan bafkah buat Penggugat dan anaknya;Menimbang, bahwa sebelum mempertinbangkan bukti mengenaialasan perceraian, Majelis hakim telebin dahulu mempertimbangkan bukftitentang sahnya perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sebagaidasar Penggugat mengajukan gugatan cerdi
10 — 0
Bahwa antara Pemohon dan Termohon secara lisan sudah sepakat untukmengakhiri pernikahannya dan tidak akan melanjutkannya serta tidak salingmenuntut antara Pemohon danTermohon ."2Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas pemohon telah cukup bukti danalasan untuk mengajukan permohonan Cerdi. 22220 =Bahwa berdasarkan atas alasanalasan tersebut diatas Pemohon mohon padaBapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap berkenan untuk memanggil para pihakdalam perkara ini selanjutnya memeriksa dan memutuskan permohonan
92 — 13
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jember atauyang mewakili untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yangtelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember, untukdicatat dalam Buku Register Perceraian, selanjutnya menerbitkan Akta Cerdi ;4. Menetapkan dan mengangkat Penggugat sebagai wali asuh bagianak bernama EVELYN ALENA SURYONCO ; 5.
14 — 8
sebagaimana termuat selengkapnya dalam berita acara persidanganperkara ini.Bahwa atas permohonan berperkara secara CumaCuma (prodeo)dari pemohon tersebut, maka majelis hakim menjatuhkan penetapan selaNomor : 115/Pdt.G/2011/PA.Msb tertanggal 9 mei 2011 M, bertepatandengan tanggal 5 jumadilakhir 1432 H, yang pada pokoknyamengabulakan permohonan pemohon dan memberi izin kepadapemohon untuk berperkara secara CumaCuma (prodeo).Bahwa s,elanjudnya dimulai pbemmeriksaan tentang pokok perkaraaquo, yakni pemohon cerdi
8 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 154/12/X/2013, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx, KabupatenTemanggung, tanggal 16 Oktober 2013, surat tersebut merupakan akta otentikdan telah diccocokkan dengan aslinya serta bermeterai cukup, maka sesuaidengan bunyi Pasal 7 ayat (1) tentang Kompilasi Hukum Islam, harusdinyatakan terbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohon terikat dalampernikahan yang sah, karenanya ada alas hukum (legal standing) bagiPemohon untuk mengajukan permohonan Cerdi
14 — 0
telah mengemukakan halhal sebagai berikut : 1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggal 14September 2011 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMojogedang Kabupaten Karanganyar sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor :410/39/1X/2011 tanggal 14 September 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Mojogedang Kabupaten Karanganyar ;Bahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus sebagai janda cerai sedangkan Tergugatberstatus duda Cerdi
12 — 5
,maka Majelis Hakim sepakat mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek dan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap Penggugat;Menimbang, bahwa selain mengajukan gugatan cerdi,penggugat dalam posita gugatannya angka 8 bahwa kedua oranganak penggugat dengan tergugat berada dalam asuhan/hadlanahpenggugat, karena tergugat sebagai ayah kandungnya tidakbekerja dan pula kedua anak tersebut belum mumayyiz hakasuhnya adalah ibu kandungnya;Menimbang, bahwa meskipun kedua orang anak tersebutsaat
18 — 9
PUTUSANNomor : 208/Pdt.G/2011/PA.MsbBISMILAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat perfama, pada persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan Putusan atas perkara cerdi gugtyang diajukan oleh :, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempattinggal di Dusun , Desa , Kecamatan, Kabupaten , selanjutnya disebutPenggugat:MELAWAN, umur 20 tahun
10 — 6
Dengan keadaan rumah tangga yang demikian, pemohonmerasa sudah tidak sanggup lagi meneruskan ikatan pernikahandengan termohon dan oleh karendannya pemohon mengajukanpermohonan cerdi ini;Menimbang, bahwa selama persidangan atas perkara inidilangsungkan, termohon tidak pernah datang dan tidak pulamenyuruh orang lain datang menghadap sebagai wakil ataukuasanya, meskipun termohon telah dipanggil secara resmi dan patut,oleh karenanya Mdajelis harus mengkualifisir fermohon telah mengakuikebenaran dalildalil
12 — 8
F@15mengacu pada kaidah hukum yang dijadikan dasar gugatan ceraiPenggugat, yaitu ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, maka Majelis Hakim wajib memperhatikan asaslarangan persepakatan cerdi sebagaimana tersebut dalam penjelasanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 bagian umum angka 4 huruf e,sehingga pengadilan terlebin dahulu harus berupaya mengetahuibentuk, sifat, serta kualitas materil perselisinan rumah tangga Penggugatdan Tergugat.
15 — 8
F@15Nomor 9 Tahun 1975, maka Majelis Hakim wajib memperhatikan asaslarangan persepakatan cerdi sebagaimana tersebut dalam penjelasanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 bagian umum angka 4 huruf e,sehingga pengadilan terlebin dahulu harus berupaya mengetahuibentuk, sifat, serta kualitas materil perselisihan rumah tangga Penggugatdan Tergugat.
12 — 6
Fahima, S.Hnamun oleh mediator dinyatakan tidak berhasil karena tidaktercapai kesepakatan untuk kembali rukun sebagai suami isteri.Menimbang, bahwa gugatan penggugat diajukan sesuaiketentuan pasal 73 ayat 1 undangundang nomor 7 tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan undangundang nomor 3tahun 2006 dengan perubahan kedua dalam undangundangnomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, PengadilanAgama berwenang memeriksa dan mengadili gugatan cerdi ini.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalamperkara
6 — 0
Bahwa dengan keadaan rumah tangga yang demikian ini Penggugat merasasudah tidak sanggup meneruskan hidup bersama Tergugat, maka untuk ituPenggugat mengajukan gugatan Cerdi ; 2229 nn nnnMaka atas dasar apa yang telah diuraikan diatas dengan ini mohonkepada Pengadilan Agama Trenggalek berkenan segera memanggil pihakpihakuntuk diperiksa perkaranya dan selanjutnya memutuskan :PRIMER :1. Menerima dan mengabulkan gugatan cerai Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu Tergugat terhadap Penggugat ;3.
8 — 0
Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak sebagaimanatercantum dalam kutipan akta nikah; Bahwa pada awal pernikahannya, Penggugat dengan Tergugat pernah hiduprukun dan harmonis di rumah orang tua Penggugat selama 1 tahun dan sudahmelakukan hubungan layaknya suami isteri setelah menikah (ba'da dukhul), dansudah dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama xxxxxx, umur 2 tahun dansekarang ikut Penggugat; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Penggugat dengan Tergugat belumpernah Cerdi
30 — 20
menghadap sebagai wakil/Kuasanyayang sah meskipun menurut relaasrelaas panggilan yangdibacakan di persidangan bertanggal 25 September 2012 untuksidang tanggal 8 Oktober 2012, kepada Tergugat telah dipanggilsecara sah dan patut oleh Juru Sita Pengadilan AgamaBalikpapan dan tidak ternyata ketidakdatangan Tergugat tersebutdisebabkan oleh suatu halangan yang sah atau berdlasan menuruthukum;Menimbang, bahwa selanjutnya majelis hakim menasihatiPenggugat supaya bersabar dan mengurungkan maksudnyamenggugat cerdi
8 — 2
wassessascnvexsvexnvexcessnsaaeeeecnes senses eexens counesuersscsauenaeasoaensees sees teReeenenuRtexecoenees somone 5 Bahwa saksi mengetahui sekarang antara Penggugat dengan Tergugat sudahpisah tempat kediaman, karena Tergugat pulang ke rumah orang tuanya,sampai sekarang sudah selama 2 tahun 4 bulan; Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat; Bahwa saksi mengetahui keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil karena Penggugat tetap ingin cerdi
9 — 1
Pada saat menikah Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Duda Cerdi; 2. Bahwa sesaat setelah akad pernikahan, Tergugat mengucapkan sighot takliktalak sebagaimana tercantum dalam akta nikah tersebut di atas;3. Bahwa selama pernikahan tersebut antara Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai dua (2)orang anak yang bernama :!nn nnn nen nnn nn enn nnn nnnPutusan No: 0203/Pdt.G/2014/PA.Skh.Halaman 1 dari 10 halamana.
8 — 0
akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak sebagaimanatercantum dalam kutipan akta nikah; Bahwa pada awal pernikahannya, Penggugat dengan Tergugat pernah hiduprukun dan harmonis di rumah orang tua Pengugat selama 3 (tiga) tahun 5 (lima)bulan dan ba'da dukhul, dan sudah dikaruniai anak 1 (satu) orang yang bernamaMaulida Putri Budi Utami, gender perempuan, tanggal lahir 23 Januari 2013,sekarang dalam asuhan Penggugat; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Penggugat dengan Tergugat belumpernah Cerdi