Jasa yang disediakan oleh Pemerintah dalam rangkamenjalankan pemerintahan secara umum";Bahwa berdasarkan ketentuan tersebut di atas maka jasaoverhead yang dilaksanakan Cevron USA.

Dengandemikian koreksi Pemohon Peninjauan Kembali (SemulaTerbanding) telah benar dan telah sesuai denganketentuan perundangundangan yang berlaku;Bahwa sehubungan dengan alasan Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) yang menyatakanbahwa biaya overhead sebesar Rp142.373.375.992,00adalah merupakan biaya overhead allocation dari KantorPusat (Cevron USA.Inc.) sehingga menurut TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) tidak adaHalaman 38 dari 49 halaman.

Putusan Nomor 325/B/PK/PJK/2017jasa yang diberikan Cevron USA Inc. kepada TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding);maka Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding)berpendapat sebagai berikut:a.

) tersebut adalah tidak tepat karenaberdasarkan pemeriksaan terhadap SPT TahunanPPh Badan tidak terdapat penyesuaian fiscal positifterhadap biaya overhead allocation yang dibebankandalam SPT Tahunan PPh Badan padahal apabilabiaya overhead tersebut hanya merupakan biayaoverhead allocation dari Kantor Pusat maka biayaoverhead allocation tersebut hanya boleh dibebankanoleh Bentuk Usaha Tetap (BUT) sedangkanTermohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) adalah anak perusahaan dan bukan BUTdari Cevron

IMEN telah melakukan Penipuan dalam halkontrak kerja penggadaan nasi bungkus di Lokasi Cevron minasterhadap Korban RISTIANSON Saksi mengetahuinya setelah Saksi jugaikut diamankan oleh korban bersama dengan Sdr. IMEN dan Saksi tidakada hubungan dengan penipuan tersebut yang mana Saksi hanya mintadijemput dan diantar oleh Sdr. IMEN ke tempat Korban dijalan Bakti yangsaat itu Saksi disuruh memberhentikan mobil diseberang Rumah makanmilik korban setelan Sdr.

Bahwa Terdakwaada mengatakan kepada Sdr RISTIANSON als ERIS bahwa Terdakwa bekerjadi PT Cevron , tujuan Terdakwa hanya untuk mendapatkan uang dari Korban.Terdakwa Bukanlah karyawan Chevron, Pekerjaan Terdakwa sebenarnyaadalah Tukang bangunan, dan Proyek untuk memberi makan Karyawan PT.BESMINDO tersebut tidaklan benar, dan Terdakwa meminta uang untukmemberikan kepada Manager tersebut juga itu tidak benar, itu semua alasanTerdakwa untuk mendapatkan uang dari Korban dan akibat dari perbuatanTerdakwa

Cevron Pacifik Indonesia sekitar jam 18.30 didatanginoleh petugas kepolisian polsek bangko pusako dan security PT.

Cevron PacifikIndonesia mengalami kerugian sebesar Rp. 25.742.900,00 (dua puluh lima jutatujuh ratus empat puluh dua ribu sembilan ratus rupiah)Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHPidana.ATAUSUBSIDAIRBahwa terdakwa BUDIANSYAH Alias BUDI Bin WAGIMIN bersamasama dengan Yahya Lubis Alias Yahya Alias Lubis Bin Malik Lubis, EfendiAlias Fendi Bin Arifin, dan Sisam (Daftar Pencarian Orang) pada hari SeninHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 457

Cevron PacifikIndonesia mengalami kerugian sebesar Rp. 25.742.900,00 (dua puluh lima jutatujuh ratus empat puluh dua ribu sembilan ratus rupiah)Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan mengerti akan isi dan maksudnya, kemudian Terdakwamenyatakan tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi

Cevron Pasifik Indonesia (CPI)

• 1 (satu) Unit Mobil Mitsubishi Pick Up Nomor Polisi BM 9063 MH, Nomor Rangka MHMU5TU2ECK076924 dan Nomor Mesin 4G15-H30433.
• 1 (Satu) buah Kunci Kontak 1 (satu) Unit Mobil Mitsubishi Pick Up Nomor Polisi BM 9063 MH

Dikembalikan kepada yang berhak sesuai dengan surat bukti kepemilikan;

6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);

CEVRON dikarenakanPENGGUGAT memasuki masa pensiun;. bahwa selang beberapa hari kemudian Tuan SYAFRIN NURSALmemperkenalkan TERGUGAT kepada PENGGUGAT;. bahwa sekitar bulan April 2006, TERGUGAT menemui PENGGUGAT danmenyampaikan maksudnya mencari investor untuk pengembanganperumahan yang berlokasi di Kelurahan Umban Sari, Kecamatan Rumbai,Kota Pekanbaru, dengan memberikan keuntungan yang menjanjikan ;. bahwa kemudian PENGGUGAT merasa tertarik untuk menanamkan modaluang tunai berupa pesangon dari PT.

CEVRON sebesar Rp 300.000.000,(tiga ratus juta rupiah) kepada TERGUGAT I;. bahwa atas penanaman dan/atau peminjaman modal tersebut, dibuatlahAKTA TITIPAN SEMENTARA, No. 07, tanggal 16 Mei 2006, pukul 12.10WIB, yang dibuat oleh Pejabat Notaris PUJI SUNARTO, SH, Notaris diPekanbaru;(Bukti P.1)Adapun isi pokok AKTA TITIPAN SEMENTARA No. 07, tanggal 16 Mei2006, tersebut adalah sebagai berikut:Halaman 3 dari 22 Putusan Nomor 84/Pdt.G/2018/PN Pbr1) bahwa Tuan MUSLIM (komisaris utama), Tuan SYAMSUIS DARWIS

pemesan.Kegiatan counseling and service, corporate security,procurement, humanresources dan others yangdilakukan Chevron USA Inc. untuk kepentinganTermohon Peninjauan Kembali merupakan kegiatanpelayanan yang menyebabkan kemudahan dalammenunjang kegiatan usaha Pemohon PeninjauanKembali sehingga berdasarkan ketentuan Pasal 1 angka5 UU PPN maka kegiatan yang dilakukan Chevron USAInc. tersebut termasuk dalam kriteria Jasa.Berdasarkan ketentuan Pasal 4A UU PPN diketahuibahwa jasa overhead yang dilaksanakan Cevron

Dengan demikiankoreksi Pemohon Peninjauan Kembali telah benar dantelah sesuai dengan ketentuan perundangundanganyang berlaku.10) Sehubungan dengan alasan Termohon PeninjauanKembali yang menyatakan bahwa biaya overheadsebesar Rp100.752.897.020,00 adalah merupakanOverhead Allocation dari Kantor Pusat (Cevron USA.

Inc.)sehingga menurut Termohon Peninjauan Kembali tidakada jasa yang diberikan Cevron USA Inc. kepadaTermohon Peninjauan Kembali, maka PemohonPeninjauan Kembali berpendapat bahwaalasanTermohon Peninjauan Kembali tersebut adalah tidaktepat karena berdasarkan pemeriksaan terhadap SPTTahunan PPh Badan tidak terdapat penyesuaian fiscalpositif terhadap Overhead Allocation yang dibebankandalam SPT Tahunan PPh Badan padahal apabila biayaoverhead tersebut hanya merupakan OverheadAllocation dari Kantor Pusat

PUTUSANNomor 0650/Pdt.G/2015/PA.Bklsesr stl yoo sIl alll osu:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan karyawan Cevron, tempat tinggal diKabupaten Bengkalis, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat

Cevron PacifikIndonesia mengalami kerugian sebesar Rp. 25.742.900,00 (dua puluh lima jutatujuh ratus empat puluh dua ribu sembilan ratus rupiah)Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHPidana.ATAUSUBSIDAIRBahwa terdakwa MUHAMMAD NIZAR Alias MUMUNG BinNGATEMAN bersamasama dengan Efendi Alias Fendi Bin Arifin, YahyaLubis Alias Yahya Alias Lubis Bin Malik Lubis (terdakwa dalam berkasterpisah), dan Wanda (Daftar Pencarian Orang) pada hari Senin

Cevron PacifikIndonesia mengalami kerugian sebesar Rp. 25.742.900,00 (dua puluh lima jutatujuh ratus empat puluh dua ribu sembilan ratus rupiah)Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan mengerti akan isi dan maksudnya, kemudian Terdakwamenyatakan tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi

saksi pertama berjalanharmonis selama 1 bulan, sedangkan menurut saksi kedua rumah tanggaPenggugat dan Tergugat rukun dan harmonis selama 1 minggu, setelah itusering terjadi perselisihan dan pertengkaran;3 Penyebab pertengkaran tersebut karena setelah menikah Tergugat melarangPenggugat bekerja padahal sebelum menikah sudah terdapat kesepakatanantara Penggugat dan Tergugat bahwa setelah menikah Penggugat masihdiperbolehkan bekerja karena Penggugat sudah terlanjur terikat kontrakdengan perusahaan Cevron

RUDIWANTO MARPAUNG Als PAK CINTA (Dilakukan Penuntutan Secara Terpisah)pergi ke Area 4 Cevron dengan mengendarai sepeda motor merk Honda Beatwarna putih biru, lalu sekira pukul 18.20 Wib Sdr. RUDI WANTO MARPAUNG AlsPAK CINTA (Dilakukan Penuntutan Secara Terpisah) telah sampai di simpangArea 4 Chevron untuk memantau situasi apabila pihak keamanan PT. CPIdatang. Selanjutnya Sdr.

RUDIWANTO MARPAUNG Als PAK CINTA (Dilakukan Penuntutan Secara Terpisah)pergi ke Area 4 Cevron dengan mengendarai sepeda motor merk Honda Beatwarna putih biru, lalu sekira pukul 18.20 Wib Sdr. RUDI WANTO MARPAUNG AlsPAK CINTA (Dilakukan Penuntutan Secara Terpisah) telah sampai di simpangArea 4 Chevron untuk memantau situasi apabila pihak keamanan PT. CPIdatang. Selanjutnya Sdr. RUDI WANTO MARPAUNG Als PAK CINTA (DilakukanPenuntutan Secara Terpisah) menghubungi Sdr.

Bahwa anak Para Pemohon tersebut telah sekitar 2 (dua) tahun menjalincinta dengan seorang Jejaka yang Bernama Nurcholis Amin BinYustiono, lahir pada tanggal 23 Mei 2000, Agama Islam, PekerjaanKaryawan Cevron, Alamat JI. Pipa Air Bersih, RT. 003, RW. 002,Kelurahan Petani, Kecamatan Bathin Solapan, Kabupaten Bengkalis,Provinsi Riau;4.

Cevron, dengan gaji pokok (Basic)Rp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah), tidak termasuk pengahasilan lain; Bahwa hubungan Saksi relative dekat dengan Pemohon dan Termohon,karena Saksi pernah empat tahun tinggal bersama Pemohon denganTermohon; Bahwa tidak ada lagi yang akan disampaikan oleh Saksi, sudah cukup;Saksi Il Termohon Konvensi nama: Saksi II Termohon Konvensi.

Cevron, dan Saksi tidakmengetahuigaji Pemohon yang sesungguhnya; Bahwa tidak ada lagi yang akan disampaikan oleh Saksi, sudah cukup;Bahwa Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi telah menyampaikankesimpulannya secara tertulis dan diupload pada tanggal 22 Februari 2021Jam : 08:39 WIB yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonanHim. 18 dari 34 hlm.

berpisah tempat tinggalsejak bulan September 2017, Tergugat yang pergi dari rumahkediaman bersama;Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugattidak ada komunikasi dan tidak saling pedulikan lagi;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat telah damaikan oleh keluarga, akan tetapi tidak berhasildisebabkan Penggugat tidak mau lagi membina rumah tangga denganTergugat;Hairul Anwar bin Abdul Gani, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan karyawan cevron

IRFAN WIJAYA(penuntutan terpisah) dan saksi VICKY AGUSTA SANJUANA, pada hari Minggutanggal 18 Maret 2012 sekira pukul 04.30 WIB, atau setidaktidaknya padawaktu lain yang masih termasuk dalam bulan Maret atau setidaktidaknya padatahun 2012, bertempat di Cevron 6 Jalan Tol Dupak arah Waru Sidoarjo, atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Surabaya, telah mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu JOHAN ARI WIBOWO

IRFAN WIJAYA, serta keterangan Terdakwa dandihubungkan dengan bukti yang diajukan di persidangan, Terdakwabersamasama dengan saksi VICKY AGUSTA SANJUANA dan saksiVICKY DUBES BORTY telah mengambil barang milik orang lain secarapaksa pada hari Minggu tanggal 18 Maret 2012 sekira pukul 04.30 WIBbertempat di Cevron 6 Jalan Tol Dupak arah Waru Sidoarjo, dan yangTerdakwa ambil bersamasama dengan para saksi tersebut adalah 1 unitmobil Honda Accord warna hitam No.Pol L700OO, pada waktu ituTerdakwa bertugas

tersebut Tergugat telah diperiksa oleh PenyidikPolres Siak, namun karena Tergugat memang sebagai pihak yangbenar maka laporan tersebut Sampai sekarang tidak terbukti.Bahwa atas laporan Penggugat 1 tersebut pihak Penyidik PolresSiak telah melakukan pengecekan TKP dan mengukur tanah lahansawit yang dimaksud bersama dengan pihak kecamatan Minassampai ke perangkat Desa baik RW dan RWnhya, sehinga didapatjuasan kebun sawit sesuai Peta yakni luas area kosong : 27.823m2 (+ 2.8 hektar) iokasi Power Line CPI (Cevron

(lima ratus empat belas juta rupiah).Bahwa fakta tidak terbantahkan yang sebenamya adalah sesuaidengan hasil pengukuran Penyidik Polres Siak telah rr.ehkukanpengecekan TKP dan mengukur tanah lahan sawit yang dimaksudbersama dengan pihak kecamatan Minas sampai ke perangkat Desabaik RW dan RWhnya, sehinga didapat luasan kebun sawit sesuaiPeta yakni IUas area kosong: 27.823 m2 (+ 2.8 hektar) fokasi PowerLine CPI (Cevron) : 13.329 m2 (+ 1.3 hektar) dan lWas Area kebunsawit : 58.717 m2 (+ 6 hektar), total

Padadasarnyaperkawinanadalahikatanlahirbathinantaraseorangpriadenganseorangwanitasebagaisuamiistridengantujuanmembentukkeluarga(RumahTangga) yang bahagiadankekalberdasarkankeTuhanan YangMahaEsa;Bahwa setelah masa 8 (delapan) Tahun menjalani rumah tangga pada bulanfebruary tahun 2007 Tergugat (Suami) berhenti dari pekerjaan dikarenakanPemutusan Hubungan Kerja dari Perusahaan tempat bekerjanya;Bahwa pada saat Tergugat (Suami) tidak bekerja orang tua dari Pengguggat(istri) menawarkan pekerjaan di kapal rekanan PT Cevron

tidakmendapatkan jawaban yang pasti kapan pembayaran hakhak Penggugatdilaksanakan, =2 2292 no nena nnn17.18.12.20.21.22.23.Bahwa dengan belum dilaksanakannya pembayaran hakhak Penggugatmaka Penggugat pada tanggal 29 April 2013 menyurati Tergugat untukmeminta Tergugat segera melaksanakan Perjanjian Bersama yang telahditandatangani oleh Penggugat dan Tergugat dengan disaksikan MediatorHubungan Industrial Dinas Tenaga Kerja Transmigrasi dan KependudukanPropinsi Riau serta Ketua Serikat Pekerja Saroumusi Basis Cevron

Cevron Pacipik Indonesia (CPI),selanjutnya dibakar untuk melepaskan kulit kabel tersebut kemudian dibawadengan menggunakan sepeda motor Vega milik terdakwa SAFRIZAL AlsIJAL Bin MANSYURDIN untuk dijual dan saat dalam perjalanan bertemudengan tukang butut keliling lalu dijual. Bahwa uang hasil pencurian kabel reda dari lokasi Candi 08 Kep.Rantau BaisKec. Tanah Putin Kab.

CEVRON PACIFIC INDONESIA sehingga TerdakwaDESMAN tidak dapat menunjukan Sertifikat yang aslinya. Bahwa kemudian saksi SYAHJO Alias AJO menyepakati membeli rumahPara Terdakwa dengan harga rumah sebesar Rp. 111.125.000 (seratussebelas juta seratus dua puluh lima ribu rupiah) dengan cara oper Kredit,dimana penjualan rumah tersebut dibuatkan perjanjian Pengikatan JualBelinya di Notaris VERONIKA JUNITA CRISTiANI, SH.

Cevron PasificIndonesia;Bahwa saksi mencari tahu bahwa surat tanahnya ternyata ada di Bankkemudian saksi memberitahu kepada Terdakwa II bahwa surat tanahnyaberada di Bank dan Terdakwa II mengakui bahwa memang benar surattanahnya berada di Bank;Bahwa rumah yang akan saksi beli seharga Rp. 200.000.000, (dua ratusjuta rupiah) dan akan saksi beli secara tunai dan sebagai tanda jadidiminta oleh Terdakwa II sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah);Bahwa saksi memberikan uang kepada Para Terdakwa sebesar

Cevron Pasific Indonesia;Bahwa saksi Yusmarni mencari tahu bahwa surat tanahnya ternyata ada diBank kemudian saksi Yusmarni memberitahu kepada Terdakwa II bahwasurat tanahnya berada di Bank dan Terdakwa II mengakui bahwa memangbenar surat tanahnya berada di Bank;Bahwa setahu saksi rumah yang akan dibeli saksi Yusmarni seharga Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) dan akan saksi beli secara tunai dansebagai tanda jadi diminta oleh Terdakwa II sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah);Bahwa setahu