Chadidjah Tambunan sebagaimana tertuang dalamAkta Pelepasan Hak dan Kepentingan Atas Tanah No.46 tanggal 14November 1991.Bahwa pada tanggal 12 Agustus 2015, Tergugat mendatangi KantorKeurahan Karet Tengsin untuk menanyakan status tanah milik Tergugat dandiperoleh informasi bahwa Penggugat dan Alm.Chadidjah Tambunan telahmelakukan jual beli tanah hak milik SHM No.3/Karet dengan PT.

CahayaGlobalindo Mulia sekitar tahun 2014.Bahwa ternyata diketahui, Ahli waris Chadidjah Tambunan &Penggugattelah melepaskan hak atas tanah SHM No.3/Karet seluas 6.263M2 kepadaPT.Cahaya Globalindo Mulia yang diwakili oleh Sutrisno Lukito Disastro(sebagai Direktur) sebagaimana Akta Pernyataan Penyerahan danPelepasan Hak atas tanah No. 45 tanggal 30 April 2014 yang dibuatdihadapan Darmawan Tjoa,SH, Notaris di Jakarta.Bahwa dalam Akta Pernyataan Penyerahan dan Pelepasan Hak atas tanahNo. 45 tanggal

30 April 2014, Ahli Waris Chadidjah Tambunan &Penggugatmenyatakan sebagai pemilik yang sah atas sebidang tanah SHM No.3Kelurahan Karet, Kec.

Tanah Abang, Jakarta Pusat yang terdaftar atasnama Chadidjah Tambunan dan Penggugat seluas 6.263M2.Bahwa terhadap penyerahan dan pelepasan hak atas SHM No.3 KelurahanKaret tersebut kepada PT.Cahaya Globalindo Mulia maka Ahli warisChadidjan Tambunan &Penggugat menerima ganti kerugian ataupembayaran sebagaimana dituangkan dalam Akta Pernyataan Penyerahandan Pelepasan Hak atas tanah No. 45 tanggal 30 April 2014.Bahwa Akta Pernyataan Penyerahan dan Pelepasan Hak atas tanah No. 45tanggal 30 April 2014

Chadidjah Tambunan sebagaimana tertuang dalamAkta Pelepasan Hak dan Kepentingan Atas Tanah No.46 tanggal 14November 1991.Bahwa setelah Sertifikat Hak Milik No.3/Karet dipinjam oleh Penggugat,sebenarnya Penggugat telah ada kesempatan untuk melakukan pemecahanSertifikat Hak Milik No.3/Karet ke Kantor Pertanahan / Badan PertanahanNasional terlebih lagi pemecahan Sertifikat Hak Milik No.3/Karet bukanlahmerupakan kewajiban dari Tergugat, namun ternyata Penggugat tidakmelakukan pemecahan SHM No.3/Karet

Sitti Chadidjah binti Drs. H. M. Amin Said (Turut Tergugat1/Turut Terbanding I) ;4.2 Dra. Hj. Asnirawati, M.Si binti Drs. H. M. Amin Said (Tergugat1/Para Pebanding I/Para Terbanding II);4.3 Syafruddin Amin bin Drs. H. M. Amin Said ( Penggugat/TerbandingI/Terbanding II );4.4 Sri Yani Herawati, S.E binti Drs. H. M. Amin Said (Tergugat 2/ParaPembanding I/Para Terbanding II );4.5 Tuti Maryati S.Sos binti Drs. H. M. Amin Said (Tergugat 3/ParaPembanding I/Para Terbanding II ) ;4.6 M.

Sitti Chadidjah binti Drs.H. M. Amin Said (Turut Tergugat1/Turut Terbanding I) anak kandung perempuan 1/9 (satu persembilan) bagian;6.2. Dra. Hj. Asnirawati, M.Si binti Drs. H. M. Amin Said (Tergugat1/Para Pebanding I/Para Terbanding II) anak kandung perempuan1/9 (satu per sembilan) bagian;6.3. Syafruddin Amin bin Drs. H. M. Amin Said ( Penggugat/Terbanding I/Terbanding II ) ; anak kandung laki-laki 2/9 ( duaper sembilan) bagian;6.4. Sri Yani Herawati, S.E binti Drs. H. M.

Sitti Chadidjah binti Drs. H. M. Amin Said, umur 51 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil(Perpustakaan dan Arsip Kota Bima), tempat tinggal di Santi IITimur, RT.009, RW.005, Kelurahan Santi, KecamatanMpunda, Kota Bima ;2. Dr. M. Rudi Febriansyah bin H. Azhari, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan S.1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil ( Rumah SakitUmum Kabupaten Bima ), tempat tinggal di RT.013, RW.003,Kelurahan Sadia, Kecamatan Mpunda, Kota Bima;3.

Sitti Chadidjah binti Drs. H. M. Amin Said (TurutTergugat 1);Dra. Hj. Asnirawati, M.Si binti Drs. H. M. Amin Said (Tergugat 1 );Syafruddin Amin bin Drs. H. M. Amin Said ( Penggugat );Sri Yani Herawati, S.E binti Drs. H. M. Amin Said (Tergugat 2 );Tuti Maryati S.Sos binti Drs. H. M. Amin Said (Tergugat 3 );M. Zulfikar Amin ST. bin Drs. H. M. Amin Said (Tergugat 4);Dr. M. Rudi Febriansyah bin Drs. H. Azhari (Turut Tergugat 2)dan Rahmat Safriansyah bin Drs. H.

Sitti Chadidjah binti Drs. H. M. Amin Said = (TurutTergugat 1), anak kandung perempuan 1/9 (satu per sembilan)bagian;Dra. Hj. Asnirawati, M.Si. binti Drs. H. M. Amin Said (Tergugat1), anak kandung perempuan 1/9 (satu per sembilan) bagian;Syafruddin Amin bin Drs. H. M. Amin Said ( Penggugat ), anakkandung lakilaki 2/9 ( dua per sembilan) bagian;Sri Yani Herawati, S.E. binti Drs. H. M. Amin Said (Tergugat 2 ),anak kandung perempuan 1/9 (satu per sembilan) bagian;Tuti Maryati S.Sos. binti Drs. H.

Sitti Chadidjah binti Drs. H. M. Amin Said (Turut Tergugat1/Turut Terbanding ) ;4.2 Dra. Hj. Asnirawati, M.Si binti Drs. H. M. Amin Said (Tergugat1/Para Pebanding I/Para Terbanding II);4.3 Syafruddin Amin bin Drs. H. M. Amin Said ( Penggugat/TerbandingI/Terbanding II );4.4 Sri Yani Herawati, S.E binti Drs. H. M. Amin Said (Tergugat 2/ParaPembanding /Para Terbanding II );4.5 Tuti Maryati S.Sos binti Drs. H. M. Amin Said (Tergugat 3/ParaPembanding /Para Terbanding II ) ;4.6 M.

Sitti Chadidjah binti Drs.H. M. Amin Said (Turut Tergugat1/Turut Terbanding !) anak kandung perempuan 1/9 (satu persembilan) bagian;Dra. Hj. Asnirawati, M.Si binti Drs. H. M. Amin Said (Tergugat1/Para Pebanding /Para Terbanding II) anak kandung perempuan1/9 (satu per sembilan) bagian;Syafruddin Amin bin Drs. H. M. Amin Said ( Penggugat/Terbanding /Terbanding II) ; anak kandung lakilaki 2/9 ( duaper sembilan) bagian;Sri Yani Herawati, S.E binti Drs. H. M.

SALINANPENETAPANNomor 0088/Pdt.P/2015/PA.Ska.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan atas perkara permohonan penetapan ahli waris yang diajukanoleh :Chadidjah Husain Abdat, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Dosen,bertempat tinggal di Citandui II No.3 RT.0O3 RW.004 KelurahanJoyosuran, Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta, sebagaiPemohon;Pengadilan

Chadidjah Husain Abdat, berjenis kelamin Perempuan, lahir diBondowoso, 09 Februari 1953.C. Jamilan Husin Abdat, berjenis kelamin Perempuan, lahir diBondowoso, 29 Nopember 1961.d. Sakdiyah Husin Abdat, berjenis kelamin perempuan.e. Usamah Abdat, berjenis kelamin lakilaki.f. Anis Husin Abdat, berjenis kelamin lakilaki.3.

P.6 berupa fotocopy Surat Kematian atas nama Badriyah B Thalib, membuktikan bahwa ibuPemohon telah meninggal pada 25 Juli 2015 karena sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 7 yang merupakan silsilahkeluarga dan dibuat oleh pejabat berwenang, terbukti bahwa selamahidupnya almarhum Husin Abdat memiliki Seorang istri dan 6 orang anakkandung, namun ketiga anaknya telah meninggal lebih dahulu;Menimbang, bahwa berdasar bukti P.8, P.9 dan P.10 yang masingmasing akta lahir dari Aminah Husin Abdat, Chadidjah

DALAM EKSEPSI: Menolak eksepsi para Tergugat A dan Tergugat B seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA:- Mengabulkan gugatan penggugat untuk sebahagian ;- Menyatakan Penggugat I adalah Mamak Kepala Waris dalam kaumnya;- Menyatakan sah Perjanjian Pagang Gadai sebagaimana dimaksud dalam surat tertanggal Poeloe Air Parak Laweh, I Gatsu 17 Nichi Sjowa 18 2603 antara kaum Penggugat (Sutan Abdul Majid selaku Mamak Kepala Waris, Sutan Muhammad Yusuf, Sutan Muhammad Yunus, Puteri Bariah) dengan Noerani dan Chadidjah

tersebut;- Menyatakan sah penebusan pagang gadai oleh Sutan Muhammad Yunus kepada Chaddjah sebagaimana dimaksud dalam surat tertanggal Padang, 19 September 1973 tersebut;- Menyatakan tanah objek sengketa adalah tanah pusaka kaum Penggugat yang telah ditebus oleh Sutan Muhamad Yunus kepada Chadidjah;- Menyatakan perbuatan para tergugat A yang telah menguasai tanah objek sengketa sejak ditebus oleh Sutan Muhammad Yunus tanggal 19 September 1973 adalah merupakan perbuatan melawan hukum;- Menyatakan

Azhar, Amina;Nursal;.Syahril, Nasrul; dan Riyanti (anakanak/ahli waris dari Chadidjah);Adapun wuiud gugatan tersebut adalah sebagai berikut dibawah ini:1. Bahwa PENGGUGAT ada mempunyai harta. pusaka tinggi kaum yang dahulunyatelah digadaikan oleh angku Penggugat bernama Sutan Jamaludin gelar SutanLarangan kepada si Syanah, si Nurani dan si Siti sebagaimana dimaksud dalam surattertanggal Padang, 4 Juni 1927.

Bahwa tanah sawah kaum penggugat yang telah ditebus sebagaimana diterangkandalam surat tertanggal Padang, 19 September 1973 (bahagian sebelah Timur) yangmenjadi objek sengketa tersebut, ternyata telah dikuasai oleh para Penggugat A(anakanak Chadidjah) tanpa seizing dari kaum Penggugat selaku yang berhak dantergugat A juga telah menyuruh tergugat B untuk menggarapnya;7.10.Bahwa Perbuatan para tergugat A dan Tergugat B yang telah menguasai danmenggarap tanah objek sengketa tanpa seizin dari para penggugat

Bahwa didalam positanya angka 4 dan 5 Penggugat telah mendallikan sbb:Bahwa tanah sawah (23 piring) yang di pagang gadai oleh Noerani dan Chadidiahsebagaimana dimaksud dalam Surat Pagang Gadai tertanggal Poeloe Air Parak laweh, 1Gatsu 17 Nichi Sjowa 182603 tersebut, berdasarkan surat terlanggal Padang, 19September 1973, diterangkan telah ditebus oleh mamak Penggugat bernama SoetanMuhammad Yoenoes, dan uang tebusannya telah diterima oleh Chadidjah (orang tuapara Tergugat) dengan cukup, maka sejak

P 16;17.Foto Copy Surat Pernyataan dari waris Chadidjah, telah dicocokkan dengan aslinyadan bermaterai Cukup, diberi tanda .............

sebagaimana dimaksud dalam surat tertanggal Padang 19September 1973 adalah sah ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatan ini, Penggugat telahmengajukan surat bukti P. 11, berupa surat pengakuan dari Chadidjah tanggal 19 September1973 yang diketahui oleh Wali Nagari Nan XX Kecamatan Lubuk Begalung.

Adapun total uang yang diterima terdakwa dari 38debitur sejak bulan Maret 2012 s/d Juli 2013 yaitu dengan rincian sebagai berikut :Halaman 3 NO NAMA NASABAH NO REK O/S Pinjaman yang Penalty 3masih harus bulan bungadilunasi berjalan(per tanggal 20AGS 2013)1 ABDUL LATIF 5301030953103 17,939,407.00 1,320,000.002 AINUL MARDIAH,DR 5301032860102 12,502,259.00 855,000.003 BAHRUM 5301024739105 33,451,333.00 2,010,000.00NASUTION4 CHADIDJAH 5301029424103 36,000,000.00 2,484,000.005 CHAIRUNNISA 5301035126109

Adapun total uang yang diterima terdakwa dari 38debitur sejak bulan Maret 2012 s/d Juli 2013 yaitu dengan rincian sebagai berikut : NO NAMA NASABAH NO REK O/S Pinjaman yang Penalty 3masih harus bulan bungadilunasi berjalan(per tanggal 20AGS 2013)1 ABDUL LATIF 5301030953103 17,939,407.00 1,320,000.002 AINUL MARDIAH,DR 5301032860102 12,502,259.00 855,000.003 BAHRUM 5301024739105 33,451,333.00 2,010,000.00NASUTION4 CHADIDJAH 5301029424103 36,000,000.00 2,484,000.005 CHAIRUNNISA 5301035126109 35,447,800.00

Cabang Medan ada menerima uangadari 38 debitur untuk pelunasan maju pinjaman briguna pension namun sayatidak menyetorkan uang tersebut melalui teller ke rekening pinjaman masing masing debitur, dimana saya melakukan perbuatan tersebut sejak bulanMaret 2012 s/d Juli 2013 dan total uang yang saya terima dari para debitursebesar Rp. 1.088.535.857 ;Benar berikut nama nama debitur yang menyerahkan uang kepada sayanamun tidak saya setorkan kepihak teller yaitu Abdul Latif , Ainul Mardiah,Bahrum Nasution, Chadidjah

Chadidjah Hamid (isteri pertama) dan Hj. Hamidah (isteri kedua), dan masing-masing mempunyai hak 1/3 (sepertiga) bagian;4. Menetapkan 1/3 (spertiga) bagian dari harta bersama tersebut pada diktum angka 3 diatas yang merupakan hak bagian almarhum Nyak Hasan Ahmad adalah menjadi harta warisan yang belum dibagikan kepada ahli warisnya;5.

Chadidjah Hamid binti Hamid mendapat = 13/208 bagian;- Hj. Hamidah binti Amin mendapat = 13/208 bagian;4.2. Bismarck alias Bismar bin Nyak Hasan Ahmad (anak laki-laki) = 14/208 bagian;4.3. Tuty Yuslina binti Nyak Hasan Ahmad (anak perempuan) = 7/208 bagian;4.4. Azwin Hasan bin Nyak Hasan Ahmad (anak laki-laki) = 14/208 bagian;4.5. Kemala Winta binti Nyak Hasan Ahmad (anak perempuan) = 7/208 bagian;4.6. Nono Dewita binti Nyak Hasan Ahmad (anak perempuan) = 7/208 bagian;4.7. M.

Chadidjah Hamid/Penggugat I), dan isterikeduanya (Hj. Hamidah/Tergugat I), sedangkan hartaharta yang diperoleh sebelummenikah dengan Hj. Hamidah, merupakan harta bersama antara Nyak Hasan Ahmaddengan Hj. Chadidjah Hamid;Menimbang, bahwa sebelum harta bersama tersebut diatas (tanah luas 1.134m2 beserta bangunan diatasnya) dibagikan kepada ahli waris almarhum Nyak HasanAhmad, maka harus dipisahkan terlebih dahulu kepemilikannya antara Nyak HasanAhmad dengan dua orang isterinya yaitu Hj.

Chadidjah Hamid dan Hj. Hamidah.Dan sesuai ketentuan Pasal 65 huruf b dan c UndangUndang Nomor Tahun 1974jo. Pasal 84 ayat (1) dan Pasal 190 KHI dihubungkan dengan penjelasan Buku IIMahkamah Agung RI edisi Revisi tahun 2013 halaman 136, maka harta bersamatersebut diatas dibagi tiga, 1/3 (sepertiga) bagian untuk Nyak Hasan Ahmad (suami),1/3 (sepertiga) bagian untuk Hj. Chadidjah Hamid (isteri pertama) dan 1/3 (sepertiga)bagian untuk Hj. Hamidah (isteri kedua).

Chadidjah Hamid mendapat 1/8 : 2 = 1/16 = 13/208 bagian; Hj.

Chadidjah Hamid binti Hamid mendapat = 13/208 bagian;e Hj. Hamidah binti Amin mendapat = 13/208 bagian;1Bismarck alias Bismar bin Nyak Hasan Ahmad (anak lakilaki) = 14/208 bagian;Tuty Yuslina binti Nyak Hasan Ahmad (anak perempuan) =7/208 bagian;Azwin Hasan bin Nyak Hasan Ahmad (anak lakilaki) =14/208 bagian;Kemala Winta binti Nyak Hasan Ahmad (anak perempuan)= 7/208 bagian;Nono Dewita binti Nyak Hasan Ahmad (anak perempuan) =7/208 bagian;M.

Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran Nomor 5/VI/2002 atas nama Davidyang dikeluarkan oleh Bidan Chadidjah pada tanggal 2 November 2002,diberi tanda bukti P4;5. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1938/2002 atas David pada tanggal19 November 2002 yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Pontianak, diberi tanda bukti P5;6.

Susiyanti, bukri P2 berupa fotokopi Kartu KeluargaNo. 61710106068080037 tanggal 31 Juli 2019 atas nama Kepala Keluarga :Susanto yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaPontianak, bukti P3 berupa fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor1580/DM/2007 an Susiyanti pada tanggal 20 April 2007, yang dikeluarkanKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak, bukti P4berupa fotokopi Surat Keterangan Kelahiran Nomor 5/V1/2002 atas nama Davidyang dikeluarkan oleh Bidan Chadidjah

Umar Saleh Tjokroaminoto, ahli waris dari almarhumah Husnah Aisyah dan Ramadaniati Chadidjah untuk menjual atas bagian hak anak di bawah umur, berupa tanah dan bangunan yang terletak di jalan Raden Saleh II gang 5 No. 8 Cikini Jakarta Pusat 10330, dengan Sertifikat Hak Milik No. 138, dengan Surat Ukur No. 2584/1996 tanggal 27 Agustus 1996, atas nama pemegang hak almarhum M.

Ramadaniati Chadidjah, isteri dari Saksi;Halaman 5 dari 12 Penetapan Nomor 9/Pdt.P/2019/PN Jkt.Pst Bahwa almarhumah Husnah Aisyah merupakan salah satu abhiwaris dari almarhum M. Yusuf Tjokroaminoto, dimana almarhum M.Yusuf Tjokroaminoto mempunyai harta peninggalan berupa tanah danbangunan yang terletak di jalan Raden Saleh Il gang 5 No. 8 CikiniJakarta Pusat; Bahwa para ahli waris almarhum M.

Ramadaniati Chadidjah; Bahwa almarhumah Husnah Aisyah merupakan salah satu ahiwaris dari almarhum M. Yusuf Tjokroaminoto, dimana almarhum M.Yusuf Tjokroaminoto mempunyai harta peninggalan berupa tanah danbangunan yang terletak di jalan Raden Saleh Il gang 5 No. 8 CikiniJakarta Pusat; Bahwa para ahli waris almarhum M.

Ramadaniati Chadidjah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P12 berupa Surat PernyataanWaris, dari ahli waris almarhumah Husnah Aisyah, tanggal 31 Desember 2018,bahwa selama dalam perkawinannya dengan Syahrial, almarhumah HusnahHalaman 8 dari 12 Penetapan Nomor 9/Pdt.P/2019/PN Jkt.PstAisyah mempunyai 5 (lima) orang anak, sebagaimana telah disebutkandibagian atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P14, berupa Sertipikat Hak MilikNomor 138, diperoleh fakta bahwa Alm. M.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (MUCHTAR Bin ADI ABDUL MAJID) terhadap Penggugat (CHADIDJAH BAKARSUM Binti MOH.BAKARSUM) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 545.000,00 (lima ratus empat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tomy Mintarja bin R.U.Sutisna) terhadap Penggugat (Chadidjah binti M. Asep Achdhad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 480000,- ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

Direktur : Giovanni Adhiputra Aziz Komisaris Utama : Ferdy Ferdian Komisaris : Mohammad Ridwan Husein Komisaris : Faizal Dean Ridwan Komisaris : Kevin OeiPemegang Saham PT.Bumi Mineral sebanyak 5.000 lembar saham Nyonya Chadidjah Basalamah sebanyak 900 lembar saham Faizal Dean Ridwan sebanyak 2000 lembar saham Fadlan Abdullah Ridwan sebanyak 2000 lembar saham Giovanni Adhiputra Aziz sebanyak 100 lembar saham9.

saham Nyonya Chadidjah Basalamah sebanyak 3000 lembar saham Fadlan Abdullah Ridwan sebanyak 1000 lembar saham10.Bahwa Penggugat sebagai Pemilik Saham sebesar 5000 (lima ribu)saham PT.

Chadidjah Basalamahsebanyak 3000 (tiga ribu) saham dengan nilai nominal Rp.3.000.000.000, (tiga milyar rupiah). Sehingga seluruhnya berjumlah10.000 saham dengan nilai nominal sebesar Rp. 10.000.000.000,(sepuluh milyar rupiah);c. Oleh karenanya susunan Direksi dan Komisaris PT. Fadlan Mulia Jayaberubah menjadi, sebagai berikut:1. Direksi: Direktur adalah Faisal Daen Ridwan, S.T.;2.

Komisaris : Komisaris Utama adalah Mohammad Ridwan Husein; Komisaris adalah Chadidjah Basalamah; Komisaris adalah Fadlan Abdullah Ridwan.d. Bahwa dalam pembuatan Akta Notaris Nomor: 64 tanggal 28 April 2020oleh Notaris Zainuddin, S.H., Notaris di Jakarta hingga di daftarkannyaAkta Notaris tersebut pada Tergugat, Notaris Zainuddin, S.H., Notaris diJakarta telah memenuhi syarat dan prosedur sesuai ketentuan hukumyang berlaku.

BumiMineral Indonesia (incasu Penggugat 1), sebanyak 5.000 (lima ribu) sahamdialihkan masingmasing kepada Nyonya Chadidjah Basalamah, sebanyak 2.000(dua ribu) saham, dan Tuan Mohammad Ridwan Husein, sebanyak 3.000 (tigaribu) saham serta menyetujui pengalihnan saham Tuan Giovanni Adhiputra Aziz,Halaman 68 dari 73 halaman. Putusan Nomor 155/G/2020/P TUN.

: Menolak gugatan Para Penggugat (Penggugat I, Penggugat II, Penggugat HI,dan Penggugat IV) untuk seluruhnya ;IIL.DALAM REKONPENSI :Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi (Tergugat V Konpensi untuksebagian ;Menyatakan bahwa tanah dan bangunan rumah objek sengketa adalah milik/kepunyaan Penggugat rekonpensi/tergugat V konpensi (Maimunah Batubara)yang diperoleh berdasarkan ganti rugi ; Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Surat Keterangan Nomor : 089/SKT/PMT/1983 tanggal 5 April 1983 atas nama CHADIDJAH

Tjut AjaLeumik dan tanah dari sisa harta peninggalan nenek Penggugattersebut, sebelumnya sudah lebih setengah dari keseluruhanukurannya telah terjual, baik oleh nenek Penggugat (Syarifah Cutalias Tjut Aja Leumik) dan ibu Penggugat yang bernama almarhumahSyarifah Mutia semasa hidupnya, serta oleh Penggugat dan adikPenggugat sendiri selaku ahli warisnya;Bahwa tanah tersebut diperoleh oleh nenek Penggugat (Syarifah Cutalias Tjut Aja Leumik) berdasarkan Surat Hibah dari ibunya yangbernama Syarifah Chadidjah

binti Said Ismail pada tahun 1967 dansetelah nenek Penggugat (Syarifah Cut alias Tjut Aja Leumik)meninggal dunia, tanah tersebut beralih status kepemilikannya kepadaibu Penggugat yang bernama Syarifah Mutia selaku ahli warisnya;Bahwa pada tahun 1986, Surat Hibah yang dibuat dan diberikan olehSyarifah Chadidjah binti Said Ismail kepada anaknya Syarifah Cutalias Tjut Aja Leumik atau nenek Penggugat pada tahun 1967 telahhilang, tetapi kemudian nenek Penggugat (Syarifah Cut alias Tjut Ajaleumik) meminta

Nomor 572 PK/PDT/201312131415Abdullah), tetapi tanah tersebut merupakan tanah hibah yang berasaldari ibu nenek Penggugat (Syarifah Chadidjah) kepada nenekPenggugat (Syarifah Cut alias Tju!

SyarifahCut alias Tjut Aja Leumik) yang di dapat berdasarkan Hibah tahun 1967 dariibunya almarhumah Syarifah Chadidjah;4Menyatakan tindakan atau perbuatan Tergugat I yang telah menjualtanah objek perkara pada point Nomor 8.1 dan 8.2 kepada TergugatII dan Tergugat III adalah tidak sah dan tidak berkekuatan hukum;Menyatakan tanah objek perkara pada point nomor 8.1 dan 8.2 yangtelah dijual oleh Tergugat I kepada Terguagt I dan III adalahmerupakan bagian dari sisa tanah peninggalan milik nenekPenggugat

TertarikIll, yang telah mengeluarkan Akte Jual Beli tersebut, kepadaTergugat IJ dan Tergugat III adalah tindakan ceroboh dan atauketidak telitian merupakan perbuatan melawan hukum;Menyatakan tanah objek perkara yang telah dialihkan oleh TergugatI kepada Tergugat II dan Tergugat HI adalah tanah milik pihakPenggugat yang didapat secara turun temurun dari warisan nenekPenggugat almarhumah Syarifah Cut alias Tjut Aja Leumikberdasarkan Surat Hibah dari ibu nenek Penggugat yang bernamaalmarhumah Syarifah Chadidjah

HAMIDAH telah meninggal dunia pada Hari Minggu, Tanggal 06 Desember 2015 dikarenakan sakit, berdasarkan Surat Kematian Nomor 474.3/02/404.7.1.8/2016 yang diterbitkan oleh Kelurahan Celep Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo;

Hamida, Chadidjah, Lutfi, Taufik, dan A. Haris Akbar, tersebut kedalam buku register Catatan Sipil yang berlaku bagi warga Negara Indonesia sekaligus agar diterbitkan tentang akta kematian atas nama H. Hasan, Hj. Hamida, Chadidjah, Lutfi, Taufik, dan A. Haris Akbar, tersebut sebagaimana mestinya.

Siti Chadidjah Achmas binti Achmas Genda, umur 52 tahun,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diJalan Benteng No. 10 A, RT/004 RW/002, Kelurahan Anaiwoi,Kecamatan Kadia, Kota Kendari, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal Penggugat dengan Tergugat, karenasaksi adalah kakak kandung dari Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangsah, menikah tahun 2012 dan belum dikaruniai anak;Bahwa Saksi tahu

Tergugat pada tanggal 30 November2012, relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat,maka bukti P sebagai alat autentik mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adallah suami istri sah,menikah pada tanggal 30 November 2012, hal tersebuit sesuaiketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991;Menimbang,bahwa Penggugat juga telah mengajukanseorang saksi yaitu : Sitgi Chadidjah

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 1589/33/1979, untuk atasnama Alfie Hamid bin Husin dan Chadidjah binti Zen Muhammad, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Abang KotaJakarta Pusat, tanggal 04 Februari 1979, telah dicocokkan dengan aslinyadan sesuai serta telah bermeterai cukup, kemudian ditandai sebagai buktiP.10;11.

llir Timur Il Kota Palembang, tanggal O03 April 2012, telahdicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telah bermeterai cukup, makatelah terbukti ayah Alfie Hamid yang bernama Husin bin Abu Bakar telahmeninggal dunia pada tanggal 06 April 1989 di Palembang;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil para Pemohon dikuatkan denganketerangan saksisaksi serta dihubungkan dengan bukti P.10 yang diajukanpara Pemohon, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 1589/33/1979,untuk atas nama Alfie Hamid bin Husin dan Chadidjah

binti Zen Muhammad,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Abang KotaJakarta Pusat, tanggal 04 Februari 1979, telah dicocokkan dengan aslinya dansesuai serta telah bermeterai cukup, maka telah terbukti Alfie Hamid bin Husintelah menikah dengan Chadidjah binti Zen pada tanggal 04 Februari 1979;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil para Pemohon dikuatkan denganketerangan saksisaksi serta dihubungkan dengan bukti P.11 yang diajukanpara Pemohon, berupa fotokopi Kutipan Akta Kelahiran

SITI CHADIDJAH, bertempat tinggal di Jalan KRI PRupat Nomor 43;45. SOETRISNO, bertempat tinggal di Jalan KRI P RupatNomor 45:46. YUDHI APRIWAN, bertempat tinggal di Jalan KRI PRupat Nomor 49;47. KASMI, bertempat tinggal di Jalan KRI P Rupat Nomor47.48. HARTATI RISMIATI, bertempat tinggal di Jalan KRI PRupat Nomor 40;49. M. SYADIJAH, bertempat tinggal di Jalan KRI P RupatNomor 32:50. M. AFFENDI YUSUF, bertempat tinggal di Jalan KRI PRupat Nomor 28;51.

Nomor 30;Imam Rosadi, alamat Jalan KRI P Rempang Nomor 22;Sumarno, alamat Jalan KRI P Rempang Nomor 42;Suradi, alamat Jalan KRI P Rupat Nomor 23:Lilik Srimariyati, alamat Jalan KRI P Rupat Nomor 18:Ituk Sri Baruwati, alamat Jalan KRI P Rupat Nomor 20;Soetomo, alamat Jalan KRI P Rupat Nomor 27:Edi Sutrisno, alamat Jalan KRI P Rupat Nomor 33:Sri Utami Supadmo, alamat Jalan KRI P Rupat Nomor 35:Retno Setyo Rini, alamat Jalan KRI P Rupat Nomor 30;Maria Orpha, alamat Jalan KRI P Rupat Nomor 37;Siti Chadidjah

Nomor 30;Imam Rosadi, alamat Jalan KRI P Rempang Nomor 22;Sumarno, alamat Jalan KRI P Rempang Nomor 42;Suradi, alamat Jalan KRI P Rupat Nomor 23:Lilik Srimariyati, alamat Jalan KRI P Rupat Nomor 18:ltuk Sri Baruwati, alamat Jalan KRI P Rupat Nomor 20 ;Soetomo, alamat Jalan KRI P Rupat Nomor 27:Edi Sutrisno, alamat Jalan KRI P Rupat Nomor 33:Sri Utami Supadmo, alamat Jalan KRI P Rupat Nomor 35:Retno Setyo Rini, alamat Jalan KRI P Rupat Nomor 30;Maria Orpha, alamat Jalan KRI P Rupat Nomor 37;Siti Chadidjah

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa di Kecamatan Sintang Kabupaten Sintang pada tanggal 7 Juni 2000 telah meninggal dunia seorang perempuan bernama CHADIDJAH

kerena sakit dan dikebumikan di Sintang;

Supaya setelah diperlihatkan turunan dari penetapan ini agar dapat didaftarkan dalam registrasi yang telah disediakan tentang Akta Kematian orang tua pemohon tersebut yang Bernama Chadidjah yang telah meninggal dunia pada tanggal 22 Maret 2006.
3. Membebani pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);