CHEIL JEDANG INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;

PUTUSANNomor 3249/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT CHEIL JEDANG INDONESIA, beralamat di MenaraJamsostek Lantai 21, Jalan Jenderal Gatot Subroto Kav. 38,Kuningan, Jakarta Selatan, 12710, yang diwakili oleh LeeChulwoong, jabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Putra IngetenGinting, Karyawan pada PT Cheil Jedang Indonesia,beralamat di Jakarta Selatan, berdasarkan

Menghukum Terbanding untuk membayar biaya perkara yang timbul;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 23 Maret 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT109506.19/2016/PP/M.XVIIA Tahun 2018, tanggal 24 Januari 2018,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Surat Penetapan KembaliTarif dan/atau Nilai Pabean Nomor SPKTNP757/KPU.01/2016 tanggal 31Oktober 2016, atas nama PT Cheil

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT CHEIL JEDANG INDONESIA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 10 Desember 2018, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H. M.

CHEIL JEDANG INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;

CHEIL JEDANG INDONESIA, NPWP01.071.816.1.057000, beralamat di Menara JamsostekLantai 21, Jalan Jenderal Gatot Subroto Nomor 38Kuningan, Jakarta Selatan, yang diwakili oleh Lee ChulWoong, jJabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, berkedudukan diJalan Jenderal A.

Cheil Jedang Indonesia, NPWP01.071.816.1.057000, beralamat di JI. Jend.

CHEIL JEDANG INDONESIA:2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 10 Desember 2018, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. danDr. H. Yodi M.

PT CHEIL JEDANG INDONESIA, VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI

PT CHEIL JEDANG INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI

PUTUSANNomor 3418/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT CHEIL JEDANG INDONESIA, beralamat di Jalan JenderalGatot Subroto Nomor 38, Kuningan, Jakarta Selatan, yangdiwakili oleh Lee Chulwong, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempat kedudukandi Jalan Jenderal Anmad Yani,By Pass, Jakarta 13230;Dalam hal ini diwakili oleh Agus Amiwijaya, S.H

Cheil Jedang Indonesia, NPWP01.071.816.1.057000, beralamat di Jalan Jenderal Gatot Subroto Nomor 38Kuningan Jakarta Selatan dan menetapkan atas barang yang diimpordengan PIB Nomor 393981 tanggal 15 Oktober 2015 yaitu 144 MT TNELThreonine 98,5% Feed Grade, negara asal China, diklasifikasi pada postarif 2922.50.90.00 dengan pembebanan bea masuk 5% (MFN) sehinggaterdapat kekurangan pembayaran bea masuk dan pajak dalam rangka imporsebesar Rp189.865.000,00 (seratus delapan puluh sembilan juta delapanratus

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT CHEIL JEDANG INDONESIA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 10 Desember 2018 oleh Dr. H. Supandi, S.H.

MENGADILI:

1. Menyatakan bahwa antara Para Pihak telah terjadi kesepakatan perdamaian tanggal 23 Juli 2024;
2. Menghukum Para Pihak yaitu PT CJ Cheil Jedang FEED Kalimantan sebagai Penggugat dan Jumaidi sebagai Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan kesepakatan perdamaian yang telah disepakati tersebut;
3. Menghukum Para Pihak dengan tanggung renteng secara berimbang untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp140.000,00 (seratus empat puluh ribu rupiah

Penggugat:
PT Cheil jedang Kalimantan
Tergugat:
JUMAIDI

CHEIL JEDANG INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI

CHEIL JEDANG INDONESIA, NPWP01.071.816.1.057000, beralamat di Menara JamsostekLantai 21, Jalan Jenderal Gatot Subroto Nomor 38Kuningan, Jakarta Selatan, yang diwakili oleh Lee ChulWoong, jJabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, berkedudukan diJalan Jenderal A.

Cheil Jedang Indonesia Yang Dilakukan Oleh Pejabat BeaDan Cukai.4.

2016:Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut104868.19/2015/PP/M.XVIIA Tahun 2018, tanggal 10 Januari 2018,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur JenderalBea dan Cukai Nomor: KEP2096/WBC.10/2016 tanggal 04 Mei 2016tentang Penetapan Atas Keberatan Terhadap Penetapan Yang DilakukanOleh Pejabat Bea dan Cukai Dalam SPTNP NomorSPTNP000298/NOTUL/WBC.10/KPP.01/2016 tanggal 14 Januari 2016,atas nama PT Cheil

Cheil Jedang Indonesia Yang Dilakukan OlehPejabat Bea Dan Cukai;3. Memerintahkan Termohon Peninjauan Kembali (Direktur Jenderal Beadan Cukai) untuk mengembalikan pembayaran Bea Masuk sebesar Rp.246.202.000, (dua ratus empat puluh enam juta dua ratus dua riburupiah) kepada Pemohon Peninjauan Kembali:4.

CHEIL JEDANG INDONESIA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 10 Desember 2018, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H.M.

CHEIL JEDANG INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;

PUTUSANNomor 419/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT CHEIL JEDANG INDONESIA, beralamat di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 38, Kuningan, JakartaSelatan, diwakili oleh Lee Chulwoong, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal Anmad Yani, Jakarta 13230;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Agus Amiwijaya, S.H.

lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono),Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 22 Maret 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT109507.19/2016/PP/M.XVIIA Tahun 2018, tanggal 24 Januari 2018,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Surat Penetapan KembaliTarif dan/atau Nilai Pabean Nomor SPKTNP756/KPU.01/2016 tanggal 31Oktober 2016, atas nama PT Cheil

Menolak permohonan peninjauan Kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: PT CHEIL JEDANG INDONESIA:2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 28 Februari 2019, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H. M.

CHEIL JEDANG INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;

PUTUSANNomor 3189/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT CHEIL JEDANG INDONESIA, beralamat di MenaraJamsostek Lantai 21, Jalan Jend.

Cheil Jedang Indonesia, NPWP01.071.816.1.057000, beralamat di Jalan Jend.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT CHEIL JEDANG INDONESIA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusHalaman 7 dari 9 halaman. Putusan Nomor 3189/B/PK/Pjk/2018ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin, tanggal 10 Desember 2018, olehDr. H. Supandi, S.H.

CHEIL JEDANG INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI

CHEIL JEDANG INDONESIA, NPWP01.071.816.1.057000, beralamat di Menara JamsostekLantai 21, Jalan Jenderal Gatot Subroto Nomor 38Kuningan, Jakarta Selatan, yang diwakili oleh Lee ChulWoong, jJabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, berkedudukan diJalan Jenderal A.

lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 27 Maret 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut109504.19/2016/PP/M.XVIIA Tahun 2018, tanggal 24 Januari 2018,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Surat Penetapan KembaliTarif dan/atau Nilai Pabean Nomor SPKTNP754/KPU.01/2016 tanggal 31Oktober 2016, atas nama PT Cheil

CHEIL JEDANG INDONESIA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Halaman 6 dari 7 halaman. Putusan Nomor 3303/B/PK/Pjk/2018Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 10 Desember 2018, oleh Dr. H. Yulius, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Dr. H.M.

PT CHEIL JEDANG INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI

PUTUSANNomor 94/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT CHEIL JEDANG INDONESIA, beralamat di Jalan Jend.Gatot Subroto Nomor 38 Kuningan Jakarta Selatan, yangdiwakili oleh Lee Chul Woong, jabatan Direktur PT CheilJedang Indonesia;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal A.

Nomor SPKTNP750/KPU.01/2016tertanggal 31 Oktober 2016:Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 23 Maret 2017:Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut109497.19/2016/PP/M.XVIIA Tahun 2018, tanggal 24 Januari 2018,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Surat PenetapanKembali Tarif dan/atau Nilai Pabean Nomor SPKTNP750/KPU.01/2016tanggal 31 Oktober 2016, atas nama PT Cheil

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT CHEIL JEDANG INDONESIA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 14 Februari 2019, oleh Dr. H. Supandi, S.H.

PT CHEIL JEDANG INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI

PUTUSANNomor 3320/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT CHEIL JEDANG INDONESIA, beralamat di MenaraJamsostek Lantai 21, Jalan Jend.

Menghukum Terbanding untuk membayar biaya perkara yang timbul;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 23 Maret 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut109500.19/2016/PP/M.XVIIA Tahun 2018, tanggal 24 Januari 2018 yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Surat Penetapan KembaliTarif dan/atau Nilai Pabean Nomor SPKTNP753/KPU.01/2016 tanggal 31Oktober 2016, atas nama PT Cheil

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT CHEIL JEDANG INDONESIA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 4 Desember 2018 oleh Dr. H. M. Hary Djatmiko,S.H., M.S., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Dr.

PT CHEIL JEDANG INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI

PUTUSANNomor 281/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT CHEIL JEDANG INDONESIA, beralamat di MenaraJamsostek Lt. 21, Jalan Jenderal Gatot Subroto Kav. 38,Jakarta 12710, alamat Keputusan di Jalan Raya Brantas KM3,5 Ds.

Cheil Jedang Indonesia, NPWP: 01.071.816.1057.000, alamatKeputusan: JI. Raya Brantas KM 3.5 Ds. Jati Gedong, Ploso, Kec. Ploso.Kab. Jombang, Jawa Timur 61453, alamat korespodensi: Menara JamsostekLt. 21, JI. Jend.

Menyatakan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali Kedua PT CHEIL JEDANG INDONESIA tidak diterima;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali Kedua membayar biayaperkara pada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua jutalima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 14 Februari 2018 oleh Dr. H. M.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali: PT CHEIL JEDANG INDONESIA;

PT CHEIL JEDANG INDONESIA, vs. DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI

PUTUSANNomor 25/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT CHEIL JEDANG INDONESIA, beralamat di MenaraJamsostek Lantai 21, Jalan Jend. Gatot Subroto Kav. 38,Jakarta Selatan, yang diwakili oleh Lee Chul Woong, jabatanDirektur;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Putra Ingeten Ginting,kewarganegaraan Indonesia, Karyawan pada PT.

Cheil Jedang Indonesia, NPWP 01.071.816.1.057000,beralamat di JI. Jend.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: PT CHEIL JEDANG INDONESIA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 30 Januari 2019, oleh Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiHalaman 6 dari 8 halaman.

CHEIL JEDANG INDONESIA tersebut;

CHEIL JEDANG INDONESIA vs. DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI

Penggugat:
PT Cheil jedang Kalimantan
Tergugat:
JUMAIDI

CHEIL JEDANG INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI

CHEIL JEDANG INDONESIA, beralamat MenaraJamsostek Lantai 21, Jalan Jenderal Gatot Subroto Kavling 38,Jakarta 12710, beralamat keputusan di Jalan Raya PasuruanProbolinggo, Desa Arjosari, Kecamatan Rejoso, Pasuruan,Jawa Timur, dalam hal ini diwakili oleh Lee Chulwoong,beralamat di Apartemen Nuansa Hijau Tower C105, JalanSekolah Kencana IV, Pondok Indah, Jakarta Selatan, pekerjaanDirektur PT.

Cheil Jedang Indonesia, selanjutnya memberikuasa kepada Fransiskus Rikki Kurnia, S.H., pekerjaan LegalSpecialist PT.

Cheil SamsungHalaman 10 dari 22 halaman.

Cheil JedangIndonesia yang berlokasi di Jalan Raya Pasuruan Probolinggo, DesaArjosari, Kecamatan Rejoso, Pasuruan, Jawa Timur yang tanggalpenetapannya lebih dahulu dari SKE235/WBC.10/2009 tertanggal 24Februari 2009 tentang Pencabutan Nomor Induk Perusahaan (NIPER);b.

Cheil Jedang Indonesiayang berlokasi di Jalan Raya Pasuruan Probolinggo, Desa Arjosari,Kecamatan Rejoso, Pasuruan, Jawa Timur pada butir ketiga dinyatakanHalaman 15 dari 22 halaman.

CHEIL JEDANG INDONESIA;

., jabatan Kepala Sub Direktorat Upaya Hukum padaDirektorat Keberatan, Banding dan Peraturan, DirektoratJenderal Bea dan Cukai, dan kawankawan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor SKU294/BC/2016, tanggal 01November 2016;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT CHEIL JEDANG INDONESIA, beralamat di Jalan JendralGatot Subroto Nomor 38, Jakarta 12710, yang diwakili olehLee Chulwoong, jabatan Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak

September 2015;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut72250/PP/M.XVIIA/19/2016 tanggal 20 Juli 2016 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Bea dan Cukai Nomor: KEP445/WBC.10/2015 tanggal 15Mei 2015 tentang Penetapan Atas Keberatan Terhadap Penetapan YangDilakukan Oleh Pejabat Bea dan Cukai Dalam SPTNP NomorSPTNP000705/NOTUL/WBC.10/KPP.01/2015 tanggal 29 Januari 2015,atas nama PT Cheil

PT CHEIL JEDANG INDONESIA - 2. MAMAT ROHMAT- 3. HERI PURNAMA,

AKTA PERDAMAIANPada hari ini Rabu, tanggal 19 April 2017 pada persidangan terouka untukumum pada Pengadilan Negeri Bale Bandung Kelas JA, telah datang menghadap :1.PT CHEIL JEDANG INDONESIA, berkedudukan di Menara Jamsostek Lantai 21, JIJenderal Gatot Subroto Kav. 38 Kuningan Barat, Mampang Prapatan, Jakarta Selatan,diwakili oleh KM YUN KYU, selaku Direktur PT Cheil Jedang Indonesia, dalam hal inidiwakili oleh Kuasanya Fransiskus Rikk Kurmia, S.H, Putra Ingeten Ginting, S.H,Wahyu Ferry Setyoardi,

S.H, dan Erick Octavianto Buana, kesemuanya adalahKaryawan PT Cheil Jedang Indonesia berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21Februari 2017.

Penggugat:
PT Cheil jedang Kalimantan
Tergugat:
MUHAMMAD NOOR

Cheil Jedang Indonesia (PT.CJI) di Rejoso Kabupaten Pasuruan melalui saksi MUKHAMAD KHASAN selaku karyawan PT. Cheil Jedang Indonesia (PT. CJI) di Desa Arjosari Kecamatan Rejoso Kabupaten Pasuruan ;- Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Cheil Jedang Indonesia (PT. JCI) termasuk Ds. Arjosari, Kec.

Cheil Jedang Indonesia (PT. CJI) dan terdakwa melihat di tempatpenyimpanan barang bekas milik PT. Cheil Jedang Indonesia (PT. CJI) terdapat kumpulankabel listrik milik PT. Cheil Jedang Indonesia (PT. CJI) kemudian timbul niat terdakwauntuk mengambil kabel listrik milik PT. Cheil Jedang Indonesia (PT. CJI) yang terdapat ditempat penyimpanan barang bekas milik PT. Cheil Jedang Indonesia (PT.

Cheil Jedang Indonesia (PT.CJI) dan kabelkabel milik PT. Cheil Jedang Indonesia setelah ditaruh dibelakang gudangmilik PT. Cheil Jedang Indonesia (PT. CJI) dan kebalkabel milik PT. Cheil JedangIndonesia tersebut akan dibawa pulang terdakwa setelah terdakwa selesai melaksanakantugasnya di area PT. Cheil Jedang Indonesia (PT. CJI) untuk dijual ;Perbuatan terdakwa yang mengambil kabelkabel listrik milik PT. Cheil Jedang Indonesia(PT. CJI) tanpa seijin dari PT. Cheil Jedang Indonesia (PT.

Cheil Jedang Indonesia ;Setelah petugas Satpam PT. Cheil Jedang Indonesia menunjukkan kabelkabel listrik milikPT. Cheil Jedang Indonesia yang telah diambil oleh terdakwa dari tempat penyimpananbarang bekas milik PT. Cheil Jedang Indonesia dan terdakwa lalu mengakui perbuatannyatelah mengambil kabelkabel milik PT. Cheil Jedang Indonesia tanpa ijin dari PT. CheilJedang Indonesia ;Perbuatan terdakwa telah mengakibatkan pihak PT. Cheil Jedang Indonesia (PT.

Cheil Jedang Indonesia (PT.CJI)di Rejoso Kabupaten Pasuruan melalui saksiMUKHAMAD KHASAN selaku karyawanPT. Cheil Jedang Indonesia (PT.