Ditemukan 31879 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-01-2014 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 5/Pid.B/2014/PN.Tdn
Tanggal 10 Februari 2014 — ARWIN BIN ALI ACHYAR
4712
  • Nasabah Siti Fauzaiah, Suryani, Sulastri dan Rosnawati ; 2 (dua) Lembar jadwal pembayaran angsuran (tanda terima cicilan ) nasabah KSP Maduma an. Baktiaanus dan Sunaryo ; 1 (satu) lembar daftar tagihan angsuran (tanda terima cicilan) nasabah KDP Maduma an. Amin ;Dikembalikan KSP Maduma melalui saksi Ayun Ahmadya Bin Riswanto ;6. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000.- (Lima Ribu Rupiah) rupiah ;
    Baktianus dan Sunaryo1 (satu) lembar daftar tagihan angsuran (tandaterima cicilan) nasabah KSP Maduma An.AminDikembalikan kepada KSP Maduma4 4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara Rp 5.000.
    Baktianus dan Sunaryo, 1 (satu) lembardaftar tagihan angsuran (tanda terima cicilan) nasabah KSP Maduma An.
    Amin danterhadap barang bukti tersebut terdakwa mmengenalinya ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga Penuntut Umum telah mengadirkan barangbukti berupa :1(satu) buah buku angsuran resor mawar ;4 (empat) lembar kertas promis warna pink an.nasabah Siti Fauziah, Suryani, Sulastri danRosnawati ;2 (dua) lembar jadwal pembayaran angsuran (tanda terima cicilan) nasabah KSP Madumaan.Baktianus dan Sunaryo ;1 (satu) lembar daftar tagihan angsuran (tanda terima cicilan) nasabah KSP Madumaan.Amin ;Menimbang bahwa
    ) nasabah KSP Maduma an.Baktianus dan Sunaryo, 1 (satu) lembar daftar tagihan angsuran (tanda terima cicilan)nasabah KSP Maduma An.
    Nasabah Siti Fauzaiah, Suryani,Sulastri dan Rosnawati ;e = 2 (dua) Lembar jadwal pembayaran angsuran (tanda terima cicilan ) nasabah KSPMaduma an. Baktiaanus dan Sunaryo ;e 1 (satu) lembar daftar tagihan angsuran (tanda terima cicilan) nasabah KDPMaduma an. Amin ;Dikembalikan KSP Maduma melalui saksi Ayun Ahmadya Bin Riswanto ;6 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000.
Register : 27-05-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 22-10-2021
Putusan PA GARUT Nomor 2386/Pdt.G/2021/PA.Grt
Tanggal 21 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • M E N G A D I L I

    Dalam konvensi

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kosim B Aminta bin Aminta) terhadap Penggugat (Yanti Komalasari binti Abas);

    Dalam rekonvensi

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menetapkan sebagai harta bersama Penggugat dan Tergugat adalah berupa kewajiban membayar cicilan hutang kepada PT.
    Bank BTPN Garut sejumlah Rp 1.577.000,- (satu juta lima ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah) perbulan sampai dengan bulan Mei 2023;
    1. Menghukum Penggugat dan Tergugat masing-masing membayar cicilan hutang kepada PT.
Register : 25-06-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0382/Pdt.G/2018/PA.Kdi
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
155
  • pemeliharaan Penggugat;

    - Biaya Pemeliharaan ketiga orang anak yang bernama, Muhammad Ahsin Musdar, umur 18 tahun, Muhammad Zahran, umur 14 tahun, dan Muhammad Nuzul Ilham, umur 8 tahun, minimal sejumlah Rp. 2.500.000 (dua juta lima ratus ribu) setiap bulan sampai ketiga orang anak tersebut dewasa dapat mengurus diri sendiri ( 21 tahun) dengan kenaikan 5 % setiap tahun;

    3. Menghukum kepada Tergugat untuk membayar Cicilan

    sebagai berikut:

    - Membayar listrik rumah yang ditinggali Penggugat dan anak-anaknya setiap bulan;

    - Membayar cicilan kredit di Bank BTN Rp. 1.250.000 (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulan;

    - Membayar cicilan kredit di Bank BRI Rp. 1.998.000 (satu juta sembilan puluh delapan ribu rupiah) setiap bulan;

    - Membayar cicilan kredit motor Rp. 1.600.000 (satu juta enam ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai seluruh jenis cicilan tersebut lunas;

    1. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;

    Dalam Konvensi dan Rekonvensi

    Membebankan kepada Pemohon konvensi/Tergugat rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 311.000,-(tiga ratus sebelas ribu rupiah);

    Membayar cicilan kredit di Bank BTN Rp. 1.250.000, /bulan. Membayar cicilan kredit di Bank BRI Rp. 1.998.000, /bulan.
    Membayar cicilan kredit di Bank BTN Rp.1.250.000, / bulan. Membayar cicilan kredit di Bank BRI Rp.1.998.000, / bulan. Membayar cicilan kredit motor Rp. 1.600.000, /bulan;7. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau: JikaYang Mulia Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.
    Membayar cicilan kredit di Bank BTN Rp. 1.250.000, /bulan. Membayar cicilan kredit di Bank BRI Rp. 1.998.000, /bulan. Membayar cicilan kredit motor Rp. 1.600.000, / bulan.7. Membebankan biaya perkara menurut hukum.Atau :JikaYang MuliaMajelis Hakim berpendapatlain, mohon putusan yangseadiladilnya.
    Bahwa apabila mengacu padapermohonan Pemohon posita angka 8 mendalilkan bahwa Pemohon tetapmenjalankan kewajiban sebagai kepala rumah tangga dengan membayar listrikrumah, membayar cicilan di Bank BTN, membayar cicilan kredit Bank BRI danmembayar cicilan motor, dan ternyata semu bentuk cicilan diambil olehTergugat ketika masih rukun dengan Penggugat sebagai suami istri.
    Menghukum kepada Tergugat untuk membayar Cicilan sebagai berikut:Membayar listrik rumah yang ditinggali Penggugat dan anakanaknyasetiap bulan; Membayar cicilan kredit di Bank BTN Rp. 1.250.000 (satu juta dua ratuslima puluh ribu rupiah) setiap bulan; Membayar cicilan kredit di Bank BRI Rp. 1.998.000 (satu juta sembilanpuluh delapan ribu rupiah) setiap bulan; Membayar cicilan kredit motor Rp. 1.600.000 (satu juta enam ratus riburupiah) setiap bulan sampai seluruh jenis cicilan tersebut lunas;5.
Register : 06-05-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 5/Pdt.G.S/2019/PN Kis
Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat:
Sri Purnama Santi Ikhwan
Tergugat:
Irma Juliana Harahap
2919
  • Pembayaran/cicilan sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluhjuta rupiah), tertanggal 29 Januari 2018;j. Pembayaran/cicilan sebesar Rp3.000.000,00 (tiga jutarupiah), tertanggal 25 Juni 2018;k. Pembayaran/cicilan sebesar Rp3.500.000,00 (tiga jutalima ratus ribu rupiah), tertanggal 4 Januari 2019;I. Pembayaran/cicilan sebesar Rp8.000.000,00 (delapanjuta rupiah), tertanggal 7 Januari 2019;m. Pembayaran/cicilan sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluhjuta rupiah), tertanggal 12 Februari 2019;n.
    Pembayaran/cicilan sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta limaratus ribu rupiah), tertanggal 25 September 2017;g. Pembayaran/cicilan sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah),tertanggal 9 Oktober 2017;h. Pembayaran/cicilan sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh jutarupiah), tertanggal 29 Januari 2018;iF Pembayaran/cicilan sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah),tertanggal 25 Juni 2018;j. Pembayaran/cicilan sebesar Rp3.500.000,00 (tiga juta limaratus ribu rupiah), tertanggal 4 Januari 2019;k.
    Pembayaran/cicilan sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta limaratus ribu rupiah), tertanggal 12 Februari 2019;p. Pembayaran/cicilan sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah),tertanggal 12 Februari 2019;q. Pembayaran/cicilan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluhribu rupiah), tertanggal 13 Februari 2019;lr. Pembayaran/cicilan sebesar Rp200.000,00 (dua ratus riburupiah), tertanggal 11 April 2019;3.
    Pembayaran/cicilan sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah),tertanggal 29 Mei 2017;b. Pembayaran/cicilan sebesar Rp12.500.000,00 (dua belas juta limaratus ribu rupiah), tertanggal 29 Mei 2017;c. Pembayaran/cicilan sebesar Rp4.600.000,00 (empat juta enam ratusribu rupiah), tertanggal 11 Agustus 2017;d. Pembayaran/cicilan sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah),tertanggal 4 September 2017;e. Pembayaran/cicilan sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah),tertanggal 18 September 2017;f.
    Pembayaran/cicilan sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah), tertanggal 25 September 2017;g. Pembayaran/cicilan sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah),tertanggal 9 Oktober 2017;h. Pembayaran/cicilan sebesar Rp10.000.000,00 (Ssepuluh juta rupiah),tertanggal 29 Januari 2018;i. Pembayaran/cicilan sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah),tertanggal 25 Juni 2018;j. Pembayaran/cicilan sebesar Rp3.500.000,00 (tiga juta lima ratus riburupiah), tertanggal 4 Januari 2019;k.
Register : 30-01-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 27-11-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 48/Pdt.G/2017/PN Pn.Jkt.Pst
Tanggal 29 Agustus 2017 — Iming Maknawan Tesalonika X PT Magna Terra Cikini Gold Center,Cs
11735
  • Menghukum Para TERGUGAT agar segera mengembalikan pembayaranCicilan/angsuran yang telah dilakukan oleh Penggugat sebesar Rp Rp111.839.000.00 (seratus sebelas juta delapan ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah);3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ditaksir sebesar Rp. 1.116.000,- (satu juta seratus enam belas ribu rupiah).4. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;
    IMING MAKNAWANTESALONIKA(terlampir bukti 1.1/11.5), dengan alasanoleh karenapenggugat tidak membayar angsuran/cicilan yang merupakan kewajibannyaatas pemesanan kios unit No. LO1/A/AKS.040 yang telah disepakatiwalaupun telah melalui beberapa tahapan/proses :Halaman 18 dari 52 Putusan Perdata Gugatan Nomor 48/Pat.G/2017/PN Pn.Jkt. PstA.
    dan ketentuan dalam Surat tersebut, dan dalam lampiranSurat Konfirmasi Unit Pesanan termuat syaratsyarat dan ketentuanketentuanSurat Konfirmasi Unit Pesanan yang didalam point 1 menyebutkan bahwa SuratKonfirmasi Unit Pesanan ini bukan merupakan bukti peralihan yang sah atasunit pesanan dan harus ditukar dengan Surat Pemesanan dar/atau PerjanjianPemakaian Tempat Usaha ( PPTU ) dan didalam point 5 menyebutkan bahwauntuk pembelian secara tunai keras, tunai bertahap tanpa bunga atau secaraangsuran/cicilan
    ratus tiga ribu rupiah) dan Angsuran dimulai dibayar sejaktanggal 25 Mei 2012, dan selanjutnya Pembayaran yang ke 13dibayar pada tanggal 23 Mei 2013 , sehingga pembayaran 13 ( tigabelas ) kali angsuran totalnya adalah sebesar Rp. 111.839.000,(seratus sebelas juta delapan ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah);Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan yang tidakdibantah oleh oleh kedua belah pihak bahwa sejak pembayaran Angsuran yangke 13, Penggugat tidak lagi melakukakn pembayaran cicilan
Register : 16-02-2012 — Putus : 07-08-2012 — Upload : 05-12-2012
Putusan PA MEDAN Nomor 300/Pdt.G/2012/PA.MDN
Tanggal 7 Agustus 2012 — YUSNIDAR binti M.NOOR P, vs ASNAR NASUTION bin ASRAN NASUTION
152
  • Cicilan kredit satu unit rumah permanent yang terletak di Jalan Kpt.M.Jamil Lubis No.139 Kelurahan Bandar Selamat Kecamatan Medan Tembung Kota Medan sebesar Rp 2.500.000,- (Dua juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan di Bank BTN selama + 13 tahun.b. Cicilan kredit satu unit Mobil Inova tahun 2005 BK 1465RE No.Rangka MHFXW 426252044158 No.
    (saat ini masih kredit di Bank BTN selma 15tahun dan baru berjalan selama + 2 tahun yang cicilan tersebut setiapbulannya sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);e Satu unit Mobil Inova tahun 2005 BK 1465 RE No. rangka MHFXW426252044158, No.
    Mesin ITR 6138767, Warna Silver atas nama Junaidi(saat ini masih kredit di Leasing Oto Mobil + 20 bulan yang cicilan tersebutsetiap bulannya sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);e Uang tabungan di Bank Muamalat, BNI, Bank Sumut, atas nama Tergugatdalam rekonpensi + sebesar Rp.30.000.000, ( tiga puluh juta rupiah);e Perhiasan emas yang dipakai Tergugat dalam rekonpensi berupa Gelang,Kalung cincin Mas London yang bernilai + Rp.50.000.000,(lima puluh jutarupiah);Bahwa berdasarkan pasal 35 UndangUndang
    bagian, % (setengah) bagian milik penggugat dalamrekonpensi dan 2 (setengah) bagian lagi milik Tergugat dalam rekonpensi, jikatidak dapat dilakukan secara ril maka dilakukan dengan cara Lelang melalui BalaiLelang Negara dan hasilnya dibagii dengan bagian /2 (setengah) milik penggugatdalam rekonpensi dan 2 ( setengah) lagi milik Tergugat dalam rekonpensi;Tentang Hutang Bersama selama Masa PerkawinanBahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat dalam rekonpensi adamemiliki hutang bersama berupa :e Cicilan
    JamilLubis No. 139, Kelurahan Bandar Selamat, Kecamatan Medan Tembung,Put No : 300/Pdt.G/2012/PA.MdnHal 11 dari 28Kota Medan yang berukuran 16,5 x 18,5 M2 di Bank BTN sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya selama + 13tahun;e Cicilan kredid satu unit Mobil Inova tahun 2005 BK 1465 RE No. RangkaMHFXW 426252044158, No.
    DALAM REKONVENSI1 Mengabulkan rekonvensi Penggugat Rekonvensi untuk sebagian.2 Menetapkan hutang bersama Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi yaitu berupa :a Cicilan kredit satu unit rumah permanent yang terletak SMedan Tembung Kota Medan sebesar Rp 2.500.000, (Duajuta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan di Bank BTN selama + 13tahun.b Cicilan kredit satu unit Mobil Inova tahun 2005 BK 1465RENo.Rangka MHFXW 426252044158 No.
Putus : 08-12-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 909/Pid.B/2015/PN.Blb
Tanggal 8 Desember 2015 — MAMAN SUPARMAN Als ADE BIN YOYO MANSUR (Alm)
494
  • Cinambo Bandung;- 1 (satu) lembar fotocopi surat keterangan dari BFI Finance; - 1 (satu) lembar fotocopi STNK;- 1 (satu) lembar bon rental;- 8 (delapan) lembar struk ATM BCA / pembayaran cicilan; - 14 (empat belas) lembar struk bank Mandiri / pembayaran cicilan; 5 (lima) lembar struk perjanjian pembiayaan konsumen; 1 (satu) berkas polis asuransi ABDA.- Dikembalikan kepada saksi ENJANG SARIPUDIN Bin SADILI (Alm)6.
    Cinambo Bandung;1 (satu) lembar fotocopi surat keterangan dari BFI Finance ; (satu) lembarfotocopi STNK; 1 (satu) lembar bon rental;8 (delapan) lembar struk ATM BCAI pembayaran cicilan; 14 (empat belas)lembar struk bank Mandiri I pembayaran cicilan; 5 (lima) lembar struk perjanjianpembiayaan konsumen; 1 (satu) berkas polls asuransi ABDA. (dikembalikan kepadayang berhak yaitu 44.
Register : 10-07-2023 — Putus : 07-08-2023 — Upload : 07-08-2023
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor 88/Pdt.G/2023/PA.Negr
Tanggal 7 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
3621
  • Hatta sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) ditanggung bersama oleh Penggugat dan Tergugat dengan masing-masing membayar sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah dan pembayaran Hutang bersama atas nama Penggugat dan Tergugat kepada Bank BRI sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) dengan jumlah cicilan hutang Rp610.000,00 (enam ratus sepuluh ribu rupiah) perbulan dalam tenor selama 36 bulan ditanggung bersama oleh Penggugat dan Tergugat dengan rincian pembayaran 18 bulan
    cicilan pertama dibayar oleh Tergugat dan pembayaran 18 bulan cicilan selanjutnya dibayar oleh Penggugat;
  • Membebankan biaya perkara sejumlah Rp325,000,00 (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah) kepada Penggugat;
Register : 31-05-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 283/Pdt.G/2016/PN Mdn
Tanggal 6 September 2016 —
5131
  • Pembayaran cicilan ke1 (satu)sebesar Rp.9.513.000,(sembilanjuta lima ratus tigabelas ribu rupiah)jatuh tempo tanggal01 Oktober 2012;2. Pembayaran cicilan ke2 (kKedua) sampai dengan cicilan ke11(sebelas)sebesar Rp.9.513.000, (sembilan juta lima ratus tigabelas ribu) / per bulan, jatuh tempo tanggal 26 Oktober 2012 s/dtanggal 26 Juli 2013;3.
    puluh ribu rupiah) dibayar dalam48 (empat puluh delapan) kali cicilan melalui Rekening Penggugat diBank Permata, dengan besarnya jumlah cicilan sebesarRp.9.513.333,33, (sembilan juta lima ratus tiga belas ribu tiga ratujs tigapuluh tiga koma tiga puluh tiga rupiah) / per bulan, terhitung sejak tanggal26 September 2013; Bahwa pembayaran cicilan harga objek sengketa tidak berjalan lancar, karenaitu sesuai dengan ketentuan pasal 4 Perjanjian Pengikatan Jual Beli Tanah DanBangunan di The Grand Menteng
    Cicilan ke4 jatuh tempo tanggal 26 Desember 2012, dibayar tanggal07 Januari 2013, denda keterlambatan Rp.114.156,(seratus empatbelas ribu seratus lima puluh enam rupiah);Cicilan ke5jatuh tempo tanggal 26 Januari 2013, dibayar tanggal07 Februari 2013, denda keterlambatan Rp. 114. 156, (seratus empatbelas ribu seratus lima puluh enam rupiah) ;Cicilan ke6jatuh tempo tanggal 26 Februari 2013, dibayar tanggal09 Maret 2013, denda keterlambatan Rp. 104.643, (seratus empat ribuenam ratus empat puluh tiga
    Rp. 16.314.795 ,(enambelas juta tigaratus empatbelas ribu tujuhratus sembilanpuluh limarupiah ); Bahwa karena Tergugat sering terlambat membayar cicilan objek sengketamakauntuk menjamin pembayaran cicilan selanjutnya yakni cicilan ke22(keduapuluhdua) sampai dengan ke60 (keenam puluh), Tergugatmenyerahkan kepada Penggugat 39 (tigapuluh sembilan ) lembar BilyetGiro yaitu :1) Cicilan ke 22, Bilyet Giro Bank Sumut Nomor : GD 781552, nilai nominalRp. 9.513.000, (sembilan juta lima ratus tiga belas ribu
    lima rupiah) dan selanjutnya cicilan ke22sampai dengan ke60 Tergugat menyerahkan kepada Penggugat 39 (tiga puluhsembilan) lembar bilet giro (P24 s/d P66), untuk cicilan ke22 yang jatuh tempotanggal 26 Juni 2014 Tergugat meminta Penggugat untuk tidak mengkliring bilyetgiro dengan menjanjikan pembayaran secara tunai akan tetapi hingga gugatan inididaftarkan Tergugat tidak membayar cicilan tersebut.
Register : 26-11-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PN BATULICIN Nomor 325/Pid.B/2018/PN Bln
Tanggal 3 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD HERIANSYAH, S.H
2.HANINDYO BUDIDANARTO, SH., MH
Terdakwa:
KRISTIAN ARITONANG bin JONNI ARITONANG
5615
  • Nasito cicilan/ angsuran 1 bulan sebesar Rp. 912.000, (Sembilanratus dua belas ribu rupiah);10.Katimah cicilan/ angsuran 8 bulan sebesar Rp. 13.600.000, (tigabelas juta enamratus ribu rupiah);11.Nurhasim cicilan/ angsuran 8 bulan sebesar Rp. 6.368.000, (enamjuta tiga ratus enampuluh delapan ribu rupiah);12.Firman Subekti cicilan/ angsuran 1 bulan sebesar Rp. 1.700.000,(satu juta tujuh ratus ribu rupiah);13.Katimah cicilan/ angsuran 3 bulan sebesar Rp. 5.103.000, (lima jutaseratus tiga ribu rupiah
    cicilan kemudian uang cicilan nasabah yang adapada petugas lapangan harus disetor kepada kasir di kantor pada hari itujuga ;Bahwa rincian cicilan uang tagihan dari nasabah atau anggota Koperasiyang telah digelapkan oleh Terdakwa sebagai berikut :Sdri.
    Tajudinoor cicilan/ angsuran 1 bulan sebesar Rp. 912.000, (Sembilanratus dua belas ribu rupiah);Nasito cicilan/ angsuran 1 bulan sebesar Rp. 912.000, (Sembilan ratusdua belas ribu rupiah);Katimah cicilan/ angsuran 8 bulan sebesar Rp. 13.600.000, (tiga belasjuta enamratus ribu rupiah);Nurhasim cicilan/ angsuran 8 bulan sebesar Rp. 6.368.000, (enam jutatiga ratus enampuluh delapan ribu rupiah);Firman Subekti cicilan/ angsuran 1 bulan sebesar Rp. 1.700.000, (satujuta tujuh ratus ribu rupiah);Katimah
    Nasito cicilan/ angsuran 1 bulan sebesar Rp. 912.000, (Sembilan ratusdua belas ribu rupiah);Katimah cicilan/ angsuran 8 bulan sebesar Rp. 13.600.000, (tiga belasjuta enamratus ribu rupiah);Nurhasim cicilan/ angsuran 8 bulan sebesar Rp. 6.368.000, (enam jutatiga ratus enampuluh delapan ribu rupiah);Firman Subekti cicilan/ angsuran 1 bulan sebesar Rp. 1.700.000, (Satujuta tujuh ratus ribu rupiah);Katimah cicilan/ angsuran 3 bulan sebesar Rp. 5.103.000, (lima jutaseratus tiga ribu rupiah);Sapari cicilan
Putus : 18-03-2014 — Upload : 14-01-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 685/Pdt.G/2013/PN.SBY
Tanggal 18 Maret 2014 — DONNI WAHYUDI vs PT. PAKA LAND
5318
  • Menghukum Tergugat untuk mengembalikan sebagian sisa uang muka cicilan rumah kepada Penggugat sebesar Rp. 18.460.000,- (delapan belas juta empat ratus enam puluh ribu rupiah) ; 3. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ; ------------------------------4.
    harga baru dan uang mukayang sudah dibayar tetap akan diperhitungkan, namun kalau uang muka yang sudahdibayarkan akan diminta kembali secara keseluruhan Tergugat tidak bersedia karenaPenggugattelah melakukan wanprestasi (kepada Tergugat) dan Tergugat hanya mau mengembalikansebagian uang muka tersebut ; tab rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO f1insrsid10289553par rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid4160178 Menimbang, bahwa bukti P1/ T1 pointangka 5 ada klausula '93bersedia dibatalkan sepihak jika tidak membayar cicilan
    PAKA LAND (Tergugat) telah lalai tidakmemenuhi cicilan uang muka selama 2x berturut rtlchfcs1 af1 ltrchfcsOf1insrsid4945016 turut rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid3946910 , dan Penggugattelah bersedia menandatangani S rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid 13976610 uratPemesanan Rumah (SPR) (bukti P1 / T1) dimana dalam klausul angka 5 disebutkan bahwa '93bersedia rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid 12275862dibatalkan sepihak jika tidak membayar cicilan uang muka 2x berturutturut dan dikenakandenda sebesar
    bf1insrsid4856998charrsid2237817par pard Itrpars17qj fi3601i360ri0s1480slmult1widctlpartlhyphtx9 123wrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlin360itap0pararsid1384862 rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO flinsrsid1384862charrsid2237817 1. tabMengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ; tab rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid4856998charrsid2237817par rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO flinsrsid1384862charrsid2237817 2.tab rtlchfcs1 af1ltrchfcsO f1insrsid1 1956104 Menghukum Tergugat untuk mengembalikan sebagian sisauang muka cicilan
Register : 05-08-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PN Andoolo Nomor 2/Pdt.G.S/2020/PN Adl
Tanggal 27 Agustus 2020 — Penggugat:
JEMMY MASUANG
Tergugat:
1.IRFAN
2.Ny. NUMARTIN
12342
  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
    2. Menyatakan Tergugat dan Turut Tergugat telah melakukan ingkar janji/wanprestasi kepada Penggugat ;
    3. Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat membayar angsuran/cicilan selama 19 (Sembilan belas) bulan sebesar Rp. 116.451.000 (seratus enam belas juta empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) ditambah dengan denda keterlambatan sebesar Rp. 165.942.675,- (
    serratus enam puluh lima juta Sembilan ratus empat puluh dua ribu enam ratus tujuh puluh lima rupiah), sehingga total keseluruhan yang harus dibayarkan oleh tergugat dan turut tergugat sebesar Rp. 285.393.675,- (dua ratus delapan puluh lima juta tiga ratus Sembilan puluh tiga ribu enam ratus tujuh pulu lima rupiah) ;
  • Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat apabila tidak melunasi seluruh tunggakan angsuran/cicilan secara sukarela kepada Penggugat, maka Penggugat berhak untuk menarik Kendaraan
    Adal3.selama 60 (enam puluh) bulan dimana angsuran pertama tanggal, 03072017 dan akan berakhir/jatuh tempo pada tanggal 03062022, adapunangsuran/cicilan perbulan adalah Rp. 6.129.000, (enam juta seratus duapuluh sembilan ribu rupiah) ;Bahwa tergugat dalam perjalanan mencicil mobil tersebut hanya melakukanpembayaran cicilan selama 18 bulan yaitu cicilan terakhir dilakukan pada 03 12 2018 sedangkan cicilan bulan Januari 2019 sampai dengandiajukannya gugatan ini tidak pernah dibayar oleh tergugat dan
    Bahwa atas pelanggaran kesepakatan perjanjian jual beli yang telahmenunggak secara berlarutlarut sehingga menimbulkan kerugian dari pihakpenggugat sehingga wajar kiranya penggugat meminta dibayar sisa hargakeseluruhan angsuran/cicilan selama 41 bulan sebesar Rp. 251.289.000.
    Mandiri Tunas Finance ; Bahwa sepengetahuan saksi apabila ada cicilan yang menunggak makaMobil tersebut akan ditarik dan dititip di Kantor dan nanti setelah dilakukanpembayaran keterlambatan angsuran dan denda Mobil baru bias diambil ; Bahwa sepengetahuan saksi apabila sudah menunggak 4 (empat) bulan,Mobil akan ditarik oleh PT. Mandiri Tunas Finance ;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 2/Pdt.G.S/2020/PN.
    ,(enam juta seratus dua puluh sembilam ribu rupiah), bahwa Tergugat tidakmembayar angsuran/cicilan sesuai dengan yang diperjanjikan yang manaHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 2/Pdt.G.S/2020/PN.
    Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat apabila tidak melunasi seluruhtunggakan angsuran/cicilan secara sukarela kepada Penggugat, makaPenggugat berhak untuk menarik Kendaraan Mobil Toyota Rush denganNomor Polisi DT 1700 CH, yang dikuasai oleh tergugat atau orang lain ;5.
Register : 09-03-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 155/Pid.B/2020/PN Blb
Tanggal 14 Mei 2020 — Penuntut Umum:
ASEP YOPIE BUDIMAN
Terdakwa:
ASEP HADIAN Bin AMAS
294
  • Permata Finance di bulan Agustus 2019 sebesar Rp.4.000.000, ( empat juta rupiah ) dengan cicilan Rp. 505.000 /bulan sebanyak 12 x cicilan dan sudah dicicil sebanyak 3 xdan uang hasil perpanjangan pinjaman tidak diberikankepada Sdr. Anmad Nur Qomar.5. Sdr.
    Permata Finance di bulan Agustus 2019 sebesar Rp.4.000.000, ( empat juta rupiah ) dengan cicilan Rp.505.000 / bulan sebanyak 12 x cicilan dan sudah dicicilsebanyak 3 x dan uang hasil perpanjangan pinjaman tidakdiberikan kepada Sdr. Ahmad Nur Qomar.5. Sdr.
    D 5822UDK atas nama Saksi:;Bahwa cara pembayaran cicilan adalah yang pertama Saksimendatangi kantor PT.
    D 5822 UDK atas nama Herlina dan lamaangsuran selama 12 bulan dengan jumlah cicilan sejumlahRp.841.000,00 (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)dengan cara pembayaran cicilan adalah yang pertama SaksiHerlina mendatangi kantor PT.
    Herlina mengajukan perpanjangan pinjaman ke PT.Permata Finance di bulan Agustus 2019 sejumlah Rp. 8.000.000,00(delapan juta rupiah) dengan cicilan Rp. 950.000,00 / bulan sebanyak12 x cicilan dan sudah 3 x cicilan dan uang hasil perpanjanganpinjaman tidak diberikan kepada Sdr. Herlina;Menimbang, bahwa jumlah uang milik PT.
Putus : 29-08-2017 — Upload : 28-10-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 50/PDT/2017/PTBNA
Tanggal 29 Agustus 2017 — Abdullah Muhammad Ali Patimah Muhammad Husin Mariana, Badriah Hasanah, Mahmud Bin Usman Zulfan Bin Usman Liza Wati Binti Usman Muklis Bin Usman
3518
  • Usman Ismail sebesar Rp.325.000,Kwitansi tanda terima uang cicilan harga tanah tanggal 12 April1987yang diterima oleh Alm. Usman Ismail sebesar Rp.100.000,Kwitansi tanda terima uang cicilan harga tanah tanggal 7 April 1987yang diterima oleh Alm. Usman Ismail sebesar Rp.200.000,Kwitansi tanda terima uang cicilan harga tanah tanggal 6 September1987 yang diterima oleh Alm. Usman Ismail sebesar Rp.300.000,Kwitansi tanda terima uang cicilan harga tanah tanggal 11 Juni 1987yang diterima oleh Alm.
    Usman Ismail sebesar Rp.170.000,Kwitansi tanda terima uang cicilan harga tanah tanggal 8 Agustus 1987yang diterima oleh Alm. Usman Ismail sebesar Rp.90.000,Kwitansi tanda terima uang cicilan harga tanah tanggal 2 Agustus 1987yang diterima oleh Alm. Usman Ismail sebesar Rp.350.000,Kwitansi tanda terima uang cicilan harga tanah tanggal 4 Agustus 1987yang diterima oleh Alm. Usman Ismail sebesar Rp.150.000,Kwitansi tanda terima uang cicilan harga tanah tanggal 6 Nopember1987 yang diterima oleh Alm.
    Usman Ismail sebesar Rp.270.000,Kwitansi tanda terima uang cicilan harga tanah tanggal 11 Nopember1987 yang diterima oleh Alm. Usman Ismail sebesar Rp.230.000,Kwitansi tanda terima uang cicilan harga tanah tanggal 19 Desember1987 yang diterima oleh Alm.Usman Ismail sebesar Rp.185.000,Kwitansi tanda terima uang cicilan harga tanah tanggal 13 Oktober 1987yang diterima oleh Alm.
    Usman Ismail sebesar Rp.150.000,Kwitansi tanda terima uang cicilan harga tanah tanggal 7 Oktober 1987yang diterima oleh Alm. Usman Ismail sebesar Rp.350.000,Kwitansi tanda terima uang cicilan harga tanah tanggal 8 Desember1987 yang diterima oleh Alm. Usman Ismail sebesar Rp.300.000,Kwitansi tanda terima uang cicilan harga tanah tanggal 16 Februari 1988yang diterima oleh alm.
    Usman Bin Ismail sebesar Rp.200.000,Kwitansi tanda terima uang cicilan harga tanah tanggal 9 Mei 1988 yangditerima oleh alm. Usman Bin Ismail sebesar Rp.290.000,Kwitansi tanda terima uang cicilan harga tanah tanggal 14 Mei 1988yang diterima oleh alm. Usman Bin Ismail sebesar Rp.210.000,Kwitansi tanda terima uang cicilan harga tanah tanggal 14 Juni 1988yang diterima oleh alm.
Putus : 16-10-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 158/Pid.B/2013/PN.Pwk
Tanggal 16 Oktober 2013 — RIANA NUR ANGGRAENI Binti SUHANDI
3811
  • uang setoran angsuran / cicilan kredit untuk Bulan Maret danApril 2013.Bahwa benar saksi dalam setiap bulannya memberikan uang setoranangsuran / cicilan kredit kepada terdakwa dikarenakan saksi telahmeminjam uang ke PD.
    angsuran / cicilan kredit untuk Bulan Maret danApril 2013.18Saksi menerangkan bahwa saksi dalam setiap bulannyamemberikan uang setoran angsuran / cicilan kredit kepadatersangka dikarenakan saksi telah meminjam uang ke PD.
    adalahuang setoran angsuran / cicilan kredit untuk Bulan Maret 2013.bahwa benar saksi dalam setiap bulannya memberikan uangsetoran angsuran / cicilan kredit kepada terdakwa dikarenakansaksi telah meminjam uang ke PD.
    angsuran / cicilan kredit untuk Bulan April 2013.26Bahwa benar saksi dalam setiap bulannya memberikan uangsetoran angsuran / cicilan kredit kepada terdakwa dikarenakansaksi telah meminjam uang ke PD.
    SOLVE IT yangmembayar setoran angsuran / cicilan untuk Bulan April 2013,dengan jumlah setorannya sebesar Rp. 2.020.000, (Dua JutaDua Puluh Ribu Rupiah), jadi hingga sekarang untuk jumlahuang angasuran / cicilan pinjaman ke PD.
Register : 21-08-2023 — Putus : 03-10-2023 — Upload : 13-10-2023
Putusan PN BLITAR Nomor 9/Pdt.G.S/2023/PN Blt
Tanggal 3 Oktober 2023 — Penggugat:
PT. ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE CABANG BLITAR
Tergugat:
1.SUMARNO
2.ISMIATI
480
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Para Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;
    3. Menetapkan penyelesaian gugatan ini sebagai mekanisme gugatan sederhana;
    4. Menyatakan sah menurut hukum Perjanjian Pembiayaan No. 031423210948 tertanggal 15 Maret 2023;
    5. Menyatakan Tergugat I telah melakukan wanprestasi terhadap Penggugat;
    6. Menetapkan sisa cicilan kredit
    yang belum dibayar oleh Tergugat I adalah sebesar Rp306.818.201,00 (tiga ratus enam juta delapan ratus delapan belas ribu dua ratus satu rupiah);
  • Menghukum Tergugat I untuk membayar lunas seketika kepada Penggugat uang sisa cicilan kredit sebesar Rp306.818.201,00 (tiga ratus enam juta delapan ratus delapan belas ribu dua ratus satu rupiah), dan apabila Tergugat I tidak melunasinya maka Tergugat I maupun Tergugat II atau siapa saja yang menguasai objek pembiayaan dihukum atau diperintahkan
Putus : 11-05-2015 — Upload : 14-10-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 304/Pid.B/2015/PN Blb
Tanggal 11 Mei 2015 — AZIE DIAN PUTRA YUDISTIRA Bin ENDANG SOMANTRI
284
  • dengantanda bukti setoran yang diserahkan oleh terdakwa kepadasaksi Atet Sudaryana.Bahwa tanpa seizin dari saksi Atet Sudaryana, setelahmenerima uang pembayaran cicilan tersebut, terdakwa tidakmenyetorkannya kepada Koperasi Berkah Santosa Waluyasebagai pembayaran cicilan atas nama saksi Atet Sudaryana,melainkan dipergunakan oleh terdakwa untuk memenuhikebutuhannya sendiri.Bahwa selain itu, terdakwa juga beberapa kali menerima uangpembayaran cicilan dari nasabah Koperasi Berkah SantosaWaluya untuk
    Benar pada tahun 2014 saya melakukan pembayarn cicilan kepada terdakwasebanyak 4 (empat) kali cicilan dengan jumlah sebesar Rp. 1.672.762,.Pembayaran cicilan kepada terdakwa dilakukan di rumah terdakwa yang terletak diKampung Cijnegkol Desa Wangun Sari Kecamatan Lembang Bandung Barat. Benar pada sekitar Bulan Jukli 2014 saksi dipanggil pihak Koperasi BerkahSantosa Waluya Lembang dan sat itu yang menerima saya adalah saksi Suryanaselaku Kepala Cabang Koperasi Berkah Santosa Waluya Lembang.
    Benar saksi yang merlanjutkan pembayaran cicilan nasabah atas nama CucuKomalawati kepada Berkah Santosa Waiuya Lembang, karena Cucu Komalawatisebagai kakak kandung saksi tidak sanggup melakukan pembayaran cicilan. Benar awalnya yang melakukan cicilan adalah Cucu Komalawati seianjutnyadibayar oleh saksi hingga lunas. Benar jaminan Cucu Komalawati da;am pinjaman uang adalah BPKB sepedamotor.
    Bahwa seianjutnya terdakwa melakukan penagihan kepada para nasabahdan menerima cicilan dari nasabah namun oleh terdakwa uang cicilan tersebuttidak disetorkan ke Koperasi Berkah Santosa Waiuya bukan atas nama nasabahtersebut namun digunakan untuk pembayaran cicilan nasabah lain dan begituselanjunya, sehingga akibatnya erdapat beberapa nasabah yang sebenarnya telahmelunasi seluruh pinjaman namun di data Koperasi Berkah Santosa Waiuya masihmenunggak.
    Bahwa terdakwa pada bulan Pebruari, Maret dan April 2014 menerimapembayaran cicilan dari sdr. Yati Sumiati di rumahnya yang terletak di KampungBanunagri Desa Sukajaya Kecamatan Lembang Bandung Barat namun olehterdakwa uang tersebut tidak disetorkan sebagai pembayaran cicilan atas namasdr. Yati Sumiati tapi digunakan untuk menutupi cicilan nasabah lain. Bahwa terdakwa juga menerima cicilan atas nama Rais dari sdr.
Register : 06-06-2018 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 187/Pdt.G/2018/PN Mks
Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat:
EDDY SANTOSO
Tergugat:
1.PT. PANAH JAYA STEEL
2.ARI SUYATNO ALIAS YATNO
3.RONI SUDIARTO
345
  • juta dua ratus sembilan puluhsatun juta lima ratus ribu rupiah), dan Pihak Pertama mengakui danmembenarkan sisa hutang Pihak Kedua tersebutHalaman 2 dari 6 Putusan Perdata Gugatan Nomor 187/Padt.G/2018/PN MksPasal 2Bahwa Pihak Kedua bersedia pula membayar/mengangsur sisa hutang sebesarRp.269.291.500 (dua ratus enam puluh sembilan juta dua ratus sembilan puluhsatu ribu lima ratus rupiah), kepada pihak Pertama dengan cara mengangsursebanyak 25 (dua puluh lima) kali dengan rincian sebagai berikut : Cicilan
    pertama tanggal 15 April 2019 Rp. 10.000.000, Cicilan kedua tanggal 15 Mei 2019 Rp. 10.000.000, Cicilan ketiga tanggal 15 Juni 2019 Rp. 10.000.000, Cicilan keempat tanggal 15 Juli 2019 Rp. 10.000.000, Cicilan kelima tanggal 15 Agustus 2019 Rp. 10.000.000, Cicilan keenam tanggal 15 September 2019 Rp. 10.000.000, Cicilan ketujuh tanggal 15 Oktober 2019 Rp. 10.000.000, Cicilan kedelapan tanggal 15 November 2019 Rp. 10.000.000, Cicilan kesembilan tanggal 15 Desember 2019 Rp. 10.000.000, Cicilan kesepuluh
    tanggal 15 Januari 2020 Rp. 10.000.000, Cicilan kesebelas tanggal 15 Februari 2020 Rp. 10.000.000, Cicilan keduabelas tanggal 15 Maret 2020 Rp. 10.000.000, Cicilan ketigabelas tanggal 15 April 2020 Rp. 10.000.000, Cicilan keempatbelas tanggal 15 Mei 2020 Rp. 10.000.000, Cicilan kelimabelas tanggal 15 Juni 2020 Rp. 10.000.000, Cicilan keenambelas tanggal 15 Juli 2020 Rp. 10.000.000, Cicilan ketujuhbelas tanggal 15 Agustus 2020 Rp. 10.000.000, Cicilan kedelapanbelas tanggal 15 September 2020 Rp. 10.000.000
    , Cicilan kesembilanbelas tanggal 15 Oktober 2020 Rp. 10.000.000, Cicilan keduapuluh tanggal 15 November 2020 Rp. 10.000.000, Cicilan keduapuluh satu tanggal 15 Desember 2020 Rp. 13.858.300, Cicilan keduapuluh dua tanggal 15 Januari 2021 Rp. 13.858.300, Cicilan keduapuluh tiga tanggal 15 Februari 2021 Rp. 13.858.300, Cicilan keduapuluh empat tanggal 15 Maret 2021 Rp. 13.858.300,Halaman 3 dari 6 Putusan Perdata Gugatan Nomor 187/Padt.G/2018/PN Mks Cicilan keduapuluh lima tanggal 15 April 2021 Rp.
    13.858.300,Pasal 3Bahwa apabila Pihak Kedau lalai membayar cicilan hutangnya tersebut diatassebanyak 3(tiga) kali secara berturutturut atau tidak secara berturutturut makaPihak kedua dikenakan denda keterlambatan Rp.50.000,(lima puluh riburupiah) perhari dan Pihak Pertama berhak pula mengajukan Permohonaneksekusi terhadap putusan perdamaian ini kepada Ketua Pengadilan NegeriMakassar.Bahwa surat Perjanjian Perdamaian ini dibuat 4 (empat) rangkap bermeteraicukup memiliki kekuatan hukum yang sama dan
Register : 02-12-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 142/PDT/2020/PT BTN
Tanggal 20 Januari 2021 — Pembanding/Tergugat : PT. ASIA PRIMA PACKAGING Diwakili Oleh : PT. ASIA PRIMA PACKAGING
Terbanding/Penggugat : PT. DAMAR BUANA MAKMUR JAYA
334288
  • Adapunrincian pembayaran yang telah disepakati Para Pihak adalah sebagai berikut :Hal. 3 dari 8 Putusan Nomor 142/PDT/2020/PT BTN TAHUN TANGGAL KETERANGAN JUMLAH2020 01102020 Cicilan ke 1 50.000.0002020 01112020 Cicilan ke 2 50.000.0002020 01122020 Cicilan ke 3 50.000.0002021 01012021 Cicilan ke 4 100.000.00002021 01022021 Cicilan ke 5 100.000.0002021 01032021 Cicilan ke 6 100.000.0002021 01042021 Cicilan ke 7 100.000.0002021 01052021 Cicilan ke 8 100.000.0002021 01062021 Cicilan ke 9 100.000.0002021
    01072021 Cicilan ke 10 100.000.0002021 01082021 Cicilan ke 11 100.000.0002021 01092021 Cicilan ke 12 100.000.0002021 01102021 Cicilan ke 13 100.000.0002021 01112021 Cicilan ke 14 100.000.0002021 01122021 Cicilan ke 15 100.000.0002022 01012022 Cicilan ke 16 100.000.0002022 01022022 Cicilan ke 17 100.000.0002022 01032022 Cicilan ke 18 100.000.0002022 01042022 Cicilan ke 19 100.000.0002022 01052022 Cicilan ke 20 100.000.0002022 01062022 Cicilan ke 21 100.000.0002022 01072022 Cicilan ke 22 100.000.0002022
    01082022 Cicilan ke 23 100.000.0002022 01092022 Cicilan ke 24 100.000.0002022 01102022 Cicilan ke 25 100.000.00002022 01112022 Cicilan ke 26 100.000.0002022 01122022 Cicilan ke 27 100.000.0002023 01012023 Cicilan ke 28 150.000.0002023 01022023 Cicilan ke 29 150.000.0002023 01032023 Cicilan ke 30 150.000.0002023 01042023 Cicilan ke 31 150.000.0002023 01052023 Cicilan ke 32 150.000.0002023 01062023 Cicilan ke 33 150.000.0002023 01072023 Cicilan ke 34 150.000.0002023 01082023 Cicilan ke 35 150.000.00002023
    01092023 Cicilan ke 36 150.000.0002023 01102023 Cicilan ke 37 150.000.0002023 01112023 Cicilan ke 38 150.000.0002023 01122023 Cicilan ke 39 150.000.0002024 01012024 Cicilan ke 40 150.000.0002024 01022024 Cicilan ke 41 150.000.0002024 01032024 Cicilan ke 42 150.000.0002024 01032024 Cicilan ke 43 103.256.416TOTAL 4.903.256.416Pasal 3Untuk pemenuhan pembayaran kewajiban/utang oleh Pihak Kedua kepadaPihak Pertama, maka Pihak Kedua sepakat untuk membuat atau membuka cekyaitu tertanggal 1 Oktober 2020
    Dengan ketentuan sebelum Akta Perdamaian (Acta Van Dading)dari Pengadilan Tinggi Banten selesai dan diterima Para Pihak, maka PihakPertama tidak diperbolehkan mengeksekusi/mencairkan cek/giro cicilan yangdiberikan Pihak Kedua akan membayarkan cicilan yang terlewatkan tersebutsecara sekaligus yang disesuaikan pada waktu Akta Perdamaian (Acta VanDading) telah selesai dan diterima Para Pihak.Kemudian Pengadilan Tinggi Banten menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PUTUSANNomor 142/Pdt/2020/PT BTNDEMI KEADILAN
Putus : 19-03-2012 — Upload : 29-01-2013
Putusan PN TANGERANG Nomor 203/Pid.B/2012/PN.TNG
Tanggal 19 Maret 2012 — JUNAIDIH Bin AMIR (Alm)
168
  • puluh sembilanribu rupiah), atas nama Rofly Noviar yang cicilan untuk bulan September 2011sejumlah Rp. 579.000, (lima ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah), atas namaLestari yang cicilan untuk bulan oktober 2011 sejumlah Rp.471.000, (empat ratustujuh puluh satu ribu rupiah), atas nama Hj.Mulia yang cicilan untuk bulan oktoberPutusan No.203/Pid.B/2012/PN.TNG.dan nopember 2011 sejumlah Rp. 1.264.000, (satu juta dua ratus enam puluh empatribu rupiah), atas nama Martin yang cicilan untuk bulan oktober
    dan nopember 2011sejumlah Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah), atas nama Bonir Nisanyang cicilan untuk bulan nopember 2011 sejumlah Rp.350.000, (tiga ratus limapuluh ribu rupiah), atas nama Sanudin yang cicilan untuk bulan Nopember 2011sejumlah Rp.410.000, (empat ratus sepuluh ribu rupiah), atas nama Edi Siswantoyang cicilan untuk bulan oktober dan nopember sejumlah Rp. 1.158.000, (satu jutaseratus lima puluh delapan ribu rupiah), atas nama Dewi Munirah yang cicilan untukbulan agustus
    . 1.200.000, (satu juta dua ratus riburupiah), atas nama Bonir Nisan yang cicilan untuk bulan nopember 2011 sejumlahRp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah), atas nama Sanudin yang cicilan untukbulan Nopember 2011 sejumlah Rp.410.000, (empat ratus sepuluh ribu rupiah), atasnama Edi Siswanto yang cicilan untuk bulan oktober dan nopember sejumlah Rp.1.158.000, (satu juta seratus lima puluh delapan ribu rupiah), atas nama DewiMunirah yang cicilan untuk bulan agustus dan oktober 2011 sejumlah
    Rp. 579.000, (lima ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah),atas nama Rofly Noviar yang cicilan untuk bulan September 2011 sejumlahRp. 579.000, (lima ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah), atas nama Lestariyang cicilan untuk bulan oktober 2011 sejumlah Rp.471.000, (empat ratustujuh puluh satu ribu rupiah), atas nama Hj.Mulia yang cicilan untuk bulanoktober dan nopember 2011 sejumlah Rp. 1.264.000, (satu juta dua ratusenam puluh empat ribu rupiah), atas nama Martin yang cicilan untuk bulanoktober
    Tri Prima FinanceCabang Ciledug adalah atas nama Abdulah yang cicilan untuk bulan oktoberdan nopember 2011 sejumlah Rp.444.000, (empat ratus empat puluh empatribu rupiah), atas nama Saipuloh yang cicilan untuk bulan oktober 2011sejumlah Rp.579.000, (lima ratus tujunh puluh sembilan ribu rupiah), atasnama Liswati yang cicilan untuk bulan oktober 2011 sejumlah Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah), atas nama Sopian Setiawan yang cicilan untukbulan nopember 2011 sejumlah Rp. 579.000, (lima ratus tujuh