tahunMenimbang, bahwa dari faktafakta di atas, Majelis Hakim perlumengetengahkan dalil syar'i berupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkan olehDaruqutni dari Siti Aisyah yang berbunyi:Jae samba 9 Wo Vi cl& YArtinya: Tidak sah pernikahan (seseorang) kecuali dengan adanya wali dandua orang saksi yang adil;dan Majelis Hakim sependapat pula dengan fatwa Ali AlJalal dalam Kitab l'anatutThalibin, Juz Ill, halaman 308 yang selanjutnya diadopsi menjadi pendapatMajelis Hakim sebagai berikut:auS2S aisruo dlyol cIKu

SAKSI IT PENGGUGAT, umur 50 Tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumahtangga, bertempat tinggal di jalan Ciku, RT.05, RW.02, Kepenghuluan MelayuBesar, Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten Rokan Hilir, menerangkan di bawahsumpahnya halhal, yang pada pokoknya, sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai Kakak iparPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikahsekitar 1 tahun yang lalu;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak;Bahwa setelah

Pasal 39 sampai dengan Pasal 44Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa sesuai pendapat ulama dalam kitab lanatutThalibin dan Bughyatul Mustarsyidin, selanjutnya diambil alin sebagaipendapat Majelis, antara lain berbuny) :92F curpbirg elo 925 yo aby pitg aime 153 dlyol We cIKu sotaIl 994Artinyva : Dan didalam pengakuan tentang pernikahan denganseorang wanita, harus dapat menyebutkan tentang sahnyaperikahan dahulu dan syarat syaratnya seperti wali dandua orang saksi yang adil.

secara kekeluargaan ;Bahwa semasa hidupnya Ate Diaz memiliki sejumlah bidang tanahdan salah satunya adalah bidang tanah yang dipersengketakan dalamperkara ini ;Bahwa tanah sengketa yang berasal dari Ate diaz kemudiandiwariskan kepada Emanuel Todo Diaz lalu diwariskan kepadaorangtua penggugat Fransiskus Diaz lalu sekarang dikuasai oleh parapenggugat ;Bahwa Bahwa Ate Diaz mempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu EmanuelTodo Diaz, Roma Diaz dan Tata Diaz ;Bahwa orang tua para penggugat bernama Fransiskus Ciku

Yosep Diaz danMikael Tata Diaz adalah keturunan dari Tata Diaz ;26Bahwa sepengetahuan saksi masalah ini timbul karena Yosef Diaz(tergugat ) dan Mikael Diaz (tergugat II) menjual tanah sengketatersebut kepada Rudyanto Go sekitar tahun 2007 ;Bahwa sebelum dijual Yakobus Jogo Diaz menempati dan membangunrumah di atas tanah sengketa atas ijin dari Emanuel Todo Diaz ;Bahwa menurut orang tua saksi oleh karena tanah milik Yakobus JogoDiaz sudah habis dijual sehingga orang tua penggugat yang bernamaFrans Ciku

setelah mempelajari surat gugatan parapenggugat dan dihubungkan dengan Jawaban, Replik, Duplik, bukti suratdan saksisaksi serta kesimpulan dari kedua belah pihak, maka Majelis dapatmenyimpulkan adanya pokok sengketa diantara kedua belah pihak adalahsebagai berikut :e Bahwa para penggugat mendalilkan tanah objek sengketa dalamperkara ini adalah tanah warisan yang diperoleh secara turuntemurun dari kakeknya bernama Ate Diaz, Emanuel Todo Diaz laluditurunkan kepada ayah para penggugat bernama Frans Ciku

pemilik tanah melakukan transaksijual beli dengan tergugat III, turut tergugat dan turut tergugat IItidak melakukan penelitian yang akurat mengenai penerbitan AktaJual beli serta penerbitan Sertipikat Hak Milik bukan pada orang yangberhak ;35Menimbang, bahwa berdasarkan pada halhal tersebut di atas, makamenurut Majelis yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara ini adalahsengketa kepemilikan tanah yakni apakah tanah objek sengketa merupakantanah milik para penggugat, warisan dari orangtuanya Frans Ciku

Ciku Dalam No. 39Komplek Pinang Mas Suka Berenang KotaTanjungpinang berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 7 Juli 2020, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTermohon , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jl. xxx, KecamatanKuningan, Kabupaten Kuningan, selanjutnyamemberikan kuasa kepada Arif Rahman, SHI, FuadNazli, SH.

Penetapan No.20/Padt.P/2021/PA.UnaMenimbang, bahwa Majelis Hakim mendasarkan pula petimbangannyapada dalil dalam Kitab lanatut Thalibin Juz IV halaman 254 yang selanjutnyadiambil alin menjadi pendapat hakim, berbunyi:ossg gr yo aby pig ain 453 dlyol le cIKu sg Sad dqJ9rF yroliygArtinya: Pengakuan seorang lakilaki yang menikahi seorang perempuan harusbisa menyebutkan sahnya nikah dan syaratsyaratnya seperti wali dandua orang saksi lakilaki yang adil,Dan dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 298

Serta pendapat Ulama Figih dalam Kitab Panatuth Thalibin Juz NM halaman 254sebagai tersebut di bawah ini, yang selanjutnya akan diambilalin sebagaipendapat Majelis Hakim, dan akan dijadikan dasar dalam menetapkan perkaraini, yaitu :Lalo yg Sghe cybaling dg gh ye dba pry are S5 dial le cIKu Cpe dgArtinya : Pengakuan perkawinan seorang lakilaki dengan seorang perempuanharus dapat menyebutkan syarat syarat dan sahnya suatuperkawinan, seperti adanya wali dan dua orang saksi yang adil.

SAKSI IT PENGGUGAT, umur 50 Tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumahtangga, bertempat tinggal di jalan Ciku, RT.05, RW.02, Kepenghuluan MelayuBesar, Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten Rokan Hilir, menerangkan di bawahsumpahnya halhal, yang pada pokoknya, sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai Kakak iparPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikahsekitar 1 tahun yang lalu;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak;Bahwa setelah

saksi penyebab lain menurut Pengugat karena Tergugatberselingkuh dengan wanita lain ;e Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sudah tahun lebihsampai sekarang ;e Bahwa menurut informasi Tergugat di Tanjung Uban, tetapi tidak lagi dietahuilagi tempat tinggalnya yang jelas dan pasti ;e Bahwa antara Tergugat dengan Tergugat sudah diupayakan untuk rukun kembali,akan tetapi tidak berhasil;HARIANTO Bin PARNI, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Sukarno Hatta, gang Ciku

dansyarat perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 14, 16, 18, 19 dan 20serta Pasal 24 sampai dengan 33 Kompilasi Hukum Islam, hanya sajaperkawinan para Pemohon tersebut tidak mempunyai kekuatan hukumkarena tidak mempunyai buku nikah, sehingga diperlukan penetapanpengesahan nikah (itsbat nikah) dari Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa dalam perkara iniHakim perlu mengetengahkandalil sebagaimana disebutkan dalam kitab lanatut Tholibin IV : 254 yangberbunyi :J9r& curmlirg ly 925 yo aby pry airw 953 dl pol le CIKu

jL5 ads 9Artinya : Diterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yang Aqil baligh.J925 yrBlis 9 ody 392 Yo abog ww 9 aire 45> dl po le cIKu seb U5Artinya : Dan didalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorang wanita, harus dapatmenyebutkan tentang sahnya pernikahan dahulu dan syaratsyaratnya seperti wali dan duaorang saksi yang adil ; 772222 22 n nnn nnn nnn Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, biaya

dalil tersebutantara Penggugat dan TergugatG=banwa pesrietionan pengesahan pernikahan Penggugatdiajukan dalam rangka gugatan perceraian sehingga berdasarkan pasal 7 ayat(3) huruf a, yaitu isbat nikah yang dapat diajukan ke Pengadilan Agamamengenai halhal yang berkaitan dengan adanya perkawinan dalam rangkapenyelesaian perceraian;Menimbang, bahwa Majelis Hakim mengambil hujjah syariahsebagaimana tercantum Kitab lanatut thalibin juz IV halaman 254 :Jars uamling ly 925 yo aby privy aire 453 dl rol le cIKu

dansyarat perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 14, 16, 18, 19 dan 20serta Pasal 24 sampai dengan 33 Kompilasi Hukum Islam, hanya sajaperkawinan para Pemohon tersebut tidak mempunyai kekuatan hukumkarena tidak mempunyai buku nikah, sehingga diperlukan penetapanpengesahan nikah (itsbat nikah) dari Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa dalam perkara iniHakim perlu mengetengahkandalil sebagaimana disebutkan dalam kitab lanatut Tholibin IV : 254 yangberbunyi :J9r& curmlirg ly 925 yo aby pry airw 953 dl pol le CIKu

SAKSI, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Jalan Ciku Maria Nomor 2 X, Kecamatan DenpasarUtara, Kota Denpasar, yang secara terpisah dan dibawah sumpahnyamemberikan keterang yang intinya sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dan saksi sebagai tetanggaPara Pemohon, e Bahwa saksi kenal dengan almarhum X sebagai suami ibu P;e Bahwa saksi mengetahui X sudah meninggal dunia 2 tahun yang lalukarena sakit; e Bahwa saksi mengetahui almarhum X tidak mempunyai

Nufus, Perempuan, Umur 2 tahunMenimbang, bahwa dari faktafakta di atas, Majelis Hakim perlumengetengahkan dalil syar'i berupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkan olehDaruqutni dari Siti Aisyah yang berbunyi:Artinya: Tidak sah pernikahan (seseorang) kecuali dengan adanya wali dandua orang saksi yang adil;dan Majelis Hakim sependapat pula dengan fatwa Ali AlJalal dalam Kitab l'anatutThalibin, Juz Ill, halaman 308 yang selanjutnya diadopsi menjadi pendapatMajelis Hakim sebagai berikut:auS2S aidruo dlyol cIKu

Faesal, Lakilaki,Umur 8 tahunMenimbang, bahwa dari faktafakta di atas, Majelis Hakim perlumengetengahkan dalil syar'i berupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkan olehDaruqutni dari Siti Aisyah yang berbunyi:Artinya: Tidak sah pernikahan (seseorang) kecuali dengan adanya wali dandua orang saksi yang adil;dan Majelis Hakim sependapat pula dengan fatwa Ali AlJalal dalam Kitab l'anatutThalibin, Juz Ill, halaman 308 yang selanjutnya diadopsi menjadi pendapatMajelis Hakim sebagai berikut:auS2S aidruo dl ol cIKu

dansyarat perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 14, 16, 18, 19 dan 20serta Pasal 24 sampai dengan 33 Kompilasi Hukum Islam, hanya sajaperkawinan para Pemohon tersebut tidak mempunyai kekuatan hukumkarena tidak mempunyai buku nikah, sehingga diperlukan penetapanpengesahan nikah (itsbat nikah) dari Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa dalam perkara iniHakim perlu mengetengahkandalil sebagaimana disebutkan dalam kitab lanatut Tholibin IV : 254 yangberbunyi :J9r& curmlirg ly 925 yo aby pry airw 953 dl pol le CIKu

dansyarat perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 14, 16, 18, 19 dan 20serta Pasal 24 sampai dengan 33 Kompilasi Hukum Islam, hanya sajaperkawinan para Pemohon tersebut tidak mempunyai kekuatan hukumkarena tidak mempunyai buku nikah, sehingga diperlukan penetapanpengesahan nikah (itsbat nikah) dari Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa dalam perkara iniHakim perlu mengetengahkandalil sebagaimana disebutkan dalam kitab lanatut Tholibin IV : 254 yangberbunyi :J9r& curmlirg ly 925 yo aby pry airw 953 dl pol le CIKu

Yang berbunyi :JAE staloy Uy WY cl 9Artinya: Tidak sah suatu pernikahan tanpa adanya wali (nikah) dan dua orangsaksi yang adil.Serta pendapat Ulama Figih dalam Kitab lanatuth Thalibin Juz IV halaman 254sebagai tersebut di bawah ini, yang selanjutnya akan diambilalin sebagaipendapat Majelis Hakim, dan akan dijadikan dasar dalam menetapkan perkaraini, yaitu :Lalo yg Spe cybaling dy gh oye they poy are S5 dil cle cIKu Cpe dgArtinya: Pengakuan perkawinan seorang lakilaki dengan seorang perempuanharus

Ciku Carvalo;5 Bahwa tanah tersebut diperoleh Penggugat dan Tergugat I pada tanggal 05Januari 1971 dengan cara membeli dari saudara Fransiskus Tjiku Carvalo danpada tahun 1975 Penggugat dan Tergugat I mendirikan bangunan toko danrumah tinggal di atas tanah tersebut.

dan batasbatasnya :Utara berbatasan dengan : Pekarangan Matias Weran;Selatan berbatasan dengan : Pekarangan Hendrikus Helu;Timur berbatasan dengan : Jalan Raya;Barat berbatasan dengan : Pekarangan JL da Silva dan PekaranganFr Ciku Carvalo;Bahwa berdasarkan pada bukti surat bertanda T.II.9 tersebut di atas, Majelis HakimPengadilan Tinggi dalam perkara a quo, seharusnya melihat bahwa gugatanPenggugat/Terbanding/Termohon dalam perkara ini, pernah diperkarakansebelumnya dan telah dijatuhkan putusan yang