Raya Cimerang samping sawahtepatnya Kampung Cimareme RT 04 RW 03 Desa Cimareme Kecamatan NgamprahKabupaten Bandung Barat dan di depan SDN Margamulya samping lapang pasartumpah yang berada di daerah Tanimulya RT 11 RW 16 Desa Tanimulya KecamatanNgamprah Kabupaten Bandung Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang

VINALUSIANI, yang terjadi pada hari Sabtu tanggal 03 Maret 2018, sekitarpukul 09.00 WIB, dl Jalan Raya Cimerang Kampung Cmareme Rt. 04Rw. 03 Desa Cimareme Kecamatan Ngamprah Kabupaten BandungBarat tepatnya di pinggir jalan di daerah persawahan; Bahwa dari hasil pengembangan Terdakwa juga melakukanpencurian pada hari Minggu tanggal 01 September 2019, sekitar Jam08.30 WIB, di depan SDN Margamulya samping lapangan Tanimulya Rt.11 Rw. 16 Desa Tanimulya Kecamatan Ngamprah Kabupaten BandungBarat, sampng

Raya Cimerang samping sawah tepatnya KampungCimareme RT 04 RW 03 Desa Cimareme Kecamatan NgamprahKabupaten Bandung Barat, Terdakwa MOCH SAEPUDIN ALIASAEP BIN BEBEN yang pada saat itu telah berniat mengambil sepedamotor milik orang lain, dengan membawa 1 (Satu) buah mata kunciastag, 1 (satu) buah kunci sock letter "Y, 1 (Satu) buah obeng minHalaman 10 dari 25 Putusan Nomor 286/Pid.B/2021/PN Bibplus berikut 1 (Satu) buah kunci ring ukuran 12 pergi ke daerahKampung Cimareme RT 04 RW 03 Desa Cimareme

Raya Cimerang samping sawah tepatnya Kampung CimaremeRT 04 RW 03 Desa Cimareme Kecamatan Ngamprah Kabupaten BandungBarat dan di depan SDN Margamulya samping lapang pasar tumpah yangHalaman 12 dari 25 Putusan Nomor 286/Pid.B/2021/PN Bibberada di daerah Tanimulya RT 11 RW 16 Desa Tanimulya KecamatanNgamprah Kabupaten Bandung Barat ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 03 Maret 2018 Terdakwa MOCH SAEPUDINALIAS AEP BIN BEBEN yang pada saat itu telah berniat mengambil sepedamotor milik orang lain, dengan membawa

Bahwa setelah perkawinan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat yang beralamat diKampung Cikarae RT 001, RW 007, Desa Cimerang, Kecamatan Purabaya,Kabupaten Sukabumi, dan telah dikaruniai Seorang anak yang bernama: M.Javeed Maqil Yasha, Tanggal Lahir 25 Desember 2019;4.

M Irpan Sanusi Bin Ocim Sapiudin, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Cikarae RT 001 RW007 Desa Cimerang Kecamatan Purabaya Kabupaten Sukabumi diHalaman 4 dari 13, Putusan Nomor 316/Pdt.G/2022/PA.Cbdpersidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai paman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa

Cimerang RT 03 RW 06 Desa CimerangKecamatan Padalarang Kabupaten BandungBarat, dengan alamat elektronikimamabdulrozak33@gmail.com, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 01 Oktober 2021,dan telah terdaftar pada Kepaniteraan nomor1529 tanggal O4 Oktober 2021, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandung, 27 Oktober 1997,Pengadilan Agama tersebut;agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kab.

Gunung Buleud RT. 01/06,Desa Cimerang, KecamatanPurabaya, Kabupaten SukabumiIslamPNS (Kepala Puskesmas Kec.Purabaya)S 1tahanan sebagai berikut16 September 2010 s/d tanggaltanggal O06 Oktober14 Nopember 2010 ;15 Nopember 2010 s/d30 Nopember 2010 s/dCibadak sejak tanggal 3027 ~Februari 2011;SKM Bin TATANG didampingioleh Penasi hat Hukum Antik Siti Nuryanti, SH.

tahun 2007 tentang STOK, yaituMenjalankan tugas yang diberikan oleh dinas,Membuat perencanaan di puskesmas,Melaksanakan kegiatan perencanaan,Mengevaluasi kegiatan program,Membina dan melakukan pengawasan terhadap karyawanyang ada di puskesmas,Mengajukan kebutuhan sarana dan prasarana,Mengajukan anggaran,Menugaskan medis dan paramedis memberikan pelayanankepada masyarakat Bahwa terdakwa adalah selaku kepala PuskesmasKecamatan Purabaya membawahi 3 (tiga) PuskesmasPembantu). yang terletak di Desa Cimerang

, DesaCicukang dan Desa Citamiang, selain itu terdapatjuga 44 (empat puluh empat) Posyandu yangtersebar di desa desa diwilayah kecamatanPurabaya, yaitu). : Desa Purabaya sebanyak 8posyandu, Desa Cimerang sebanyak 6. posyandu,Desa Citamiang sebanyak 6 posyandu, DesaMargaluyu. sebanyak 5 posyandu, Desa Cicukangsebanyak 6 posyandu, Desa Pagelaran sebanyak 6posyandu dan Desa Neglasari sebanyak 7 posyandudan program kegiatan rutin Puskesmas berupaPosyandu lansia (Posbindu), Puskesmas Keliling(Pusling)

, DesaCicukang dan Desa Citamiang, selain itu terdapatjuga 44 (empat puluh empat) Posyandu' yangtersebar di desa desa diwilayah kecamatanPurabaya, yaitu) = : Desa Purabaya sebanyak 8posyandu, Desa Cimerang sebanyak 6. posyandu,Desa Citamiang sebanyak 6 posyandu, DesaMargaluyu. sebanyak 5 posyandu, Desa Cicukangsebanyak 6 posyandu, Desa Pagelaran sebanyak 6posyandu dan Desa Neglasari sebanyak 7 posyandudan program kegiatan rutin Puskesmas berupaPosyandu lansia (Posbindu), Puskesmas Keliling(Pusling

Saksi SONIANGSIH NAHARI, menerangkan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa selakuKepala Puskesmas Purabaya, tetapi tidak adahubungan keluarga.Bahwa benar saksi adalah selaku Bidan diPuskesmas Cimerang Desa Cimerang Kec. PurabayaKab. Sukabumi.Bahwa benar saksi tidak pernah mengetahui adapertemuan khusus yang membahas tentang POA,a7melainkan hanya rapat Lokbul setiap bulannyayang membahas kegiatan Puskesmas secara umum.

Cimerang RT 03 RW 06XXXX XXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXXXXXKXXXXXXX XXXXX, dengan alamat elektronikimamabdulrozak33@gmail.com, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 04 Oktober 2021,dan telah terdaftar pada Kepaniteraan nomor1445 tanggal O4 Oktober 2021, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandung, 24 November 1988,Pengadilan Agama tersebut;agama Islam, pekerjaan xxxxx XXXXXX XXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman diXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXX, SebagaiTergugat;Telah

PDM 53/Cimah/01/2012, Terdakwa telah didakwa sebagaiberikut :KESATU :Bahwa terdakwa Euis Latifah Suganda Binti Idris Suganda pada hari pada hariKamis tanggal 1 Desember 2011 sekitar pukul 10.30 Wib atau pada suatu waktu dalambulan Desember tahun 2011 bertempat di Jalan Rambut Agung Nomor VI Kota BaruParahyangan Desa Cimerang Kecamatan Padalarang Kabupaten Bandung Barat atausetidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandungmengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau

Dan terdakwa tidak dapat mengambiluang milik Dewi Simon;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat(1) Jo Pasal 53 KUHP;ATAUKEDUABahwa terdakwa Euis Latifah Suganda Binti Idris Suganda pada hari pada hariKamis tanggal 1 Desember 2011 sekitar pukul 10.30 Wib atau pada suatu waktu dalambulan Desember tahun 2011 bertempat di Jalan Rambut Agung Nomor VI Kota BaruParahyangan Desa Cimerang Kecamatan Padalarang Kabupaten Bandung Barat atausetidaktidaknya di suatu tempat

tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Cerai Gugat antara:Siti Masitoh binti Yahya, tanggal lahir 17 Desember 1993, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan Karyawan swasta, tempattinggal di Perumahan Permana Adimik Blok B7 No. 8 RT32 RW 07 Desa Kalangsari, Kecamatan Rengasdengklok,Kabupaten Karawang selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;LAWANIrfan Maulana, A.Md bin Kuju, tanggal lahir 8 September 1990, agamaIslam, pendidikan D3, pekerjaan Buruh harian lepas,tempat tinggal di Kampung Cimerang

Perceraian menjadi satusatunya solusi agar Pemohon tidakmelanggar norma hukum dan agama;10.Bahwa Termohon tidak diketahui keberadaanya di wilayah republikIndonesia berdasarkan Surat Keterangan Ghaib yang dikeluarkan olehKepala Desa Cimerang Kecamatan Padalarang Kabupaten BandungBarat;11.Bahwa dengan dikabulkannya gugatan cerai ini, Pemohon mohonPanitera Pengadilan Agama Ngamprah menyampaikan salinan putusanperkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada wilayah hukumPPN KUA Kecamatan tempat

PENETAPANNomor 1424/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Ela Komalasari binti Ano, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kp.Babakan RT 002 RW 008 Desa Cimerang KecamatanPadalarang, Kabupaten Bandung Barat, selanjutnyadisebut Penggugat;melawan,Wandi

PUTUSANNomor 2242/Pdt.G/2021/PA.NphgoaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman di rumahorangtua a.n. lbu Bapak Amas di Kampung Cimareme, RT.001 RW. 001, Desa Cimerang, Kecamatan Padalarang,Kabupaten

Cimareme RT 001RW 001 Desa Cimerang Kecamatan Padalarang Kabupaten Bandung Barat;. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisdan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul). Adapundari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 orang anak, yang bernama;ANAK, lahir 01 Oktober 2006;. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan harmonis. Namunsekitar bulan Januari 2019 rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatmulai goyah dan sering terjadi pertengkaran;.

SAKSI Il, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, alamatKampung Babakan Cimerang RT 001 RW 003 Desa Banjaran WetanKecamatan Banjaran Kabupaten Bandung, mengaku sebagai temanPenggugat, di bawah sumpah sesuai agama Islam memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama TERGUGAT; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di DesaMekarjaya Kecamatan Arjasari Kabupaten Bandung;

DIKDIK SUDRAJAT melakukan penangkapan terhadap saksiRADIANSYAH di jalan simpang Cimerang Kecamatan PurabayaKabupaten Sukabumi yang mana saksi RADIANSYAH langsungmengakui telah menitipkan uang sejumlah Rp. 600.000, kepadaterdakwa untuk mendapatkan ganja lebih kurang sebanyak 1 (satu) onsmelalui saksi JAKA HANDAKA;Bahwa saksi bersama dengan saksi ANDRI INDRA LESMANA, saksiHARLI ARIANSYAH, saksi HENDAR, dan sdr.

DIKDIK SUDRAJAT melakukan penangkapan terhadap saksiRADIANSYAH di jalan simpang Cimerang Kecamatan PurabayaKabupaten Sukabumi yang mana saksi RADIANSYAH langsungmengakui telah menitipbkan uang sejumlah Rp. 600.000, kepadaterdakwa untuk mendapatkan ganja lebih kurang sebanyak 1 (satu) onsmelalui saksi JAKA HANDAKA;Bahwa saksi bersama dengan saksi POPPI JUNAIDI ZUL, saksi HARLIARIANSYAH, saksi HENDAR, dan sdr.

DIKDIK SUDRAJAT melakukan penangkapan terhadap saksiRADIANSYAH di jalan simpang Cimerang Kecamatan PurabayaKabupaten Sukabumi yang mana saksi RADIANSYAH langsungmengakui telah menitipbkan uang sejumlah Rp. 600.000, kepadaterdakwa untuk mendapatkan ganja lebih kurang sebanyak 1 (satu)ons melalui saksi JAKA HANDAKA;Halaman 16 dari 36 Putusan Nomor .../Pid.B/20.../PN... Bahwa saksi bersama dengan saksi ANDRI INDRA LESMANA, saksiPOPPI JUNAIDI ZUL, saksi HENDAR, dan sdr.

DIKDIK SUDRAJAT melakukan penangkapanterhadap saksi RADIANSYAH di jalan simpang Cimerang KecamatanPurabaya Kabupaten Sukabumi yang mana saksi RADIANSYAHlangsung mengakui telah menitipbkan uang sejumlah Rp. 600.000,kepada terdakwa untuk mendapatkan ganja lebih kurang sebanyak 1(satu) ons melalui saksi JAKA HANDAKA;Bahwa saksi bersama dengan saksi ANDRI INDRA LESMANA, saksiHARLI ARIANSYAH, saksi POPPI JUNAIDI ZUL, dan sdr.

Setelahn diperiksa dandicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya oleh Ketua Majelisdiparaf dan diberi kode (P.2);Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat telah pula mengajukan 2(dua) orang saksi di persidangan yaitu:1).SAKSI, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di Kampung Ciluncat RT 02 RW 09 Desa Cimerang,Kecamatan Padalarang, Kabupaten Bandung. Saksi menyatakan kenaldengan Penggugat dan Tergugat selaku keponakan Penggugat.

bekaspemukulannya saja;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah didamaikan, akan tetapi tidakberhasil karena Penggugat tidak ingin kembali;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Majelis Hakim telah memberikankesempatan kepada Penggugat dan Tergugat untuk mengajukan pertanyaankepada saksi melalui Majelis Hakim, akan tetapi Penggugat dan Tergugatmenyatakan tidak mengajukan pertanyaan apapun;2) .SAKSI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kampung Culincat RT 1 RW 10 Desa Cimerang

Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman bersama di Kampung Cimareme No. 36 RT.01 RW.0O1Desa Cimerang, Kecamatan Padalarang, Kabupaten Bandung;2. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagai suami isteri serta telah melakukan hubungan layaknyasuami isteri (bada dukhul) dan dari perkawinan tersebut dan dikaruniai 2orang anak bernama 1. Kirana Radistya Fajri, 22 Nopember 2007, 2.Ryuga Nanda Mahardika, lahir 28 Agustus 2016;3.

sebagai berikut,dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXX, NIK:xXxxxxxx, Tempat tanggal Lahir di Bandung, 14 Juli 1999 (usia 20tahun), agama Islam, Pendidikan terakhir SDN, MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Xxxxxxx, KelurahanCijerah, Kecamatan Bandung Kulon, Kota Bandung.Disebut PENGGUGAT;melawanXXXXXXX, NIK: xXxxxxx, Tempat dan Tanggal Lahir Bandung, Bandung, 20September 1995 (usia 24 tahun), Agama Islam, Pendidikanterakhir SD, Buruh Harian Lepas, Tempat tinggal di Kp.XXXXxXxx, Kelurahan Cimerang

Pada wakturukun berumah tangga, Penggugat dan Tergugat berkediaman terakhir di Kampung CiluncatHilir RT. 001 RW. 010, Desa Cimerang, Kecamatan Padalarang, Kabupaten Bandung Barat:3. Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak;4.

Babakan Desa Cimerang KecamtanPadalarng Kabupaten Bandung Barat; dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah teman Pemohon ; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya rukun danharmonis akan tetapi sejak Pebruari 2017 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon masih ada hubungan denganbekas pacarnya ; Bahwa sejak bulan pebruari 2018 yang lalu antara Pemohon danTermohon telah berpisah

Ciluncat RT OLRW 09Desa Cimerang Kecamatan Ngamprah KabupatenBandung Barat, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Februari 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cimahidibawah Nomor 1715/Pdt.G/2018/PA.Cmi tanggal 15 Februari 2018, telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

Cimerang RT 03 RW O06 Desa CimerangKecamatan Padalarang Kabupaten BandungBarat, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 04Oktober 2021, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandung, 27 Oktober 1994, agamaPengadilan Agama tersebut;Islam, pekerjaan XxxXXxxXXxXXXX XXXXXX, pendidikan ,tempat kediaman di XxXXxXXXxXXXXX XXXXXXX XXXXX,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 3017/Padt.G

Ciluncat RT 02RW 09 Desa Cimerang Kecamatan PadalarangKabupaten Bandung Barat dalam hal ini telah memberikuasa kepada Ariyana S. Ajisakha, S.Ag., S.H., DzikirZulkifli, S.Sy., dan Fajar Nugraha, S.Sy., para Advokat /Pengacara Penasehat Hukum pada Kantor HukumARIYANA S. AJISAKHA, S.Ag,. SH. & Rekan beralamatdi Jl.