Ditemukan 75 data
ferdian adi nugroho.SH
Terdakwa:
ADNAN
331 — 105
;Bahwa ada pertemuan di Hotel Amoz Cozy Blok M Jakarta, padasaat itu kita diperintah, Pak Kadis Bina Marga Kampar mintabantuan untuk membahas RAB Rp.17 Milyar;Bahwa pertemuan tersebut adalah tindak lanjut dari permintaanCHAIRUSSYAH kepada LILIK SUGIJONO untuk membuatkanEngineer Estimate (EE) sebesar Rp17 Miliar;Bahwa saksi memfasilitasi pertemuan tersebut, kKemudian saksisewa tempat di Hotel Amoz Cozy, saksi memilin menyewa ruangrapat kapasitas 10 orang yang berada di lantai dasar Hotel AmozCozy
Tidak ada bahasa dari KETUTSUARBAWA titip ke saksi Supaya proyek jembatan dimenangkanketika pindah ke Jakarta ;Bahwa Manajer wilayah bisa mengubah target proyek sasaran.Misalnya kalah maka ada target pengganti ;Bahwa apakah pertemuan dengan LILIK SUGIJONO yang saksiceritakan tadi, apakah bertempat di hotel Amos Cozy JakartaSelatan.
LilikSugijono, Jawani alias Wawan dan Josia Irwan Rastandi dansetahu saksi Terdakwa Adnan tidak hadir dalam pertemuantersebut dimana maksud dan tujuan pertemuan di HotelAmos cozy tersebut adalah untuk membahas penggunaandana 17 milyar (akan dipergunakan untuk membangun apa),mengingat dalam perhitungan EE biaya pembangunanjembatan adalah 110 milyar akan tetapi anggaran padaPemkab Kabupaten Kampar yang ada hanya 17 milyar danuntuk Biaya tempat pertemuan di Hotel Amoz cozy menjadibeban dan tanggung
SAKSI JOSIA IRWAN RASTANDI Bahwa saksi pernah bertemu dengan I Ketut Suarbawadan Lilik Sugijono di ruang makan hotel Amoz Cozy padaHalaman 983 dari 1260 halaman Putusan Perk.
No. 10/Pid.SusTPK/2021/PN.Pbr pertemuan di Hotel Amoz cozy tersebut adalah untuk membahaspenggunaan dana 17 milyar (akan dipergunakan untuk membangunapa), mengingat dalam perhitungan EE biaya pembangunanjembatan adalah 110 milyar akan tetapi anggaran pada PemkabKabupaten Kampar yang ada hanya 17 milyar dan untuk Biayatempat pertemuan di Hotel Amoz cozy menjadi beban dan tanggungjawab PT. Adikara;2.
IDA FITRIYANI, S.H.
Terdakwa:
1.SYAIHUR ROHMAN Alias KEBO Bin KUDRIN Alm
2.DEDIK AFRIYANTO Bin SUYONO.
3.SAMSUL ARIFIN Bin SUYONO.
32 — 14
-----------------------------------
- Menetapkan barang bukti berupa :---------------------------------------------------------------------------------------
- 1 (satu) buah kaos lengan pendek warna putih;------------------------------------------------------------
- 1 (satu) buah celana pendek warna abu-abu;----------------------------------------------------------------
Dikembalikan kepada Anak Korban FAIZAL NURROHMAN COZY
ferdian adi nugroho.SH
Terdakwa:
I KETUT SUARBAWA
852 — 435
;Bahwa ada pertemuan di Hotel Amoz Cozy Blok M Jakarta, padasaat itu kita diperintah, Pak Kadis Bina Marga Kampar mintabantuan untuk membahas RAB Rp.17 Milyar;Bahwa pertemuan tersebut adalah tindak lanjut dari permintaanCHAIRUSSYAH kepada LILIK SUGIJONO untuk membuatkanEngineer Estimate (EE) sebesar Rp17 Millar;Bahwa saksi memfasilitasi pertemuan tersebut, kKemudian saksisewa tempat di Hotel Amoz Cozy, saksi memilih menyewa ruangrapat kapasitas 10 orang yang berada di lantai dasar Hotel AmozCozy
No. 09/Pid.SusTPK/2021/PN Pbr Bahwa hasil pertemuan di Hotel Amoz Cozy yaitu LILIKSUGIJONO memaparkan Rp.17 Milyar jadinya apa saja, yaitupekerjaan pondasi bored pile;Bahwa saksi diemail LILIK SUGIJONO mengenai angka Rp.17Milyar tadi;Bahwa LILIK SUGIJONO menyusun Engineer Estimate (EE)dengan total harga Rp.16.431.317.491,26. Saksi pernahmendapatkan email dengan judul RAB 17M namun tidak pernahmelihat isi file tersebut.
Pada saatpertemuan itu memang ada perkataan dari ADNAN agar saksimembantu KETUT SUARBAWA dengan mengirim email kepadaKETUT;Bahwa Saksi tidak tahu apakah TANTIAS dengar atau tidak atauapakah TANTIAS memperhatikan ucapan ADNAN saat pertemuandi hotel Amoz Cozy tersebut namun memang ADNAN mengatakankepada saksi untuk membantu KETUT;Bahwa Tahun 2012, saksi tidak tahu ADNAN jadi apa di PemkabKampar, PPK perencanaan adalah M.
Tidak ada bahasa dari KETUTSUARBAWA titip ke saksi Ssupaya proyek jembatan dimenangkanketika pindah ke Jakarta ;Bahwa Manajer wilayah bisa mengubah target proyek sasaran.Misalnya kalah maka ada target pengganti ;Bahwa apakah pertemuan dengan LILIK SUGIJONO yang saksiceritakan tadi, apakah bertempat di hotel Amos Cozy JakartaSelatan.
atau dimana,yang jelas di hotel di sekitar Blok M, di Amoz Cozy atau Melawai,antara itu;Bahwa yang memilin tempat, Terdakwa tidak mengetahui,Terdakwa diminta kesana untuk bertemu CHAIRUSSYAH diHalaman 564 dari 1074 halaman Putusan Perk.
Terbanding/Tergugat VIII : Noldi Mahiborang
Terbanding/Turut Tergugat V : Fredik Makahimpong
Terbanding/Turut Tergugat VI : Yusak Makausi
Terbanding/Turut Tergugat VII : Naftaneal Umburhingide
Terbanding/Turut Tergugat VIII : Steven Rakinaung
35 — 20
Suma Tirta Kencana ( Perumahan Cozy Home )
Terbanding/Tergugat VIII : Noldi Mahiborang
Terbanding/Turut Tergugat V : Fredik Makahimpong
Terbanding/Turut Tergugat VI : Yusak Makausi
Terbanding/Turut Tergugat VII : Naftaneal Umburhingide
Terbanding/Turut Tergugat VIII : Steven Rakinaung
149 — 121 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 93/PMK.06/2010 tanggal 23April 2010 menyatakan : Pembatalan lelang sebelum pelaksanaanlelang diluar ketentuan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 24dilakukan oleh Pejabat Lelang dalam hal terdapat gugatan atasrencana pelaksanaan Lelang Eksekusi berdasarkan Pasal 6 UUHTdari pihak lain selain Debitor/suami atau istri Debitor/tereksekusi.Bahwa selain kedua ketentuan tersebut di atas, sejak awal KepalaKPKNL Denpasar sudah menolak permohonan lelang yang diajukanoleh pihak Bank Swasdesi terhadap Villa Cozy
91 — 31
Nomor 31 Tahun 2004 tentang Perikanan dan KitabUndangUndang Hukum Pidana.Bahwa benar dipersidangan Terdakwa menyatakan sehat danmampu menjawab' segala pertanyaan yang ditujukankepadanya serta mampu membantah hal hal dari keteranganketerangan lain yang menurutnya tidak sesuai, sehinggaTerdakwa adalah subyek hukum yang sehat baik jasmanimaupun rohani dan dapat mempertanggungjawabkanperbuatannya.Bahwa benar Terdakwa kenal dengan Saksi1 (Sdr.Muhammad Ali) pada hari Minggu tanggal 17 Juni 2018, diHotel COZY
77 — 38
Sebidang tanah yang terletak di Jl.Tanjung Santigi No.14 (halamanCafe Cozy), pembelian tahun 1999, SHM An. Fatmawati, dan baliknama pada tahun 2009 An. Hilda Achrul;14. Usaha Swalayan Garasa berkedudukan di JI. Basuki Rachmat Kotapalu dan Swalayan Nosarara berkedudukan di Tawanjuka Kota Palu,keduanya assetnya telah terjual oleh Tergugat dan anakanakkandung Tergugat;15.
Sebidang tanah yang terletak di Tj.Santigi No.14 (halaman Cafe Cozy)pembelian tahun 1999 SHM An. Fatmawati, dan dibalik nama padatahun 2009 An.
Hilda Achrul (Halaman Cafe Cozy) (P/T152);Bahwa terhadap bukti surat tersebut (oukti P/T1 1, P/T1 2, P/T1 17 P/T122) telah dicocokkan dengan aslinya, sedangkan bukti P/T1 3 sampai P/T1 13dan P/T1 39 sampai P/T1 52 tidak ditunjukkan aslinya, dan menurut keteranganPenggugat bahwa aslinya semuanya ada pada Tergugat, dan untuk P/T1 23sampai P/T1 38 aslinya ada pada perusahaan, dan telah dibubuhi materaisecukupnya;Bahwa atas bukti surat Penggugat tersebut, Kuasa Tergugat dan Kuasapara Pelawan telah memeriksa
Hilda Achrul (ex Toserba Sentosa);Sebidang tanah yang terletak di Jl.Tanjung Santigi No.14 (halamanCafe Cozy), pembelian tahun 1999, SHM An. Fatmawati, dan baliknama pada tahun 2009 An. Hilda Achrul;Hal 107 dari 172 hal. Put. No.270/Pdt.G/2013/PA.PAL14. Usaha Swalayan Garasa berkedudukan di JI. Basuki Rachmat Kotapalu dan Swalayan Nosarara berkedudukan di Tawanjuka Kota Palu,keduanya assetnya telah terjual oleh Tergugat dan anakanakkandung Tergugat;15.
HJ. HASNAH A, MM.
Tergugat:
1.JUWITA
2.BUANA
38 — 6
Menyatakan Tidak sah Perikatan Jual Beli antara Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dengan Tergugat atas sebidang tanah seluas 660 m2 (enam ratus enam puluh meter persegi) beserta bangunan rumah permanen 4 (empat) lantai yang ada diatasnya, terletak di Jalan Perintis Kemerdekaan VI No.51 (setempat dikenal dengan Cozy De Kost), Kelurahan Tamalanrea Jaya, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar, dengan batas-batas:
Sebelah Utara
198 — 157
adalah pemilikbarang, si penyewa hanya menikmati barang yang disewa saja ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa diangkat sebagai Pejabat Lelang kelas KPKNL Denpasarberdasarkan SK Menteri Keuangan Nomor : 02/KM.06/UP.11/2008 tanggal28 Februari 2008;Bahwa selain sebagai Pejabat Lelang, Terdakwa juga sebagai PNS ;Hal.41 dari 74 halaman putusan pidana nomor 15/Pid.B/2016/PN.DpsBahwa Terdakwa pernah melaksanakan lelang vila Cozy
;Bahwa benar risalah lelang yang dijadikan barang bukti adalah Terdakwayang membuainya.Hal.43 dari 74 halaman putusan pidana nomor 15/Pid.B/2016/PN.Dps Bahwa Terdakwa tidak ada mendapat imbalan terhadap pelaksanaanlelang ; Bahwa Terdakwa diperiksa di penyidik sebanyak 2 kali di Penyidik awalnyasebagai saksi karena ada laporan dari lou Rita kemudian dijadikantersangka ; Bahwa Terdakwa dituduhkan melanggar Pasal 421 KUHP tentangpenyalahgunawan wewenang karena Terdakwa yang melaksanakan lelangVila cozy
29 — 13
Il halaman 164 yang berbunyi :coal Als 2a Cozy all isd) L279 SYo aids O59 Li 5 aba) 2 jlo 858 Quas wisOle jl wags leds =Artinya : Jika terdapat hal yang mewajibkan nafkah hingga beberapa lama,maka nafkah itu menjadi hutang atas suami dan tidak terputusdengan lampaunya masa;Menimbang, bahwa mengenai cara dan waktu pembayaran atasnafkah iddah, mut'ah, nafkah anak dan nafkah lampau, agar PenggugatRekonpensi bisa menerima pada waktunya sebanyak yang telah disebutkantersebut, maka pembayarannya harus
322 — 79
Bahwa hal ini dapat dilihat dalam Putusan Mahkamah Agung No. 847K/Pdt.Sus/2012 yang diputuskan tanggal 18 Januari 2013 antara PT.Bank Woort Indonesia sebagai Kreditor Separatis dalam KepailitanNo. 03/PKPU/2012/PN.Niaga, Jkt.Pst, dalam hal ini diwakili olen kuasahukum dari Emubis Law Offices yang berkantor di The Cozy GreenCibubur Mansion No. F3, Jl.
Bahwa hal ini dapat dilihat dalam Putusan Mahkamah Agung No. 847K/Pdt.Sus/2012 yang diputuskan tanggal 18 Januari 2013 antara PT.Bank Woori Indonesia sebagai Kreditor Separatis dalam Kepailitan No.03/PKPU/2012/PN.Niaga, Jkt.Pst., dalam hal ini diwakili oleh kuasahukum dari Emubis Law Offices yang berkantor di The Cozy GreenCibubur Mansion No. F3, Jl.
178 — 103 — Berkekuatan Hukum Tetap
seharusnya Penggugat sebagai kreditor mengajukan permohonanrenvoi prosedur/keberatan kepada hakim pengawas sehubungan denganklaim ganda kepemilikan boedel pailit Tergugat (dalam pailit);Bahwa hal ini dapat dilinat dalam Putusan Mahkamah Agung Nomor 847K/Pdt.Sus/2012 yang diputuskan tanggal 18 Januari 2013 antara PTBank Woori Indonesia sebagai Kreditor Separatis dalam KepailitanNomor 03/PKPU/2012/PN Niaga,Jkt.Pst, dalam hal ini diwakili oleh kuasahukum dari Emubis Law Offices yang berkantor di The Cozy
223 — 296
dan Evy Maritje (incasu Penggugat 9) No. 101/PPJB/V/10 tanggal 18 Mei 2010yang dilegalisasi oleh Notaris Irma Bonita, S.H No.161/L/V/2010/R2 tanggal 18 Mei 2010.Perjanjian Pengikatan Jual Beli dan Perjanjian Kerjasama atasSatuan Kondotel di COZY condotel @ nusa dua antara PTAsiapac Pancamakmur Abadi (in casu Tergugat ) dan IvanRyadi (in casu Penggugat 10) No. 017/PPJB/II/09 tanggal 19Febuari 2009 yang dilegalisasi oleh Notaris Andi Fatma Hasiah,S.H.
352 — 395
., M.Pdpada tanggal 29 sampai 31 Mei 2013 mengikuti bimbingan teknis yangdiadakan oleh pihak Direktorat Pembinaan SMK yang dilaksanakan di HotelAmoz Cozy Jakarta, kemudian dilakukan penandatanganan NotaKesepahaman (Memorandum of Understanding) Nomor 037/D3.4/KU/2012tanggal 30 Mei 2012 Tentang Pendirian Unit Sekolah Baru (USB) SMKNegeri 2 Lasalimu Selatan antara Ir.
138 — 67
Ali.Pekerjaan : Karyawan Swasta di Diskotik Old City.Tempat tanggallahir : Lampung, 4 April 1983.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Muara Angke Rusun Baru RW 20/RT 03Kelurahan Pluit Kecamatan PenjaringanJakarta Utara.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Hal 50 dari 109 Halaman Putusan Nomor 44K/PM.III14/AD/XI1/201851Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak adahubungan keluarga.Bahwa Saksi bertemu dengan Terdakwa sekira tanggal 19Juli 2018 di Hotel Cozy