Ditemukan 92 data
53 — 15
., CUWIK LIMANWIBOWO, SH. MHum., PARNINGOTAN MANALU, SH. MHum dan MUSRAMDOSO, SH. berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 April 2012 paraAdvokat dan Advokat Magang berkantor di Jalan Raya Langsep No. 36, Malang;MELAWAN1. SABARBUDI, Swasta, alamat Jalan Raya Banyuwangi No. 970 DesaAsembagus RT 02 RW 03, Kecamatan Asembagus, Kabupaten Situbondo,selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;2.
lawan DANIEL PRASETYA WIJAYA
43 — 37
., Cuwik Liman Wibowo., S.H., M.Hum., Damanhuri.,S.H., M.Hum., Adie Sri Cahyono., S.H., Para Advokat dan Konsultan Hukumdari Kantor Hukum B.
70 — 29
., M.Hum. dan Cuwik Liman Wibowo, S.H., M.Hum.
30 — 21
mengambil uang yang disimpanPenggugat untuk berjudi klutuk (bahasa jawa) tanpa seijin dansepengetahuan Penggugat dan ternyata uang tersebut habis;Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, terjadilah percekcokan antaraPenggugat dan Tergugat, selanjutnya Tergugat berjanji tidak akan mengulangiperbuatan berjudi lagi, namun setiap kali memiliki / mendapatkan uang selaludipakai untuk berjudi;Bahwa untuk memenuhi kebutuhan seharihari, Penggugat membantu denganburuh membuat keranjang pindang (bahasa jawa : cuwik
25 — 18
dengan tanggal 18 Juni2017 dalam tahanan Rumah Tahanan Negara ;Hakim Pengadilan Negeri Malang, tertanggal 8 Juni 2017, Nomor: 264 /Pid.Sus / 2017 / PN.Mlg, sejak tanggal 8 Juni 2017 sampai dengan tanggal 7Juli 2017, dalam tahanan Rumah Tahanan Negara ;Ketua Pengadilan Negeri Malang, tertanggal 20 Juni 2017, Nomor :264/Pid.Sus/2017/PN.Mlg, sejak tanggal 8 Juli 2017 sampai dengan tanggal5 September 2017 ; Terdakwa di persidangan didampingi oleh Penasihat Hukum yang bernama RUDYSANJAYA ARIEF, SH dan CUWIK
12 — 6
,tanggal 11 Mei 2016, yang didalamnya Penggugat memberi kuasa kepada Advokat danKonsultan Hukum yang bermama CUWIK LIMAN WIBOWO, S.H.
SERLY IFASARI
Tergugat:
PT. MANDIRI UTAMA FINANCE MUF CABANG SIDOARJO
58 — 23
Cuwik Liman Wibowo,SH.Mhum. 3. Anger SulistyaWardhana, SH.Mhum. 4. Bambang Ismiarso, SH dan 5. Yuliwianto, SH.
209 — 90
CUWIK LIMANWIBOWO, S.H.MHum. Advokat dan Konsultan Hukum yang berkantor padaKantor Advokat dan Konsultan Hukum : HELI, S.H.MH. & REKAN, di Jalan SelatSunda 7 Blok D8 No. 14, Sawojajar, Kota Malang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 26 Nopember 2016 ;Hal 6 Putusan Nomor : 29/PAILIT/2016/PN. Niaga Sby.Menimbang, bahwa atas permohonan Pailit dari Para Pemohon Pailittersebut di atas, Termohon Pailit telah mengajukan /Jawaban, sebagai berikut:.
26 — 5
., CUWIK LIMAN WIBOWO,SH,M.Hum, Advocat dan KonsultanHukum yang berkantor pada Kantor Advocat dan Konsultan Hukum HELI,SH,MH& REKAN di jalan Selat Sunda 7 Blok D8 No.14 Sawojajar, KotaMalang berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 26 November 2016didaftarkan di Pengadilan Negeri Malang Nomor : 795/PH/XII/2016 ;Pengadilan Negeri tersebut:Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor 663/Pid.Sus/2016/PN Mlg tanggal 22 Nopember 2016 tentang Penunjukkan MajelisHakim2.
STANLEY
Tergugat:
Kepala Perusahaan Listrik Negara PLN Distribusi Area Malang
75 — 14
., S.H, dan CUWIK LIMAN WIBOWO, S.H.,M.Hum, ParaAdvokat dan Konsultan Hukum dari Kantor Hukum HELI, S.H.,M.H& Rekan, berkantor di Jalan Selat Sunda 7 Blok D8 No.14,Sawojajar, Kota Malang, dalam hal ini berdasarkan Surat KuasaKhusus Tertanggal 28 Desember 2017, dan telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Malang, Nomor 89/PH/II/2017,tertanggal 6 Pebruari 2017, selanjutnya disebut sebagai PenggugatmelawanA PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA (PLN) DISTRIBUSI AREAMALANG YANG BERKANTOR DI JL.
199 — 51
. & CUWIK LIMAN WIBOWO,SH.Mhum. Para Advokat & Penasehat Hukum yang berkantor padaB.SUNU SETYONUGROHO & Rekan di Jl.
60 — 21
,Cuwik Liman Wibowo, SH.M.Hum., Wahyu Adri Prabowo, SH., Damanhuri,SH., Angger Sulistya Wardhana, SH., Adie Sri Cahyono, SH., bertempat tinggal diJalan Borobudur Agung No.30, Malang, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 11Nopember 2013 sebagaimana terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Probolinggodalam register nomor : 48/SKK/PDT/XI/2013/PN.Prob tertanggal 21 Nopember 2013;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Probolinggo Nomor 39/Pdt.G/2013/PN.Prob
113 — 37
CUWIK LIMAN WIBOWO,SH.M.Hum., 3. DAMANHURI, SH., 4. WAHYU ADRI PRABOWO, SH, 5. ANGGERSULISTYA WARDHANA, SH., 6. HASAN BISRI, SH., 7.
ADHIMAS HANGGONO ADJI, SH
Tergugat:
PT. ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE Jakarta c.q PT. ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE kantor cabang Kediri
76 — 26
., CUWIK LIMANWIBOWO, SH.M.Hum., ANGGER SULISTYA WARDHANA, SH.M.Hum,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Februari 2018;Menimbang, bahwa terhadap kehadiran Tergugat tersebut, pihakPenggugat tidak keberatan dan persidangan dilanjutkan dengan memberikankesempatan kepada Tergugat untuk mengajukan jawaban atas gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa dalam perkara aquo tidak dilaksanakan prosesmediasi sebagaimana diamanatkan dalam Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di
HARTO WIJOYO
Tergugat:
GUNAWAN TJOKROHADI
Turut Tergugat:
BAMBANG IRAWAN, SH.SP
50 — 18
., Cuwik, S.H. dan Bambang I, S.H., Advokat yang berkantor diJ.Borobudur Agung 30 Malang, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 7Oktober 2018, sedangkan turut tergugat tidak hadir atau mengirimkan wakilnyadi persidangan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandiantara para pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dengan menunjuk ByrnaMirasari, S.H.
119 — 74
., dan CUWIK LIMAN WIBOWO, SH.M.Hum., keduanya Advokat dan Konsultan Hukum yangberkantor di RUDY SANJAYA ARIEF, S.H., & REKAN,beralamat kantor di Perum Sukun Pondok Indah BlokAA3A Rt006 Rw.007, Kelurahan Bandungrejosan,Kecamatan Sukun, Kota Malang, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 21 Mei 2019, selanjutnya disebut sebagaiKuasa Tergugat sampai dengan Tergugat Ill;4.
36 — 9
adaperlawanan, banding, kasasi ataupun upaya hukuman lainnya dari TERGUGGATatau pihak ketiga lainnya (uitvoerbaar bij Vorraad);e Memerintahkan kepada TERGUGAT untuk membayar segala biaya perkara yangtimbul dari perkara ini;Atau apabila Yang Mulia Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat yangdiwakili oleh kuasanya datang menghadap, sedangkan Tergugat datang menghadap kuasanyayang bernama Cuwik
ACHMAD JUNAIDI
Tergugat:
PT. ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE Tbk Cabang Malang
110 — 28
SunuSetyonugroho, SH, Cuwik Liman Wibowo,S.H.,M.Hum. dan Angger Sulistya Wardhana,S.H.
91 — 11
SUNU SETYONUGROHO, SH; CUWIK LIMANWIBOWO, SH, M.Hum dan DAMANHURI, SH, semuanyaAdvokat dan Pensehat Hukum yang beralamat di kantor hukumB. SUni Setyonugroho & Rekan JI.
53 — 6
pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara :MUYASSAROH, Malang, 13 Mei 1962, Perempuan, Indonesia,beralamat di Jalan Tebo Selatan, Rt.009, Rw.002, Desa Mulyorejo,Kecamatan Sukun, Kota Malang, Pedagang, Kawin, Tidak sekolah.dalam hal ini diwakili oleh RUDY SANJAYA ARIEF, S.H, Malang, 26Oktober 1964, LakiLaki, Indonesia, beralamat di Perum SukunPondok Indah Blok AA.3A, Rt.006, Rw.007, KelurahanBandungrejosari, Kecamatan Sukun, Kota Malang, Advokat, Kawin,S1 dan CUWIK