Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat ( Dadeng bin Didi ) terhadap Penggugat ( Lasmiati binti Gunawan );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,- ( Tiga Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu rupiah );

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Dadeng bin Didi) kepadaPenggugat (Lasmiati binti Gunawan)Menetapkan biaya perkara menurut hukumATAU : Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapatlain, dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa keadilan.Bahwa pada harihari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah hadir menghadap di persidangan, sedangkan

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat ( Dadeng bin Didi ) terhadapPenggugat ( Lasmiati binti Gunawan );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 391.000, ( Tiga Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Kamis tanggal 13 September 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 2 Muharram 1440 Hijriah, oleh kami Drs. H.

Iskandi Wijaya bin Dadeng Iskandar umur 69 tahun, agama Islam,pekerjaan pensiunan PNS, tempat tinggal di Jalan Pamengpeuk 3 No.9Rt.03/Rw.04 Kelurahan Antapani Wetan, Kecamatan Antapani,KotaBandung (Saksi 1);2. Andi Maulana bin Iskandi Wijaya umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Jalan Pamengpeuk 3 No.9Halaman 3 dari 13 hal.

Saksi Iskandi Wijaya bin Dadeng Iskandar, menerangkan :Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ayah kandung Penggugat dan Tergugat suaminya Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat akan mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak sudah tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenakekurangan ekonomi dan

IskandiWijaya bin Dadeng Iskandar, dan 2. Andi Maulana bin Iskandi Wijaya;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti Penggugat, majelis hakimmempertimbangkan:e Kedua alat bukti surat yang diajukan Penggugat seluruhnya telahdibubuhi meterai secukupnya, sehingga formal telah lunas bea meteraisebagaimana ketentuan UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentangPerubahan Tarif Bea Metertai jo.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan Dispensasikepada anak Pemohon bernama Ina Siti Ramadina binti Sahudin untuk menikah dengan calon suaminyabernama Dadeng bin Rastam;
3. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 190.000,00 ( seratus sembilan puluh ribu rupiah);

keterangannyamengatakan bahwa benar dirinya telah menjalin hubungan dengan anakPemohon bernama xxx dan mengatakan pula sudah siap secara lahir bathinuntuk menjadi seorang suami dari anak Pemohon bernama xxx tersebut;Bahwa, disamping itu telah didengar pula keterangan kedua orang tuacalon isteri anak para Pemohon bernama #0414# dan #0415#, yang dariketerangannya telah memberikan restu dan menyetujui apabila anaknya yangbernama Ina Siti Ramadina binti Sahudin menikah dengan anak para Pemohonbernama Dadeng

Menimbang, bahwa demikian juga masih menurut keterangan para saksidisamping tidak ada halangan perkawinan diantara keduanya, pihak keluargakedua calon mempelai pun telah menyampaikan restunya untuk menikahkanxxxdengan xxxtersebut;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti tertulis yang kemudiandihubungkan dengan keterangan para saksi, terungkap fakta hukum yang bisadijadikan bukti :; Bahwa anak Pemohon yang bernama xxxlahir pada tanggal ...; Bahwa xxxakan melaksanakan pernikahan dengan calon suaminyabernama Dadeng

DADENG HERLAND ;Wali Pengampu No.43 1/Pdt.P/2012/PN.Tsm.2 Saksi:Bahwa saksi tahu harta peninggalan orang tua Pemohon berupa Sebidangtanah diatasnya berdiri dua buah rumah dan sebuah bangunan kayu berdasartembok terletak Blok Karanganyar Desa Pakemitan, Kecamatan CiawiKabupaten Tasikmalaya, dipercayakan kepada Pemohon dan dalam keadaankosong yang sekarang akan disewakan selama 5 (lima) tahun sehargaRp.99.000.0000, (sembilan puluh sembilan juta rupiah) hasilnya akandibagikan kepada ahli waris ;Bahwa

DADENG HERLAND ;e Bahwa saksi tahu harta peninggalan orang tua Pemohon berupa Sebidangtanah diatasnya berdiri dua buah rumah dan sebuah bangunan kayu berdasartembok terletak Blok Karanganyar Desa Pakemitan, Kecamatan CiawiKabupaten Tasikmalaya, dipercayakan kepada Pemohon dan dalam keadaankosong yang sekarang akan disewakan selama 5 (lima) tahun seharga Rp.99.000.0000, (sembilan puluh sembilan juta rupiah) hasilnya akandibagikan kepada ahli waris ;e Bahwa saksi tahu di dalam keluarga tidak ada pertentangan

DADENG HERLAND ;e Bahwa benar kedua orang tua Pemohon mempunyai Sebidang tanah pekarangandiatasnya berdiri dua buah rumah dan sebuah bangunan kayu berdasar tembok(gudang) yang terletak Blok Karanganyar Desa Pakemitan, Kecamatan CiawiKabupaten Tasikmalaya Propinsi Jawa Barat sebagaimana terurai dalam SertipikatHak Milik No. 377, G.S tanggal 1251993 No. 1234/1993 seluas 2340 M2, tercatatatas nama Ny.

DADENG binti CUI,M. RUSMAN bin H. RUHE,ALIYAH binti RUHE,NOORHASNA binti RUHE,JUNAIDI bin RUHEMelawanH. BAHRANI,SUTRISNO,MUKSIN,SUTIKNO,Kepala BPN (Badan Pertanahan Nasional) Tk. II Batulicin Tanah Bumbu

DADENG binti CUI, pekerjaan lbu Rumah Tangga, beralamatdi Saring Paka Telu RT. 01 Kecamatan Kusan Hilir KabupatenTanah Bumbu, yang selanjutnya disebut sebagai Pembanding Peniggugalt j =ss+nsrnessssssnsnennsnsesseeneniieseesernnniiesseesneneenisneee nn2. M. RUSMAN bin H. RUHE, pekerjaan swasta, beralamat di SaringSungai Bubu RT. 001 Desa Saring Sai Bubu, Kecamatan KusanHilir Kabupaten Tanah Bumbu, yang selanjutnya disebut sebagaiPembanding Pengguigat I 5

Saksi DADENG DAHLAN, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Saksi mengenal Pemohon dengan nama Uwat Suprihati; Bahwa Saksi tidak mengetahui tanggal lahir Pemohon; Bahwa Pemohon memiliki seorang Ssuami bernama Mohamad AbdulLatif; Bahwa sepengetahuan Saksi, permohonan yang diajukan olehPemohon adalah tetang perbaikan nama dan tanggal lahir Pemohonpada Kutipan Akta Nikah; Bahwa sepengetahuan Saksi jika Pemohon tidak pernah memilikimasalah utang piutang

diatas;Menimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon mengemukakanpada pokoknya bahwa Pemohon bernama Uwat Suprihati, lahir di Bogor tanggal15 Januari 1962, Pemohon mengajukan permohonan karena telah terjadikesalahan penulisan nama dan tanggal lahir Pemohon pada Kutipan Akta Nikahyang tetulis nama Uwat Supriati lahir di Cilendek tanggal 4 Juni 1960;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalil permohonannyatelah mengajukan bukti berupa bukti surat P1 sampai dengan P5 dan 2 (dua)orang saksi yaitu Dadeng

Aldi Firmansyah bin Wasmin) terhadap Penggugat (Lia binti Dadeng) dengan iwadh sebesar 10.000,- ( sepuluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Lia binti Dadeng);a Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Apabila Pengadilan Agama Cianjur berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapbkan Penggugat hadir inperson sedangkan Tergugat meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita Pengganti pada tanggal 02 MelHal.1 dari 7 halaman Putusan No.0826/Pdt.G/2016/PA.CJR2016 dan tanggal

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Liabinti Dadeng) dengan iwadh sebesar 10.000, ( sepuluh ribu rupiah).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangtengah KabupatenCianjur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu5.

1.

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (IDHAM YULIANSYAH bin DADENG MAKMUR

) terhadap Penggugat (NANI SUMARNI binti R.SADUDIN );

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Syafira Susanti binti Rastawan) dengan Tergugat (David Ramadhan Setiawan bin Dadeng Setiawan) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Oktober 2018 di wilayah Hukum KUA Jatiwangi Kabupaten Majalengka Provinsi Jawa Barat;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Imas binti Dadeng) dan tergugat (Ujang Saepudin bin Komarudin) di laksanakan pada hari Rabu tanggal 21 Agustus 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Zulhijjah 1440 Hijriyah, di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Pacet;

   li>

   Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ujang Saepudin bin Komarudin) terhadap Penggugat (Imas binti Dadeng);

   Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Cianjur tahun Anggaran 2022;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3 Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Aisah Rani binti Dadeng) dengan Tergugat (Arobi bin Junaedi) yang dilaksanakanpada tanggal 02 Februari 2011di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jayanti,

Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Arobi bin Junaedi) terhadap Penggugat(Aisah Rani binti Dadeng);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 700.000,00, (tujuh ratus ribu rupiah);

Dicky Hertaliana (Tergugat) yang terletak di Provinsi Jawa BaratKabupten Cianjur Kecamatan Cilaku Desa Sirnagalin RT 01 RW 17Perum Bumi Mas Blok A2 No. 1 dengan batasbatas sebagai berikut:e Utara perbatasan dengan jalan;e Barat berbatasan dengan jalan;e Selatan perbatasan dengan rumah Bapak Dadeng;Timur berbatasan dengan rumah Bapak Iwan;Sekarang ini tanah dan bangunan rumah tersebut dalam penguasaanTergugat;5.

Dicky Hertaliana (Tergugat) yangterletak di Provinsi Jawa Barat Kabupaten Cianjur KecamatanCilaku Desa Sirnagalin RT 1 RW 17 Perum Bumi Mas Blok A2 No.1 dengan batasbatas sebagai berikut:Utara perbatasan dengan jalan;Barat berbatasan dengan jalan;Selatan perbatasan dengan rumah Bapak Dadeng;Timur Berbatasan Dengan Bapak Iwan;1.Subsider:Menyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat masingmasingberhak atas setengahnya dari harta bersama tersebut;Menghukum Tergugat untuk menyerahkan '% (setengah) bagiandari

Pirman llahi bin Sukria Daeling Dadeng, Tempat tanggal lahirBogor, 27 Juli 1994;4.2. Dede Maryana bin Sukria Daeling Dadeng, Tempat tanggal lahirBogor, 22 April 1996;Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggugugat pernikahan PEMOHON dengan TERMOHON tersebutdan selama itu tetap beragama Islam serta tidak pernah bercerai;Bahwa, TERMOHON (Alm) telah meninggal pada hari Minggu 06 Januari2019 dikarenakan sakit dan di makamkan di TPU.

DADENG HERLAND ; Bahwa saksi tahu harta peninggalan orang tua Pemohon berupa Sebidangtanah diatasnya berdiri dua buah rumah dan sebuah bangunan kayu berdasartembok terletak Blok Karanganyar Desa Pakemitan, Kecamatan CiawiKabupaten Tasikmalaya, dikuasai dan dipercayakan kepada Pemohondalam keadaan kosong yang sekarang akan disewakan selama 5 (lima)tahun seharga Rp. 99.000.0000, (sembilan puluh sembilan juta rupiah)hasilnya akan dibagikan kepada ahli waris ;Wali Pengampu No.432/Pdt.P/2012/PN.Tsm.2

DADENG HERLAND ;Bahwa saksi tahu harta peninggalan orang tua Pemohon berupa Sebidangtanah diatasnya berdiri dua buah rumah dan sebuah bangunan kayu berdasartembok terletak Blok Karanganyar Desa Pakemitan, Kecamatan CiawiKabupaten Tasikmalaya, dikuasai dan dipercayakan kepada Pemohondalam keadaan yang sekarang akan disewakan selama 5 (lima) tahunseharga Rp. 99.000.0000, (sembilan puluh sembilan juta rupiah) hasilnyaakan dibagikan kepada ahli waris ;e Bahwa saksi tahu di dalam keluarga tidak ada pertentangan

Dadeng Qomarudin;-----8. Menetapkan Terdakwa untuk dibebani membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2..000,- (dua ribu rupiah) ; -------------------------------------------------------------

Dadeng Qomarudin tanopa membayar ticketmasuk lalu menuju ruang karaoke. Setelah berada ditempat karaoke atau hall, Saksi IdaKhalida binti H.

Dadeng Qomarudin tanoa membayar ticketmasuk lalu menuju ruang karaoke. Setelah berada ditempat karaoke atau hall, Saksi IdaKhalida binti H.

Dadeng Qomarudin, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut5 220022 222 seen nnn nee nnBahwa pada Hari Sabtu Tanggal 23 November 2013 sekira Jam 22.15 Wib, Saksi IdaKhalida binti H. Dadeng Qomarudin datang ke diskotik Garden City bersamasamaTerdakwa ACEP ZARKASIH Bin MUSTAFA, sdr. Encep Yuliana Ismail als. Geboy.

DADENG SUPRATMAN, dengan kesimpulan :Telah di periksa seorang lakilaki bernama Tn.

Dadeng Supratman, dokter PuskesmasSungai Selan atas nama Yusri Als Yus Bin Derani dengan kesimpulansebagai berikut:Telah diperiksa seorang lakilaki bernama Tn. Yusri Als Yus Bin Derani, umur21 tahun, Alamat Bangka Kota Kab.

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Dadeng
2.Yati Nurhayti) dengan Pemohon II (1.Dadeng
2.Yati Nurhayti) yang dilaksanakan pada tanggal di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet Kabupaten Cianjur.

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet Kabupaten Cianjur.

Tergugat II;Dadeng Hidayat, bertempat tinggal di Di Wisma Mitra Sunter TowerB Blok C2 Lt.7 Unit 701 Jalan Yos Sudarso Kav.89, Rt 009 Rw 011Kelurahan Sunter Jaya, Kecamatan Tanjung Priok Jakarta Utara,Sekarang Dalam Sel Tahanan Satnarkoba Polda Metro, sebagaiseeeeeeeeeees FerQugat Ill;Lim Kock Chiang, bertempat tinggal di Jalan Pematang Nomor 39,Taman Desa Jaya Johor Baru 81100, Malaysia, sebagaileseseeeeeee LErQugat IV;Pardomuan Siregar, bertempat tinggal di Jalan Danau SunterSelatan Ruko Green Lake

tuanya dan Pemohon selaku orang tua calon mempelaiperempuan juga sudah sepakat setuju untuk menikahkan mereka;Bahwa bila dirinya dengan anak Pemohon tidak segera menikahdikhawatirkan melakukan perbuatan yang dilarang agama Islam dan akanmenjadi aib keluarga;Bahwa rencana pernikahan tersebut atas kehendak ia sendiri, suka samasuka, tidak ada paksaan dari siapapun, tidak ada unsur transaksional dantidak ada perasaan terpaksa;Bahwa atas pertanyaan Hakim, orang tua calon suami bernama HasbiAnwar bin Dadeng

menasihatidan memberikan pandangan kepada kedua calon mempelai supayamenunda rencana pernikahannya hingga umur yang diperbolehkan menikahnamun keduanya tetap bersikeras untuk segera menikah;Bahwa anaknya dan anak Pemohon sudah saling kenal dan sudah sangaterat hubungan mereka, keduanya sudah berpacaran selama +1 (satu) tahunbahkan telah bertunangan;Bahwa anaknya telah dewasa, siap mendidik dan bertanggungjawabterhadap anak Pemohon dan telah bekerja sebagai wiraswasta (bengkel);Bahwa Hasbi Anwar bin Dadeng

No. 277/Pdt.P/2020/PA.SjBahwa bila keduanya tidak segera menikah dikhawatirkan akan lebih parahmelakukan perbuatan yang dilarang agama Islam dan menjadi aib kelaurga;Bahwa antara anaknya dan anak Pemohon tidak ada hubungan mahram,keluarga dan atau sesusuan serta tidak ada larangan untuk kawin kecualiterkait umurnya yang belum mencapai 19 tahun;Bahwa Hasbi Anwar bin Dadeng siap untuk membimbing dan membantukeduanya terkait dengan masalah pendidikan, ekonomi, sosial dankesehatan mereka;Bahwa untuk

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Aded Umarul Ahzab bin Japar) terhadap Penggugat Penggugat (Azizah binti Dadeng);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);