Ditemukan 318 data
Urut Berdasarkan
Putus : 08-06-2006 — Upload : 21-05-2015
Putusan PN PASURUAN Nomor 57/PID.B/2006/PN.PSR Tanggal 8 Juni 2006 — SONI RAHARJO bin ABDUL BASYAR
43 — 5
43 — 5
Karena pada saat itu saksi Sundari tidak beradadi tempat, terdakwa lalu berbicara dengan saksi Hindun (kasir kantor PO TjiptoPasuruan);Pada saat berbicara di teloon daengan saksi Hindun, terdakwa mengutarakanmaksudnya untuk meminjam uang setoran titipan PO Tjipto peprwakilanBanyuwangi yang sudah diambilnya tersebut daengan alasan karena terdakwamembutuhkan uang tersebut untuk biaya berobat anaknya yang sedang sakit, padasaat itu saksi Hindun tidak mengizinkan dan mengatakan supaya terdakwamengembalikan
Register : 14-03-2006 — Putus : 10-05-2006 — Upload : 21-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 494/Pdt.G/2006/PA.Clp Tanggal 10 Mei 2006 — penggugat tergugat
9 — 1
9 — 1
Menetapkan menceraikan perkawinan Penggugat daengan Tergugat; 3.
Register : 27-06-2007 — Putus : 28-08-2007 — Upload : 21-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1352/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 28 Agustus 2007 — penggugat tergugat
11 — 4
11 — 4
Menyatakan perkawinan Penggugat daengan Tergugat putus karena perceraian; 3.
Register : 19-01-2011 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 08-12-2014
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 141/Pdt.G/2011/PA.Pwt Tanggal 22 Februari 2011 — Pemohon Melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
Oleh karenaitu Mejelis berkesimpulan bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Termohonsebagaimana firman Allah SWT dalam AlQuran surat ArRuum ayat 21 danketentuan pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 KompilasiHukum Islam tidak tercapai ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka sesuai pasal 70 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaiman telah diubah dan ditambah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua daengan
Register : 08-12-2005 — Putus : 01-02-2006 — Upload : 21-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2557/Pdt.G/2005/PA.Clp Tanggal 1 Februari 2006 — penggugat tergugat
13 — 4
13 — 4
Menetapkan menceraikan perkawinan Penggugat daengan Tergugat; 13.
Register : 01-01-2013 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 19-12-2014
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 5/Pdt.G/2013/PA.Pwt Tanggal 27 Maret 2013 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Oleh karenaitu Mejelis berkesimpulan bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Termohonsebagaimana firman Allah SWT dalam AlQuran surat ArRuum ayat 21 danketentuan pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 KompilasiHukum Islam tidak tercapai ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka sesuai pasal 70 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaiman telah diubah dan ditambah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua daengan
Register : 28-11-2005 — Putus : 18-01-2006 — Upload : 21-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2427/Pdt.G/2005/PA.Clp Tanggal 18 Januari 2006 — penggugat tergugat
13 — 4
13 — 4
Menetapkan menceraikan perkawinan Penggugat daengan Tergugat; 3.
Register : 19-06-2013 — Putus : 22-07-2013 — Upload : 07-03-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0945/Pdt.G/2013/PA.Dmk. Tanggal 22 Juli 2013 — PEMOHON melawan TERMOHON
11 — 3
11 — 3
;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun, kemudian padatahun 2005 rumah tangga Pemohon daengan Termohon kurang harmonis dan telahterjadi pertengkaran yang disebabkan aleh masalah Termohon telah menjalin hubungancinta dengan lakilaki lain, oleh karena Termohon berjanji tidaka akan mengulangiperbuatannya lagi kami rukun lagi Pemohon memaafkan Termohon, kemudian padatahun 2009 Termohon menjalin hubungan cinta lagi dengan lakilaki lain, danPemohon memaafkan lagi demi menjaga keutuhan
Register : 13-09-2011 — Putus : 18-10-2011 — Upload : 01-08-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1562/Pdt.G/2011/PA.Pwt Tanggal 18 Oktober 2011 — Pemohon Melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
Oleh karena itu Mejelis berkesimpulan bahwaperkawinan antara Pemohon dengan Termohon sebagaimana firmanAllah SWT dalam AlQuran surat ArRuum ayat 21 dan ketentuan pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi HukumIslam tidak tercapai ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas maka sesuai pasal 70 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaiman telah diubah danditambah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua daengan
Register : 04-05-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0896/Pdt.G/2017/PA.PLG Tanggal 13 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 8
58 — 8
Sebidang tanah ukuran 10 x20 m (200 m persegi) yang berlokasi dilingkungan Pondok Pesanteren DHIYA USSALAF Desa Karang AgungKecamatan Lubai Ulu Kabupaten Muara Enim.4. 2 (dua) unit mesin jahit Merek Janome Type 22225. 1 (Satu) unit mesin Obras Merk Typical6. 1 (Satu) grobak Martabak7. 1 (satu) unit soeda Motor Yamaha Jupiter Z tahun 2010 dengannomor polisi BG 6368 RD atas nama XxxxxXxXxxx.Menimbang, bahwa dipersidangan calon isteri kedua Pemohontelah diberitahu tentang harta bersama Pemohon daengan
Register : 08-09-2011 — Putus : 29-11-2011 — Upload : 01-08-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1521/Pdt.G/2011/PA.Pwt Tanggal 29 Nopember 2011 — Pemohon Melawan Termohon
11 — 2
11 — 2
Oleh karena itu Mejelis berkesimpulan bahwaperkawinan antara Pemohon dengan Termohon sebagaimana firmanAllah SWT dalam AlQuran surat ArRuum ayat 21 dan ketentuan pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi HukumIslam tidak tercapai ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas maka sesuai pasal 70 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaiman telah diubah danditambah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua daengan
Register : 08-06-2011 — Putus : 01-11-2011 — Upload : 05-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1041/Pdt.G/2011/PA.Pwt Tanggal 1 Nopember 2011 — Pemohon Melawan Termohon
5 — 0
5 — 0
Oleh karena itu Mejelis berkesimpulan bahwaperkawinan antara Pemohon dengan Termohon sebagaimana firmanAllah SWT dalam AlQuran surat ArRuum ayat 21 dan ketentuan pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi HukumIslam tidak tercapai iMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas maka sesuai pasal 70 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaiman telah diubah danditambah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua daengan
Register : 04-08-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1404/Pdt.G/2014/PA.Kbm Tanggal 4 September 2014 — Pemohon dan Termohon
12 — 0
12 — 0
Oleh karena itu Mejelisberkesimpulan bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Termohon sebagaimanafirman Allah SWT dalam AlQuran surat ArRuum ayat 21 dan ketentuan pasal 1UndangUndang Nomor Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidaktercapai ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasmaka sesuai pasal 70 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaiman telah diubah dan ditambah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua daengan
Register : 25-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 642/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 16 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 0
14 — 0
P.9);10.Fotokopi surat Keterangan kematian atas namacocok dengan aslinya ditandai dengan (P.10);11.Fotokopi surat Keterangan kematian atas namacocok dengan aslinya ditandai dengan (P.11);12.Fotokopi surat keterangan kematian atas namacocok dengan aslinya ditandai dengan (P.12);13.Fotokopi surat Keterangan kematian atas namacocok dengan aslinya ditandai dengan (P.13);bermaterai cukupbermaterai cukupbermaterai cukupbermaterai cukup14.Fotokopi surat pernyataan atas nama yang menyatakan bahwaSapari daengan
Register : 25-11-2015 — Putus : 11-12-2015 — Upload : 07-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0586/Pdt.P/2015/PA.Tgrs Tanggal 11 Desember 2015 — Pemohon melawan Termohon
6 — 3
6 — 3
Menetapkan sah pernikahan pemohon daengan pemohon Il yang dilangsungkan pada tanggal O03 Juli 1975 diHal. 1 dari 9 halaman Penetapan No. 0586/Pat.P/2015/PA. Tgrs..hadapan/di wilayah mempelai wanita Desa Margamulya.4. .Membebankanbiaya perkara yang timbul dalam perkara ini kepada Negara; atau menjatuhkanpenetapan lain yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon II datang menghadap sendiri di persidangan.
Register : 30-10-2007 — Putus : 17-04-2008 — Upload : 18-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2177/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 17 April 2008 — penggugat tergugat
6 — 0
6 — 0
Menetapkan jatuh Talak satu khuli dari Tergugat kepada Penggugat daengan iwadlApabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dalampersidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanyayang sah untuk hadir dipersidangan meskipun Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patutsedangkan ketidakhadirannya tidak diketahui alasannya yang sah;Menimbang, bahwa Pengadilan
Register : 18-10-2011 — Putus : 27-12-2011 — Upload : 01-08-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1927/Pdt.G/2011/PA.Pwt Tanggal 27 Desember 2011 — Pemohon Melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
Oleh karena itu Mejelis berkesimpulan bahwaperkawinan antara Pemohon dengan Termohon sebagaimana firmanAllah SWT dalam AlQuran surat ArRuum ayat 21 dan ketentuan pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi HukumIslam tidak tercapai ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas maka sesuai pasal 70 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaiman telah diubah danditambah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua daengan
Register : 20-05-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA SUBANG Nomor 1072/Pdt.G/2014/PA.Sbg. Tanggal 15 Oktober 2014 — PEMOHON-TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Bahwa pisahnya kediaman antara Pemohon daengan Termohon sampaisekarang telah berjalan selama 3 bulan, dan selama itu pula sudah sulitdilakuka komunikasi yang wajar layaknya suami isteri sehingga pemohonmerasa berat untuk melanjutkan perkawinan dengan Termohon;7.
Register : 05-02-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0203/Pdt.G/2016/PA.Bms Tanggal 20 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Desa Linggasari RT.02 RW.06Kecamatan Kembaran Kabupaten Banyumas, di persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adiksepupu Penggugat ; 02 ee eeeBahwa Penggugat dengan Tergugat suami isteri, mereka hidupbersama terakhir di rumah orang tua Penggugat di Desa Linggasariselama 4 tahun namun belum dikaruniai anak ; Bahwa yang saksi ketahui rumah tangga Penggugat daengan
Register : 04-04-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 827/Pdt.G/2018/PA.Mks Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 6
6 — 6
menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya meskipunberdasarkan berita acara panggilan Nomor 827PDt.G/2018/PA.Mks tanggal 11April 2018 dan Tanggal 11 Mei 2018 Termohon telah dipanggil secara resmidan patut oleh Juru sita Pengganti Pengadilan Agama Makassar melalui RadioRefublik Indonesia regional Makassar dan ketidak hadiran Termohon tidakdisebabkan suatu alasan yang sah menurut hukum;Bahwa oleh karena Termohon tidak hadir dipersidangan sehinggan upayamendamaikan Pemohon daengan