Fotokopi surat Keterangan perkeman KartuTanda Penduduk elektronik Nomor : 474/20012709021710/DAFDUK tanggal27012020 atas nama Siti Marlina binti Sahad NIK 3209105111980001 . alatbukti surat tersebut bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Cirebon yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dandiberi tanda P1;Hal. 6 dari 11 hal.2.

Tanda Penduduk~ elektronik Nomor474/20012709021710/DAFDUK tanggal 27012020 atas nama Siti Marlina bintiSahad NIK 3209105111980001 . alat bukti surat tersebut bermaterai cukup dantelan dicocokkan dengan aslinya yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cirebon yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P1;2.

Bukti Surat1.Asli Surat Keterangan Domisili atas nama Noor Efendi Nomor 126/474.4/DAFDUK/III/2015, tanggal 04 Maret 2015, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Murung Raya, bermeteraicukup, diberi kode P.1;Asli Surat Keterangan Domisili atas nama Lusia Endeny Nomor 127/474.4/DAFDUK/III/2015, tanggal 04 Maret 2015 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Murung Raya, bermeteraicukup, diberi kode P.2;B.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor :18788/Yos/NR/DAFDUK/VIV2017,tanggal 11 Juli 2017, bermaterai cukup dan dicap pos, aslinya telahdiperlihatkan di persidangan, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai dengan aslinya, selanjutnya ditandatangani oleh Ketua Majelis dandiberi tanda (Bukti P.1);. Fotokopi Surat Keterangan No. 18789/Yos/NR/DAFDUK/VIV2017 an.

Foto copy Surat Keterangan Nomor474/18102913592624/DAFDUK tanggal 29 Oktober 2018,menerangkan NIK. 3209245609840002, atas nama Penggugat,bermeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Cirebon ( bukti P.1 ) ;2.

125 ayat (1) HIR dan sejalan pula dengansebuah pendapat Ulama di dalam Kitab alAnwar juz: Il halaman 149,diambil alin sebagai pertimbangan hukum, yang artinya sebagai berikut :Apabila Tegugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut dan alat alat bukti yangdiajukan dan menjatuhkan putusannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan tidak eksepsi dari Tergugat ataskompetensi relatif dan bukti P.1, berupa foto copy Surat KeteranganNomor 474/18102913592624/DAFDUK

Foto copy Surat Keterangan Nomor. 474/18120611130731/DAFDUK, tanggal 06 Desember 2018, menerangkan bahwa NIK.320931 200198 0004, natas nama Pemohon, bermeterai cukup dantelah dicocokan dengan aslinya yangh dikeluarkan oleh KepalaKantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenCirebon ( bukti P.1 ) ;2.

pula dengan sebuah pendapat Ulama di dalam Kitab alAnwar juz: Il halaman 149, diambil alin sebagai pertimbangan hukum,yang artinya sebagai berikut :Apabila Termohon berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh memeriksa permohonan tersebut dan alat alat buktiyang diajukan dan memberikan keputusannya*;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata tidak eksepsi dariTermohon atas kompetensi relatif dan sesuai dengan bukti P.1, berupafoto copy Surat Keterangan Nomor. 474/18120611130731/DAFDUK

Pemohon Nomor474/19080610092420/DAFDUK tanggal O6 Agustus 2019, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dandiberi tanda P1;2. Fotokopi Surat Keterangan Penduduk an.

Pemohon Il Nomor474/19080610094920/DAFDUK tanggal O06 Agustus 2019, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dandiberi tanda P2;3.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 474/20013015300027/DAFDUK tanggal 30012020 menerangkan atas nama USWATI BINTIJAMURI NIK 3209275210790012 telan melakukan perekaman KTP elektronik . alat buktisurat tersebut bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Cirebon yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparafdan diberi tanda P1;2.

Fotokopi Surat KeteranganNomor : 474/20013015300027/DAFDUK tanggal 30012020 menerangkan atas nama USWATI BINTIJAMURI NIK 3209275210790012 telan melakukan perekaman KTP elektronik . alat buktisurat tersebut bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Cirebon yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparafdan diberi tanda P1;2.

membayar biayaperkara ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPemohon dan Pemohon II telah datang menghadap sendiri sertapemeriksaan perkara dimulai dengan membacakan surat permohonanPemohon dan Pemohon II tersebut yang pada pokoknya tetap dipertahankan Pemohon dan Pemohon II dengan keterangan secukupnya ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II untuk meneguhkan dalil permohonannya telah mengajukan alat bukti surat sebagaiberikut :1.Foto copy Surat Keterangan Nomor: 474/19101712330921/DAFDUK

dan Pemohon Ilmengajukan pengesahan nikah ini adalah selain untuk keabsahanhukum perkawinan antara keduanya dan juga untuk melengkapi persyaratan pembuatan akta kelahiran anaknya ;Menimbang, bahwa atas pengajuan permohonan Pemohon danPemohon II tersebut di atas, telah dilakukan pemeriksaan dan ternyatatetap dipertahankan Pemohon dan Pemohon II dengan memberikanketerangan secukupnya dalam persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa foto copySurat Keterangan Nomor: 474/19101712330921/DAFDUK

Foto copy Surat Keterangan Nomor 474/18020610231213M/DAFDUK, tanggal 06022018, menerangkan NIK Nomor 320913630793 0001, atas nama Penggugat, bermeterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cirebon, (bukti P.1)2.

pasal 125 ayat (1) HIR dansejalan pula dengan sebuah pendapat Ulama di dalam Kitab alAnwarjuz: Il halaman 149, diambil alin sebagai pertimbangan hukum, yangartinya sebagai berikut :Apabila Tegugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut dan alat alat bukti yangdiajukan dan menjatuhkan putusannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan tidak eksepsi dari Tergugat ataskompetensi relatif dan bukti P.1, berupa copy Surat Keterangan Nomor474/18020610231213M/DAFDUK

Fotokopi surat keterangan telah melakukan perekaman KTPel nomor:474/19052810320038/DAFDUK tanggal 28 Mei 2019 atas nama aan.Pemohon (Samsudin bin Kasijem) yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cirebon, bukti surat tersebutHal. 3 dari 23 hal.telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diparaf dan diberi tanda P1;Hal. 4 dari 23 hal.Hal. 5 dari 23 hal.2.

Fotokopi surat keterangan telah melakukan perekaman KTPel nomor:474/19052810322038/DAFDUK tanggal 28 Mei 2019 atas nama an.Pemohon Il (Juhati binti Said) yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cirebon, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diparaf dan diberi tanda P2:Hal. 6 dari 23 hal.Hal. 7 dari 23 hal.3.

Foto copy Surat Keterangan Nomor474/18092710321525/DAFDUK tanggal 27 September 2018,menerangkan NIK. 320925 470790 0015, atas nama Penggugat,bermeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Cirebon( bukti P.1 ) ;2.

pasal 125 ayat (1) HIR dansejalan pula dengan sebuah pendapat Ulama di dalam Kitab alAnwarjuz: Il halaman 149, diambil alin sebagai pertimbangan hukum, yangartinya sebagai berikut :Apabila Tegugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut dan alat alat bukti yangdiajukan dan menjatuhkan putusannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan tidak eksepsi dari Tergugat ataskompetensi relatif dan bukti P.1, berupa foto copy Surat KeteranganNomor 474/18092710321525/DAFDUK

Pemohon Nomor :474.14/88/VIII/DS2020 yang dibuat oleh Kuwu Desa Penpen Kecamatan Mundu KabupatenHal. 3 dari 10 hal.Cirebon tanggal 10 Agustus 2020, bukti surat tersebut lalu oleh Ketua Majelisdiparaf dan diberi tanda P1;2.Fotokopi Surat keterangan KTP sementara Nomor 474/18092113460712M/DAFDUK tanggal 21 September 2018 yang dikeluarkan Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cirebon, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya

Fotokopi Surat Keterangan KTP Sementara a.n RAHAYU (calon mempelaiwanita) Nomor 474/20031706035012/DAFDUK tanggal 17 Maret 2020 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Cirebon, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P5;6.

Foto copy Surat Keterangan Nomor 474/17082509465926M/DAFDUK, tanggal 25 Agustus 2018, menerangkan NIK 320926021172 0003, atas nama SUHERMAN, bermeterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cirebon (bukti P.1)2.

pula dengan sebuah pendapat Ulama di dalam Kitab alAnwar juz: Il halaman 149, diambil alin sebagai pertimbangan hukum,yang artinya sebagai berikut :Apabila Termohon berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh memeriksa permohonan tersebut dan alat alat buktiyang diajukan dan memberikan keputusannya*;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata tidak eksepsi dariTermohon atas kompetensi relatif dan sesuai dengan bukti P.1, berupafoto copy Surat Keterangan Nomor 474/17082509465926M/ DAFDUK

Potokopi dari Surat Keterangan nomor:474/17040709212320/DAFDUK tanggal 07 April 2017, telan bermateraicukup dan telah dicocokan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tandaalat bukti P.1;2.

Potokopi dari Surat Keterangan nomor:474/17040709222620/DAFDUK tanggal 07 April 2017, telah bermateraicukup dan telah dicocokan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tandaalat bukti P.2;3s Potocopi dari Surat Keterangan Lahir nomor:6/RSIACB/II/2017 tanggal 03 Pebruari 2017, yang aslinya dikeluarkan olehRSIA Cahaya Bunda Cirebon, telah bermaterai cukup dan telah dicocokandengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda alat bukti P.3 ;A.

Pemohon ll, Nomor474/19081510472613/DAFDUK tanggal 15 Agustus 2019 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan Kabupaten Cirebon, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tandaP2:.

Sri Windi Astuti, Nomor474/19112808583913/DAFDUK tanggal 28 Nopember 2019 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Kabupaten Cirebon, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiparaf dan diberi tanda P7;Hal. 5 dari 14 hal.10.11.12..

Fotokopi Surat keterangan Nomor 474/17100409141518/DAFDUK tanggal04 Oktober 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil kabupaten Cirebon, telah bermaterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya, olen Ketua Majelis diberi tanda alat bukti (P.1);2.

Penetapan Nomo: 386/Pdt.P/2017/PA.Sbrmembuktikan bahwa pada saat Pemohon dengan Pemohon II menikah ,Pemohon II berstatus sebagai janda ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 , menjelaskan bahwanama Kardi yang tertuis di Surat Keterangan Nomor474/17100409141518/DAFDUK tanggal 04 Oktober 2017 dengan Mas Kardiyang tertulis dalam Akta Cerai Nomor 780/AC/2004/PA.Sbr tanggal 21 April2004, adalah orang yang sama , dengan demikian maka majelis berkesimpulanbahwa orang yang bernama Kardi adalah bernama Maskardi

Fotocopy Surat Keterangan, Nomor 529.565/YBS/DAFDUK/XII/2018, tanggal18 Desember 2018, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Medan, yang diberi tanda dengan bukti P 1;2. Fotocopy Surat Keterangan, Nomor 529.564/YBS/DAFDUK/XII/2018, tanggal18 Desember 2018, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Medan, yang diberi tanda dengan bukti P 2;3. Fotocopy Kartu Keluarga An.

Pemohon Nomor474/17071010351616/DAFDUK, bukti tersebut telah diberi materai cukupdan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.1);2. Fotocopy Surat Keterangan an. Termohon Nomor474/17040709490816/DAFDUK, bukti tersebut telah diberi materai cukupdan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.2);3.

Foto copy Surat Keterangan Nomor 474/1707053135605M/DAFDUK, tnggal 05 Juli 2018, menerangkan NIK 320995 5103780012 atas nama RASMIAH, bermeterai cukup dan telah dicocokandengan aslinya yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cirebon ( bukti P.1 ) ;2.

HIR dansejalan pula dengan sebuah pendapat Ulama di dalam Kitab alAnwarjuz: Il halaman 149, diambil alin sebagai pertimbangan hukum, yangartinya sebagai berikut :Apabila Tegugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut dan alat alat bukti yangdiajukan dan menjatuhkan putusannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan tidak eksepsi dari Tergugat ataskompetensi relatif dan sesuai dengan bukti P.1, berupa foto copy SuratKeterangan Nomor 474/1707053135605M/DAFDUK

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor3327094907740008 tanggal 08 Juli 2008 yang dikeluarkana.n Bupati oleh Kepala Kantor Dafduk dan CatpilKabupaten Pemalang (Bukti P.1) ; ~~~~~~~~B 7 )& %)s" 76 G's, Ss & (S" #5 S$7 Bey 2B eee Bly I 1 S $"# 60 8; > OSUHHS i il 2 > ! % @ 4 ///////"3 15"#* 18,55 (! $$" 1' $ ( ! (!l *oleI"HH#S +#S 1 9, LUH#S+t7S" S SUH ($7 (% &S"# 1 8,Poy! srsyu orl t guesn & 1855S, ( )S, )S S$ jy 1 TES(!1S#$% 1!