Ditemukan 67 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 12-09-2013 — Upload : 08-05-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 04/HKI-MEREK/2013/PN-NIAGA SBY.
Tanggal 12 September 2013 — P.T. GUDANG GARAM, TBK lawan 1. H. ALI KHOSIN, SE 2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. KEMENTERIAN HUKUM DAN HAM CQ. DIREKTORAT JENDERAL HAK KEKAYAAN INTELEKTUAL CQ. DIREKTORAT MEREK
1906650
  • Bahwa sejak awal sudah dinyatakan secara jelas dan tegas baik dalam dalilTergugat sebelumnya maupun dengan Jawaban Turut Tergugat tertanggal 27Jum 2013 bilamana merek Gudang Baru + Lukisan atas nama Tergugat ketikasejak didaftarkan hingga mendapatkan legitimasi berupa sertifikat Merek yangtentunya telah terdaftar dalam daftrar umum Merek pada Turut Tergugat secarategas dilakukan dengan penuh landasan ikhtikad baik, jujur tanpa ada niatapapun untuk membonceng, meniru atau menjiplak ketenaran merek
Register : 31-08-2021 — Putus : 31-08-2021 — Upload : 04-10-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 83/PDT/2021/PT KDI
Tanggal 31 Agustus 2021 — Pembanding/Penggugat I : Abdul Zadik Bin La Aihi
Pembanding/Penggugat II : Siti Norma Binti La Aihi,
Pembanding/Penggugat III : 3. Abdul Razad Bin Abdul Zadik
Terbanding/Tergugat I : Zatma Zakiri Rahman Binti La Atu
Terbanding/Tergugat II : Sriyati Harsohartono
Terbanding/Tergugat III : Hj. Mutiara Binti La Atu
Terbanding/Tergugat IV : H. Majid Hiba,B.E Bin La Hiba
Terbanding/Tergugat V : DR.Ansir,S.E
Terbanding/Tergugat VI : 6. Arfan Bahrun
Terbanding/Tergugat VII : 7. Kepala Kantor Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional Kota Baubau
6630
  • Bahwa Tergugat menyatakan bahwa dalil gugatan Para Penggugatposita 1 adalah daftrar ahli waris anak dari almarhumah Wa One bintiLa Meko dan Almaruh La Aihi yang tidak perlu Tergugat tanggapi.Sedangkan Penggugat III adalah ahli waris cucu dari alm. Wa Oneyang merupakan anak dari Penggugat yang semestinya tidak dapatdidudukkan sebagai Penggugat dalam perkara ini karena masih adaorang tuanya yaitu Penggugat ;3.
Putus : 08-04-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 629 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 8 April 2015 — YOSAFAT SALIM Alias ALEONG
5813 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 629 K/Pid.Sus/2015Dokumen penawaran (persyaratan administrasi dan teknis) atasnama PT Intan Brothers terdapat kekurangan masingmasingberupa Surat Pernyataan Minat atas nama Agustinus Luan tertulisAgustinua Luan, Daftrar pengalaman perusahaan tujuh tahunterakhir (tidak ada), Daftar Pengalaman tiga tahun terakhir (tidakada), Jangka Waktu pelaksanaan kurva S 77 hari harusnya 75 hari,STNK Dump Truck pajaknya (sudah mati), STNK Truck Izusu sudahmati.
    Sehingga PT Bumi Manguns Karya dinyatakan gugur;Dokumen penawaran (persyaratan administrasi dan teknis) atas namaPT Intan Brothers terdapat kekurangan masingmasing berupa SuratPernyataan Minat atas nama Agustinus Luan tertulis Agustinua Luan,Daftrar pengalaman perusahaan tujuh tahun terakhir (tidak ada),Daftar Pengalaman tiga tahun terakhir (tidak ada), Jangka Waktupelaksanaan kurva S 77 hari harusnya 75 hari, STNK Dump Truckpajaknya (sudah mati), STNK Truck Izusu sudah mati.
Putus : 11-12-2017 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 57/Pid.Sus-TPK/2016/PN MKS
Tanggal 11 Desember 2017 — Penuntut Umum: SAUT MULATUA, SH.,MH Terdakwa: Drs. ANDI MAPPATUNRU, SH., MH
366185
  • Abdul Halim Sitaba (Pensiunan,rekanan/kontraktor), yaitu; yang ada tertera dalam daftrar program Aspirasiyang dibuat oleh saksi Sekwan bukan miliknya terdakwa Andi Mappatunru.Menimbang, bahwa seluruh Ketarangan Saksi, yaitu:1). Muh Asrul, SH. MH. (Sekertaris DPRD Kab.Jeneponto),1282). H.Mangga T, SE,M.Si. (mantan Kadis Pendapatan pengelolaankeuangan dan Asset Daerah Kab.Jeneponto),3).Drs. H. Iksan Iskandar, MSi. (Mantan Sekertaris Daerah KabJeneponto),4).
Register : 24-09-2020 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 12-03-2021
Putusan PN AMBON Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2020/PN Amb
Tanggal 11 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.ARDY, SH. MH
2.YOSEPHUS ARY SEPDIANDOKO,S.H,M.H
3.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
MARTHEN ABRAHAM NANLOHY
12271
  • pertamapembayaran 7 bulan dan untuk sisanya 5 bulan saksi tidak dapat lagi; Bahwa saksi tidak mendapat insentif 5 bulan, alasannya karenapada saat itu salah satu anggota saniri atas nama matheos watimurytidak dibayarkan sehingga saksi sebagai ketua merasa tidak adilsehingga saksi pun menolak untuk menerimannya; Bahwa yang membayar tunjangan tersebut adalah bendahara(Salmon Noya) dan bertempat di rumah saksi karena biasanyasalmon noya datang kerumah saksi untuk dibayarkan; Bahwa saksi Pernah menandatangani daftrar
Register : 18-01-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 25-05-2018
Putusan PN JAMBI Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2018/PN Jmb
Tanggal 23 April 2018 — Penuntut Umum:
SITI PURWATI, SH.
Terdakwa:
HERI WIDODO, S.Pd
11016
  • Daftrar hadir rapat persiapan pemeriksaan pekerjaan tanggal 17 Desember 2014 jam 13.30 Wib mengenai pekerjaan Dinas Pendidikan Kab. Tanjung Jabung Timur Tahun Anggaran 2014 pada Dinas Pendidikan Kab. Tanjung Jabung Timur Tahun Anggaran 2014 (Photo Copy).
  • Penelitian kelengkapan dokumen SPP Tanggal 25 september 2014 oleh PPK-SKPD (Asli).
Register : 23-01-2007 — Putus : 24-10-2007 — Upload : 16-08-2011
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 16/Pid.B/2007/PN.Pkl
Tanggal 24 Oktober 2007 — DULMANAN bin RAMELAN
12434
  • sedangkan terdakwa adalah Ketua DPRDKabupaten Pekalongan periode tahun 1999 2004 ; Bahwa atasan saksi adalah Sekretaris Dewan/Sekwan ; Bahwa tugas pokok bendahara DPRD adalah mencatatpenerimaan dan pengeluaran keuangn dewan, danmemprtanggung jawabkan pada bagian keuangan PemerintahDaerah ; Bahwa dalam mempertanggung jawabkan pengeluaran harusdilampiri bukti pengeluaran berupa tanda terima uang,BEN 1 dan BEN 2, nota staf dan SPP ; Bahwa biasanya bukti pengeluaran adalah berupa tandatangan dalam daftrar