Ditemukan 393 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : daiki dairi danni dasni dani
Pengadilan PN LIMBOTO Perdata
Register : 19-09-2019 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 09-04-2020
Putusan PN LIMBOTO Nomor 25/Pdt.G/2019/PN Lbo
Tanggal 9 April 2020 — Penggugat:
DIRMAN LANTOWA
Tergugat:
1.ALWARIS HUMONGGIO
2.ALBAR HUMONGGIO
3.MARTA HUMONGGIO
4.ZULKARNAIN LAIMA
64 — 31
  • Barat : 43 M. berbatasan dengan tanah milik Daini Kadir Adalah sah milik Penggugat.
  • Barat : 43 M. berbatasan dengan tanah milik Daini Kadir adalah Perbuatan Melawan Hukum;
    1. Menyatakan secara hukum seluruh perbuatan Penerbitan surat-surat keputusan, surat Pernyataan, Akta Jual Beli, Sertifikat-Sertifikat ataupun surat lain apa saja yang menyangkut peralihan hak atas objek sengketa tersebut adalah tidak sah dan tidak berkekutan hukum mengikat;
    2. Menghukum Para Tergugat untuk mengosongkan
      Barat : 43 M. berbatasan dengan tanah milik Daini Kadir. Untukselajutnya disebut TANAH PETAK Il.selanjutnya disebut sebagaiOBJEK SENGKETA.4. Bahwa tanah sawah petak II tersebut semula dibeli oleh Maiso Kadir dariHulopango Humonggio pada tanggal 09 Juni 2004 berdasarkan surat jualbeli 09 Juni 2004, kemudian pada 9 Januari 2010 tanah tersebut dijual lagikepada Penggugat.5.
      danMujrabat KadirBarat : 60,15 M, berbatasan dengan tanah hak milik, HulopangoHumonggio dan tanah sawah Petak II yang terletak di Desa biawu,Kecamatan Tolinggula (sekarang kecamatan Biau),kabupatenGorontalo (sekarang Kabupaten Gorontalo Utara) dengan batasbatassebagai berikut :Utara : 133 M, berbatasan dengan dengan tanah milik HarunKadir.Timur : 53 M, berbatasan dengan tanah milik Wahab Mii.Selatan : 149 M berbatasan dengan tanah milik Dirman Lantowa.Barat : 43 M. berbatasan dengan tanah milik Daini
      danMujrabat KadirBarat : 60,15 M, berbatasan dengan tanah hak milik, HulopangoHumonggio dan tanah sawah Petak II yang terletak di Desa biawu,Kecamatan Tolinggula (sekarang kecamatan Biau), kabupatenGorontalo (sekarang Kabupaten Gorontalo Utara) dengan batasbatassebagai berikut :Utara : 133 M, berbatasan dengan dengan tanah milik HarunKadir.Timur : 53 M, berbatasan dengan tanah milik Wahab Mii.Selatan : 149 M berbatasan dengan tanah milik Dirman Lantowa.Barat : 43 M. berbatasan dengan tanah milik Daini
      Daini Kadir;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P1 tentang Surat pernyataan penyerahan hak atas tanah(jualbeli), P2 tentang Surat pernyataan jual beli, P3 tentang Kwitansi jual beliantara Dirman Lantowa dengan Maiso Kadir dan P4 tentang surat pelimpahanperkara dari Camat Biau tertanggal 1 Februari 2016 serta Saksi RustamRahman yang pada pokoknya menerangkan bahwa saat tahun 2003 menjabatkepala Dusun Biau, tanah petak dalam sengketa dalam perkara
Pengadilan PN TANJUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-08-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PN TANJUNG Nomor 176/Pid.Sus/2020/PN Tjg
Tanggal 18 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
LUKMAN.A.B,SH
Terdakwa:
FAHRI ANSYARI Als FAHRI Bin ABDUL MALIK. Alm
37 — 7
  • Willy Daini;Bahwa pada hari Minggu tanggal 08 Maret 2020 sekitar jam 16.00 WitaTerdakwa mendatangi Sdr. Dillah als Idil di Lapas Blok A dan berkata BAHAN MENGAMBIL SEPAKET YANG KECIL dijawab Sdr.
    Willy Daini, dengan mulamulamenyiapkan alat berupa 1 (Satu) buah bong dari botol kaca yang terpasangsedotan dan kemudian mengkonsumsi sabu secara bergantian;Bahwa kemudian pada hari Selasa 10 Maret 2020 sekitar jam 16.00 WitaTerdakwa kembali ada menemui Sadr.
    Willy Daini;Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 08 Maret 2020 sekitar jam 16.00Wita Terdakwa mendatangi Sdr. Dillah als Idil di Lapas Blok Tanjung A danberkata BAHAN MENGAMBIL SEPAKET YANG KECIL dijawab Sdr.
    Willy Daini, dengan mulamulamenyiapkan alat berupa 1 (Satu) buah bong dari botol kaca yang terpasangsedotan dan kemudian mengkonsumsi sabu secara bergantian;Bahwa kemudian pada hari Selasa 10 Maret 2020sekitar janm 16.00 WitaTerdakwa kembali ada menemui Sdr.
    Willy Daini dan kemudian Terdakwa bersama Sadr. Ardiyan, SdrMuhammad Ramadhani, Sdr. Masyudi, Sdr. Muhammad Sarkani dan Sdr. WillyDaini kKonsumsi bersamasama kemudian pada hari Selasa 10 Maret 2020sekitar jam 16.00 Wita Terdakwa kembali ada menemui Sdr.
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 03-02-2014 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 39/Pid.B.Sus/2014/PN.Bkn
Tanggal 18 Maret 2014 — TERDAKWA
32 — 18
  • sinilahtak bilangin kita main ginigini yuk sambil terdakwa memberi (satu)buah apel kepada saksi korban SAKSI KORBAN, selanjutnya setelah saksikorban SAKSI KORBAN mendekat terdakwa langsung memasukkan jarijaritangannya kedalam kemaluan saksi korban SAKSI KORBAN, setelah merasapuas selanjutnya terdakwa mencabut tangannya dan menyuruh saksi korbanSAKSI KORBAN untuk pulang kerumahnya.Bahwa selain terhadap saksi korban SAKSI KORBAN terdakwa juga adamelakukan hal yang sama terhadap saksi korban Mitha Daini
    Afidah (yangmasih berusian 5 lima tahun yang lahir pada tanggal 08 Agustus 2008) yangdilakukan oleh terdakwa pada sekitar bulan Agustus tahun 2013, pada haridan tanggal yang sudah tidak dapat diingat oleh saksi korban Mifta DainiAfidah, ketika saksi korban Mifta Daini Afidah sedang bermain dipanggiloleh terdakwa Dini sinilah dulu biar dikasih Rambutan, ketika saksikorban Mifta Daini Afidah mendekat tibatiba terdakwa langsungmenurunkan celana yang dikenakan saksi korban Mifta Daini Afidah danterdakwa
    lalu menggesekgesekkan jarinya kedalam kemaluan saksi korbnMifta Daini Afidah sampai akhirnya terdakwa merasakan puas dan menyuruhsaksi korban Mifta Daini Afidah mengenakan kembali celananya sambilmengaakan jangan bilangbilang sama mamak ya..., akibat perbuatanterdakwa tersebut saksi korban Mifta Daini Afidah mengalami pedih padabagian kemaluannya, perbuatan tersebut kebali terdakwa lakukan terhadapsaksi korban Mifta Daini Afidah yang saat itu sedang bermain sambilmengatakan Ayo din main kaya kemarin
    lagi yuk din..., saksi korbanMifta Daini Afidah berusaha menolak dengan mengatakan ah gak maubang..., namun terdakwa terus membujuk saksi korban Mifta Daini Afidahyolak...., dan tbatiba terdakwa langsung membuka celana yang dikenakansaksi korban Mifta Daini Afidah dan mulai menggesekgesekkan jarijaritangannya kedalam kemaluan saksi korban Mifta Daini Afidah sampaiakhirnya terdakwa merasakan kenikmatannya.e Halmana diperkuat dengan hasil visum etrepertum nomor 445/RSUD/VII/VER/2013/1102 tanggal 03
    Mitha Daini Afidah dengan hasil kesimpulan sebagai berikut :Infeksi saluran kemih dengan trauma tumpul pada labia minora.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal82 Undangundang No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo.
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 23-11-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 412/Pdt.P/2018/PA.Bpp
Tanggal 6 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
21 — 13
  • NUR HANA ATIKAH (perempuan), lahir di Balikpapan, tanggal 10 Juli 2005;
    Adalah anak Pemohon I (AYAU bin ALANDUM) dengan Pemohon II (WA AMO binti LA DAINI);
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

    ESAPengadilan Agama Balipapan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama, pada persidangan Majelis,menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraasal usul anak yang diajukan oleh:Ayau bin Alandum, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,pendidikan SD, tempat kediaman di Jalan Mulawarman GangTelaga Mas No.120 RT.52, Kelurahan Sepinggan KecamatanBalikpapan Selatan Kota Balikpapan Provinsi Kalimantan Timursebagai Pemohon I;Wa Amo. binti La Daini
    Yang menjadi wali nikah adalah Bapak La Daini (Ayah kandungPemohon II);C. Yang menjadi saksi akad nikah adalah Bapak Lakaidi, danBapak Lagunturu;d. Mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (Lima ribu rupiah);e. Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus perjaka dalam usia 21 tahun, sedang Pemohon II berstatusperawan, dalam usia 19 tahun;f.
    atas Pemohon danPemohon IImemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.Majelis Hakim berkenan menjatuhkan penetapan sebagai berikut :d.2.C.d.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan anak yang bernama:linda, lahir di Balikpapan, tanggal 10 Januari 1996Keni, lahir di Balikpapan, tanggal 20 Agustus 1997Anik, lahir di Balikpapan, tanggal 20 Oktober 2000Nur Hana Atikah, lahir di Balikpapan, tanggal 10 Juli 2005adalah anak sah dari Pemohon (Ayau bin Alandum) dengan PemohonI (Wa Amo binti La Daini
    Anik, lahir di Balikpapan, tanggal 20 Oktober 20004.Nur Hana Atikah, lahir di Balikpapan, tanggal 10 Juli 2005adalah anak dari Pemohon (Ayau bin Alandum) dengan Pemohon II(Wa Amo binti La Daini)Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan tersebut untukmengurus perubahan pada akta Kelahiran anak;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut di atassejalan dengan pandangan ulama fighi sebagaimana tercantum dalam kitabal Figh al Islami wa adillatuhu, Karangan Dr.
    Menetapkan anak yang bernama :2.1.1linda (perempuan), lahir di Balikpapan, tanggal 10 Januari 19962.2.Keni (perempuan) lahir di Balikpapan, tanggal 20 Agustus 19972.3.Anik ( perempuan) lahir di Balikpapan, tanggal 20 Oktober 20002.4.Nur Hana Atikah (perempuan) lahir di Balikpapan, tanggal 10 Juli 2005adalah anak dari Pemohon (Ayau bin Alandum) dengan Pemohon II(Wa Amo binti La Daini);3.
Pengadilan MS Simpang Tiga Redelong Perdata Agama
Register : 14-09-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 26-07-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0080/Pdt.P/2016/MS.STR
Tanggal 4 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
28 — 12
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SUBHANDI bin RUSMAN) dengan Pemohon II (DAINI binti M. AMIN) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei1998, di Dusun Setie Kampung Bintang Bener Kecamatan Permata Kabupaten Bener Meriah;

    3.

    PENETAPANNomor 0080/Pdt.P/2016/MSSTRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Subhandi bin Rusman, umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhirSD, pekerjaan Petani, Alamat di Dusun Setiekampung Bintang Bener, Kecamatan Permata,Kabupaten Bener Meriah, sebagai Pemohon I;Daini binti M Amin, umur 36
    Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (Subhanda bin Rusman)dengan Pemohon Il (Daini binti M. Amin) yang dilaksanakan padatanggal 10 Mei 1998 di Dusun Setie Kampung Bintang BenerKecamatan Permata Kabupaten Bener Meriah Provinsi Aceh;3. Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku ;4.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Daini, aslinya yangdikeluarkan di Kabupaten Bener Meriah Nomor 1117074411800001,tanggal 23 Oktober 2014, telah diperlihatkan di persidangan, telahcocok dengan aslinya diberi kode (Bukti P.2);B.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Subhandi binRusman) dengan Pemohon II (Daini binti M. Amin) yang dilaksanakanHalaman 4 dari 6 halamanPenetapan Nomor 0080/Pdt.P/2016/MSSTRpada tanggal 10 Mei 1998, di Dusun Setie kampung Bintang Bener,kecamatan Permata, Kabupaten Bener Meriah;3.
Pengadilan PA LABUAN BAJO Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 31-08-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 19-11-2017
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 189_Pdt.P_2017_PA.Lbj
Tanggal 20 September 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
68 — 20
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ABU DAINI bin SEHONG) dengan Pemohon II (ROHANI binti MUH. SALEH) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Maret 1993 di Kampung Rinca, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat, Propinsi Nusa Tenggara Timur;4. Menyatakan biaya perkara ini sejumlah Rp.0 (Nol Rupiah);
    PENETAPANNomor 189/Pdt.P/2017/PA.LbjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuan Bajo yang memeriksa dan mengadiliperkara lItsbat Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatunkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh;ABU DAINI bin SEHONG, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Nelayan, Alamat Pulau Rinca, Desa Pasir Panjang,Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat; selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon ";ROHANI binti MUH.
    Taufik bin Abu Daini, umur 21 tahun;6.2. Nur Wahida binti Abu Daini, umur 19 tahun;6.3. llman Maulana bin Abu Daini, umur 14 tahun;6.4. Nur Azizah binti Abu Daini, umur 9 tahun;6.5. ;6.6.
    Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah hidup rukun dan mempunyai 4(empat) orang anak yang bernama Taufik bin Abu Daini, umur 21 tahun,Nur Wahida binti Abu Daini, umur 19 tahun, llman Maulana bin Abu Daini,umur 14 tahun, dan Nur Azizah binti Abu Daini, umur 9 tahun7.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ABU DAINI bin SEHONG)dengan Pemohon Il (ROHANI binti MUH. SALEH) yang dilaksanakanpada tanggal 17 Maret 1993 di Kampung Rinca, Kecamatan Komodo,Kabupaten Manggarai Barat;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat,Propinsi Nusa Tenggara Timur;4.
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 26-02-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 29-04-2016
Putusan PA GORONTALO Nomor 0056/Pdt.P/2016/PA.Gtlo
Tanggal 24 Maret 2016 — Arpan Sahura bin Husain Sahura sebagai Pemohon I Mirna Japar binti Arjun Japar sebagai Pemohon II
14 — 4
  • Kedua saksi tersebut masingmasing bernama Abdullah Amran binZakaria Amran dan Arjun Daini bin Usman Daini;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjukhalhal yang yang termuat dalam berita acara sidang sebagai bagian yangtidak terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan paraPemohon sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon dalam permohonannya padapokoknya menghendaki agar pernikahannya yang berlangsung padatanggal
    28 Oktober 2000 dinyatakan sah dengan alasan atau dalil bahwapernikahan tersebut telah memenuhi rukun dan syarat pernikahan menuruthukum Islam dan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonan tersebut,para Pemohon telah mengajukan dua orang saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah, masingmasing bernama Abdullah Amranbin Zakaria Amran dan Arjun Daini bin Usman Daini;Halaman 3 dari 6 hal.Pen.
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 05-01-2018 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 11-08-2018
Putusan PN BATAM Nomor 16/Pdt.P/2018/PN Btm
Tanggal 25 Januari 2018 — Pemohon:
JERNI TAMPUBOLON
14 — 10
    • Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
    • Menetapkan identitas diri Pemohon yang sebenarnya adalah nama JERNI TAMPUBOLON, lahir di HAUNATAS pada tanggal 25 MEI 1991, anak ke TUJUH PEREMPUAN DARI AYAH RAYA TAMPUBOLON dan IBU DAINI PURBA, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2171-LT-07062017-0023 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam pada tanggal 7 Juni 2017 ;
    • Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada
    Bahwa identitasdiri Pemohon yang tertera di dokumen Kartu Keluarga(KK) No : 1207050109150007 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Batam pada tanggal 05 07 2017 bernama JERNITAMPUBOLON, lahir di HAUNATAS, pada tanggal25 05 1991, namaorang tua RAYA TAMPUBOLON (Ayah) dan DAINI PURBA (Ibu) ;4. Bahwa Pemohon pada saat mengurus salah satu dokumen melampirkandata atas nama ERNI, Tempat Lahir HAUNATAS, Tanggal Lahir 15 JUNI1990 ;5.
    Bahwa Pemohon mengajukan ini berkeinginan untuk menetapkan identitasdiri nama, tanggal bulan dan tahun lahir Pemohon yang sebenarnya yaitunama JERNI TAMPUBOLON, lahir di HAUNATAS, pada tanggal 25 MEI1991, anak ke TUJUH, PEREMPUAN DARI AYAH RAYA TAMPUBOLONDAN IBU DAINI PURBA, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor :2171LT070620170023 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam pada tanggal 7Juni 2017;6.
    SAKSI NOVIA SARI LUBIS, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan pemohon; Bahwa setahu identitas Pemohon sebenarnya adalah nama JERNITAMPUBOLON, lahir di HAUNATAS, pada tanggal 25 MEI 1991 ; Bahwa setahu saksi Ayah Pemohon bernama RAYA TAMBUPOLONdan Ibu bernama DAINI PURBA ;Halaman 3 dari 6 Permohonan Nomor:16/Pdt.P/2018/PNBTM Bahwa setahu Identitas pemohon pada Pasport adalah nama ERNI,lahir di HAUNATAS, tanggal 15 JUNI 1990 ; Bahwa maksud Pemohon = mengajukan
    SAKSI HAMDAN TAMPUBOLON, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi Saudara sepupu pemohon; Bahwa setahu identitas Pemohon sebenarnya adalah nama JERNITAMPUBOLON, lahir di HAUNATAS, pada tanggal 25 MEI 1991 ; Bahwa setahu saksi Ayah Pemohon bernama RAYA TAMBUPOLONdan Ibu bernama DAINI PURBA ; Bahwa setahu Identitas pemohon pada Pasport adalah nama ERNI,lahir di HAUNATAS, tanggal 15 JUNI 1990 ; Bahwa maksud Pemohon = mengajukan Permohonan untukmengesahkan identitas Pemohon
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 26-02-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 26-04-2016
Putusan PA GORONTALO Nomor 0048/Pdt.P/2016/PA.Gtlo
Tanggal 24 Maret 2016 — Muhamad Pasali bin Sue Pasali sebagai Pemohon I Hadida Malik binti Akuba Malik sebagai Pemohon II
15 — 5
  • Kedua saksi tersebut masingmasing bernama Abdullah Amran binZakaria Amran dan Arjun Daini bin Usman Daini;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjukhalhal yang yang termuat dalam berita acara sidang sebagai bagian yangtidak terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan paraPemohon sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon dalam permohonannya padapokoknya menghendaki agar pernikahannya yang berlangsung padatanggal
    Nomor 0048/Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonan tersebut,para Pemohon telah mengajukan dua orang saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah, masingmasing bernama Abdullah Amranbin Zakaria Amran dan Arjun Daini bin Usman Daini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut,dihubungkan dengan dailildalil permohonan para Pemohon, telahditemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri, kKeduanyatelah melangsungkan pernikahan
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 21-01-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 113/PID/2012/PT.BJM
Tanggal 21 Januari 2013 — - Drs. SYARIFUDIN bin BARKATI
74 — 36
  • UTUH HIRANG,DAINI, H. RUSMAJI, HAMKANI als. UTIH, H. SAPRANI als. H. ICAP, MAJIDI,ADUL, SYAHRAN, MARDIANSYAH, H. BANI, UTUH, ANUAR als.
    DAINI juga menyuruhmassa untuk terus maju menuju halaman depan Kantor Bupati dimana sedangdilaksanakan pembicaraan mengenai aksi penyegelan ruang kerja Bupati/ WakilBupati yang sah;Bahwa massa Simpatisan SYAFA yang sudah berada di depan Kantor BupatiBalangan yaitu antara lain terdakwa dan H. SUHARDI, ALIANSYAH, IDAHAM,SAFRIANSYAH als. UTUH HIRANG, DAINI, H. RUSMAJI, HAMKANT als.UTIH, H. SAPRANI als. H. ICAP, MAJIDI, ADUL, SYAHRAN,MARDIANSYAH, H. BANI, UTUH, ANUAR als.
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 26-02-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 26-04-2016
Putusan PA GORONTALO Nomor 0049/Pdt.P/2016/PA.Gtlo
Tanggal 24 Maret 2016 — Yasin Tamani bin Bajo Tamani sebagai Pemohon I Erni Malik binti Mosu Malik sebagai Pemohon II
25 — 5
  • Kedua saksi tersebut masingmasing bernama Arjun Daini binUsman Daini dan Husain Mooduto bin Abdullah Mooduto;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjukhalhal yang yang termuat dalam berita acara sidang sebagai bagian yangtidak terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan paraPemohon sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon dalam permohonannya padapokoknya menghendaki agar pernikahannya yang berlangsung padatanggal
    Nomorketerangan di bawah sumpah, masingmasing bernama Arjun Daini binUsman Daini dan Husain Mooduto bin Abdullah Mooduto;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut,dihubungkan dengan dalildalil permohonan para Pemohon, telahditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, keduanyatelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 04 Mei 1986 diDesa Inomata, Kecamatan Bone Raya, Kabupaten BoneBolango;e Bahwa dalam pernikahan tersebut yang bertindak selaku
Pengadilan MS Simpang Tiga Redelong Perdata Agama
Register : 06-03-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 26-06-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0009/Pdt.P/2017/MS.STR
Tanggal 4 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
18 — 9
  • Nirma Daini binti Ibrahim. K (Perempuan/ Anak Kandung);

    3.3. Efrianabinti Ibrahim. K (Perempuan/ Anak Kandung);

    3.4. Edisyah PutrabinIbrahim. K (Laki-laki/ Anak Kandung);

    3.5. Afriza RizkabinIbrahim. K (Laki-laki/ Anak Kandung);

    3.6. Juni Ara MikobinIbrahim. K (Laki-laki/ Anak Kandung);

    4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

    K bin TEGEPNURMAAJA binti IBRAHIM (Pemohon) telah dikaruniai 5 (lima) orang anakmasingmasing bernama :4.1 NIRMA DAINI binti IBRAHIM. K, (perempuan);4.2 EFRIANA binti IBRAHIM. K, (perempuan);4.3 EDISYAH PUTRA bin IBRAHIM. K, (lakilaki);4.4 AFRIZA RIZKA bin IBRAHIM. K, (lakilaki);4.5 JUNI ARA MIKO bin IBRAHIM. K, (lakilaki);Bahwa suami Pemohon yang bernama IBRAHIM.
    K bin TEGEP meninggalkan ahliwaris sebagai berikut :9.1 NURMAJA binti IBRAHIM (Perempuan/ Istri);9.2 NIRMA DAINI binti IBRAHIM. K, (perempuan/ anak kandung);9.3 EFRIANA binti IBRAHIM. K, (perempuan/ anak kandung);9.4 EDISYAH PUTRA bin IBRAHIM. K, (lakilaki/ anak kandung);9.5 AFRIZA RIZKA bin IBRAHIM. K, (lakilaki/ anak kandung);9.6 JUNI ARA MIKO bin IBRAHIM. K, (lakilaki/ anak kandung);Bahwa alm. IBRAHIM. K bin TEGEP sewaktu masih hidup mempunyai 2(dua) buah tabungan pada PT.
    K bin TEGEP sebagaiberikut:3.1 NURMAJA binti IBRAHIM (Perempuan/ Istri);3.2NIRMA DAINI binti IBRAHIM. K, (pberempuan/ anak kandung);3.3 EFRIANA binti IBRAHIM. K, (perempuan/ anak kandung);3.4 EDISYAH PUTRA bin IBRAHIM. K, (lakilaki/ anak kandung);3.5 AFRIZA RIZKA bin IBRAHIM. K, (lakilaki/ anak kandung);3.6 JUNI ARA MIKO bin IBRAHIM. K, (lakilaki/ anak kandung);4. Menetapkan biaya perkara menurut peraturan yang berlaku;5.
    Nirma Daini binti Ibrahim K(perempuan/anak kandung), 3. Efriana binti Ibrahim K (perempuan/anakkandung), 4. Edisyah Putra bin Ibrahim K (lakilaki/anak kandung), 5. AfrizaRizka bin Ibrahim K (lakilaki/anak kandung) dan 6.
    Nirma Daini binti Ibrahim K (perempuan/anak kandung);3.3. Efriana binti Ibrahim K (perempuan/anak kandung);3.4. Edisyah Putra bin Ibrahim K (lakilaki/anak kandung);3.5. Afriza Rizka bin Ibrahim K (lakilaki/anak kandung);3.6. Juni Ara Miko bin Ibrahim K (lakilaki/anak kandung);4.
Pengadilan PN TANJUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-08-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PN TANJUNG Nomor 173/Pid.Sus/2020/PN Tjg
Tanggal 18 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
LUKMAN.A.B,SH
Terdakwa:
MASYUDI Bin NOOR EFENDI
43 — 6
  • Terdakwa WILLY DAINI Alias WILLY Bin SARWANI Alm.

    4.Membebani kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

    lakukan test Urine dan hasilnya Terdakwa initernyata postif mengkonsumsi Narkotika;Bahwa saksi tidak menanyakan dari mana Terdakwa mendapatkan Narkotikakarena langsung Polisi yang melakukan penyelidikan dan hasil pemeriksaanurine langsung ditangani Polisi;Bahwa di kamar tersebut selain saksi FAHRI ANSYARI ada ARDIAN,MUHAMMAD RAMADANI, MASYUDI, MUHAMAD SARKANI DAN WILLYDAINI:;Bahwa berdasarkan hasil laboratorium Terdakwa, saksi FAHRI ANSYARI,ARDIAN, MUHAMMAD RAMADANI, MASYUDI, MUHAMAD SARKANI DANWILLY DAINI
    (para Terdakwa dalam berkas terpisah); Bahwa dari blok lain tidak ada yang ikut memakainya karena Terdakwa selalukonsumsi setelah jam makan malam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebutdiatas telah terbukti benar bila Terdakwa bersamasama dengan saksi FAHRIANSYARI, ARDIAN, MUHAMMAD RAMADANI, MASYUDI, MUHAMAD SARKANI,dan WILLY DAINI (para Terdakwa dalam berkas terpisah) telah selesaimengkonsumsi Narkotika jenis sabusabu yang mana pada hari Rabu, tanggal 11Maret 2020, sekira
    BAHRUDIN) mengadakan Razia rutin ke semua blokkamar warga binaan dikamar Blok C, LP Tanjung yang ditempati oleh saksi FAHRIANSYARI, didekat tempat tidurnya, ditemukan paket yang diduga narkotika sertasebuah bong, selanjutnya terhadap saksi FAHRI ANSYARI dilakukan tindakan sertaTerdakwa dengan saksi FAHRI ANSYARI, ARDIAN, MUHAMMAD RAMADANI,MASYUDI, MUHAMAD SARKANI, dan WILLY DAINI (para Terdakwa dalam berkasterpisah) dilakukan test urine dan hasilnya positif mengandung Methamphetamine /Halaman 18
    satu) buah bong daribotol kaca yang terpasang sedotan, 1 (Satu) bungkus plastic klip yang berisi serbukbening Narkotika jenis sabusabu seberat 0,36 (nol koma tiga puluh enam) gram, 1(satu) bungkus plastic warna bening, 1 (Satu) buah toples besar warna bening untukmenaruh sabusabu, sesuai dengan faktafakta dipersidangan bahwa barang buktitersebut semuanya masih ada kaitannya dengan Terdakwa yang lainnya, makaterhadap barang bukti tersebut haruslah dipergunakan dalam perkara lain An.Terdakwa WILLY DAINI
    Terdakwa WILLY DAINI Alias WILLYBin SARWANI Alm.4. Membebani kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat pemusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tanjung, pada hari SELASA, Tanggal 18 AGUSTUS 2020, olehkami, Dr. WISNU WIDIASTUTI, S.H. M.Hum selaku Hakim Ketua.
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 07-01-2015 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 08-02-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 10/Pdt.P/2015/PA.Po
Tanggal 20 Januari 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
7 — 2
  • Menetapkan bahwa nama Pemohon I AMZI DAINI Bin MUDJNI, dan Pemohon II bernama HAMIDAN Binti MOH ROMLI, dalam Kutipan Akte Nikah Nomor : 87/46/V/1983, tertanggal 24 Mei 1983 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebonsari, Kabupaten Madiun yang benar adalah nama Pemohon I AZID Bin MUJNI dan Pemohon II bernama HAMIDAH Binti ROMLI ;3.
    Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon II baru mengetahuibahwa biodata Pemohon seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan AktaNikah yang diterima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodataPemohon yang sesungguhnya, yakni Pemohon bernama AZID BinMUJNI, lahir di Ponorogo, 17 Juni 1957 dan Pemohon Il bernamaHAMIDAH Binti ROMLI, lahir di Madiun, 13 Nopember 1962, sedangkanyang tertera pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohon bernamaAMZI DAINI Bin MUDJNI, umur 27 tahun, sedangkan Pemohon
    Menetapkan bahwa nama AMZI DAINI Bin MUDJNI, umur 27 tahun, danPemohon II bernama HAMIDAN Binti MOH ROMLI, umur 21 tahun dalamKutipan Akte Nikah Nomor = 87/46/V/1983, tertanggal 24 Mei 1983 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebonsari, KabupatenMadiun adalah AZID Bin MUUJNI, lahir di Ponorogo, 17 Juni 1957 danPemohon II bernama HAMIDAH Binti ROMLI, lahir di Madiun, 13 Nopember1962 ;3.
    171 (1) dan pasal172 HIR, karenanya keterangan saksi saksi tersebut dapat diterima sebagai alatbukti ;Menimbang bahwa berdasarkan pengakuan dan bukti bukti pemohon dipersidangan majelis hakim menemukan fakta sebagai berikut :Bahwa Pemohon AZID Bin MUJNI telah menikah sah dengan PemohonIl HAMIDAH Binti ROMLI pada tanggal 24 Mei 1983 di Kantor UrusanAgama Kecamatan Kebonsari, Kabupaten Madiun ;Bahwa pada saat pernikahan tersebut identitas Pemohon tertulis dalambuku Kutipan Akta Nikah adalah AMZI DAINI
    bermaksud merubah kembali nama dan tanggallahir yang sudah tertulis dalam akta perkawinan pemohon danPemohon II dengan nama yang benar sebagaimana dalam KartuTanda Penduduk, Kartu Keluarga Pemohon, dan identitas yanglain ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis Hakimberkesimpulan bahwa semula nama Pemohon bernama AZID Bin MUJNI, lahirdi Ponorogo, 17 Juni 1957 dan nama Pemohon II adalah HAMIDAH BintiROMLI, lahir di Madiun, 13 Nopember 1962 kemudian pada saat menikahtertulis nama Pemohon AMZI DAINI
    AMZI DAINI Bin MUDUJNI,dan Pemohon II bernama HAMIDAN Binti MOH ROMLI, dalamKutipan Akte Nikah Nomor : 87/46/V/1983, tertanggal 24 Mei 1983yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebonsari,Kabupaten Madiun yang benar adalah nama Pemohon AZID BinMUJNI dan Pemohon II bernama HAMIDAH Binti ROMLI ;.
Pengadilan PT PADANG Perdata
Putus : 01-11-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PT PADANG Nomor 149/PDT/2017/PT PDG
Tanggal 1 Nopember 2017 — YUMI SUSILA LAWAN A g u s, CS
53 — 14
  • Daini Boer Tuanku Mangkudun yaitu dariperkawinan Burhan/ alm dengan pr Sadaniah/ alm (sudah puluhan tahun)dimiliki dan dikuasai, bahkan sebahagian dari objek pada tanggal 12 Januari2012 sudah diizinkan dan disepakati dengan pengurus Mesjid Darussalamtelah dilakukan pertukaran tanah disamping Bandar Lundang dipakai untukperluasan pembangunan kios Mesjid, sekitar 3 (tiga) meter, ditukar dengansisa tanah pembangunan kios Mesjid dipinggir jalan ke Mesjid atau diujungtabek/ kolam (sebelah Utara Mesjid
    Daini Boer Tuanku Mangkudun dengan YumiSusila;4. Menyatakan Tergugat 1, 2 dan Tergugat 3 telah melakukan perbuatanmelawan hukum onrech matige daad;5. Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum segala bentuk suratberhubungan dengan objek perkara yang diperoleh oleh paraTergugat;6.
    Daini Boer Tuanku Mangkudun) untuk tinggal diSurau tersebut;Bahwa batasbatas tanah yang disampaikan oleh Penggugat dalam poin semuanya rekayasa belaka/ bohong. Yang sesungguhnya adalah: Sebelah Barat berbatas dengan tanah Reanah dan Yasmi (alm); Sebelah Utara berbatas dengan tanah Tinan (alm);Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 149/PDT/2017/PT PDG.. Bahwa Penggugat menyatakan objek perkara mulanya berasal dari hartawarisan berupa peninggalan orang tua kandung H.
    Daini Boer TuankuMangkudun adalah tidak benar (bohong), sebab dari mana asal muasalharta warisan itu, sementara Penggugat sendiri berasal dari kaum sukuKoto, sedangkan objek perkara tersebut berada di tanah kaum sukuPisang;. Pernyataan Penggugat pada poin 3, juga dusta belaka, sebab ketikaPenggugat akan mensertifikatkan tanahtersebut dan memintapengesahan tanda tangan kepada Dt. Tungga Nan Hitam (kepala kaumsuku Pisang) ternyata ditolak, sebab tanah tersebut adalah milik kaumsuku Pisang.
    Daini Boer Tuanku Mangkudundengan Yumi Susila;4. Menyatakan Tergugat 1, 2 dan Tergugat 3 bebas dari sangkaanPenggugat terhadap perbuatan melawan hukum;5. Menyatakan dan menyerahkan sepenuhnya objek gugatan kepadaTergugat 1 sebagai pemilik yang sah;6. Membebaskan Tergugat 1 terhadap tuntutan Penggugat dalambentuk apapun;7. Menghukum Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbuldalam perkara ini;8.
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 13-03-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 20-04-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 0213/Pdt.G/2018/PA.Gtlo
Tanggal 12 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 11
  • Daini bin Mohamad Daini ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Noverita Mahmud binti Empi Mahmud ) di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp346000,- ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

    Daini bin Mohamad Daini, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan Swasta, Tempat kediaman diKelurahan Molosipat W, Kecamatan Kota Barat, KotaGorontalo, sebagai "Pemohon".MelawanNoverita Mahmud binti Empi Mahmud, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan D3 Kebidanan, pekerjaan PNS pada PuskesmasBulada, Tempat kediaman, di Jalan Beringin, RT.0O1 RW. 001Kelurahan Tomulabutao Selatan, Kecamatan Dungingi, KotaGorontalo, sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari
    Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikarunial seorang anak perempuan bernama Chelsea Gresea Daini, umur10 tahun, saat ini anak tersebut berada dalam asuhan Termohon;4. Bahwa sejak awal menikah antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon seringcemburu buta terhadap Pemohon dan menuduh Pemohon berselingkuhdengan perempuan lain, akan tetapi hal tersebut tidak benar;5.
    Daini bin MohamadDaini, untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raji terhadap Termohon NoveritaMahmud binti Empi Mahmud didepan siding Pengadilan AgamaGorontalo;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah datang menghadap sendiri di persidangan, akan tetapiTermohon tidak hadir, dan tidak pula mengutus orang lain sebagaiHal 2 dari 9 hal.
    Memberi izin kepada Pemohon Zulfitrah M.Daini bin Mohamad Daini untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Noverita Mahmud bintiEmpi Mahmud di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;4.
Pengadilan MS TAPAK TUAN Perdata Agama
Register : 06-07-2021 — Putus : 06-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 217/Pdt.P/2021/MS.Ttn
Tanggal 6 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
40 — 6
  • Abdul Majid) dengan Pemohon II (Fatimah Daini binti M. Masyad) yang dilaksanakan pada tanggal 07 April 1978, di Gampong Panton Rubek, Kecamatan Labuhanhaji Barat, Kabupaten Aceh Selatan;
  • Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 230.000 (Dua ratus tiga puluh ribu rupiah);
    • ESAMahkamah Syariyah Tapaktuan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh:Raja Muda Bin T Abdul Majid, Tempat Tanggal Lahir Kampung Blang, 20081960, Umur 61 Tahun Nik 1114022008600002,Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Pedagang,Tempat Tinggal Gampong Panton Rubek KecamatanLabuhanhaji Barat, Kabupaten Aceh Selatan selanjutnyadisebut Pemohon I.Fatimah Daini
    Abdul Majid dan Pemohon II bernama Fatimah Daini bintiM. Masyad; Bahwa hubungan saksi saudara sekampung/Tetangga para Pemohon; Bahwa benar para Pemohon adalah pasangan suami istri, yangmenikah pada tahun 1978; Bahwa saksi tidak hadir pada saat pernikahan para Pemohon namunsaksi tahu dari cerita; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat Pemohon dan pemohon IImenikah adalah M. Masyad yaitu Ayah Kandung Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat itu adalah Tgk. Rusli danTgk.
    Abdul Majid dan Pemohon II bernama Fatimah Daini bintiM. Masyad; Bahwa hubungan saksi Saudara sekampung/Tetangga para Pemohon; Bahwa benar para Pemohon adalah pasangan suami istri, yangmenikah pada tahun 1978; Bahwa saksi tidak hadir pada saat pernikahan para Pemohon namunsaksi tahu dari cerita; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat Pemohon dan pemohon IImenikah adalah M. Masyad yaitu Ayah Kandung Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat itu adalah Tgk. Rusli danTgk.
    Abdul Majid) dengan Pemohon II (Fatimah Daini binti M.
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 25-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0363/Pdt.P/2017/PA.Rh
Tanggal 9 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 41 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 27 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah adalah Paman Pemohon Ilbernama La Ode Imba dan dua orang saksi nikah yang bernama RustamHal. 1 dari 8 Hal Penetapan No. 0364/Pdt.P/2017/PA Rh.dan La Kaimbona dengan mas kawin berupa 10 Boka 10 Suku adat Munadibayar tunai, dan dinikahkan oleh Imam Desa setempat bernama La Daini;.
    maka Majelis Hakim berpendapat bahwa secara formalpermohonan Para Pemohon dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para PemohonMajelis Hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Ilpada tanggal 05 Maret 1998 dengan wali nikah paman Pemohon II yangbernama La Imba dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah yang bernamaRustam dan La Kaimbona, dengan mas kawin berupa uang 10 Boka 10 SukuAdat Muna, yang dinikahkan oleh Imam Desa setempat bernama La Daini
    Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal tanggal 05 Maret 1998 dengan wali nikahpaman Pemohon II yang bernama La Ilmba dan disaksikan oleh dua orangsaksi nikah yang bernama Rustam dan La Kaimbona, dengan mas kawinberupa uang 10 Boka 10 Suku Adat Muna, yang dinikahkan oleh ImamDesa setempat bernama La Daini, serta belum pernah bercerai dan hinggasekarang ini para Pemohon masih tetap beragama Islam;b.
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 19-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0118/Pdt.P/2016/PA.Sgta
Tanggal 21 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
  • Sgta.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Isbat Nikah yang diajukanoleh :MUHAMMAD TANG BIN LA PADONG, umur 46 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan petani, tempat tinggaldi Jalan Sungai Mondeng, RT. 23, RW. 02, Desa Sepaso,Kecamatan Bengalon, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnyadisebut Pemohon ;HAYATI BINTI DAINI, umur
    Sgta.1.Bahwa, Pemohon dan = Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam padatanggal O7 Juli 1997 di Kecamatan Matirobuhu Pinrangdinikahkan oleh seorang imam yang bernama Semmaunadengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Daini,dan dihadiri oleh dua orang saksi masing masing bernamaZainuddin dan Daud, dengan mas kawin berupa cincin emasseberat 2 gram dibayar tunai, serta pernikahan juga dihadirioleh undangan lainnya;2.
    Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Muhammad Tang bin La Padong,) dengan Pemohon Il(Hayati binti Daini,) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli1997 di Kecamatan Matirobuhu Pinrang3.Membebankan biaya perkara kepada Pemohon danPemohon II sesuai hukum yang berlaku;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapanyang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon II hadir dan menghadap di depanpersidangan;Bahwa Majelis Hakim telah pula memberikan penjelasan
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 25-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0364/Pdt.P/2017/PA.Rh
Tanggal 9 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 41 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 27 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah adalah Paman Pemohon Ilbernama La Ode Imba dan dua orang saksi nikah yang bernama RustamHal. 1 dari 8 Hal Penetapan No. 0364/Pdt.P/2017/PA Rh.dan La Kaimbona dengan mas kawin berupa 10 Boka 10 Suku adat Munadibayar tunai, dan dinikahkan oleh Imam Desa setempat bernama La Daini;.
    maka Majelis Hakim berpendapat bahwa secara formalpermohonan Para Pemohon dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para PemohonMajelis Hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIpada tanggal 05 Maret 1998 dengan wali nikah paman Pemohon II yangbernama La Imba dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah yang bernamaRustam dan La Kaimbona, dengan mas kawin berupa uang 10 Boka 10 SukuAdat Muna, yang dinikahkan oleh Imam Desa setempat bernama La Daini
    Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal tanggal 05 Maret 1998 dengan wali nikahpaman Pemohon II yang bernama La Imba dan disaksikan oleh dua orangsaksi nikah yang bernama Rustam dan La Kaimbona, dengan mas kawinberupa uang 10 Boka 10 Suku Adat Muna, yang dinikahkan oleh ImamDesa setempat bernama La Daini, serta belum pernah bercerai dan hinggasekarang ini para Pemohon masih tetap beragama Islam;b.