Menyatakan Terdakwa Samidi Bin Amat Damiri (Alm) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menebang pohon di dalam hutan tanpa memiliki hak atau Izin dari pejabat yang berwenang sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2.

SARMIDI Bin AMAT DAMIRI

pada hari Jumat tanggal 16 Januari2015 sekitar pukul 22.00 Wib pulang dari acara tahlilan bersama dengan saksiKasiman bin Imanyudi (terdakwa dalam perkara terpisah) dan saat tersebutsaksi Kasiman bin Imanyudi mengajak terdakwa Samidi Bin Amat Damiri (Alm)untuk menebang pohon jati di hutan Petak 101 RPH Menggoro BDH PaliyanKabupaten Gunungkidul dan atas ajakan saksi Kasiman bin Imanyudi tersebutterdakwa Samidi Bin Amat Damiri (Alm) menyetujuinya.

Kemudian terdakwaSamidi Bin Amat Damiri(Alm) dan saksi Kasiman bin Imanyudi pulang ke rumahmasing masing dan sekitar pukul 00.00 Wib, terdakwa Samidi Bin Amat Damiri(Alm) pergi menghampiri saksi Kasiman bin Imanyudi di rumahnya sambilmembawa 1 (satu) buah gergaji tangan, topi dan lampu senter dan setelahsampai di rumah saksi Kasiman bin Imanyudi, keduanya berangkat secarabersama menuju hutan Petak 101 RPH Menggoro BDH Paliyan dengan denganberjalan kaki dan pada saat itu juga saksi Kasiman bin Imanyudi

Selanjutnya terdakwa SamidiBin Amat Damiri (Alm) memilih sendiri pohon jati yang hendak ditebang dansetelah memilih terdakwa Samidi Bin Amat Damiri (Alm) menebang sendiri 1pohon jati yang berukuran diameter 16 cm (enam belas centi meter) denganmenggunakan gergaji tangan pada bagian pangkal pohon dan setelah pohonjati roboh, terdakwa Samidi Bin Amat Damiri (Alm) memotongnya menjadi 1potong dengan ukuran panjang 2 (meter). terdakwa Samidi Bin Amat Damiri(Alm) terdakwa membawa potongan kayu jati tersebut

dengan cara diletakkandiatas kepala (disunggi), namun saat terdakwa Samidi Bin Amat Damiri (Alm)sedang berjalan sekitar 250 (dua ratus lima puluh) meter dari lokasipenebangan, terdakwa Samidi Bin Amat Damiri (Alm) mendengar suarateriakan petugas patroli hutan sehingga terdakwa Samidi Bin Amat Damiri (Alm)segera membuang kayu jati, lampu senter, topi dan gergaji yang ia bawa dankemudian terdakwa Samidi Bin Amat Damiri (Alm) melarikan diri, namunterdakwa Samidi Bin Amat Damiri (Alm) dikejar oleh Petugas

Patroli Hutan yaitusaksi Ashadi dan Sugiyono petugas patroli hutan namun tidak berhasilditangkap oleh petugas dan selanjutnya terdakwa Samidi Bin Amat Damiri (Alm)pulang ke rumahnya.

Menyatakan terdakwa DARMAN WIJAYA Bin DAMIRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

DARMAN WIJAYA Bin DAMIRI

Berkas perkara atas nama terdakwa DARMAN WUAYA Bin DAMIRI beserta seluruhlampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.

Menyatakan terdakwa DARMAN WUAYA BIN DAMIRI terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah telah melakukan tindak pidana Pencuriandengan kekerasan dengan keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 365 ayat (1) dan ayat (2) ke2 KUHP yang didakwakan kepadaterdakwa ;2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa DARMAN WUAYA BIN DAMIRI selama1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan dengan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwaditahan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa: 4.

disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan, terhadap orang, dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan untuk memungkinkanmelarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yangdicurinya, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas bermula ketika terdakwa DARMANWIJAYA Bin DAMIRI

Menyatakan terdakwa DARMAN WUAYA Bin DAMIRI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan DalamKeadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;203. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

LILIK DARSONO bin DAMIRI , Terdakwa II. SUKONO bin TABIT dan Terdakwa III. HADI SISWANTO bin SATIMIN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatkan Terdakwa I. LILIK DARSONO bin DAMIRI , Terdakwa II. SUKONO bin TABIT dan Terdakwa III.

LILIK DARSONO bin DAMIRI, uang tunai sebesar Rp.40.000,- ( empat puluh ribu rupiah ) dari terdakwa II. SUKONO bin TABIT , uang tunai sebesar Rp.223.000,- ( dua ratus dua puluh dua ribu rupiah ) dari terdakwa III. HADI SISWANTO bin SATIMIN dirampas untuk Negara sedangkan 44 ( empat puluh empat ) lembar kartu remi dirampas untuk dimusnahkan;8. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah)

LILIK DARSONO bin DAMIRI , DKK

LILIK DARSONO bin DAMIRI, terdakwa II. SUKONObin TABIT , terdakwa III.

LILIK DARSONO bin DAMIRI ,terdakwa II. SUKONO bin TABITdan terdakwa III.

LILIKDARSONO bin DAMIRI ,terdakwa II.

Menyatakan terdakwa JUMADI RIYAN SAPUTRA Bin DAMIRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun ;3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

JUMADI RIYAN SAPUTRA Bin DAMIRI

Menyatakan terdakwa JUMADI RIYAN SAPUTRA Bin DAMIRI terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan, melakukan tindak pidanaPENCURIAN Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalamdakwaan Tunggal, melanggar Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JUMADI RIYAN SAPUTRA BinDAMIRI, dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam)Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

untuk menjatuhkanhukuman seringanringannya dengan alasan terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut diatas, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkan terdakwa menyatakantetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umumtanggal 04 Nopember 2013 NO.REG.PERKARA : PDM221/GS/10/2013terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa Terdakwa JUMADI RIYAN SAPUTRA Bin DAMIRI

Pidana Indonesia yang dimaksuddengan Unsur Barang Siapa adalah subjek siapa saja, baik subjek hukum lakilaki maupun subjek hukum perempuan yang sehat jasmani dan rohaninyaserta dapat dipertanggung jawabkan atas perbuatannya ;11Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan pada pokoknyamembenarkan bahwa keseluruhan identitasnya yang tercantum dalamdakwaan Penuntut Umum adalah benar diri terdakwa, demikian pula beberapasaksi pada pokoknya telah membenarkan bahwa yang dimaksud denganJUMADI RIYAN SAPUTRA Bin DAMIRI

Menyatakan terdakwa JUMADI RIYAN SAPUTRA Bin DAMIRI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Tahun ;143. Menetapkan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

KADIR bin ACHMAD DAMIRI

KADIR bin ACHMAD DAMIRI;Tempat lahir : Sampang;Umur / Tanggal lahir : 44 tahun / 10 Desember 1975;Jenis kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal > Jalan Merapi RT. 022 RW. 002, KelurahanRongtengah, Kecamatan/KabupatenSampang;Agama > Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negara sejaktanggal 16 Agustus 2019 sampai dengan sekarang;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan NegeriSampang karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:KESATU :

KADIR bin ACHMAD DAMIRI telahterbukti bersalan secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaHal. 1 dari 7 hal. Put. No. 2363 K/Pid. Sus/2020yaitu "Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan menguasalatau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman" sebagaimnadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalamdakwaan kesatu;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABD.

Kadir bin Achmad Damiri, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Tanpa hakmemiliki Narkotika Golongan bukan tanaman;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Abd.

Sus/2020MENGADILI Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi / Terdakwa ABD.KADIR bin ACHMAD DAMIRI tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor196/PID.SUS/2020/PT SBY tanggal 24 Februari 2020 yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Sampang Nomor 182/Pid.Sus/2019/PN Spgtanggal 19 Desember 2019;MENGADILI SENDIRI1. Menyatakan Terdakwa ABD.

KADIR bin ACHMAD DAMIRI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalah guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

TABRONI PERDANA bin AHMAD DAMIRI;

Pemohon:
DAMIRI WASIS EFENDI

Bahwa pemohon lahir di Blitar pada tanggal 03 Mei 1985 dengannama DAMIRI WASIS EFENDI anak lakilaki dari suami ister Kamindan Waginem.2. Bahwa pada identitas pemohon pada kutipan Akte Kelahiran,Kartu Keluarga (KK), Kartu Tanda Penduduk (KTP), tjasah tertulis,Nama : DAMIRI WASIS EFENDI, Tempat dan tanggal lahir Blitar, O3 Mei1985.3.

Menyatakan bahwa identitas pemohon dalam paspor Nomor : AT648826 adalah tidak sesuai dengan keadaan yang sebenarnya ataukeliru. sehingga harus diperbaiki sebagaimana mestinya yaitu darisemua tertulis Nama DAMIRI menjadi DAMIRI WASIS EFENDI tanggallahir 05 Mei 1985 menjadi 03 Mei 1985.3. Memerintahkan kepada Pejabat/Kepala Kantor Imigrasi RepublikIndonesia Perwakilan Surakarta untuk memperbaiki identitas pemohonsebagaimana tersebut di atas.4.

Tanda Penduduk Republik Indonesia NIK.3505090305850004 atas nama Damiri Wasis Efendi tertanggal 16 Juli2018, bukti surat mana telah dicocokkan sesuai dengan aslinya danbermaterai cukup, untuk selanjutnya diberi tanda Bukti P.1;2. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 12142/DSP/IX/Tahun 2001 atasnama Damiri Wasis Efendi tertanggal 5 September 2001 yang dikeluarkanoleh Drs.

lahir 5 Mei1985 menjadi Damiri Wasis Efendi tanggal lahir 3 Mei 1985; Bahwa benar sesuai dengan bukti surat P.1, P.2, P.3, P.5 dan P.6,Pemohon terbukti bernama Damiri Wasis Efendi yang lahir di Blitar padatanggal 3 Mei 1985; Bahwa benar sesuai dengan bukti surat P5 yaitu dokumenkeimigrasian dari Pemohon berupa Paspor Republik Indonesia NomorHalaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 95/Pdt.P/2018/PN KInAT648826 bahwa tercantum Pemohon bernama Damiri yang lahir di Blitarpada tanggal 5 Mei 1985; Bahwa benar

tidak ada saksi yang mendukung yang menyatakanbahwa orang yang bernama Damiri yang lahir di Blitar pada tanggal 5 Mei1985 sesuai yang tercantum dalam bukti Surat P5 adalah orang yang samadengan orang yang bernama Damiri Wasis Efendi yang lahir di Blitar padatanggal 3 Mei 1985 yang tercantum dalam bukti surat P.1, P.2, P.3, P.5 danP.6;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 angka 16 UndangUndang Nomor 6 tahun 2011 Tentang Keimigrasian menyebutkan bahwaPaspor Republik Indonesia yang selanjutnya

Menyatakan Terdakwa DAMIRI BIN H. DUL tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama; 4 (empat) Bulan dan 15 (lima belas) Hari ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

DAMIRI BIN H. DUL

PUTUSANNomor : 798/Pid.B/2015/PN.SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1 Nama : DAMIRI BIN H. DUL;2 Lahir : Desa Tanjung aur ;3. Umur/ Tgl. Lahir : 55 Tahun / 1960;4 Jenis Kelamin : Lakilaki ;5 Kebangsaan : Indonesia.

danPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 798/Pen.Pid/2015/PN.Sky tanggal 17 desember 2015 tentang penunjukan perubahan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 798/Pen.Pid/2015/PN.Sky tanggal 22Oktober 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa Damiri

Dul terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana diatur dan diancampidana melanggar Pasal 480 ke1 KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Damiri Bin H.

masa penahanan yang telahdijalani dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan.3 Menetapkan barang bukti berupa : Nihil;4 Menetapkan Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulanginya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa DAMIRI

Disamping itutujuan dimuatnya unsur ini oleh pembuat undangundang tidak lain adalah untukmenghindari kesalahan orang yang didakwakan (error in persona);Menimbang, bahwa telah dihadapkan ke persidangan oleh Penuntut UmumTerdakwa DAMIRI BIN H.

1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menetapkan dan memberi izin kepada Pemohon USMAN DAMIRI untuk menjadi wali dari anak Pemohon yaitu: AIRA LATISYA DAMIRI memiliki Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 26759/REG/ISTIMEWA/2014 tertanggal 14 Mei 2014;
3. Mengizinkan Pemohon untuk Mewakili Perbuatan Hukum untuk Mewakili Kepentingan Anak untuk Mengagunkan dan/atau Menjual Sebidang Tanah dan Bangunan atas nama Almarhum Istri Pemohon ISNAENI FARHATI yaitu Sertifikat Hak Guna

Pemohon:
USMAN DAMIRI

Pemohon:
MOHAMAD DAMIRI

Menyatakan terdakwa DAMIRI bin WASNGAD, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum ;2. Membebaskan terdakwa DAMIRI bin WASNGAD oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;3.

Menyatakan terdakwa DAMIRI bin WASNGAD, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang ;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DAMIRI bin WASNGAD tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan; 5.

Pidana DAMIRI bin WASNGAD

PUTUSANNomor : 14/Pid.B/2017/PN.Pml.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pemalang yang mengadili perkara pidana dalamtingkat pertama yang dilakukan menurut acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama LengkapTempat lahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: DAMIRI bin WASNGAD;: Pemalang ;: 47 Tahun / 22 Oktober 1969 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Dukuh Beluk Krajan Rt.037 Rw.008

Menyatakan terdakwa DAMIRI bin WASNGAD tidak terbukti melakukantindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair, sehingga harusdibebaskan dari dakwaan primair.2. Menyatakan terdakwa DAMIRI bin WASNGAD, terbukti melakukantindak pidana turut main judi dijalan umum atau didekat jalan umumatauditempatyanq dapat dikunjungiolehumumkecualikalaupembesar yang berkuasa telah memberi izin untuk mengadakan judiitu.3.

tersebut diatas, dihubungkan pula dengan keterangan saksisaksi dimuka persidangan yang satu sama lain saling berkaitan dan berkesesuaian,sehingga berdasarkan hal tersebut Majelis Hakim berkeyakinan bahwa yangdimaksud barangsiapa dalam perkara ini adalah Terdakwa DAMIRI BinWASNGAD, sehingga dengan demikian unsur barangsiapa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan pada diri terdakwa.11Ad. 2.

Menyatakan terdakwa DAMIRI bin WASNGAD, tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam Dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum ;2. Membebaskan terdakwa DAMIRI bin WASNGAD oleh karena itu dariDakwaan Primair tersebut;3.

Menyatakan terdakwa DAMIRI bin WASNGAD, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judiyang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umumsedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang ;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DAMIRI bin WASNGADtersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6.

MATDONI bin DAMIRI (Alm);

PUTUSANNomor: 196 /Pid.B/ 2013/PN PKLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan Tingkat Pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa ; Nama lengkap : MATDONI bin DAMIRI (Alm)Tempat lahir : PekalonganUmur atau tanggal lahir : 45 tahun/ Tahun 1968Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Pegaden Tengah Rt.06/Rw.03, KecamatanWonopringgo

tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas berkas perkara ; Telah membaca suratsurat yang berkenan dengan perkara ini ; Telah mendengar keterangan saksisaksi keterangan terdakwa dan memperhatikanbarang bukti yang diajukan dipersidangan; Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum Nomor : PDM42/KJN/05/2012 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan : 1 Menyatakan terdakwa MATDONI bin DAMIRI

KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MATDONI bin DAMIRI (Alm) denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa Uang tunai Rp.23.000,, dirampas untuk Negara ; 2 (dua) lembar kertas bertuliskan nomor tebakan dan besarnya uang taruhan judi togelhongkong, dan 1 (satu) buah handphone merk IMO warna hitam dirampas untukdimusnahkan ; 922222 nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn

Jembut selaku pengepul ;Perbuatan ia Terdakwa Matdoni Bin Damiri (Alm) sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana ; Menimbang, bahwa menanggapi surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebutTerdakwa menyatakan telah mengerti isi dan maksudnya, dan tidak berkehendakuntuk mengajukan ekspesi/keberatan atas surat dakwaan tersebut;Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwannya Jaksa Penuntut Umumtelah menghadirkan saksisaksi yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganyang

Menyatakan terdakwa MATDONI bin DAMIRI ( Alm) telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMBERIKESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKANPERJUDIAN ; 2 2220220 nnn ne nen nnn nen nn nen nn nen en nn nen nen ne nee2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4.

Ibrohim alias Ibrahim bin Damiri

Damiri.Pada tanggal 04 Juni 2011 Terdakwa sebagai salah satu ahli warisalmarhum Damiri bin Anmad membuat surat kuasa kepada saksi MartinNeparasi atas nama dan untuk kepentingan para ahli waris Damiri binAhmad untuk mengurus hak ats tanah almmarhum Damiri bin Ahmadberdasarkan Girik C 1891 Persil 4 S Il sisa luas + 2740 m2 dan Girik C 2377Persil 4 S Il sisa luas + 1486 m2 total luas tanah + 4.176 m2 yang menurutTerdakwa lokasinya adalah tanah yang dikuasai oleh saksi WawanRachmawan di Jalan Sekretaris

Alexyang berdiri di atas tanah tersebut, kKemudian Terdakwa mengatakan :"Semua ini punya Bapak saya", dan saksi Martin Neparasi juga mengatakanbahwa "Tanah ini punya Damiri bin Ahmad, ini anaknya yang bernamalbrohim bin Damiri" sambil menunjuk Terdakwa dan kemudian saksi H.Mulyadi alias H. Alex menelepon saksi Wawan Rachmawan untukmembantunya, namun karena tidak ada tanggapan, saksi H. Mulyadi aliasH.

Damiri.Pada tanggal 04 Juni 2011 Terdakwa sebagai salah satu ahli warisalmarhum Damiri bin Anmad membuat surat kuasa kepada saksi MartinNeparasi atas nama dan untuk kepentingan para ahli waris Damiri binAhmad untuk mengurus hak atas tanah almarhum Damiri bin Ahmadberdasarkan Girik C 1891 Persil 4 S Il sisa luas + 2740 m2 dan Girik C 2377Persil 4 S Il sisa luas + 1436 m2 total luas tanah +4.176 m2 yang menurutTerdakwa lokasinya adalah tanah yang di kuasai oleh saksi WawanRachmawan di Jalan Sekretaris

dan lbrohim bin Damiri (keduanya selakuPemberi Kuasa) dan Martin Neparasi (selaku Penerima Kuasa).Seluruhnya tetap terlampir dalam berkas perkara.4.

Damiri.Bahwa pada tanggal 04 Juni 2011 Terdakwa sebagai salah satu ahli warisalmarhum Damiri bin Anmad membuat surat kuasa kepada saksi MartinNeparasi atas nama dan untuk kepentingan para ahli waris Damiri binAhmad untuk mengurus hak atas tanah almarhum Damiri bin Ahmadberdasarkan Girik C 1891 Persil 4 S Il sisa luas + 2740 m? dan Girik C 2377Persil 4 S Il sisa luas + 1436 m2 total luas tanah + 4.176 m?

Menyatakan terdakwa CHOIRUL HURI bin IMAM DAMIRI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA MEMILIKI KEWENANGAN DAN KEAHLIAN DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI ;2.

CHOIRUL HURI bin IMAM DAMIRI

KAMALUDDIN alias KAMAL bin DAMIRI;

Menyatakan terdakwa IBROHIM Bin DAMIRI Alias IBRAHIM tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Alternatif ke empat; 2. Membebaskan Terdakwa IBROHIM Bin DAMIRI Alias IBRAHIM tersebut oleh karena itu dari semua dakwaan tersebut (Vrispraak);3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;4. Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1.

Foto copy Surat Pernyataan DAMIRI umur 40 tahun pada bulan Juni 1973 perihal telah menjual sebidang tanah seluas 4.610 M 2 yang tercantum didalam Girik Nomor : 1891 Persil 4/S/ll seluas 3.860 M 2 kepada Ny. R.E. SOEKAESIH.6. Legalisir Akta Djual Beli No. 1046/1972 tanggal 23 September 1972 dibuat dihadapan PPAT Asisten Wedana, Kepala Ketjamatan Kebon Jeruk Jakarta Barat Penjual DAMIRI Bin ACHMAD Pembeli H.R.E.

Foto copy legalisir 1 (satu) lembar Akta Djual Bell No. 1046/1972 tertanggal 23 September 1972 yang dibuat dihadapan PPAT Asisten Wedana Kepala Ketjamatan Kebon Jeruk Jakarta Barat Penjual DAMIRI Bin ACHMAD Pembeli H.R.E. SUKAESIH dengan harga Rp.500.000,- dengan alas hak yaitu Hak Milik Adat (Girik) Kohir No : 2377 Persil 4/ll/S seluas 2.424 M2.13.

Foto copy legalisir 1 (satu) lembar Girik Kohir No : 2377 Persil 4/ll/S seluas 2.424 M2 atas nama Damiri Bin Achmad.16. Foto copy legalisir 1 (satu) lembar Girik C No.2596 Kohir No : 2596 Persil 4/ll/S seluas 2.460 M2 atas nama Soejarto Siswojo.17. Foto copy legalisir 1 (satu) lembar Girik C No.1906 Kohir No : 2596 Persil 4/S/lll seluas 1.280 M2 atas nama Moh. Jusuf.18.

Surat Kuasa tan88al 04 Jun1 2011 yang ditandatangani oleh ALI UMRON Bin DAMIRI dan IBROHIM Bin DAMIRI (keduanya selaku Pemberi Kuasa) dan MARTIN NEPARASI (selaku Penerima Kuasa).Tetap terlampir dalam berkas perkara.5. Membebankan biaya perkara kepada Negara;

IBROHIM Alias IBRAHIM Bin DAMIRI

Menyatakan Terdakwa ITBROHIM BIN DAMIRI, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal pasal 406 ayat (1) Jo. Pasal 55 ayat (1)kel KUHP;2. Membebaskan Terdakwa IBROHIM BIN DAMIRI dari segalaDakwaan Penuntut Umum atau tuduhantuduhan tersebut(vrijspraak) sesuai pasal 191 ayat (1) KUHAP;3. Memulihkan harkat, martabatnya dan nama baik TerdakwaIBROHIM BIN DAMIRI kedatam kedudukan semula;4.

DAMIRI BIN AHMAD membuat surat kuasa kepadasaksi MARTIN NEPARASI atas nama dan untuk kepentingan paraahli waris DAMIRI BIN AHMAD untuk mengurus hak ats tanahalm. DAMIRI BIN AHMAD berdasarkan Girik C 1891 Persil 4 SII sisa luas + 2740 m2 dan Girik C 2377 Persil 4 S II sisaluas + 1436 m2 tota luas tanah +4.176 m2 yang menurutTerdakwa lokasinya adalah tanah yang di kuasai oleh saksiWAWAN RACHMAWAN di Jalan Sekretaris Gang Macan RT. 002 RW.13 Kel. Duri Kepa Kec.

Damiri kepadaibu saksi;Bahwa berdasarkan bukti Girik C 2377 seluas 3860 M2,tanah milik H.

DEDEN,12.ALL, 13.TASWIRI dan Keterangan Terdakwa IBROHIM aliasIBRAHIM Bin DAMIRI diketahui : Bahwa antara Terdakwa IBROHIMalias IBRAHIM Bin DAMIRI (ahli waris DAMIRI1 Bin ACHMAD )dengan. H. WAWAN RACHMAWAN dan H.R.E. SOEKAESIH bersengketa68mengenai kepemilikan tanah yang terletak di Jl.

Sekretaris GangMacan RT.002 RW.013 Kelurahan Duri Kepa Kecamatan Kebon JerukJakarta Barat;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan dari keterangan saksi MARTIN NEPARASI danketerangan Terdakwa IBROHIM alias IBRAHIM Bin DAMIRI dan buktisurat kuasa tanggal 04 juni 2011 diketahui bahwa IBROHIM aliasIBRAHIM Bin DAMIRI dan ALI UMRON Bin DAMIRI telah memberikankuasa kepada saksi MARTIN NEPARAST untuk mengurus dua bidangtanah hak milik adat girik C.no.1891 persil 4 S.II sisa luas2.740

M E N G A D I L I :- Menyatakan Terdakwa SAMIDI Bin (Alm) AMAT DAMIRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menebang pohon di dalam hutan tanpa memiliki izin dari pejabat yang berwenang ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan denda sebesar Rp.200.000.- (dua ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan maka akan diganti dengan pidana kurungan

SAMIDI Bin (alm) AMAT DAMIRI

yang pada pokoknya mohon supaya diberikeringanan hukuman karena Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulanginya lagi;Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta duplik TerdakwamaupunPenasehat Hukumnya secara lesan, yang pada pokoknya masingmasing tetappada pendiriannya semula ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut UmumNo.Reg.Perk :PDM21/Wsari/0813, tertanggal16 Agustus 2013Terdakwa telahdidakwa atas dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa SAMIDI Bin (Alm) AMAT DAMIRI

Putusan No.106/Pid.Sus/2013/PN.Wnsmenjadi UndangUndang, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 KUHAPsertaperaturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;NhMENGADILI:Menyatakan Terdakwa SAMIDI Bin (Alm) AMAT DAMIRI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menebangpohon di dalam hutan tanpa memiliki izin dari pejabat yang berwenang ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atas oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan denda sebesarRp.200.000

DAMIRI alias KADAM bin SARKAWI

MENGADILI Menyatakan Terdakwa DAMIRI Als KADAM Bin SARKAWI terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara bersama-sama; Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa dengan pidana Penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan dan dengan denda sejumlah Rp50.000.000,00 (Lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan kurungan selama 1 (satu) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para

-DAMIRI Als KADAM Bin SARKAWI

Menyatakan Terdakwa DAMIRI Als KADAM Bin SARKAWI bersalahmelakukan tindak pidana yang melakukan, yang menyuruh melakukanatau turut melakukan bersamasama dengan sdr.

Way Kanan, padasekitar bulan Maret 2017 terdakwa DAMIRI Als KADAM Bin SARKAWIdikumpulkan oleh sdr. RIAN ARISTA (DPO) bersamasama denganpanitia yang lain antara lain sdr. SOLEHONO dan sdr.

DAMIRI,yang mana pihak kepolisian menangkap terdakwa dirumahnya dan uanghasil pemungutan dari para peserta Prona tersebut masih disimpan olehterdakwa DAMIRI dan barang bukti uang tersebut kemudian disita dandijadikan barang bukti dalam perkara ini;Bahwa perbuatan terdakwa DAMIRI selaku panitia pelaksana PronaKampung Tanjung Kurung Lama telah sengaja memberikan bantuankepada sdr. SOLEHONO, sdr. ASMANUDIN dan sdr.

DAMIRI, sekertarissdr. ILHAM, anggota sdr. UMIN dari dusun I, sdr. SAHILUDIN dari Dusunll, sdr. WAGINO dari Dusun Ill, sdr. SOLEHONO dan ASMANUDIN daridusun IV, sdr.

DAMIRI,yang mana pihak kepolisian menangkap terdakwa dirumahnya dan uanghasil pemungutan dari para peserta Prona tersebut masih disimpan olehterdakwa DAMIRI dan barang bukti uang tersebut kemudian disita dandijadikan barang bukti dalam perkara ini;Bahwa perbuatan terdakwa DAMIRI selaku panitia pelaksana PronaKampung Tanjung Kurung Lama telah sengaja memberikan kesempatankepada sdr. SOLEHONO, sdr. ASMANUDIN dan sdr.

Menyatakan Terdakwa DAMIRI Pgl DAMIRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan usaha pertambangan tanpa Izin Usaha Pertambangan (IUP),

2.2.

MAGHAZ, SH
Terbanding/Terdakwa : DAMIRI PGL. DAMIRI

Nama lengkap : DAMIRI Pgl. DAMIRI ;2. Tempat lahir Batang Hari:3. Umur / Tgl. Lahir : 53 tahun / 07 Agustus 1961 ;4. Jenis kelamin Lakilakt ;5. Kebangsaan/kewarganegaraan . Indonesia;.6. Tempat tinggal : Simpang Aia Dingin Jorong DataNagari Aia Dingin KecamatanLembah Gumanti KabupatenSolok;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan Wiraswasta;9.

Putusan No. 206/PID/2014/PT.PDG.izin penambangan tersebut kepada saksi Halim, dan saksi Halimmenyatakan bahwa dalam pekerjaannya ini, ia tidak ada memiliki izin,selain itu Saksi Halim menyatakan bahwa dalam pekerjaan ini ia disuruholeh terdakwa DAMIRI Pgl. DAMIRI. Kemudian kedua saksi membawasaksi Halim ke Polsek Lembah Gumanti serta memanggil terdakwa untukdimintai keterangan.

Menyatakan terdakwa DAMIRI Pgl. DAMIRI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana UsahaPertambangan Tanpa Izin sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 158 UU RI No. 4 Tahun 2009 Tentang PertambanganMineral dan Batubara Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dikurangkan selama terdakwa berada dalamtahanan dan memerintahkan agar terdakwa segera ditahan ;Halaman 3 dari 8 Hal.

Menyatakan Terdakwa DAMIRI Pgl DAMIRI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Secarabersamasama melakukan usaha pertambangan tanpa izin usahapertambangan (IUP)",2. Menjatuhkan pidana oleh karenanya kepada Terdakwa tersebut,dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan denda sebesarRp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1(satu) bulan ;3.

Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Koto Baru Nomor74/Pid.Sus/2014/PN.Kbr, tanggal 2 Oktober 2014, sekedar mengenaipidana yang dijatunkan kepada terdakwa sehingga amarnyaberbunyi sebagai berikut :2.1.Menyatakan Terdakwa DAMIRI Pgl DAMIRI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secarabersamasama melakukan usaha pertambangan tanpa Izin UsahaPertambangan (IUP),2.2.Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa, denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan denda