Ditemukan 145 data
12 — 6
PENETAPANNomor 370/Pdt.P/2020/PA.LwkZain zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASALINAN Pengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Sabir Damma bin Dama Manuhong, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di DesaSamajatem, Kecamatan Pagimana , Kabupaten Banggai,sebagai Pemohon ;Santi Mudeng
Urusan Agama sehingga Pemohon danPemohon Il sekarang tidak mempunyai Buku Kutipan Akta Nikahsebagai bukti perkawinan yang sah, sementara Pemohon sangatmembutuhkan untuk untuk mengurus Akta Nikah . dan keperluanlainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Luwuk cq. hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon I(Sabir Damma
11 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan Pemohon (Rahma binti Abd Rauf Damma) sebagai wali dari Fuad Ardianto Mansyur bin Mansyur, umur 16 tahun dan Fadillah Andriani Mansyur binti Mansyur, umur 13 tahun;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 161.000,00 (seratus enam puluh satu ribu rupiah);
16 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi Dispensasi kepada Pemohon (Ramba Langi bin Damma Uyun) untuk menikah dengan perempuan yang bernama Santi binti Hato alias Lahato;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah)
6 — 5
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Ahmad Bebang bin Alif Bebang) terhadap Penggugat (Damma binti Tungga);
4. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 189.000,00(Seratus delapan puluh sembilan riburupiah);
9 — 5
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Sampe bin Damma) dengan Pemohon II (Sayang binti Sankai) yang dilaksanakan pada tahun 1993 di Dusun Tibussan, Desa Tibussan, Kecamatan Latimojong, Kabupaten Luwu;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu).
9 — 4
Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II bernama Abdul Kasim, karena Ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia, dikawinkan oleh Imam setempatbernama Iskandar Damma, saksi nikahnya masingmasing bernama M.Reski Saputra dan Masdar Ismail dengan maskawinnya berupa cincinemas seberat 1 gram;3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka,Pemohon II berstatus Perawan;4.
16 — 5
Lukman bin Damma, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Kediri No. 7, Kelurahan Sidodadi, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat, karena penggugat adalah iparsaksi;e Bahwa penggugat dan tergugat menikah pada tahun 1974 menikah secaraSyariat Islam;e Bahwa selama penggugat dan tergugat menikah tidak pernah ada orangkeberatan atas pernikahannya;Bahwa penggugat mengajukan
7 — 3
PENETAPANNomor 461/Pdt.P/2020/PA.LwkKeylDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Hasanudin Dama Bin Damma Minuhung, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Desa Samajatem ,Kecamatan Pagimana, Kabupaten Banggail, sebagaiPemohon I;Dani Pondik Binti Pondik Subuhi
37 — 4
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Siti Nur Afiah binti Budi untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Wahyu Zul Helmi bin Damma;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah)
Terdakwa:
1.Marten Juriste Bulu alias Aten
2.Anderias Bulu Ngara alias Bapak Erwin
3.Ariyanto Damma alias Ari
27 — 11
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa 1 Marten Juriste Bulu alias Aten, Terdakwa 2 Anderias Bulu Ngara alias Bapak Erwin dan Terdakwa 3 Ariyanto Damma alias Ari, tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta melakukan ancaman kekerasan terhadap orang lain sebagaimana dalam dakwaan alternative kedua Penuntut
Terdakwa:
1.Marten Juriste Bulu alias Aten
2.Anderias Bulu Ngara alias Bapak Erwin
3.Ariyanto Damma alias Ari
40 — 2
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Saharuddin bin Damma, dengan Pemohon II, Nurmi binti Tahir,yang dilaksanakan pada hari Rabu, tanggal 28 April 1993 di Dusun Pintoe, Desa Padang Lambe, Kecamatan Bua Ponrang, Kabupaten Luwu, Provinsi Sulawesi Selatan;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah);
11 — 3
Foto kopi Kartu Keluarga atas nama Damma (suami pemohon) Nomor 205087647,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan catatan Sipil, KabupatenBone. Pada tanggal 02 Januari 2012.4. Foto kopi Akta Nikah atas nama Tahang (ayah pemohon) dan Kondeng bintiMakkatutu Nomor 48/111/1976 yang dikeluarkan oleh Kepala KUA Kec.
41 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nirwan bin Damma) terhadap Penggugat (Rismayanti Rusli binti Rusli Kalla);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp890.000,00 (delapan ratus sembilan puluhribu rupiah).
12 — 7
Yate bin Damma, umur 48 tahun, agama islam, pekerjaan Sopir, tempatkediaman di Bulo Timoreng, Desa Cipotakari, Kecamatan Panca Rijang,Kabupaten Sidenreng Rappang, yang memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah keponakan Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadi dirumah orang tua Penggugat namun belum diakruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun
atau orangorang yang dekat dengan suami isteri itu tentangadanya perselisinan dan pertengkarannya ;Menimbang, bahwa dalam Pasal 172 RBg disebutkan bahwa keluargasedarah atau karena perkawinan dapat didengar sebagai saksi dalam sengketamengenai kedudukan para pihak / keadaan menurut hukum sipil yangberperkara (termasuk perkara perceraian) atau mengenai perjanjian kerja ;Menimbang, bahwa di depan sidang, Penggugat telah menghadirkan 2(dua) orang saksi yang bernama Dahlia binti Muliyadi dan Yate bin Damma
62 — 27
Sebidang sawah digelar Karangan/ Dolo, terletak Desa Kolai,Kecamatan Malua, Kabupaten Enrekang, seluas kurang lebih 1.880m2 (seribu delapan ratus delapan puluh meter persegi) dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara = sawah nenek Dahing (alm);e Sebelah Timur sawah Ambe Tanci;e Sebelah Selatan sawah Ambe Damma;e Sebelah Baratsawah Nenek Bancong (alm);3.
Sebidang sawah digelar Karangan/ Dolo, terletak Desa Kolai, KecamatanMalua, Kabupaten Enrekang, seluas kurang lebih 1.880 m2 (seribudelapan ratus delapan puluh meter persegi) dengan batasbatas sebagaiberikut :e Sebelah Utara = sawah nenek Dahing (alm);e Sebelah Timur = sawah Ambe Tanci;e Sebelah Selatan = sawah Ambe Damma;e Sebelah Barat = sawah Nenek Bancong (alm);3.
9 — 6
- Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Nasi bin Damma) dengan Pemohon II (Cangkang binti Palurui) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 1985 di Desa Cinennung, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone.
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melakukan pencatatan perkawinan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone.
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah)
9 — 5
PUTUSANNomor 429/Pdt.G/2016/PA Mrs.CEN SAN toe aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang dikomulasikan dengan permohonan pengesahan nikah yang diajukanoleh:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Damma Desa BontoMatinggi Kecamatan Tompobulu Kabupaten Maros, selanjutnya
disebutPenggugat.MelawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada,tempat tinggal Dusun Damma Desa Bonto Matinggi KecamatanTompobulu Kabupaten Maros, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar dalildalil Penggugat.Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dalam persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa dalam surat
56 — 3
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Laicing bin Kaka Untung) dengan Pemohon II (Darmawati binti Damma) yang dilaksanakan pada tanggal 10 April 2019 di Kundasang, Sabah, Negara Malaysia;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);
40 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
NURJANNA binti DAMMA JAFAR;11. SITT ROHANA binti NURDDIN BURRU, keduanyabertempat tinggal di Sepee, Kecamatan Barru,Kabupaten Barru;12. MALANG LASAKKA binti LAIRI, bertempat tinggal diBottolai, Kelurahan Coppo, Kecamatan Barru,Kabupaten Barru;13. FARIDA binti ASAPE LATANRA;14. SYAMSIDAR SAINUDDIN binti KECCA, keduanyabertempat tinggal di Pekkae, Kecamatan Tanete Riaja,Kabupaten Barru;15.
19 — 11
Melakukan penganiayaan: Pengertian penganiayaan adalah dengan sengaja menyebabkan rasa sakit terhadaporang lain dimana dalam perkara ini terdakwa telah melakukan pemukulan terhadapDamianus Damma sehingga menyebabkan memar dan hidung berdarah;Dengan demikian unsur melakukan penganiayaan telah terbukti dan dapat dipergunakanuntuk memperkuat pembuktian; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan diketahui Bahwa pada hariRabu tanggal 31 Oktober 2012 sekira jam 223.00 wita bertempat di parkiran