• ANSARUDDIN, SH. sebagai Ketua Majelis, HAIRIL ANWAR, S.Ag. dan SRI RAHAYU DAMOPOLI, S. Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggotaputusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan dihadiri oleh para hakim anggota tersebut serta Drs. M. ALWI HAMIDsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon13Hakim AnggotaHAIRIL ANWAR, S. Ag.Ketua MajelisDrs. ANSARUDDIN, SH.Hakim AnggotaSRI RAHAYU DAMOPOLIL S. Ag.Panitera Pengganti14Drs. M.

• MH dan SriRahayu Damopoli, S. Ag masingmasing sebagai hakim anggota, putusan tersebut padahari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam persidangan yang terbuka untuk umum,dengan dihadiri oleh para hakim anggota tersebut dan Dra. Sajariah sebagai paniterapengganti serta dihadiri oleh pemohon dan di luar hadirnya termohon.Ketua Majelis,ttdDrs. Asmuni Wahdar, M.SiHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdMudhirah S, S.Ag. MH Sri Rahayu Damopolii, S.AgPanitera PenggantittdDra.

• SITTI JOHAR sebagai Ketua Majelis, MUSTAMIN, Lc danSRI RAHAYU DAMOPOLI, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota putusanmana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis dengan dihadiri oleh para hakim anggota tersebut serta12Dra. SAJARIAH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh penggugat tanpahadirnya tergugat.Hakim AnggotattdMUSTAMIN, LcRincian Biaya Perkara:1.we Fe &Ketua MajelisttdDra. SITTI JOHARHakim AnggotattdSRIRAHAYU DAMOPOLIL S.

• Asmuni Wahdar, M.Si sebagai Ketua Majelis, Mudhirah,S.S.Ag, MH dan Sri Rahayu Damopoli, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggotaputusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para hakim anggota tersebut serta Dra.Sajariah sebagai panitera pengganti dengan dihadiri oleh penggugat tanpa hadirnyatergugat.Ketua MajelisttdDrs. Asmuni Wahdar, M.Si13Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdMudhirah, S.S.Ag, MH Sri Rahayu Damopolii, S.

• Shirley Maria Damopoli) diluar sisapelunasan yang Penggugat peroleh dari Tergugat melalui fasilitas KPR,membayar pajak pembeli dan penjual, biaya notaris dan PPAT, biayapengecekan sertifikat dan lainlain, biaya Renovasi rumah yang dikeluarkanPenggugat dan biaya perawatan selama tiga tahun lebih hingga sekarang yangjumlah perinciannya akan diuraikan Penggugat di halaman berikutnya.

  Shirley Maria Damopoli) dari total harga yangdisepakati yaitu Rp. 575.000.000, dan membayar pajak pembeli dan penjualmembayar jasa Notaris serta lainlain yang kesemuanya uangpribadiPenggugat yang diberikan secara tunai diluar/tidak ada kaitan dengan fasilitasKredit Pemilikan Rumah (KPR) dari Tergugat sebesar Rp. 300san juta denganperincian sebagai berikut :1. Pembayaran uang pribadi kepada pemilik asal sebesar Rp. 180.672.050,2. Pembayaran Il uang pribadi kepda pemilik asal Rp. 22.500.000.3.

• SITTI JOHAR sebagai Ketua Majelis, MUSTAMIN, Lc dan SRIRAHAYU DAMOPOLI, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota putusanmana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Mayjelis dengan dihadiri oleh para hakim anggota tersebut serta Dra.SAJARIAH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh penggugat tanpahadirnya tergugat.Ketua MajelisttdDra. SITTI JOHAR14Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdMUSTAMIN, Lc SRIRAHAYU DAMOPOLIL S. Ag.Panitera PenggantittdDra.

• Sitti Johar sebagai Ketua Majelis,Mustamin, Le dan Sri Rahayu Damopoli, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggotaputusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan dihadiri oleh para hakim anggota tersebut serta Dra. Sajariah sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh pemohon tanpa hadirnya termohon.Ketua MajelisttdDra. Sitti JoharHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdMustamin, Le Sri Rahayu Damopolii, S.AgPanitera PenggantittdDra.

• SITTI JOHARHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdMUSTAMIN, Lc SRI RAHAYU DAMOPOLI, S.AgPanitera PenggantittdDra. SAJARIAH14Rincian Biaya Perkara:a oe lo Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya ATK : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 260.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 351.000,( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah )Untuk salinan,Panitera,M. ASAF DOA, S.H15

• RUSMIN MAMONTO, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan KepalaDesa (Sangadi), bertempat tinggal di Desa Moyag, KecamatanKotamobagu Timur, Kota Kotamobagu KASMAN DJ.B DAMOPOLI, SH., KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Advokat, berkantor di Jalan Teuku UmarNo. 54 Lingkungan IV Kelurahan Motoboi Besar, KecamatanKotamobagu Timur, Kota Kotamobagu, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 10 September 2012 ;Selanjutnya disebut sebagaiCece creer ccccccccc ccc cece cccccceccccecccecccccsseeceeeeeaeeeseecesecesuecueeeaeeeeeeenes

• dipersidangan;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat dari pihak Tergugat I,II.III1 sampaidengan T I,Il.lll5, telah diberi meterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehkarena itu secara hukum buktibukti surat yang diajukan pihak Tergugat , II dan Illdapatlah diterima sebagai alat bukti yang sah dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian Penggugat maka dapatdisimpulkan sebagai berikut :e Bahwa Para Penggugat dan Tergugat Ill adalah keturunan dariAlmarhum Joseph Lengkong dan Almarhumah Helda Damopoli

  Bernatus Lengkong (Almarhum) menikah dengan Jenni Sambow, anakanak mereka yaitu:1) Novita Lengkong (Penggugat XVI)2) Melly Lengkong (Penggugat XVII)Bahwa Para Penggugat dan Tergugat Ill adalah keturunan dari AlmarhumJoseph Lengkong dan Almarhumah Helda Damopoli;Bahwa Almarhum Joseph Lengkong semasa hidup ada mempunyai tanah diDesa Maumbi disebutan Tiran bawah yang menjadi tanah sengketa;Bahwa tanah yang jadi sengketa memiliki batasbatas sebagai berikut :e Utara : dahulu dengan keluarga Sigarlaki,

  harus dibuktikan oleh ParaTergugat ialah apakah tanah objek sengketa yang bersumber dari milik JosepLengkong sudah menjadi milik dari Tergugat III Wellem Lengkong bersama denganistrinya Neltje Kalengkongan atas dasar pemberian harta saat menikah /Pame;Menimbang, bahwa Penggugat dalam pembuktiannya melalui bukti suratbertanda P. s.d XVII1 dan keterangan 3 (tiga) orang saksi telah membuktikankalau mereka dan Tergugat Ill adalah sekalian keturunan dari Almarhum JosephLengkong dan Almarhumah Helda Damopoli

• ialah kurangmemperhatikan petunjukpetunjuk yang terdapat sebagaimana telahdikemukakan Jaksa Penuntut Umum disamping kesaksian saksisaksi;Bahwa kami Jaksa Penuntut Umum untuk membuktikan semua unsuryang didakwakan kepada Terdakwa yakni melanggar Primair pasal 264ayat (2) KUHP Subsidair pasal 266 ayat (2) KUHP Lebih Subsidair pasal263 ayat (2) KUHP telah memenuhi ketentuan pasal 183 KUHAP denganmengajukan tujuh orang saksi, yakni JERNA BAWOTONG, FRENCLYNOUBEL DOLHANI, MAX ONDANG, SE, CELLY HENDRIK DAMOPOLI

• WATIA MOKODOMPIT;

Dikembalikan kepada yang berhak melalui tersita saksi HARIANTO DAMOPOLI;

• 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda REVO warna hitam dengan nomor polisi DB 2716 NJ, Nomor mesin : JBK3E1238316, Nomor rangka:MHIJBK31XJK239716 STNK atas nama Watia Mokodompit;

Dikembalikan kepada yang berhak melalui tersita Saksi JEINE RINGKUANGAN;

5.Memerintahkan Para Terdakwa untuk ditahan;

6.

• No. 2799 K/Pdt/2009sebelah timur berbatasan dengan Asrama Polisi, sedangkan yang tercantumdalam surat gugatan Penggugat pada sebelah timur berbatasan dengansungai kecil/kintalnya Lk.Lere. adapun pada sebelah barat tanah yangdikuasai Tergugat berbatasan dengan Gde Ray Mertha, Frans Damopoli,Alex Alow, sedangkan dalam surat gugatan Penggugat sebelah baratberbatasan dengan Jalan Raya Hasanuddin, tanah yang Tergugat kuasaibatas sebelah selatan berbatasan dengan Saluran air, sedangkan batastanah sebelah

• Surat Keterangan No: 400/SKK/P/211/X/2009 yang dibuat olehKepala Kelurahan Pinokalan(letak obyek sengketa) yang diketahuioleh saksi: Frans Karundeng dan Kojansou Damopoli tertanggal 14Oktober 2009 yang menerangkan bahwa berdasarkan bukti yang adabahwa Frankie Lentey (Suami Tergugat) memiliki 6 bidang tanahsebagaimana diuraikan dalam lampiran surat tersebut, ( bukti T6),sebidang diantaranya adalah obyek sengeta dalam perkara ini;Bahwa mengenai bidang tanah yang diterangkan dalam bukti T6tersebut juga

  Bahwa fakta hukum tersebut juga dikuatkan oleh keterangan saksisaksi yaitu : Frans Karundeng, dan Benhard Damopoli sebagai orangyang melakukan pengukuran terhadap obyek sengketa,Menimbang bahwa bukti yang diajukan oleh Penggugat adalahkepemilikan sebelum terjadinya proses jual beli sebagaimana bukti yang diajukanoleh Terbanding dan Para Turut Terbanding , Il dan IIl sebagaimana bukti T3,dengan demikian maka Tergugat berhasil memperkuat dalil sangkalannya bahwatanah obyek sengketa tersebut telah dijual

• Minahasa Utara, dengan batas-batas sebagai-berikut:

• Sebelah Utara berbatas dengan Air Kiniar;
• Sebelah Timur dengan Tanah Milik Herry Mangundap;
• Sebelah Selatan dengan Air Soklat (sekarang sudah ditimbun dijadikan jalan);
• Sebelah Barat dengan Tanah Milik Keluarga Kalengkongan dan Keluarga Damopoli Tasiam, adalah sah dan berharga dengan segala akibat hukumnya;
1. Menyatakan tanah objek sengketa yang seluas kurang lebih 1.828 (seribu

   Minahasa Utara adalah Perbuatan Melawan Hukum;

2. Menyatakan tindakan jual beli antara Tergugat II Konvensi dan Tergugat I Konvensi atas tanah milik Penggugat seluas 1.828 (seribu delapan ratus dua puluh delapan) meter persegi adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum, dengan demikian jual beli tersebut adalah tidak sah dan tidak mengikat;
3. Menyatakan Surat Ukur yang diterbitkan oleh Turut Tergugat II Konvensi tertanggal 30 Oktober 2008 atas nama Silvana Damopoli Tasiam seluas kurang

   
   Tergugat:
   1.PRASENO HADI
   2.SILVANA DAMOPOLI
   Turut Tergugat:
   2.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN MINAHASA UTARA
   3.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA DESA WATUTUMOU KECAMATAN KALAWAT KABUPATEN MINAHASA UTARA

• Ratna Damopoli, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Polisi danmenandatangani Berita Acara Pemeriksaan, serta keterangan saksidalam Berita Acara tersebut adalah benar ;e Bahwa saksi adalah isteri Sangadi / Kepala Desa MolobokKecamatan Nuangan, sebelumnya saksi adalah Guru diDesa Molobok ;e Bahwa pernah ada kegiatan Reses di Desa Molobok padatanggal 11 November 2011 ;e Bahwa pada saat itu saksi sediakan makan minum karenasaksi diberi

  Ratna Damopoli untukmenandatangani blanko kosong, tetapi saya tidak ketemu langsungdengan Hj.

  09.00sampai jam 14.00 WITA ;Bahwa saksi tidak membuat daftar hadir ;e Bahwa pelaksanaan kegiatan Reses pada bulan September2011 dilaksanakan di kantor Camat ;e Bahwa saksi menandatangani 2 (dua) kwitansi nominalRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) ;e Bahwa saksi hanya menerima uang untuk kegiatan Resessejumlah Rp1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)untuk kegiatan Reses bulan Mei dan sebesarRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) pada bulanSeptember 2011 ; Bahwa lbu Damopoli

  Md dengan pihak PenyediaBarang Ratna Damopoli selaku Penyedia Barang, yang kemudian249dilampirkan pula berita Acara Serah Terima Barang Nomor : 187/BASTBLSBJ/BLBBJ/1.20.04/V/2011 tanggal 31 Mei 2011 sertaLaporan Berita Acara Pemeriksaan Barang Nomor : 19/LAMPBAPLSBJ/BLBBJ/1.20.04/V/2011 ;Kegiatan Reses IlSurat Perjanjian Kontrak Nomor : 74 / SPKLSBJ / BLBBJ /1.20.04 / XI / 2011 tanggal 30 November 2011 yang ditandatanganioleh Sahifudin Umar, SH.

  Md dengan pihak PenyediaBarang Ratna Damopoli selaku Penyedia Barang, yang kemudiandilampirkan pula berita Acara Serah Terima Barang Nomor : 187/BASTBLSBJ/BLBBJ/1.20.04/V/2011 tanggal 31 Mei 2011 sertaLaporan Berita Acara Pemeriksaan Barang Nomor : 19/LAMPBAPLSBJ/BLBBJ/1.20.04/V/2011 ;2.

• Menjatuhkan pidana kepada Terdawka AGUS SANDI DAMOPOLI alias SANDI oleh karena itu dengan pidana penjara

  selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam )bulan dan denda Rp.100.000.000,- (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila

  denda tersebut tidak dibayar harus diganti derngan pidana selama 3 (Tiga) bulan kurungan;

  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya

• ENRICO LOURENS DAMOPOLI

Dikembalikan kepada yang berhak;

5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.3.000,- (tiga ribu rupiah).

• 23 putusan NomorHalaman 10 dari 23 putusan NomorMenimbang, bahwa pengadilan telah berusaha mendamaikan para pihaknamun tidak berhasil, dengan demikian pemeriksaan perkara a quo telahmemenuhi maksud pasal 154 Rbg, juncto Pasal 82 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa para pihak telah mengikuti proses mediasi denganmediator Hakim Sri Rahayu Damopoli

• DAMOPOLI, SH., Advokat, berkantor di Jalan TeukuUmar Nomor 54, Lingkungan IV, Kelurahan Motoboi Besar,Kecamatan Kotamobagu Timur, Kota Kotamobagu, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 12 Januari 2012;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu para Termohon Kasasi/para Terlawan / para Pembanding;melawan:Hal. 1 dari 19 hal.Put.Nomor 718 PK/PDT/2012Haji HALIM PAPUTUNGAN, SH., (alm) dalam hal ini diwakilioleh istri/ahli warisnya: ETTIEN MANOPPO, bertempat tinggaldi Kelurahan Motoboi Kecil, KecamatanKotamobagu