menjatuhkan pidana bagi diri Terdakwa, dimanaTerdakwa pada saat ini sedang dalam kondisi hamil kurang lebih 5 (lima)bulan,sehingga sangat mencederai rasa kemanusiaan dan keadilan apabilaTerdakwa sampai harus melahirkan didalam penjara, bagaimana jika kelak anaktersebut baru lahir harus dipisahkan dari ibunya karena ibunya sedangHalaman 16 dari 19 Putusan Nomor 14/Pid.B/2018/PN Ginmenjalani pidana, atau anak tersebut harus ikut menemani ibunya hidupdidalam penjara, tentunya hal tersebut akan menimbulkan dampat

diperhitungkan dengan uang yang telah dititipkan kepada Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bireuen;
7. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
8. Menetapkan supaya terdakwa tatap ditahan;
9. Menetapkan Barang Bukti berupa :
1. Laporan Bencana Alam Banjir dari Camat Samalanga kepada Bupati Bireuen No. 362/186/2016 (Fotocopy) beserta Daftar nama-nama Gampong yang terkena dampat

Laporan Bencana Alam Banjir dari Camat Samalanga kepada BupatiBireuen No. 362/186/2016 (Fotocopy) beserta Daftar namanamaGampong yang terkena dampat bencana banjir (Fotocopy).2. Laporan Susulan Bencana Alam Banjir dari Camat Samalanga No.362/187/2016 tanggal 11 Februari 2016 (Fotocopy).3. Laporan perusakan daerah aliran sungai (DAS) Krueng Samalanga dariCamat Samalanga No. 690/31/2016 (Fotocopy).4.

Laporan Bencana Alam Banjir dari Camat Samalanga kepada BupatiBireuen No. 362/186/2016 (Fotocopy) beserta Daftar namanamaGampong yang terkena dampat bencana banjir (Fotocopy).2. Laporan Susulan Bencana Alam Banjir dari Camat Samalanga No.362/187/2016 tanggal 11 Februari 2016 (Fotocopy).Halaman 67 dari 80 hal.PUT.No.2/PID.SUSTPK/2020/PT.BNA.10.11.12.13.14..

ALGhazali dan Risma Ibrahim, yangmana ke 5 (lima) orang anak terdakwa tersebut kepengurusan, pendidikankesehatan dan lain sebagainya hanya dititipkan kepada keluarga yangtentunya pengurusan dan pendidikan, kasih sayang dan lain sebagainnyatersebut tidak akan sama kalau diurus oleh orang tua kandungnya sendiri(terdakwa Alex dan Yuliani als Uli).Menimbang, bahwa Terdakwa isterinya Yuliani als Uli beserta ke 5(lima) orang anaknya tentunya pasti berharap dan berkeinginan suatu saatatau suatu waktu dampat

/Kejahatan luar biasa karenamemberikan dampat negatif bagi masyarakat luas yang sangat luar biasa pula.Dimana kejahatan Narkotika jika bandar atau pelaku peredaran narkotika besertajaringannya tidak diputus mata rantainya, tentu saja hal tersebut akanmengakibatkan banyak lagi generasi mudan/anakanak bangsa yang menjadikorban kejahatan narkotika dari pecandu hingga mati karena ketergantungannarkotika tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diatas maka menurutpendapat Majelis perbuatan

Bahwa Termohon menolak dengan tegas dalil Permohonan Pemohon padahalaman 3 point nomor 7, Pemohon mendalilkan "peceaan adalah jalan yang terbakyang haus ditempuh" Termohon menolak dalil Pemohon tersebut, Termohonmemikirkan akan dampat sikologis anak Pemohon dan Termohon jika kelakdewasa nantinya, Termohon yakin dan percaya keutuhan Rumah TanggaPemohon dan Termohon masih bisa dipertahankan;29.

Bahwa Termohon menolak dengan tegas dalil Permohonan Pemohon yangmendalilkan "perceraian adalah jalan yang terbaik yang harus ditempuh" Termohon menolakdalil Pemohon tersebut, Termohon memikirkan akan dampat sikologis anakPemohon dan Termohon jika kKelak dewasa nantinya, Termohon yakin dan percayakeutuhan Rumah Tangga Pemohon dan Termohon masih bisa dipertahankan;14.

memasang water barrier sebagai penanda atau peringatan bagi penggunajalan lain namun kehatihatian tersebut dirasa masih kurang karena Terdakwatidak memberikan perhatian yang diperlukan sebagaimana telah diatur dalamketentuan perundangundangan yaitu memasang segitiga pengaman dandengan memperhatikan fakta hukum bahwa korban mengalami banyak lukaberat hingga meninggal dunia maka walaupun secara kausalitas perbuatanTerdakwa tersebut telah mengakibatkan kecelakaan lalulintas namunsetidaknya efek atau dampat

telah dititipkan oleh Terdakwa kepada Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bireuen;
7. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
8. Menetapkan supaya Para Terdakwa tetap ditahan;
9. Menetapkan Barang Bukti berupa :
1. Laporan Bencana Alam Banjir dari Camat Samalanga kepada Bupati Bireuen No. 362/186/2016 (Fotocopy) beserta Daftar nama-nama Gampong yang terkena dampat

Laporan Bencana Alam Banjir dari Camat Samalanga kepada BupatiBireuen No. 362/186/2016 (Fotocopy) beserta Daftar namanamaGampong yang terkena dampat bencana banjir (Fotocopy).2. Laporan Susulan Bencana Alam Banjir dari Camat Samalanga No.362/187/2016 tanggal 11 Februari 2016 (Fotocopy).3. Laporan perusakan daerah aliran sungai (DAS) Krueng Samalanga dariCamat Samalanga No. 690/31/2016 (Fotocopy).4.

Laporan Bencana Alam Banjir dari Camat Samalanga kepada BupatiBireuen No. 362/186/2016 (Fotocopy) beserta Daftar namanamaGampong yang terkena dampat bencana banjir (Fotocopy).2. Laporan Susulan Bencana Alam Banjir dari Camat Samalanga No.362/187/2016 tanggal 11 Februari 2016 (Fotocopy).3. Laporan perusakan daerah aliran sungai (DAS) Krueng Samalangadari Camat Samalanga No. 690/31/2016 (Fotocopy).4.

Bahwa sebagai seorang istri yang meminta cerai TergugatRekonvensi telah masuk dalam kategori istri yang durhaka (nusyuz)sehingga tidak dapat mencerminkan sebagai seorang ibu yang patutuntuk dicontoh bagi anakanak Penggugat Rekonvensi dan TerggugatRekonvensi karena Tergugat tidak memikirkan dampat psikologis danmental buruk terhadap anakanak;b.

Termohon, termasuksering memarahi staf atau orang yang diperkejakan oleh Pemohonsebanyak 7 (tujuh) orang di Rumah Toko dan Warkop, mengingatPemohon adalah seorang Politisi,; sehingga Para Staf atau orangorang yang dipekerjakan Pemohon dimaksud terpaksa harus berhentidari status pekerjaannya dimaksud, padahal Pemohon selaku seorangPolitisi yang sangat membutuhkan dukungan dari banyak orang,termasuk para Staf atau orang yang dipekerjakan oleh Pemohon diRumah Aspirasi dimaksud, dan hal mana memberi dampat

/Kejahatan luar biasa karena memberikan dampat negatif bagimasyarakat luas yang sangat luar biasa pula.

Bahwa oleh karena saat ini Pemohon sangat sulit mendapatkanpekerjaan sebagai operator alat berat akibat dampat Corona diKabupaten Bima maka Pemohon menolak permintaan uang Iddah danMutah dan uang nafkah lampau Termohon serta anak Pemohon sepertiyang disebutkan dalam gugatan Rekonvensi ini, namun demikiansebagai bentuk tanggung jawab Pemohon hanya mampu memenuhipermintaan sejumlah sbb :a. Uang Iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 1.000.000b.

PA.NgjPenggugat dan membantah sebagian dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat yang dibantah oleh Tergugatpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah ada pertengkaranyang serius; Bahwa Tergugat selama ini selalu jujur dan terbuka masalah penghasilan dangaji Tergugat; Bahwa selama berpisah Tergugat masih tetap memberikan nafkah kepadaPenggugat semampu Tergugat mengingat Tergugat dalam kondisidiberhentikan kerja dari perusshaan, akibat dampat

No 64/Pdt.G/2016/PA Plp 2 dari 29 halRumah Toko dan Warkop, mengingat Pemohon adalah seorang Politisi,sehingga Para Staf atau orangorang yang dipekerjakan Pemohondimaksud terpaksa harus berhenti dari status pekerjaannya dimaksud,padahal Pemohon selaku seorang Politisi yang sangat membutuhkandukungan dari banyak orang, termasuk para Staf atau orang yangdipekerjakan oleh Pemohon di Rumah Aspirasi dimaksud, dan hal manamemberi dampat yang merugikan diri dan karir politik Pemohon ;Bahwa selain dari pada

Demianakanak Tergugat dan Penggugat sehingga tidak akan timbulpermasalahan psikologis dari dampat perceraian (jika terjadi) maka kiranyapermohonan Penggugat dalam dalil gugatannya Nomor: 7 (tujuh) dapatditolak oleh kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang.8.

Sidoarjo Nomor ST 01 /WBC.10 / KPP.MP.0702/ PPNS / 2016 Tanggal 13 April 2016.Bahwa sesuai dengan Undang undang RI Nomor 11 Tahun 1995Tentang Cukai sebagaimana telah diubah dengan Undang undang RINomor 39 Tahun 2007 Cukai adalah pungutan Negara yang dikenakanterhadap barang barang tertentu yang kemudian disebut denganBarang Kena Cukai yang mempunyai sifat atau karakteristik tertentu,sebagai berikut :1) Konsumsinya perlu dikendalikan;2) Peredarannya perlu diawasi;3) Pemakaiannya dapat menimbukan dampat

Bahwa pengaruh/dampak negative dari penggunaan Narkotikajenis sabusabu yang mengandung Metamphetamine terhadap tubuhmanusia apabila digunakan tanpa resep dokter atau berlebihan dapatberpengaruh pada kejiwaan dan dampak negatif lainnya dapatmembuat orang tersebut ketagihan/ingin mengkomsumsi Narkotikatersebut terus menerus, sedangkan dampat Positif dari penggunaanNarkotika adalah penggunanya lebih bersemangat namun dampatnegatifnya dapat menyebabkan ketergantungan..

Satu)unit mesin dompeng dan 1 (Satu) lembar catatan pengambilan pasir yang masihdiperlukan sebagai barang bukti dalam perkara Nomor 72/Pid.Sus/2020/PN Bskatas nama Terdakwa ALWIS KARNI Pgl TONI, maka dikembalikan kepadaPenuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara tersebut;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa dapat membawa dampat

minuman keras jenis sopi yang diproduksiTerdakwa tersebut mengandung Etanol dengan kadar 35,19% (tiga puluh limakoma sembilan belas persen) dan termasuk alcohol Golongan C kadar 2055%;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan tidak dapat menunjukkansurat izin dari instansi terkait untuk memproduksi dan mengedarkan pangan danTerdakwa bukannlah pelaku usaha yang diijinkan oleh undangundang untukmenjual suatu minuman beralkohol:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan ahli yang dibacakandipersidangan yakni dampat

Ptsn No. 413/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tgl. 09072019.adanya perceraian antara kedua orang tuanya, yang mana sampai Saat iniPenggugat dan Tergugat serta kedua orang anak masih tinggal bersamadalam satu rumah, bahkan yang terpenting adalah mohon yang MuliaMajelis Hakm menolak seluruh dalidalil gugatan cera Penggugat untikseluruhnya.Berdasarkan halhal tersebut diatas, Tergugat mohon kepadaKetua/ Majelis Hakim Pengadilan Agama Pekanbaru ya g memeriksa danmengadili perkara a quo untu dampat memberikan putusan

Sejahtera mulai beroperasipada pertengahan Tahun 2011 dan saksi bekerja dibagian alat berat(Backhoe) ; Hal. (40) dari 72 Hal / Putusan Nomor:24/Pdt.G/2015/PN.Lmj;Bahwa setahu saksi pada tahun 2014 saksi ada Tim Kejaksaan TinggiJawa Timur turun kelokasi tambang dan tujuannya apa saksi tidak tahu,dan saksi tidak tahu kalau masalah tanah tambang yang diklaim milikpihak Perhutani dan pada waktu tim Kejaksaan Tinggi turun kelapanganpihak kecamatan ada yang hadir ;Bahwa tambang yang ada di Kajaran dan Dampat

saksilulus SD, dan sekarang pohon jati sudah ditebang semua, yang Hal. (50) dari 72 Hal / Putusan Nomor:24/Pdt.G/2015/PN.Lmj;menebang siapa saksi tidak tahu;e Bahwa jarak lahan jati dengan pantai jaraknya kurang labih 1 (satu)kilometer, dan dulunya disitu ada penambangan pasir besi tapi padatahun 2013 sudah berhenti;e Bahwa saksi tidak tahu nama perusahaan yang menambang pasir besi ,dan saksi juga tidak tahu dibawa kemana hasil tambang pasir besitersebut;e Bahwa jarak Desa Gondoruso dengan Dusun Dampat