UMI WARDAH sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olehPenggugat dan Tergugat IV tanpa dihadiri oleh Tergugat , Il, Ill V, Vl, danVIL;Ketua Majelis,DtoDrs. ZULKARNAIN LUBIS, MHHakim Anggota , Hakim Anggota ll,Dto DtoHal 20 dari 22 hal. Putusan No.0009/Pdt.G/2013/PASbgaBUDI HARI PROSETIA, S. HI ROJUDIN, S. Ag., M. AgPanitera Pengganti,DtoDra. UMI WARDAHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 1.680.000,4. Meterai Rp. 6.000,5.

2017 oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Makassar ;Membaca akte pernyataan permohonan banding pada tanggal 6 Februari 2017,Kuasa Hukum Pembanding semula Pelawan telah mengajukan permohonan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 10 Nopember 2016, Nomor:91/Pdt.PLW/2015/PN.Mks, dan permohonan banding tersebut telah diberitahukandengan sepatutnya berdasarkan risalah pemberitahuan pernyataan permohonanbanding kepada Terbanding I,II,III, VV dan VI semula Terlawan L,II,II,IV,V danVil

Lalu Widarsi,para Pemohon juga beragama islam sampai sekarang;Bahwa benar almarhum Lalu Ali Sadikin mempunyai Isteri bernama(Pemohon IV) dan 3 (tiga) orang anak yakni Pemohon V, VI danVil;Bahwa pekerjaan Lalu Afaludin bin H. Lalu Widarsi semasahidupnya adalah sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS);Bahwa maksud dan tujuan Para Pemohon mengajukan PenetapanAhli Waris adalah untuk mencairkan dana asuransi sosial PNSmilik Lalu Af'aludin bin H.

Bahwa selanjutnya Penggugat telah mendapatkan informasi bahwa objeksengketa, sebelum dibeli dan dimiliki oleh Turut Tergugat Ill, IV, V, VI danVil, terdapat putusan Pengadilan yang berkekuatan hukum tetap atassengketa kepemilikan oleh pemilik sebelumnya yakni antara Suardi aliasArdi melawan Rahmawati A.R (selaku ahli waris AR. Moh.

Kerugian Immateriil juga dialami oleh Penggugat Rekonpensi danVil berupa, para langganan batik dan anggota sanggar sudahenggan berlatin dikarenakan ada rasa takut yang ditimbulkan olehTergugat Rekonpensi.

MASNUR YATI, bertempat tinggal di Jalan Demang LebarDaun No. 67 Rt. 42, Kelurahan Lorok Pakjo, Palembang;para Termohon Kasasi dahulu Tergugat , Il, Ill, IV, V, danVil/para Pembanding;dan:YANDES EFFRIADY, S.H., bertempat tinggal di Jalan BrigjenH.M. Dhani Effendy (d.h. Jalan Radial) No. 2880, Palembang;Hal. 1 dari 12 hal. Put.

IBRAHIM NENOHARAN, kelimanya bertempat tinggal di RT.11RW.03, Kelurahan Kayu Putih, Kecamatan Oebebo, KotaKupang, NTT;Para Termohon Kasasi dahulu para Tergugat , Il, IV, V danVil/Pembanding , Il, Ill, IV, V dan VI ;dan:MARTHEN KAESMETAN, bertempat tinggal di RT.11, RW.03,Kelurahnan Kayu Putih, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang, NTT,Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat III/turut Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca Suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata

MARSUATI/ Tergugat IV dengan batasbatas : Sebelah Utara : tanah Sulastri; Sebelah Timur : tnh dikuasai Tergugat VI danVIL. Sebelah Selatan : Jalan;Halaman 3 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Padt.G/2019/PN PblI Sebelah Barat : rumah Soni.3.5. NEMA/ Tergugat V dengan batasbatas : Sebelah Utara : tanah Sulastri; Sebelah Timur : tnh dikuasai Tergugat VI danVIL. Sebelah Selatan : Jalan; Sebelah Barat : rumah Soni.3.6.

Menghukum Para Tergugat , Il, Ill, IV dan V, untuk membongkarbangunan rumah permanen seluas + 15 x 20 meter, yang terletak diatastanah Penggugat I, Il tanpa syarat apapun, dan menyerahkan tanahnyakepada Penggugat I, Il dalam keadaan kosong;10.Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Dalam Rekonvensi: Menolak gugatan Penggugat VI danVIl dalam rekonvensi/Tergugat VIdanVll dalam konvensi seluruhnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi: Menghukum Tergugat , Il, Ill, IV, V, Tergugat VI, VII dalamkonvensi

., Advokat, berkantor di Jalan Arnol MononutuNo. 23, Kelurahan Wanea Lingkungan , Kota Manado,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 23 Januari 2008,Para Pemohon Kasasi dahulu para Tergugat I, Il, Ill danVil/para Pembanding;Melawan.

Bahwa, wajar seluruh kerugian tersebut ditanggung oleh TergugatTergugat , Il, Ill M, V, VI dan VIl sehingga cukup alasanPenggugat mohon semoga TergugatTergugat , Il, Ill V, V, VI danVil dihukum secara tanggungmenanggung membayar gantikerugian kepada Penggugat sebesar Rp. 7.398.658.000, (tujuhmilyar tiga ratus sembilan puluh delapan juta enam ratus lima puluhdelapan ribu rupiah).e Bahwa untuk mencegah agar Tergugat tidak menjual ataupunmengalihkan hakhak atas tanah dan bangunan Ruko terperkarakepada

mengatur tentang transaksi Jual Beli tanah dan yangberlaku, sehingga tidak ada yang dilanggar atau dipalsukan oleh parapihak dalam transaksi Jual Beli tersebut antara Pemohon Kasasisebagai Pembeli dengan Pihak Penjual dan Notaris/PPAT yangmembuat Perjanjian Jual Beli dan Akta Jual Beli (AJB) masingmasingadalah Termohon Kasasi Il, VV, V, VI dan VII, sebagaimana BuktiPembelian Tanah dan Bangunan Baru yang terjadi pada tahun 2002 2007 tersebut.Hal ini dibuktikan dalam perkara oleh Tergugat Il, VV, V, VI danVil

Sababiyah, para Penggugat VI dan VII yang dalamperkara in casu mewakili ibu Keduanya bernama Jendam yang telah meninggaldunia tahun 1982, Dalam pertimbangan Hakim pertama disisinkan dari statusahli waris karena animisme;Bahwa izin berwasiat illaa an tafaluu ilaa auwliyaaikum ma ruufan (QSXXXIlIl:6), ada ulama yang berpendapat berdasarkan penggalan ayat inimerupakan izin berwasiat kepada orang Yahudi dan Nasrani, ulama yang laintidak membenarkan berwasiat kepada non muslim, sehingga Penggugat VI danVIl

.1, P.4, P.6, P.8, P.11, berupa Kartu TandaPenduduk atas nama XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, merupakan aktaotentik yang memiliki nilai pembuktian mengikat dan sempurna, terbuktiPemohon , V bertempat tinggal di Kota Surabaya beragama Islam dan dapatberacara di Pengadilan Agama Surabaya bersama Pemohon Il, Ill dan IV;Menimbang, bahwa bukti P.14 dan P.17 berupa Kartu TandaPenduduk atas nama XXXX dan XXXX, merupakan akta otentik yangmemiliki nilai pembuktian mengikat dan sempurna, terbukti Pemohon VI danVil

., tanggal 7 November 2007 adalah sebagai berikut: Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat , Il, Ill,IV, VI, Vil dan VIII; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Payakumbuh tanggal 4 Januari2007 Nomor 02/Pdt.G/2006/PN.Pyk, yang dimohonkan banding tersebut; Menghukum Para Pembanding/Tergugat , I, Ii, NM, VI VII danVil/Terbanding membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilanbanding ditetapbkan sejumlah Rp175.000,00 (seratus tujuh puluh lima riburupiah);Menimbang, bahwa amar

Penggugat FIFIllIVVVI dan VII yaitu tanah berukuran lebar 3 meter dan panjang 3,75 meteratau seluas 11 ,25 meter persegi sebagai bagian dari tanah sertifikat Nomor224 tersebut sejak tahun 1994 adalah sebagai perbuatan melawan hukum(Onreht matige daad) ;Menghukum Terbandingsemula Tergugat atau siapapun yang memperolehhak dari padanya untuk mengembalikan dan menyerahkan tanahperwatasan (objek sengketa) tersebut dalam keadaan kosong dan tanpabeban apapun kepada Pembandingsemula Penggugat FlFIKNMVVI danVil

patutmengkhawatirkan bahwa walaupun telah ada putusan hukumdalam perkara ini yang berisikan perintah kepada TergugatI, Il, Hl, IW, V, VI dan Vil untuk menyerahkan dua bidangtanah obyek perkara tersebut kepada Penggugat I,ll, Ill,IV dan V namun Tergugat I, Il, Ill, IV, V, VI dan VIItidak akan melaksanakan oleh sebab itu) untuk menghindarkankerugian yang bakal dialami oleh Penggugat , Il, Ill, IVdan V, maka dengan ini Penggugat , Il, III, IV dan Vmemohon agar mewajibkan Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI danVil

untuk membayar uang paksa kepada Penggugat I, Il, Ill,IV. dan V perhari sejumlah Rp.5.000.000, (lima jutarupiah) terhitung sejak Tergugat I, Il, Ill, IV, V, VI danVil ltalai =mematuhi putusan Pengadilan tersebut sampaipada waktu' Tergugat I, Il, Il, IV, V, VI dan VIImenyerahkan dua bidang tanah terperkara tersebut kepadaPengugat I, Il, Ill, IV dan V;bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas paraPenggugat mohon kepada Pengadilan Negeri Kabanjahe agarmemberikan putusan sebagai berikutPROV SIONIL:

HI, IV dan V dalam konvensi terhadap = diriPenggugat Penggugat , Il, Ill, IV, V, VI dan VII dalamrekonvensi /Tergugat Tergugat I, II, Ill, IV, V, VI danVil dalam konvensi yang jumlah kerugian seluruhnyaadalah sebesar Rp.6.800.000,000. (enam milyar delapanratus juta rupiah) ;.

Djamin), di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Tarusan Kabupaten Pesisir Selatan ProvinsiSumatera Barat berdasarkan Surat Nikah Nomor : 75/51;Bahwa selama menikah, Ayah Kandung Pemohon I, Il, Ill, IV, V, VI danVil / Kakek Pemohon VIII dan IX (A. Muaz Kasim bin Kasim) dengan IbuKandung Pemohon , Il, Ill, IV, V, VI dan VII / Nenek Pemohon VIII dan IX(Djaminar binti H.M. Djamin) telah bergaul sebagai suami isteri dan telahdikaruniai 10 (Sepuluh) orang anak yang masingmasing bernama:a.

seluruh;Dalam Konvensi Dan Rekonvensi: Menghukum Para Tergugat secara tangung renteng untuk membayar biayaperkara yang besarnya Rp1.450.000,00 (satu juta empat ratus lima puluh riburupiah)Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan ParaTergugat Putusan Pengadilan Negeri Jember tersebut telah diperbaiki olehPengadilan Tinggi Surabaya dengan Putusan Nomor 519/PDT/2014/PT.Sby.tanggal 15 Januari 2013 dengan amar sebagai berikut: Menerima permohonan banding dari Pembanding , Il, Ill, IV, V, VI danVil

Bahwa dalam hal ini PARA PENGGUGAT I, Il, Ill, IV, V, VI, danVil tidak memiliki hak bertindak untuk dan atas namaPENGUGGAT (legal standing) karena PARA PENGGUGAT Il,I, Wl, IV, V, VI, dan VII tidak memiliki hak untuk mengelola danmemanfaatkan sebidang tanah pada kawasan tersebut karenaPARA PENGGUGAT I, Il, Ill, IV, V, VI, dan VII tidak memilikialas hak terhadap penguasaan tanah tersebut, sehingga PARAPENGGUGAT I, Il, Ill, IV, V, VI, dan VII tidak memiliki legalstanding untuk mengajukan gugatan (diskualifikasi

Bahwa tanah yang telah diperjual belikan oleh PENGGUGAT Vberdasarkan kuasa dari PENGGUGAT I, Il, Ill, IV, VI dan Vil adalahtanah yang secara turun temurun merupakan hak dari PARATERGUGAT dan tidak pernah diperjual belikan kepada pihak H.AZIZ MASEK selaku orang tua PENGGUGAT I, Il, Ill, IV, V, VI, danVil, sehingga penguasaan, pengrusakan dan penjualan atassebagian tanah itu dengan cara mengkaplingkan adalah merupakanPerbuatan Melawan Hukum dengan segala konsekuensi hukumdidalamnya;b.

Sutoyo S No. 7 Rt.16 Banjarmasin, berdasarkan Surat Kuasa KhususInsidentiil tanggal 21 Februari 2008 ;Para Pemohon Kasasi dahulu para Tergugat Il, Ill, V, V, VI danVil dan Vil/Pembanding ;melawan:SUJADI, SP, bertempat tinggal di Jalan Yetro Singseng (JalanDermaga) Rt. V No. 172, Kelurahan Lanjas, Kecamatan TewehTengah, Kabupaten Barito Utara ;Hal. 1 dari 16 hal. Put. No. 1819 K/Pdt/2008Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding ;dan:1. H.