Ditemukan 2992 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-01-2021 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 10/Pid.B/2021/PN Bil
Tanggal 11 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.HENDRO NUGROHO, S.H.
2.DIMAS RANGGA AHIMSA,SH.
Terdakwa:
AHMAD FUADI Bin AKHMAD
405
  • sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah baju warna abu-abu yang masih ada darahnya
    Menetapakan barang bukti berupa :1 (Satu) buah baju warna abuabu yang masih ada darahnya;Dikembalikan kepada saksi Siti Maliha;4.
    dialami saksi adalah saksi sendiri, sedangkan Terdakwa samasekali tidak menyumbang atau membantu untuk biaya pengobatan saksi;Bahwa saksi sudah memaafkan perbuatan Terdakwa yang telahmenganiaya saksi;Bahwa akibat dari penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa,saksi mengalami sakit dan luka robek pada bagian tangan dan lengansebelah kiri, akan tetapi tidak menjadikan halangan bagi saksi dan masihbisa melakukan aktifitas seharihari;Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) buah baju warna abuabu yangmasih ada darahnya
    membantu untuk biayapengobatan saksi korban; Bahwa saksi korban maupun saksi senidiri sudan memaafkanperbuatan Terdakwa yang telah menganiaya saksi korban; Bahwa akibat dari penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa,saksi korban mengalami sakit dan luka robek pada bagian tangan danHalaman 5 dari 11 Putusan Pidana Nomor 10/Pid.B/2021/PN Billengan sebelah kiri, akan tetapi saksi korban masih bisa melakukanaktifitas seharihari; Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) buah baju warna abuabu yangmasih ada darahnya
    hingamengalami luka robek dan berdarah;Bahwa Terdakwa sangat menyesal telan melakukan penganiayaanterhadap saksi korban dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Bahwa Terdakwa di persidangan telah meminta maaf kepada saksikorban, dan saksi korban telah memaafkan Terdakwa;Bahwa Terdakwa sebelumnya sudah pernah dihukum sebanyak 2(dua) kali Karena melakukan tindak pidana perjudian pada tahun 2013 danpenipuan pada tahun 2019;Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) buah baju warna abuabu yangmasih ada darahnya
    Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa 1 (Satu) buah baju warna abuabu yangmasih ada darahnya, dikembalikan kepada Saksi Korban Siti Maliha;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bangil, pada hari Rabu, tanggal 10 Februari 2021, oleh AfifJanuarsyah Saleh, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, Fitria Handayani Ginting, S.H.
Putus : 01-04-2015 — Upload : 09-04-2015
Putusan PN GARUT Nomor 50/Pid.B/2015/PN.Grt.
Tanggal 1 April 2015 — 1. Sandriyana alias Isan bin Rambasuni 2. Asep Nugraha alias Asgar bin Yuyun 3. Rizky Maulana alias Acil bin Rambasuni
2510
  • Menyatakan barang bukti berupa: - 1 (satu) potong kaos oblong warna putih yang ada bercak darahnya dikembalikan kepada Abdul Fatah;- 1 (satu) potongan gitar yang telah rusak dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebani Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.000,-(dua ribu rupiah);
    Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) potong kaos oblong warna putih yang ada bercak darahnya,dikembalikan kepada Abdul Fatah;1 (satu) potongan gitar yang telah rusak, dirampas untuk dimusnahkan;4.
    rumah untuk memintamaaf dan memberikan bantuan biaya pengobatan;Bahwa saya pernah divisum;Bahwa akibat luka sobek di lengan kanan saya harus dijahit dengan tigajahitan;Bahwa akibat lukaluka yang diderita saya tidak bisa bekerja selama kuranglebih 2 (dua) bulan;Bahwa saya dirawat selama 1 (satu) minggu di Puskesmas;Bahwa saya telah menandatangani Surat Pernyataan/Perjanjian tanggal 19Desember 2014;Bahwa terhadap barang bukti di persidangan berupa 1 (satu) buah kaosoblong warna putih yang ada bercak darahnya
    ngamen;e Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa, suami saya mengalami lukasobek di lengan kanan, benjol di dahi dan kepala serta luka memar dihidung;e Bahwa pihak keluarga Terdakwa pernah datang ke rumah untuk memintamaaf dan memberikan bantuan biaya pengobatan;e Bahwa akibat luka sobek di lengan kanan saya harus dijahit dengan tigajahitan;e Bahwa suami saya dirawat selama 1 (satu) minggu di Puskesmas;e Bahwa barang bukti di persidangan berupa 1 (satu) buah kaos oblongwarna putin yang ada bercak darahnya
    Abdul Fatah dipukul dengansebuah gitar oleh Terdakwa 1 selanjutnya 2 (dua) orang temannyalangsung menyerang dan memukuli korban secara bersamasama;e Bahwa terdakwa 1 memukul koroban menggunakan gitar sedangkanTerdakwa 2 dan Terdakwa 3 memukul korban menggunakan tangankosong;Halaman 9 dari 18 halaman Putusan No.50/Pid.B/2015/PN.Grt.e Bahwa saya tidak tahu penyebab terjadinya pengeroyokan terhadapkorban;e Bahwa barang bukti di persidangan berupa 1 (satu) buah kaos oblongwarna putin yang ada bercak darahnya
    korban dengan menggunakan tangankosong sebanyak 1 (satu) kali;Halaman 13 dari 18 halaman Putusan No.50/Pid.B/2015/PN.Grt.e bahwa saya memukul korban karena merasa tidak enak sedangngamen diusir oleh korban;e bahwa jarak antara tempat tinggal dengan tempat ngamen sekitar 1(satu) jam perjalanan;e bahwa saya melarikan diri karena takut dikeroyok warga;e bahwa saya merasa bersalah dan menyesali perbuatan;e Bahwa barang bukti di persidangan berupa 1 (satu) buah kaosoblong warna putin yang ada bercak darahnya
Register : 05-12-2019 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PN MARABAHAN Nomor 180/Pid.B/2019/PN Mrh
Tanggal 5 Februari 2020 — Penuntut Umum:
1.GALUH LARASATI, S.H.
2.Moch Indra Subrata, S.H.
Terdakwa:
RUDIAN Als IYAN Bin BASUNI Alm
7633
  • strong>a 7 (tujuh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar terdakwa tetap di tahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 ( satu ) buah senjata tajam jenis Pisau Sangkur lengkap dengan sarungnya warna hitam panjang 30 cm (tiga puluh sentimeter);
    • 1 (satu) lembar baju kaos warna hitam putih merk NEVADA yang ada noda darahnya
      ;
    • 1 (satu) buah celana pendek warna krim merk ADIDAS yang ada noda darahnya;

    Dirampas untuk dimusnahkan.

    Menetapkan barang bukti berupa : 1 ( satu ) buah senjata tajam jenis Pisau Sangkur lengkap dengansarungnya warna hitam panjang 30 cm (tiga puluh sentimeter); 1 (satu) lembar baju kaos warna hitam putih merk NEVADA yang adanoda darahnya; 1 (satu) buah celana pendek warna krim merk ADIDAS yang ada nodadarahnya;Dirampas untuk dimusnahkan.4.
    , 1 (satu)buah celana pendek warna krim merk ADIDAS yang ada noda darahnya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 180/Pid.B/2019/PN MrhBahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 25 September 2019 sekitar jam12.00 wita saat terdakwa sedang berada ditempat kerjaan di sarang burungwallet dan didatangi oleh Saudara LESGO Saudara menanyakan masalahtanah kepada terdakwa supaya tanah tersebut dibagi dua
    bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 ( satu ) buah senjata tajamjenis Pisau Sangkur lengkap dengan sarungnya warna hitam panjang 30 cm(tiga puluh sentimeter), 1 (Satu) lembar baju kaos warna hitam putih merkNEVADA yang ada noda darahnya
    , 1 (satu) buah celana pendek warna krimmerk ADIDAS yang ada noda darahnya yang telah dipergunakan untukmelakukan kejahatan dan dikhawatirkan akan dipergunakan untuk mengulangikejahatan, maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut Dirampas untukdimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 180/Pid.B/2019/PN Mrh Perbuatan
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 ( satu ) buah senjata tajam jenis Pisau Sangkur lengkap denganSarungnya warna hitam panjang 30 cm (tiga puluh sentimeter); 1 (satu) lembar baju kaos warna hitam putin merk NEVADA yang adanoda darahnya; 1 (Satu) buah celana pendek warna krim merk ADIDAS yang ada nodadarahnya;Dirampas untuk dimusnahkan.6.
Register : 13-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN KANDANGAN Nomor 42/Pid.B/2019/PN Kgn
Tanggal 30 April 2019 — Penuntut Umum:
MUIS ARI GUNTORO, SH
Terdakwa:
AMIS Als RAMIS Bin UDI Alm
423
  • 1 (satu) lembar baju lengan pendek jenis kaos warna merah, hitam dan abu-abu merk INSIGHT yang ada noda darahnya;
  • 1 (satu) lembar baju lengan pendek jenis kaos warna hitam merk (R)renee yang ada noda darahnya;
  • 1 (sat) lembar celana training panjang warna biru malam merk ADIDAS.

Dirampas untuk dimusnahkan;

6.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah senjata penikam penusuk jenis parang dengan panjangbesi 63 cm, lebar besi 3,9 cm, panjang keseluruhan 81 cm lengkapdengan hulu dan kumpang yang terbuat dari kayu berwarna coklat. 1 (satu) lembar baju lengan pendek jenis kaos warna merah, hitam danabuabu merk INSIGHT yang ada noda darahnya; 1 (Satu) lembar baju lengan pendek jenis kaos warna hitam merk(R)renee yang ada noda darahnya; 1 (sat) lembar celana training panjang warna biru malam merk ADIDAS.Dirampas
POLISIkemudian terdakwa beserta dengan barang buktinya langsung dibawa kePolsek Kandangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : 1 (satu) bilah senjata penikam penusuk jenis parang dengan panjangbesi 63 cm, lebar besi 3,9 cm, panjang keselurunhan 81 cm lengapdengan hulu dan kumpang yang terbuat dari kayu berwarna coklat.Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 42/Pid.B/2019/PN Kgn 1 (satu) lembar baju lengan pendek jenis kaos warna merah, hitam danabuabu merk INSIGHT yang ada noda darahnya
; 1 (satu) lembar baju lengan pendek jenis kaos warna hitam merk(R)renee yang ada noda darahnya; 1 (sat) lembar celana training panjang warna biru malam merkADIDAS.
; 1 (satu) lembar baju lengan pendek jenis kaos warna hitam merk(R)renee yang ada noda darahnya;1 (sat) lembar celana training panjang warna biru malam merkADIDAS;Akan ditentukan statusnya dalam amar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pemidanaansebagaimana yang akan disebutkan dalam amar putusan, dipertimbangkan pulakeadaanl yang meringankan dan keadaan yang memberatkan pada diriTerdakwa sebagai berikut :Keadaan memberatkan : Perbuatan terdakwa mengakibatkan trauma
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) bilah senjata penikam penusuk jenis parang dengan panjangbesi 63 cm, lebar besi 3,9 cm, panjang keseluruhan 81 cm lengkapdengan hulu dan kumpang yang terbuat dari kayu berwarna coklat.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 42/Pid.B/2019/PN Kgn 1 (satu) lembar baju lengan pendek jenis kaos warna merah, hitamdan abuabu merk INSIGHT yang ada noda darahnya; 1 (satu) lembar baju lengan pendek jenis kaos warna hitam merk(R)renee yang ada noda darahnya; 1 (sat) lembar
Register : 20-03-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN WONOSARI Nomor 39/Pid.B/2019/PN Wno
Tanggal 15 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.HANY ADHY ASTUTI,SH.,MH
2.EMBUN SUMUNARINGTYAS,SH
Terdakwa:
SUHARTO, SH Bin Alm SANMUNAJA
809
  • sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah baju lengan panjang warna merah muda yang ada bekas darahnya
      ;
    • 1 (satu) buah Bra warna krem yang ada bekas darahnya;
    • 1 (satu) buah celana panjang / celana kulot motif batik warna dominan biru yang ada bekas darahnya;

    Dikembalikan kepada saksi korban ZUZUN AISIYAH;

    8.

    Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (Satu) buah baju lengan panjang warna merah muda yang adabekas darahnya; 1 (Satu) buah Bra warna krem yang ada bekas darahnya; 1 (Satu) buah celana panjang / celana kulot motif batik warna dominanbiru yang ada bekas darahnya;Dikembalikan kepada saksi korban ZUZUN AISIYAH;5.
    kerumah korban untukmeminta maaf, dan pada tanggal 14 Februari 2019 terjadi perdamaiandengan korban dan terdakwa telah memberikan santunan uang kepadakorban;Bahwa Terdakwa SUHARTO pada saat melakukan kekerasaan kepadakorban, terdakwa menggunakan tangan kosong, dan tidak menggunakanjam tangan ataupun perhiasan seperti cincin maupun gelang dll;Menimbang bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti, sebagai berikut :1 (satu) buah baju lengan panjang warna merah muda yang adabekas darahnya
    ;1 (Satu) buah Bra warna krem yang ada bekas darahnya;1 (Satu) buah celana panjang / celana kulot motif batik warna dominanbiru yang ada bekas darahnya;halaman 7 dari 15, Putusan No.39/Pid.B/2019/PN WnoMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 07 Februari 2019 sekira pukul 18.15.
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah baju lengan panjang warna merah muda yang adabekas darahnya; 1 (satu) buah Bra warna krem yang ada bekas darahnya; 1 (satu) buah celana panjang / celana kulot motif batik warna dominanbiru yang ada bekas darahnya;Dikembalikan kepada saksi korban ZUZUN AISIYAH;8.
Register : 13-03-2013 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 15-07-2013
Putusan PN NGANJUK Nomor 66/PID.B/2013/PN.NGJK
Tanggal 17 April 2013 —
222
  • Memerintahkan agar barang bukti berupa : Sebilah parang dengan panjang + 50 cm dengan gagang kayu milik tersangka dirampas untuk dimusnahkan, 1 (satu) buah baju lengan panjang dengan motif lorek merah putih yang ada bercak darahnya milik korban, dikembalikan kepada pemiliknya yang sah, yaitu saksi korban DHIMAS ANDRIAN PRAWIGNYO ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah)
    Menetapkan agar barang bukti berupa : Sebilah parang dengan panjang + 50 cm dengangagang kayu milik tersangka dirampas untuk dimusnahkan, sebuah baju lengan panjang denganmotif lorek merah putih yang ada bercak darahnya milik korban, dikembalikan kepadapemiliknya yang sah, yaitu saksi korban DHIMAS ANDRIAN PRAWIGNYO ;4. Membebankan kepada ia Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000, (limaribu rupiah)Mengadili :1.
    Memerintahkan agar barang bukti berupa : Sebilah parang dengan panjang + 50 cm dengangagang kayu milik tersangka dirampas untuk dimusnahkan, (satu) buah baju lengan panjangdengan motif lorek merah putih yang ada bercak darahnya milik korban, dikembalikan kepadapemiliknya yang sah, yaitu saksi korban DHIMAS ANDRIAN PRAWIGNYO ;4.
Putus : 22-07-2015 — Upload : 14-06-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 126/Pid/2015/PT SMG
Tanggal 22 Juli 2015 — MOCH MUSTI LARA SANDI als. SANDI bin MUSTAJAB
5015
  • Pid.B/2015/PN.Pti yang dimohonkan banding tersebut ;MENGADILI SENDIRI- Menyatakan Terdakwa MOCH MUSTILARA SANDI al SANDI bin MUSTAJAB terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana Penganiayaan Yang Dilakukan Bersama Sama ;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 ( satu ) bulan ;- Memerintahkan agar barang bukti berupa :- 1(satu) buah kaos warna kuning yang bertuliskan research dan ada bercak darahnya
    dan 1 (satu) buah kaos singlet warna putih merk crocodile ada bercak darahnya dikembalikan kepada saksi korban MUHAMMAD MUHAIMIN bin PARLAN ;- Membebankan biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan di tingkat pertama sebesar Rp. 2.500,- ( dua ribu lima ratus rupiah ) dan tingkat banding sebesar Rp. 2.500,- ( dua ribu lima ratus rupiah )
    Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah kaos warna kuningyang bertuliskan research dan ada bercak darahnya dan 1 (satu) buahkaos singlet warna putih merk crocodile ada bercak darahnyadikembalikan kepada saksi koroban MUHAMMAD MUHAIMIN binPARLAN ;4. Menetapkan bahwa terdakwa MOCH MUSTI LARA SANDI al.
    Menetapkan barang bukti berupa :e 1(satu) buah kaos warna kuning yang bertuliskan res earch dan ada bercak darahnya ;e 1(satu) buah kaos singlet warna putih merk crocodile adabercak darahnya ;Dikembalikan kepada saksi koroban MUHAMMAD MUHAIMIN binPARLAN ;4.
    serta 1 ( satu ) buahkaos singlet warna putih merk crocodile ada bercak darahnya oleh karena diketahui milik saksi Muhammad Muhaimin bin Parlan maka harusdikembalikan klepada saksi tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah makaharus dibebani untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam keduatingkat peradilan ;Memperhatikan ketentuan pasal 351 ayat 1 KUHP jo pasal 55 ayat 1ke 1 KUHP, UndangUndang Nomor : 8 tahun 1981 tentang Kitab UndangHalaman 15 dari 17 halaman Putusan
    Negeri Pati tanggal 9 April2015 Nomor : 30/Pid.B/2015/PN.Pti yang dimohonkan bandingtersebut ;MENGADILI SENDIRIe Menyatakan Terdakwa MOCH MUSTILARA SANDI al SANDIbin MUSTAJAB terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan perbuatan pidana Penganiayaan Yang DilakukanBersama Sama ;e Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama : 1 ( satu ) bulan ;e Memerintahkan agar barang bukti berupa :e 1(satu) buah kaos warna kuning yang bertuliskan research danada bercak darahnya
    dan 1 (satu) buah kaos singlet warna putihmerk crocodile ada bercak darahnya dikembalikan kepada saksikorban MUHAMMAD MUHAIMIN bin PARLAN ; Membebankan biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ditingkat pertama sebesar Rp. 2.500, ( dua ribu lima ratus rupiah) dan tingkat banding sebesar Rp. 2.500, ( dua ribu lima ratusrupiah )Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Semarang pada hari JUMAT, tanggal 70 Juli 2015oleh kami WINARYO, S.H.M.H selaku Hakim Ketua
Register : 03-05-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 50/Pid.Sus/2017/PN.Bnr
Tanggal 15 Juni 2017 — Pidana Terdakwa
8413
  • Hingga kemudian padabulan Desember 2016 sekitar pukul 16.00 Wib ketika Saksi Il akan memandikananak korban, Saksi Il melihat di celana dalam abak korban ada bercak sepertidarah lalu menunjukannya kepada Saksi Ill IN PAH DI CELANANYA SAKSIKORBAN KOK ADA DARAHNYA, INI DARAHNYA YA SI DARAH APA YAsaat itu Saksi Ill melihat tanoa berkata apaapa lalu SAKSI Il bertanya kepadaanak korban TETEH NI KOK DI CELANA ADA DARAHNYA INI DARAH APA,lalu anak korban menjawab MUNGKIN KENA SEPEDA MAH.
    Hingga kemudian padabulan Desember 2016 sekitar pukul 16.00 Wib ketika Saksi Il akan memandikananak korban, Saksi Il melihat di celana dalam abak korban ada bercak sepertiPutusan Nomor 50/Pid.Sus/2017/PN Bnr halaman 7 dari 42darah lalu menunjukannya kepada Saksi Ill IN) PAH DI CELANANYA SAKSIKORBAN KOK ADA DARAHNYA, INI DARAHNYA YA SI DARAH APA YA saatitu Saksi Ill melihat tanoa berkata apaapa lalu SAKSI Il bertanya kepada anakkorban TETEH NI KOK DI CELANA ADA DARAHNYA INI DARAH APA, lalauanak korban
    YA SI DARAHPutusan Nomor 50/Pid.Sus/2017/PN Bnr halaman 12 dari 42APA YA selanjutnya suami saksi hanya melihat tanpa berkata apaapaselanjutnya saksi bertanya kepada Saksi Korban "TETEH NI KOKDICELANA ADA DARAHNYA INI DARAH APA selanjutnya Saksi Korbanmenjawab MUNGKIN KENA SEPEDA MAH akan tetapi setiap SaksiKorban akan buang air kecil mengeluh perih pada kemaluanya;Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 25 Januari 2017 sekira pukul09.00 WIB karena Saksi Koroban masih sering mengeluh perih padakemaluannya
    , INI DARAHNYA YA SI DARAHAPA YA saat itu Saksi Ill melihat tanpa berkata apaapa lalu Saksi Ilbertanya kepada anak korban SAKSI KORBAN TETEH NI KOK DICELANA ADA DARAHNYA INI DARAH APA, lalau anak korban menjawabMUNGKIN KENA SEPEDA MAH.
    Hingga kemudianpada bulan Desember 2016 sekitar pukul 16.00 Wib ketika Saksi Il akanmemandikan anak korban, Saksi Il melihat di celana dalam abak korban adabercak seperti darah lalu menunjukannya kepada Saksi Ill IN PAH DICELANANYA SAKSI KORBAN KOK ADA DARAHNYA, INI DARAHNYA YA SIDARAH APA YA saat itu Saksi Ill melihat tanoa berkata apaapa lalu SAKSI Ilbertanya kepada anak korban TETEH NI KOK DI CELANA ADA DARAHNYAIN DARAH APA, lalau anak korban menjawab MUNGKIN KENA SEPEDAMAH.
Register : 04-03-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PN RANTAU Nomor 50/Pid.B/2020/PN Rta
Tanggal 28 April 2020 — Penuntut Umum:
1.Apriady Miradian, SH.
2.Dimas Satria Putra,SH
Terdakwa:
Akhmat Zaini Bin Bahtiar Alm.
5222
  • terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap di tahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) lembar baju lembar baju kaos warna putih ada noda darahnya
    ;1 ( satu ) lembar celana jeans warna biru ada noda darahnya;Dirampas untuk dimusnahkan;
  • Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);
Register : 26-10-2015 — Putus : 04-12-2015 — Upload : 12-01-2016
Putusan PN RANTAU Nomor 308/Pid.B/2015/PN.Rta
Tanggal 4 Desember 2015 — -YAUMIL ALS MONOK BIN MAHMUR
295
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu ) lembar baju kaos lengan pendek garis-garis warna merah muda dan abu-abu yanga ada bercak darahnya; 1 (satu) lembar celana jeans warna cokelat muda yang ada bercak darahnya; 1 (satu) lembar BH warna merah muda yang ada bercakdarahnya;Di kembalikan kepada saksi korban HERIYADI ALS ALYA;6.
    memutuskan:1,Menyatakan terdakwa YAUMIL ALS MONOK BIN MAHMUR bersalah melakukantindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPdalam surat dakwaan tunggal ;Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa YAUMIL ALS MONOK BIN MAHMURselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa di tahandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :2e 1 (satu ) lembar baju kaos lengan pendek garisgaris warna merah muda danabuabu yanga ada bercak darahnya
    ;e 1 (satu) lembar celana jeans warna cokelat muda yang ada bercak darahnya;e 1 (satu) lembar BH warna merah muda yang ada bercakdarahnya;Dikembalikan kepada saksi HERIYADI ALS ALYA BIN HERMAN;4, Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000 ( dua ribu Rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut terdakwa tidak mengajukanpembelaan secara tertulis namun secara lisan yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakimuntuk menjatuhkan putusan yang seringanringannya, menyesali
    kali ;Bahwa akibat pemukulan itu saksi korban mengalami lukaluka dan dibawa ke rumahsakit tetapi kemudian bisa pulang hanya luka rawat jalan saja;Bahwa sudah ada perdamaian antara kedua belah pihak;Bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan adalah benar dan saksimengenalinya;Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya.Menimbang, bahwa selain itu Penuntut Umum juga telah mengajukan barang buktiberupa : 1 (satu ) lembar baju kaos lengan pendek garisgaris warna merah muda dan abuabuyanga ada bercak darahnya
    , 1 (satu) lembar celana jeans warna cokelat muda yang ada bercakdarahnya, 1 (Satu) lembar BH warna merah muda yang ada bercak darahnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, buktisurat dan barang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian maka dapat diperoleh faktahukum sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 05 Juli 2015 sekitar pukul 23.30 wita didepansalon yang beralamat di area eks bioskop Rantau Kel.
    Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu ) lembar baju kaos lengan pendek garisgaris warna merah muda danabuabu yanga ada bercak darahnya;e 1 (satu) lembar celana jeans warna cokelat muda yang ada bercak darahnya;e 1 (satu) lembar BH warna merah muda yang ada bercakdarahnya;Di kembalikan kepada saksi korban HERIYADI ALS ALYA;6.
Putus : 25-07-2013 — Upload : 29-08-2013
Putusan PN PELAIHARI Nomor 117/Pid.B/2013/PN.Plh
Tanggal 25 Juli 2013 — NANANG QOSIM Bin ABDUL GAIB
207
  • Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah baju kaos hijau tua merk Oublic jeans dengan tulisan Hard Rock danada gambar manusia dibagian depan yang terdapat bekas darahnya ;e 1 (satu) buah celana jeans pendek warna biru muda merk Levis yang terdapatbekas darahnya ;e 1 (satu) buah celana dalam warna cokelat dan abuabu merk Madelon ;Dikembalikan kepada saksi korban JOHARDI Bin SELAMA ;4.
    Tidak ada kelainan ;Leher : Tidak ada kelainan ;Dada : Tidak ada kelainan ;Perut : Luka tusuk paada perut tengah dengan ukuran panjang 3 cm, lebarAnggota gerak atas : Tidak ada kelainan ;Anggota gerak bawah : Tidak ada kelainan ;Alat kelamin : Tidak ada kelainan ;13Kesimpulan : luka tersebut akibat persentuhan dengan benda tajam ;dan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah baju kaos warna Hijau Tua merk Oublic jeans dengan tulisan HardRock dan ada gambar manusia dibagian depan yang terdapat bekas darahnya
    ;e 1 (satu) buah celana jeans pendek warna biru muda merk Levis yang terdapatbekas darahnya ;e 1 (satu) buah celana dalam warna cokelat dan abuabu merk Madelon ;Menimbang, bahwa oleh karena pengajuann barang bukti dan surat buktitersebut diatas ke persidangan telah sesuai dengan prosedur yang diatur oleh KUHAPmaka barang bukti dann surat bukti tersebut dapat diterima di persidangan untukdigunakan pembuktian di persidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangansebagai
    ;e 1 (satu) buah celana jeans pendek warna biru muda merk Levis yang terdapatbekas darahnya ;e 1 (satu) buah celana dalam warna cokelat dan abuabu merk Madelon ;Akan dipertimbangkan dalam amar putusan ;Menimbang, bahwa dalam menjatuhkan hukuman yang akan dijalani Terdakwa,terlebih dahulu dipertimbangkan halhal yang meringankan dan halhal yang memberatkanTerdakwa, yaitu:Halhal yang memberatkan:e Perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi JOHARDI luka pada bagian perut dan saksiRIDWAN mengalami luka pada
    Menetapkan barang bukti berupa :22e 1 (satu) buah baju kaos hijau tua merk Oublic jeans dengan tulisan Hard Rock danda gambar manusia dibagian depan yang terdapat bekas darahnya ;e 1 (satu) buah celana jeans pendek warna biru muda merk Levis yang terdapatbekas darahnya ;e 1 (satu) biah celana dalam warna cokelat dan abuabu merk Madelon ;Dikembalikan kepada saksi korban JOHARDI Bin SELAMA ;8.
Register : 10-12-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 273/Pid.B/2020/PN Bdw
Tanggal 13 Januari 2021 — Penuntut Umum:
EVI LUGITO, SH.
Terdakwa:
Mulyadi bin Saleh alm
1516
  • terhadap Terdakwa Mulyadi Bin Saleh Alm oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) potong baju koko lengan pendek warna abu-abu yang ada bercak darahnya
      ;
    • 1 (satu) potong sprei motif bunga warna putih hijau yang ada bercak darahnya;
    • 1 (satu) potong kain warna warni yang ada bercak darahnya;

    Dikembalikan ke Saksi korban Luluk Rubiyanto;

    6.

Register : 07-09-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 231/Pid.B/2017/PN TNR
Tanggal 25 Januari 2018 — Penuntut Umum:
NANANG PRIHANTO, SH
Terdakwa:
LAMINYO Bin Almarhum SURAT
13485
  • yaitu saksi ERNAWATI GIRSANG anak dari ASDIN PARDAMEAN GIRSANG ;

    • 3 (tiga) buah bungkus kopi cap kapal api
    • 2 (dua) buah tali nilon warna kuning
    • 1 (satu) buah Hp merk Prince warna hitam
    • 1 (satu) buah Hp merk Samsung J1 Ace warna putih
    • 1 (satu) buah Hp merek Samsung B109E warna hitam
    • 1 (satu) buah buku Tabungan Bank BRI Britama
    • 1 (satu) buah kaca tengah spion mobil
    • 1 (satu) pasang sepatu Safety warna hitam ada bekas darahnya
  • 1 (satu) pasang kaos warna hitam ada bekas darahnya
  • 1 (satu) lembar baju warna hitam ada bekas darahnya
  • 1 (satu) lembar celana panjang warna hitam ada bekas darahnya
  • 1 (satu) lembar celana dalam ada bekas darahnya

Dirampas untuk dimusnahkan ;

6.

GIRSANGanak dari ASDIN PARDAMEAN GIRSANG.d. 3 (tiga) buah bungkus kopi cap kapal apie. 2 (dua) buah tali nilon warna kuningf. 1 (satu) buah Hp merk Prince warna hitamg. 1 (satu) buah Hp merk Samsung J1 Ace warna putihHalaman 2 dari 47Putusan Nomor 231/Pid.B/2017/PN.Tnr1 (Satu) buah Hp merek Samsung B109E warna hitam1 (Satu) buah buku Tabungan Bank BRI Britama1 (Satu) buah kaca tengah spion mobil1 (Satu) pasang sepatu Safety warna hitam ada bekas darahnya1 (Satu) pasang kaos warna hitam ada bekas darahnya
Polisi KT 1151MW;c. 1 (satu) buah sepeda motor Honda Beat warna putih KT 2892 GMd. 3 (tiga) buah bungkus kopi cap kapal apie. 2 (dua) buah tali nilon warna kuningf. 1 (Satu) buah Hp merk Prince warna hitamg. 1 (Satu) buah Hp merk Samsung J1 Ace warna putihh. 1 (Satu) buah Hp merek Samsung B109E warna hitami. 1 (Satu) buah buku Tabungan Bank BRI Britamaj. 1 (Satu) buah kaca tengah spion mobilk. 1 (Satu) pasang sepatu Safety warna hitam ada bekas darahnya. 1 (Satu) pasang kaos warna hitam ada bekas
buah sepeda motor Honda Beat warna putih KT 2892 GMDikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi ERNAWATI GIRSANG anakdari ASDIN PARDAMEAN GIRSANG ; 3 (tiga) buah bungkus kopi cap kapal api 2 (dua) buah tali nilon warna kuning 1 (satu) buah Hp merk Prince warna hitam 1 (satu) buah Hp merk Samsung J1 Ace warna putih 1 (satu) buah Hp merek Samsung B109E warna hitam 1 (satu) buah buku Tabungan Bank BRI Britama 1 (Satu) buah kaca tengah spion mobil 1 (satu) pasang sepatu Safety warna hitam ada bekas darahnya
1 (satu) pasang kaos warna hitam ada bekas darahnya 1 (satu) lembar baju warna hitam ada bekas darahnya 1 (Satu) lembar celana panjang warna hitam ada bekas darahnya 1 (satu) lembar celana dalam ada bekas darahnyaDirampas untuk dimusnahkan ;6.
Register : 07-05-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1026/Pdt.G/2018/PA.PLG
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
3112
  • G120181PA.Plg Bahwa kalaumelihat dari hasil Tes Identifikasi DNA tersebut, saksi yakinPenggugat bukan ayah dari fa karena probabilitas Bunyamin Ksebagai ayah biologis dari fF adalah 0 %; Bahwa hasil tes DNA itu tidak bisa dibuatbuat apalagi direkayasa; Bahwa kalau CdG1GngaQnarah bisa tidak sama, misalnya ayahgGlGngan darah A dan ibu golongan darahnya B, sedangkan anakgolongan darahnya O, hal itu bisa terjadi, tetapi kebanyakannyakalau ayah golongan darahnya A dan tbu golongan darahnya B,maka anaknyagolongan
    darahnya bisa A. dan bisa B.
Putus : 31-01-2013 — Upload : 03-06-2013
Putusan PN SAMPANG Nomor 226/PID.B/2012/PN.SPG
Tanggal 31 Januari 2013 — DENAH al.P.SAFI’I
8460
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) arit/clurit tanpa sarung pengaman pegangan terbuat dari kayu yang dililit karet ban warna hitam; (Dirampas untuk dimusnahkan);- Baju motif batik warna merah, coklat, putih dan celana pendek warna abu-abu yang terdapat noda darahnya;- Sepasang sandal jepit warna putih hijau;- Sebuah songkok/kopiah warna hitam;- Sarung warna hijau yang terdapat noda darahnya, (Dikembalikan kepada kakak korban yaitu: MAITO al.P.RUJI); 8.
    Menyatakan barang bukti berupa :e (satu) arit/clurit tanpa sarung pengaman pegangan terbuat dari kayu yang dililit karetban warna hitam; (Dirampas untuk dimusnahkan); Baju motif batik warna merah, coklat, putih dan celana pendek warna abuabu yangterdapat noda darahnya;e Sepasang sandal jepit warna putih hijau;e Sebuah songkok/kopiah warna hitam;e Sarung warna hijau yang terdapat noda darahnya, (Dikembalikan kepada kakak korbanyaitu: MAITO al.P.RUJD;5. Menetapkan supaya Terdakwa tetap ditahan;6.
    353 ayat (3) KUHPMenimbang, bahwa atas surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti isi dakwaan tersebut dan atas isi dakwaan tersebut Terdakwatidak mengajukan Keberatan (Eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya penuntut umum telahmengajukan barang bukti berupa :e (satu) arit/clurit tanpa sarung pengaman pegangan terbuat dari kayu yang dililit karetban warna hitam;e Baju motif batik warna merah, coklat, putih dan celana pendek warna abuabu yangterdapat noda darahnya
    ;e Sepasang sandal jepit warna putih hijau;e Sebuah songkok/kopiah warna hitam;e Sarung warna hijau yang terdapat noda darahnya;Menimbang, bahwa oleh karena barang bukti tersebut telah disita secara sah sesuaidengan undangundang maka dinyatakan dapat digunakan untuk pembuktian perkara ini;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Visum Et Repertum Nomer :800/48/434.021.004/X/12 tanggal 22 Oktober 2012 atas nama NURMADIN yang dibuatdan ditandatangani oleh Dr.
    ;e Sepasang sandal jepit warna putih hijau;e Sebuah songkok/kopiah warna hitam;e Sarung warna hijau yang terdapat noda darahnya; Maka berdasarkan Pasal 194 (1)KUHAP barang bukti tersebut akan ditentukan dalam amar Putusan ;16Menimbang, bahwa karena Terdakwa dipidana, maka kepadanya harus puladihukum untuk membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana sebagaimana dalam amar Putusanini, Majelis akan mempertimbangkan keadaankeadaan yang memberatkan danmeringankan terdakwa ;Halhal
    Menetapkan barang bukti berupa :17e (satu) arit/clurit tanpa sarung pengaman pegangan terbuat dari kayu yang dililit karetban warna hitam; (Dirampas untuk dimusnahkan);e Baju motif batik warna merah, coklat, putih dan celana pendek warna abuabu yangterdapat noda darahnya;e Sepasang sandal jepit warna putih hijau;e Sebuah songkok/kopiah warna hitam;e Sarung warna hijau yang terdapat noda darahnya, (Dikembalikan kepada kakakkorban yaitu: MAITO al.P.RUJD;8.
Upload : 21-03-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2203 K/PID/2010
Terdakwa; Parmin bin Sarbini
4422 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Barang bukti Nomor : 5264 / 2009 / KBF, berupa 1 (satu) potong celanapanjang warna biru milik Terdakwa Parmin bin Sarbini, tidak dapatditentukan golongan darahnya karena noda darah pada barang buktisedikit.2. Barang bukti Nomor : 5265 / 2009 / KBF, berupa 1 (satu) potong celanapendek warna biru milik korban Samsi bin Kamid alias Ambon, tidakHal. 4 dari19 hal. Put.
    No. 2203 K/Pid/2010dapat ditentukan golongan darahnya karena noda darah pada barangbukti rusak / lysis.Perbuatan Terdakwa Parmin bin Sarbini tersebut di atas sebagaimanadiaturdan diancam Pidana dalam Pasal 340 KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa Parmin bin Sarbini pada hari Selasa, tanggal06 Oktober 2009 sekira jam 05.15 WIB atau setidaktidaknya pada waktu waktulain dalam tahun 2009, bertempat di Taman Pertokoan sebelah Utara BankEkonomi Jalan Jemursari No. 248 Surabaya atau pada tempattempat lain
    Barang bukti Nomor : 5264 / 2009 / KBF, berupa 1 (satu) potong celanapanjang warna biru milik Terdakwa Parmin bin Sarbini, tidak dapatditentukan golongan darahnya karena noda darah pada barang buktisedikit.2.
    Barang bukti Nomor : 5265 / 2009 / KBF, berupa 1 (satu) potong celanapendek warna biru milik koroban Samsi bin Kamid alias Ambon, tidakdapat ditentukan golongan darahnya karena noda darah pada barangbukti rusak / lysis.Perbuatan Terdakwa Parmin bin Sarbini tersebut di atas sebagaimanadiaturdan diancam Pidana dalam Pasal 338 KUHP.Hal. 7 dari19 hal. Put.
    Nomor : 5264 / 2009 / KBF, berupa 1 (satu) potong celana panjangwarna biru milik Terdakwa Parmin bin Sarbini dan 5265 / 2009 / KBF,berupa 1 (satu) potong celana pendek warna biru milik korban Samsi binKamid alias Ambon seperti tersebut dalam (1) benar terdapat darahmanusia.Keterangan :1:Barang bukti Nomor : 5264 / 2009 / KBF, berupa 1 (satu) potong celanapanjang warna biru milik Terdakwa Parmin bin Sarbini, tidak dapatditentukan golongan darahnya karena noda darah pada barang buktisedikit..
Register : 17-05-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 125/PID.B/2017/PN.SBW
Tanggal 6 Juli 2017 — * PIDANA--------------------- 1. SAMSUL HASAN ALS PECO AK HASANUDDIN---------------------
7114
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah anak panah yang terbuat dari besi dengan panjang besi 14 cm yang salah satu ujungnya tajam sedangkan ujung yang satunya di diikatkan tali rumput laut warna merah hitam dan hijau yang di ikat menggunakan plester warna coklat, 1 (satu) buah baju kaos berkerah warna coklat hitam merk CROCODILE yang sudah robek, 1 (satu) buah baju singlet warna putih merk HINGS yang ada bercak darahnya dan sudah robek, 1 (satu) buah baju kaos warna putih merk SCORLINES
    yang ada bercak darahnya, 1 (satu) buah celana panjang warna hijau muda merk LEA yang ada bercak darahnya Dirampas untuk dimusnahkan--------------------------------- 6.
    Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah anak panah yang terbuat daribesi dengan panjang besi 14 cm yang salah satu ujungnya tajam sedangkanujung yang satunya di diikatkan tali rumput laut warna merah hitam dan hijauyang di ikat menggunakan plester warna coklat, 1 (satu) buah baju kaosHalaman 2 dari 30 Putusan Nomor 125/Pid.B/2017/ PN.Sbw.berkerah warna coklat hitam merk CROCODILE yang sudah robek, 1 (satu)buah baju singlet warna putin merk HINGS yang ada bercak darahnya dansudah robek, 1 (satu
    ) buah baju kaos warna putin merk SCORLINES yang adabercak darahnya, 1 (satu) buah celana panjang warna hijau muda merk LEAyang ada bercak darahnya dirampas untuk dimusnahkan.4.
    , 1 (satu) buah celana panjang warna hijaumuda merk LEA yang ada bercak darahnya oleh karena telah dipergunakan untukmelakukan kejahatan maka perlu ditetapbkan agar barang bukti tersebutdimusnahkan.Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan: Terdakwa berbelitbelit dan mempersulit jalannya persidangan.
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah anak panah yang terbuat dari besi dengan panjang besi14 cm yang salah satu ujungnya tajam sedangkan ujung yang satunyadi diikatkan tali rumput laut warna merah hitam dan hijau yang di ikatmenggunakan plester warna coklat, 1 (satu) buah baju kaos berkerahwarna coklat hitam merk CROCODILE yang sudah robek, 1 (satu) buahbaju singlet warna putih merk HINGS yang ada bercak darahnya dansudah robek, 1 (satu) buah baju kaos warna putin merk SCORLINESyang ada
    bercak darahnya, 1 (Satu) buah celana panjang warna hijaumuda merk LEA yang ada bercak darahnyaDirampas untuk dimusnahkan6.
Register : 25-07-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 237/Pid.B/2018/PN Krs
Tanggal 27 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
YAZID UJIANTO, SH.MH
Terdakwa:
Erman alias Er Bin Mat Yasin
454
  • Tosan yang sobek bekas sebetan clorit dan ada bekas darahnya;
  • Celana pendek Warna biru yang dipakai korban Sdr. Tosan Yang ada bekas darahnya;

Dikembalikan kepada Saksi Tosan selaku pemiliknya;

  1. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3000,- (tiga ribu rupiah) ;
Tosan yang sobek bekassebetan celurit dan ada bekas darahnya dan Celana pendek warna biru yangdipakai korban Sdr. Tosan yang ada bekas darahnya, Dikembalikan kepadasaksi Tosan selaku pemiliknya ;4.
Tosan yang sobek bekassebetan celurit dan ada bekas darahnya dan Celana pendek warna biru yangdipakai korban Sdr.
Tosan yang ada bekas darahnya ;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukumdan dipersidangan telah ditunjukkan kepada terdakwa dan para saksi, ternyata merekamengenal dan membenarkannya sehingga dapat merupakan alat bukti yang sah dalamperkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sertabarang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian maka dapat diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut :@ Bahwa Benar kejadiannya pada hari
Tosan yang sobekbekas sebetan celurit dan ada bekas darahnya dan Celana pendek warnabiru yang dipakai korban Sdr. Tosan yang ada bekas darahnya,Dikembalikan kepada saksi Tosan selaku pemiliknya ;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 3000, (tigaribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Kraksaan pada Hari SENIN tanggal 27 AGUSTUS 2018 oleh kami : LODEWYKIVANDRIE.
Register : 20-08-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 08-10-2014
Putusan PN RANTAU Nomor 203/Pid.Sus/2014/PN.Rta
Tanggal 16 September 2014 — -AHMAD SAJALI Als UTUH Bin HASAN BASRI
377
  • Memerintahkan barang bukti berupa : ~. 1 (satu) lembar baju kaos warna hitam yang ada noda darahnya;dikembalikan kepada saksi Tahlillah ;~. 1 (satu) lembar baju jaket kaos warna biru malam merk Jimboss;dikembalikan kepada Terdakwa ;8.
    diobati di Rumah sakit langsung dipeerbolehkan pulang danhanya berobat jalan, namun saksi harus beristirahat selama 2 minggu di rumah ;Bahwa senjata tajam jenis pisau yang terdakwa gunakan untuk menusuk saksitelah dibuang terdakwa ;Bahwa Terdakwa dan saksi telah melakukan perdamaian, dengan memintapermohonana maaf serta seluruh pengobatan saksi dibantu oleh keluargaterdakwa ;Bahwa ketika ditunjukkan barang bukti saksi mengenali barang bukti berupa 1(satu) lembar baju kaos warna hitam yang ada noda darahnya
    Bahwa saksi Tahlillah setelah diobati di Rumah sakit langsung diperbolehkanpulang dan hanya berobat jalan ;Bahwa senjata tajam jenis pisau yang terdakwa gunakan untuk menusuk saksiTahlillah telah dibuang terdakwa ;Bahwa Terdakwa dan saksi Tahlillah telah melakukan perdamaian, denganmeminta permohonana maaf serta seluruh pengobatan saksiTahlillah dibantu olehkeluarga terdakwa ;Bahwa ketika ditunjukkan barang bukti saksi mengenali barang bukti berupa (satu) lembar baju kaos warna hitam yang ada noda darahnya
    ada orang yang berteriak meapa itu (sedangapa itu) kemudian terdakwa langsung melarikan diri ;e Bahwa senjata tajam jenis pisau yang terdakwa gunakan untuk menusuk saksiTahlillah telah dibuang terdakwa ;e Bahwa Terdakwa dan saksi Tahlillah telah melakukan perdamaian, denganmeminta permohonana maaf serta seluruh pengobatan saksiTahlillah dibantu olehkeluarga terdakwa ;e Bahwa ketika ditunjukkan barang bukti Terdakwa mengenali barang bukti berupa1 (satu) lembar baju kaos warna hitam yang ada noda darahnya
    , (satu) lembarbaju jaket kaos warna biru malam merk Jimboss adalah barang bukti yangterdakwa dan saksi Tahlillah pakai saat kejadian ;Menimbang, bahwa selain itu oleh Penuntut Umum juga telah diajukan barang buktiberupa :~. 1 (satu) lembar baju kaos warna hitam yang ada noda darahnya ;~. 1 (satu) lembar baju jaket kaos warna biru malam merk JimbossMenimbang, bahwa selain mengajukan saksi dan barang bukti, penuntut umum telahpula mengajukan bukti surat berupa Visum Et Repertum dari RSUD Datu Sanggul
    Als UTUH Bin HASAN BASRI, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AHMAD SAJALI Als UTUH Bin HASANBASRI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan Terdakwa tetap di tahan ;Memerintahkan barang bukti berupa :~. 1 (satu) lembar baju kaos warna hitam yang ada noda darahnya
Putus : 02-11-2015 — Upload : 28-03-2016
Putusan PN GARUT Nomor 239/Pid.B/2015/PN Grt
Tanggal 2 Nopember 2015 — ASEP JIMI Als. BOMANG Bin ENDANG, Dkk
1754
  • .- 1 buah bongkahan batu coran semen yang ada noda darahnya.- 1 buah serpihan batu coraan semen yang ada noda darahnya.- 2 buah bongkahan batu kali.- Sebilah kayu pohon jambu dengan panjang sekitar 160 Cm yang diujung nya terdapat noda darahnya.Yang dipergunakan oleh Para Terdakwa sebagai alat untuk melakukan tindak pidana agar dimusnahkan.- 1 buah kemeja motif kotak-kotak berwarna krem yang ada noda darahnya.
    BUAYA Bin ANAN masingmasing selama 10 (sepuluh) bulanPotong masa tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :Sebilah balok kayu dengan panjang 60 cm yang ujungnya lancip;1 (satu) buah bongkahan batu coran semen;4 (empat) buah potongan kayu kasokaso;2 (dua) buah bongkahan batu coran semen;1 (satu) bongkahan batu coran semen yang ada noda darahnya;1 (satu) buah serpihan batu coran semen yang ada noda darahnya;e 2 (dua) bongkahan batu kalie Sebilah pohon
    jambu dengn panjang sekitar 160 cm yang diujungnya terdapatnoda darahnya;Dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) buah baju kemeja motif kotakkotak berwarna krem yang ada darahnya.Dikembalikan kepada korban Yodi Nurwandi Bin (Alm) H.Sodik;4 Membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, ( dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut diatas, Para Terdakwatidak mengajukan pembelaan.Menimbang, bahwa sesuai dengan Surat Dakwaan Penuntut Umum ParaTerdakwa didakwa melakukan perbuatan
    Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP.Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti sebagai berikut:Sebilah balok kayu dengan panjang sekitar 60 Cm yang ujungnyalancip.1 buah bongkahan batu coran semen.4 Buah potongan kayu kasokaso.2 buah bongkahan batu coran semen.1 buah bongkahan batu coran semen yang ada noda darahnya.1 buah serpihan batu coraan semen yang ada noda darahnya.2 buah bongkahan batu kali.Sebilah kayu pohon jambu dengan panjang sekitar 160 Cm yangdiujung nya terdapat noda darahnya
    penangkapan danpenahanan, maka sudah sepatutnyalah masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalaninya tersebut dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang akan dijatuhkan.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa :e Sebilah balok kayu dengan panjang sekitar 60 Cm yang ujungnyalancip.56e 1 buah bongkahan batu coran semen.e 4 Buah potongan kayu kasokaso.e 2 buah bongkahan batu coran semen.e 1 buah bongkahan batu coran semen yang ada noda darahnya.e 1 buah serpihan batu coraan semen yang ada noda darahnya