No.0011/Pdt.P/2020/PA.RhBoka Muna dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama La Daria dan La Rumadi;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon IItelah dikaruniai 6 orang anak, masingmasing

dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Moasi,Kecamatan Towea, Kabupaten Muna, pada tanggal 16 Februari2001; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama La Ode Temba karena pada saatpernikahan, ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Desa, bernama La Hamado; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah La Daria

Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Moasi,Kecamatan Towea, Kabupaten Muna, pada tanggal 16 Februari2001;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama La Ode Temba karena pada saatpernikahan, ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Desa, bernama La Hamado;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah La Daria

perkara ini dapatdilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon denganPemohon II telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 16 Februari2001 di Desa Moasi, Kecamatan Towea, Kabupaten Muna, dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama La Ode Tembakarena padasaat pernikahan, ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia,dengan maskawin berupa 35 Boka Muna dibayar tunai, dihadiri 2 orangsaksi bernam La Daria

No.0011/Pdt.P/2020/PA.Rh Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 16 Februari 2001 di Desa Moasi, Kecamatan Towea,Kabupaten Muna, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama La Ode Temba karena pada saat pernikahan, ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia yang pengucapan ijabnya diwakilkankepada Imam Desa bernama La Hamado, dengan maskawin berupa 35Boka Muna dibayar tunai, dan dihadiri 2 orang saksi nikah masingmasing bernama La Daria dan La Rumadi; Bahwa

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (DAMAN DURI BIN DARIA) dengan Pemohon II (SRI SUHARTINI BINTI HARIS) yang dilangsungkan pada tanggal 29 April 2001, di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta.3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 261.000,00,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Salinan PENETAPANNomor 0370/Pdt.P/2015/PA.Pwk.adm) Cpa ll aul annyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:DAMAN DURI BIN DARIA, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediaman diKampung Pasir Embe, RT.008 RW.003, Desa Cijantung,Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta,

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (DAMAN DURI BIN DARIA)dengan Pemohon Il (SRI SUHARTINI BINTI HARIS) yang dilaksanakanpada tanggal 29 April 2001, di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanSukatani, Kabupaten Purwakarta;Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukatani,Kabupaten Purwakarta selaku Pegawai Pencatat Nikah KecamatanSukatani Kabupaten Purwakarta untuk dicatatkan pernikahan tersebut padabuku daftar yang telah disediakan untuk itu;.

Risma Damayanti, usia 2 tahun;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai dansampai saat ini mereka tetap memeluk agama Islam;Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan hubungan suami isteriatau pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il;Saksi IlYAYAT BIN DARIA, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kampung Pasir Embe, RT.008RW.002, Desa Cijantung, Kecamatan Sukatani,Kabupaten Purwakarta;Hal. 4 dari 10 hal. Pen.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (DAMAN DURI BIN DARIA)dengan Pemohon II (SRI SUHARTINI BINTI HARIS) yang dilangsungkanpada tanggal 29 April 2001, di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanSukatani, Kabupaten Purwakarta.3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta;4.

Sriyatun Basilius Dwi Wiyoto Catarina Tri Wulandari Daria Catur SumaryaniBahwa suami pemohon bernama C Dhadi Ekwanto telah meninggaldunia pada tanggal 3022019 karena SakKit............cccceeseeeeeeeaeeeeeeeeees (Aktekematian terlampir);Bahwa pemohon hingga kini belum mempunyai Akte Perkawinan darikantor catatan sipil karena kelalaian pemohon;Bahwa untuk mendapatkan Akte Perkawinan tersebut diperlukan adanyapenetapan Hakim Pengadilan Negeri;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan pemohon tersebut

Sriyatun Basilius Dwi Wiyoto Catarina Tri Wulandari Daria Catur SumaryaniBahwa suami pemohon bernama C Dhadi Ekwanto telah meninggaldunia pada tanggal 3022019 karena SaAKit...........ccccceeceeeeeeeaseeeeeeeees (Aktekematian terlampir);Bahwa pemohon hingga kini belum mempunyai Akte Perkawinan darikantor catatan sipil karena kelalaian pemohon;2.

Sriyatun Basilius Dwi Wiyoto Catarina Tri Wulandari Daria Catur Sumaryani Bahwa suami pemohon bernama C Dhadi Ekwanto telah meninggaldunia pada tanggal 3022019 karena SakKit............cccceeseeeeeeeaeeeeeeeeees (Aktekematian terlampir); Bahwa pemohon hingga kini belum mempunyai Akte Perkawinan darikantor catatan sipil karena kelalaian pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan perkara ini, untuk menyingkat Penetapan ini dianggaptelah termuat dan

Sriyatun Basilius Dwi Wiyoto Catarina Tri Wulandari Daria Catur SumaryaniBahwa suami pemohon bernama C Dhadi Ekwanto telah meninggaldunia pada tanggal 3 Februari 2019 karena Sakit............cccccccccceeeesaseeeeeeees (Aktekematian terlampir);Bahwa pemohon hingga kini belum mempunyai Akte Perkawinan darikantor catatan sipil karena kelalaian pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan olehPemohon sebagaimana tersebut adalah Akta Kelahiran di atas dalam kaitannyasatu sama lain

Bahwa Tanah Obyek Sengketa diperoleh almarhum H.MASIHA atasPemberian Warisan dari 3 (Tiga) orang bersaudara yaitualmarhum LA PUTI (Orang Tua Para Tergugat) almarhumah WAYASI dan almarhumah WA DARIA yang tidak lain adalah Paman danTante dari almarhum H.

MASIHA, dan ke tiga orang tersebut diatas(almarhum LA PUTI, WA YASI dan WA DARIA memperoleh TanahObyek Sengketa tersebut dari orang tuanya yang bernamaalmarhum LA UNI (INAMA) yang juga tidak lain adalah masihKakek dari almarhum H MASIHA orang tua Para Penggugat) ; . Bahwa setelah almarhum H. MASIHA orang tua Para Penggugatmenerima Pemberian Tanah Obyek Sengketa tersebut, lalu kemudianalmarhum H.

MASIHA memperoleh tanah objeksengketa atas pemberian warisan dari Almarhum LA PUTI (orang tua paraTergugat ), almarhumah WA DARIA, Almarhumah WA YASI, ...... "DalamPosita tersebut semestinya disebutkan atas dasar apa pemberian itu, kapandiberikan, dimana diberikan dan siapasiapa pihak yang mengetahui prosespemberian itu, sehingga dapat dimaknai gugatannya bersifat samarsamaratau mengandung ketidakjelasan (obscuur libel); . Bahwa pada posita angka 6 (enam) surat Gugatan mendalilkan almarhumH.

Bahwa tidak benar tanah obyek sengketa sebagaimana posita angka 4(empat) merupakan pemberian dari Almarhum LA PUTI (orang tua paratergugat), Almarhumah Wa Daria, Almarhum Wa Yasi kepada H. MASIHA.Yang benar adalah tanah objek sengketa tidak pernah diberikan padasiapapun termasuk H. Masiha, karena tanah obyek sengketa merupakanmilik/dikuasai secara sah Para Tergugat yang diperoleh dari orang tuanyaalmarhum LA PUTI.

Masiha menerima tanah obyeksengketa (posita angka 5) dari Almarhum LA PUTI, almarhumah Wa Yasi daWa Daria sebagaimana posita angka 4 mulai diolah, sedangkan batu danpasir yang ditimbun tahun 1978 dilarang oleh Tergugat dan Il serta ahliwaris Wa Yasi dan Wa Daria yaitu Hj. Wa Andi Gunu dan H. Iskandar; Bahwa dalil gugatan Para Penggugat sebagaiman posita angka 6 (enam)mengatakan tanah obyek sengketa secara terus menerus diolah dan10dipelihara almarhum H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tatang bin Iting) terhadap Penggugat (Susi Daria binti Iim Ibrohim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah).

Daria 2.Rohmat;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon ;4. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakanPemohon mengucapkan taklik talak;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak adaperjanjian pernikahan;6.

Penetapan Nomor 667/Pdt.P/2019/PA.Kag Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 08 Februari 1982 di Kecamatan PemulutanSelatan, Kabupaten Ogan llir; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah ayahkandung bernama Jang; Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yangbernama Daria dan Rohmat; Bahwa pada saat akad nikah ijab diucapkan oleh walinikah Pemohon II dan qgobul diucapkan oleh Pemohon ; Bahwa mahar berupa satu Suku emas diserahkan olehPemohon kepada Pemohon II secara

adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah denganPemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan secara hukum Islam; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Iidilaksanakan pada tanggal 08 Februari 1982 di Kecamatan PemulutanSelatan, Kabupaten Ogan llir; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah ayahkandung bernama Jang; Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yangbernama Daria

demikemaslahatan dan dengan merujuk kepada ketentuan hukum Islam Pasal 7Ayat (2) dan (3) butir (e) Kompilasi Hukum Islam, maka akan memeriksa lebihlanjut permohonan Para Pemohon, dan kedudukan Para Pemohon memilikikedudukan hukum (/egal standing) untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Para Pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II bernama Jang, disaksikan dua orangsaksi nikah bernama Daria

Penetapan Nomor 667/Pdt.P/2019/PA.KagMenimbang, bahwa keterangan kedua saksi Para Pemohon memilikiSumber pengetahuan yang jelas, mendengar atau melihat sendiri bukanketerangan dari orang lain (de auditu) dan keterangan kedua saksi ParaPemohon saling bersesuaian yaitu Pemohon telah menikah dengan PemohonIl secara Hukum Islam, pada tanggal 08 Februari 1982, di KecamatanPemulutan Selatan Kabupaten Ogan Illir, dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Jang, dengan dua orang saksi yaitu Daria

No.0010/Padt.P/2020/PA.Rholeh dua orang saksi masingmasing bernama La Daria dan LaRumadi;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 5 orang anak, masingmasing bernama :1.

keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Moasi,Kecamatan Towea, Kabupaten Muna, pada tanggal 12 Februari2020; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama La Adju; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Desa setempat, bernama La Rahibu; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah La Daria

keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Moasi,Kecamatan Towea, Kabupaten Muna, pada tanggal 12 Februari2020;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama La Adju;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Desa setempat, bernama La Rahibu;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah La Daria

tersebut, maka Majelis Hakim menilai perkara ini dapatdilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon denganPemohon II telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 12 Februari2020 di Desa Moasi, Kecamatan Towea, Kabupaten Muna, dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama La Adju, dengan maskawinberupa berupa uang 15 boka Muna dengan nilai Rp. 360.000, dibayartunai, dihadiri 2 orang saksi bernam La Daria

No.0010/Padt.P/2020/PA.Rh Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 12 Februari 2020 di Desa Moasi, Kecamatan Towea,Kabupaten Muna, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama La Adju... yang pengucapan ijabnya diwakilkan kepada ImamDesa setempat bernama La Rahibu, dengan maskawin berupa berupauang 15 boka Muna dengan nilai Rp. 360.000, dibayar tunai, dandihadiri 2 orang saksi nikah masingmasing bernama La Daria dan LaRumadi; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Panggil Daria Nusantara Sitorus bin Muhammad Sitorus (Alm)) atas diri Penggugat (Lili Mariani binti Amat Kasmuri (Alm));
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp720.000,00 (tujuh ratus dua puluh

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (KUSMANTO BIN) terhadap Penggugat (SITI DARIA BINTI KURDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp185000,00 ( seratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Diksen Kadai bin Gustaf Kadai) terhadap Penggugat (Daria Hili binti Hasan Hili);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp636000,- ( enam ratus tiga puluh enam ribu