Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus Janda cerai sedangkanTergugat Jejaka dan selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri namunbelum dikaruniai keturunan;Hal.1 darill hal. putusan nomor xxxx/Pdt.G/2016/PA.Po. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Februari tahun 2013 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, yang disebabkan karena:a.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;Hal. 2 darill hal. putusan nomor xxxx/Pdt.G/2016/PA.Po3.

SAKSI 1, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Ponorogo, memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut:Hal. 3 darill hal. putusan nomor xxxx/Pdt.G/2016/PA.Po Bahwasaksi kenal Penggugatdan Tergugat karenasebagai saudarasepupu Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suamiisteri sah yang menikah pada tahun 2011;= Bahwa saksi tahu Penggugat datang ke Pengadilan Agama ini mauminta cerai dari Tergugat ; Bahwasetahu

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsampai sekarang sudah ada 3 tahun 9 bulan dan selama itu masingmasing sudah tidak menjalankan kewajibannya sebagai suam ister;Hal. 7 darill hal. putusan nomor xxxx/Pdt.G/2016/PA.Po5.

Undangundang No.3 Tahun 2006,Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankankepada Penggugat ;Hal. 9 darill hal. putusan nomor xxxx/Pdt.G/2016/PA.PoMengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dandalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;3.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat dari awal sampai Bulan Januari Tahun 1997kemudian berpisah;Hal. 1 darill hal. putusan nomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.PoBahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus Perawan dan TergugatJejaka dan selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan sudah memiliki 2orang anak bernama:1) ANAK PERTAMA, umur 27 tahun;2) ANAK KEDUA, umur 24 tahun;Bahwa semula

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Hal. 2 darill hal. putusan nomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.PoBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Ponorogomemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER :1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipilkabupaten Ponorogo Nomor: 3502024901680002 Tanggal 26 SeptemberHal. 3 darill hal. putusan nomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.Po2012, bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya,selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P1);.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsampai sekarang sudah ada 20 tahun 6 bulan, dan selama itu sudahtidak menjalin hubungan baik lahir maupun batin;Hal. 4 darill hal. putusan nomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.Poe. Bahwa pihak keluarga telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugatnamun tidak berhasil ;2.

berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali dengan Tergugat namun kondisi tidakmemungkinkan untuk berumah tangga ;Bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh Penggugat danselanjutnya Penggugat sudah tidak mengajukan suatu apapun danmenyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap pada gugatannya danmohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini ;PERTIMBANGAN HUKUMHal. 5 darill

Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat Jejaka dan selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri namunbelum dikaruniai keturunanHal. 1 darill hal. putusan nomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.Po4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;Hal. 2 darill hal. putusan nomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.Po3.

SAKSI 1, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Ponorogo ;Hal. 3 darill hal. putusan nomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.PoDihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :a.Bahwa saksi kenal dan mengetahui Penggugat dan Tergugat menikahpada tahun 2013 dan sekarang akan cerai, karena saksi sebagaisaudara sepupu Penggugat ;.

dan mengetahui Penggugat dan Tergugat menikahpada tahun 2013 yang sekarang akan cerai, karena saksi sebagaisepupu Penggugat ;Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunlayaknya suami isteri di rumah orang tua Penggugat sampai bulan Julitahun 2013, dan belum dikaruniai anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Julitahun 2013 sudah tidak harmonis, sering bertengkar karena Tergugattidak memberi nafkah kepada Penggugat, akhirnya Tergugat pamitHal. 4 darill

Undang Undang No. 50 tahun 2009, secara hukum perkara initermasuk wewenang relatip Pengadilan Agama Ponorogo, maka gugatanPenggugat secara formal dapat diterima;Hal. 5 darill hal. putusan nomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.PoMenimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah menikah denganTergugat pada tanggal 15 Mei 2013 dan ikatan perkawinan tersebut tidakpernah putus hingga saat ini, berdasarkan bukti P.2 berupa Fotokopi KutipanAkta Nikah Nomor 0175/038/V/2013 merupakan bukti otentik, telah bermateraicukup dan

Balong Kabupaten Ponorogo sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 0097/01 7/V/2016 tertanggal10 Mei 2016;Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus Perawan danTergugat Jejaka selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat sudah berhubungan layaknya suami istri, namun belumdikarunia anak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Ponorogodari awal sampai dengan bulan Agustus tahun 2016 kemudian berpisah;Hal. 1 darill

Bahwa atas sikap atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak relaHal. 2 darill hal. putusan nomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.Podan tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangganya dengan Tergugatkarena Tergugat adalah suami yang tidak bertanggung jawab;8. Bahwa dalildalil gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam;9.

PA.Potanggal 27 September 2017 dan tanggal 13 Oktober 2017 yang dibacakandipersidangan telah dipanggil secara resmi dan patut, pula tidak ternyatatidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Bahwa Majelis Hakim dalam setiap sidangnya telah berusahamendamaikan Penggugat selaku pihak yang hadir agar mau bersabar dankembali rukun dengan Tergugat namun tidak berhasil, lalu pemeriksaandilanjutkan dengan membacakan surat gugatan tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Hal. 3 darill

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsampai sekarang sudah ada 1 tahun 1 bulan, dan selama itu masingmasing sudah tidak menjalankan kewajibannya sebagai suami isteri ;Hal. 4 darill hal. putusan nomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.Pof.Bahwa keluarga telah berusaha menasehati Penggugat agar supayarukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil ;2.

Bahwa keluarga telah berusaha menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak membuahkan hasil ;Bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh Penggugat danselanjutnya Penggugat sudah tidak mengajukan suatu apapun danmenyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap pada gugatannya danmohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;Hal. 5 darill

JANEN bersama dengan saksiMUHTAR (diperiksa dalam berkas' perkara tersendiri) padahari Sabtu tanggal 28 Februari 2009 sekitar jam 18.00 WibHal. 2 darill halaman Perk No. 20/PID/2011/PT.BTN.atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari2009 atau masih dalam tahun 2009, bertempat di perumahanVilla IIhami, Jalan Falagi Raya Islamic Kampung KalipatanRt. 01/03 Pakulonan Barat Kelurahan Kelapa Dua KabupatenTangerang (Rumah saksi NUR SOLIKIN bin SIROJ) atau setidaktidaknya pada suatu tempat

Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalamtahanan ; Hal. 11 darill halaman Perk No. 20/PID/2011/PT.BTN.125. Menetapkan barang bukti berupa :1.Hal.Asli kwitansi serah terima uang Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah)tertanggal 28 Februari 2009 :. Asli kwitansi serah terima uang Rp.1.000.000, (satu juta rupiah)tertanggal 15 Maret 2009 ;. Asli kwitansi serah terima uang Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah)tertanggal 20 Mei 2009 ;.

Asli AJB antara pihak = penjual RawiSopyan kepada pihak pembel i NurSholikin12 darill halaman Perk No. 20/PID/2011/PT.BTN.Tetapperkara3913. Asli surat keterangan Kepala DesaNomor :590/Ds.Dr/2009/ tanggal 18Februari2009 ; ere e ee eee eee eee10. Asli keterangan tanah Nomor590/Ds.Dr/tanggal 18 Februari2009 ; 11. Asli pernyataan menghadap tanggal 18PEORUEE) 2O0R g oon mek mee smn en12. Asli gambar situasi13. Asli persetujuan tanggal 18 Februari2009 jp = shee seers eee ene Se eee oe emne eee S14.

FAUZIE ISHAK, SH Hakim TinggiHal. 16 darill halaman Perk No. 20/PID/2011/PT.BTN.17Pengadilan Tinggi Banten sebagai Ketua Majelis, ROCHLANI,SH. dan H.

Hal. 17 darill halaman Perk No. 20/PID/2011/PT.BTN.

Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka dan Termohonperawan dan selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahHal. 1 darill hal. putusan nomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.Poberhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;4. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan Maret tahun 2016 ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, karena:a.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 2 darill hal. putusan nomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.Po2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Ponorogo;3.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan TermohonNomor : Kk.15.07.5/Pw.01/56/XII/2016 tanggal 20 Desember 2016berdasar Akta Nikah Nomor : 292/26/X1/2012 tanggal 03 Nopember 2011,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanBadegan, Kabupaten Ponorogo, yang bermaterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, diberi tanda (P.2);Hal. 3 darill hal. putusan nomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.PoBahwa disamping bukti surat, Pemohon telah mengajukan saksisaksimasingmasing sebagai

Bahwa Pemohon sudah dinasehati agar bersabar dan mau rukunkembali dengan Termohon namun tidak berhasil ;SAKSI Il, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Sekdes, tempatkediaman di Kabupaten Ponorogo;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:a.Bahwa saksi kenal dan mengetahui Pemohon dan Termohon sebagaisuami isteri yang menikah pada tahun 2011 dan sekaranga akan ceral,karena saksi sebagai tetangga Pemohon ;Hal. 4 darill hal. putusan nomor xxxx/Pdt.G

BahwaPemohon dan Termohon selama menikah belum dikaruniai anak;Hal. 7 darill hal. putusan nomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.Po3.

Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus perawan dan Tergugatjejaka selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahberhubungan layaknya suami istri dan sudah mempunyai 1 anak bernama:ANAK KANDUNG, umur 3 tahun; dan sekarang dalam asuhan Penggugat;Hal. 1 darill hal. putusan nomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.Po. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Ponorogo dari awalsampai bulan Maret tahun 2014;.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Hal. 2 darill hal. putusan nomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.PoBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Ponorogomemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER :1.

Tanda Penduduk (KTP) atas nama Penggugat(PENGGUGAT) yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil kabupaten Ponorogo Nomor : 3502134312890002Tanggal 22 Juni 2017, bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya, selanjutnya surat bukti tersebut diberitanda (P1);Hal. 3 darill hal. putusan nomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.Pob.

sehingga kalau diingatkanPengguat, Tergugat sering marah bukan urusan Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsampai sekarang sudah ada 3 tahun 7 bulan, dan selama itu masingmasing sudah tidak menjalankan kewajibannya sebagai suami isteri ;Bahwa pihak keluarga telah berusaha menasehati Penggugat agarsupaya rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil ;Bejo bin Dariman, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Ponorogo ;Hal. 4 darill

Bahwa sejak Desember tahun 2013 Penggugat dan Tergugat dalam rumahtangganya telah terjadi ketidak harmonisan terus menerus disebabkanTergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada PenggugatHal. 7 darill hal. putusan nomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.Pokarena jarang bekerja dan sering meninggalkan rumah kediaman bersamatanoa tujuaan dan alasan yang jelas, bila diingatkan Penggugat seringmarahmarah;4.

Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat Jejaka dan selama pernikahan tersebut Penggugat denganHal. 1 darill hal. putusan nomor xxxx/Pdt.G/2016/PA.PoTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK KANDUNG, umur 8 tahun, dansekarang dalam asuhan Penggugat ;.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Hal. 2 darill hal. putusan nomor xxxx/Pdt.G/2016/PA.Po9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Ponorogomemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi ;PRIMER :1.

Fotokopi Surat Keterangan Penduduk atas nama Penggugat Nomor :475/387/405.30.2.03/2016 tanggal 22 November 2016, dikeluarkan olehKepala Desa Kecamatan Jenangan, Kabupaten Ponorogo, telahHal. 3 darill hal. putusan nomor xxxx/Pdt.G/2016/PA.Pobermaterai cukup dan dicocokkan sesuai dengan aslinya, diberi tanda(P.1);.

Bahwa Penggugat sudah dinasehati agar bersabar agar dapat rukunkembali dengan Tergugat namun tidak berhasil ;Hal. 4 darill hal. putusan nomor xxxx/Pdt.G/2016/PA.Po2. SAKSI Il, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Ponorogo ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:a.

Bahwa Penggugatsudah dinasehati agar bersabar sehingga dapat rukunkembali dengan Tergugat namun tidak berhasil ;Bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh Penggugat danselanjutnya Penggugat sudah tidak mengajukan suatu) apapun danmenyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap pada gugatannya danmohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;Hal. 5 darill

Cinangka Wetan, Rt.003 Rw.005, DesaSukamerang, Kecamatan Kersamanah, Kabupaten Garut,selanjutnya disebut sebagai : Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 darill Putusan Nomor 3174/Pdt.G/2017/ PA.GrtTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26Oktober 2017 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan

(Sepuluhribu rupiah) sesuai dengan peraturan yang berlaku, untuk menyelesaikankemelut rumah tangga Penggugat dengan Keluarga Tergugat telahdilakukan musyawarah akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat karena apabila diteruskan akan lebih banyakHalaman 2 darill Putusan Nomor 3174/Pdt.G/2017/ PA.Grtmadharatnya daripada maslahatnya sehinga tujuan Perkawinansebagaimana diamanatkan Undangundang Perkawinan Nomor 1 tahun1974 tetang

patut, dan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan, maka kewajiban Majelis Hakim untuk mendamaikan tidak dapatdilakukan, namun demikian Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat, namun tidakberhasil, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 darill

Cinangka Wetan RT 03 RW 05 Desa SukamerangKecamatan Kersamanah Kabupaten Garut, di persidangan mengakusebagai tetangga Penggugat memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut : Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, daripernikahan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Halaman 4 darill Putusan Nomor 3174/Pdt.G/2017/ PA.Grt Bahwa saksi menghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugat, danTergugat ada mengucapkan sighat thalik thalak Bahwa, saat ini rumah tangga Pengguigat

Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang sudah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat telah ternyata hadir di persidangan dantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya menyatakan tetap denganHalaman 5 darill Putusan Nomor 3174/Padt.G/2017/ PA.Grtgugatannya, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap di muka sidangmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan pula tidak ternyata tidakdatangnya

Gugat, antara :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Tenjo,Kabupaten Bogor , sebagai Penggugat;melawanTEROHOH, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di, Kecamatan Tenjo, Kabupaten Bogor ,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugatdan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraHalaman 1 darill

Bahwa pada April 2012 merupakan puncak permasalahan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudah merasatidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat, danantara Penggugatdan Tergugat sudah tidak melakukan hubungan layaknyasuami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugat telahberpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;Halaman 2 darill, Putusan Nomorl! 101/Padt.G/2016/PA.Cbn6.

persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 1101/Pdt.G/2016/PA.Cbn tanggal 12 April 2016 dan tanggal29 April 2016 yang dibacakan dalam persidangan dan ketidakhadirannyatersebut tidak disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugattetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa:Halaman 3 darill

rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar bulan Maret 2011 sampaisekarang;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena masalah nafkah yangkurang dari Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugatsudah pisah rumah selama kuranglebih 2 tahun lalu;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugattetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikankedua belah pihak;SAKSI 2, menerangkan :Bahwa saksi sebagai sepupu Penggugat;Halaman 4 darill

Pasal 1 huruf a dan f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 24Tahun 2000, maka alat bukti tersebut harus dinyatakan sah dan berharga olehkarenanya dapat diterima sebagai alat bukti;Halaman 6 darill, Putusan Nomorl!

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Ponorogo dari awalsampai Bulan April Tahun 2016;Hal. 1 darill hal. putusan nomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.Po4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Januari tahun 2016 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, yang disebabkan:a.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Hal. 2 darill hal. putusan nomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.PoBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Ponorogomemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Surat Keterangan Telah Melakukan Perekaman Kartu TandaPenduduk Elektronik atas nama Penggugat NIK : 3502066306850001tanggal 14 Sepytember 2012, dikeluarkan oleh Dispendukcapil KabupatenHal. 3 darill hal. putusan nomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.Pob.Ponorogo, telah bermaterai cukup dan dicocokkan sesuai dengan aslinya,diberi tanda (P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 92/03/VII/2011, tanggal 02 Juli 2011yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sooko,Kabupaten Ponorogo, telah

Bahwa Penggugat sudah dinasehati agar bersabar dan mau rukunkembali dengan Tergugat namun tidak berhasil ;SAKSI Il, umur tahun, agama Islam, pekerjaan modin, tempat kediaman diKabupaten Ponorogo;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Hal. 4 darill hal. putusan nomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.Poa. Bahwa saksi kenal dan mengetahui Penggugat dan Tergugat menikahpada tahun 2011 dan sekarang akan cerai, karena saksi sebagai sepupuPenggugat;b.

BahwaPenggugatdan Tergugat selama menikah dikaruniai 1 orang anak;Hal. 7 darill hal. putusan nomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.Po3. Bahwa sejak bulan Januari tahun 2016 Penggugat dan Tergugat dalamrumah tangganya telah terjadi ketidak harmonisan terus menerus,disebabkan Tergugat cemburu menuduh Penggugat punya hubungandengan lakilaki lain tanpa bukti, Tergugat juga melarang Penggugatmengikuti kegiatan lingkungan atau di sekolah;4.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Pemohon dari awal, sampai tahun 2001 karenaTermohon pergi bekerja ke Malaysia, dan pada tahun 2003 Termohon pulangHal. 1 darill hal. putusan nomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.Podan tinggal bersama Pemohon lagi di rumah orangtua Pemohon sampai bulanDesember tahun 2010 kemudian berpisah;3.

Bahwa dengan kenyataan tersebut diatas, Pemohon merasa sudah tidaksanggup meneruskan rumah tangga bersama Termohon dan bagi Pemohonsudah tidak ada harapan lagi meneruskan rumah tangga yang bahagia daningin mengakhiri rumah tangganya dengan perceraian;Hal. 2 darill hal. putusan nomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.Po8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas permohonan Pemohon telahmemenuhi ketentuan pasal 19 huruf (f) PP.No.9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam;9.

2017 yangdibacakan dipersidangan, telah dipanggil secara resmi dan patut, pula tidakternyata ketidak hadirannya disebabkan oleh halangan atau alasan sah,selanjatnya Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agar bersabar dan maudamai rukun kembali dengan Termohon, namun tidak berhasil lalu pemeriksaandilanjutkan dengan membacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmenyampaikan alat bukti tertulis berupa:Hal. 3 darill

Bahwa keluarga sudah menasehati Pemohon agar bersabar dan mau rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Hal. 4 darill hal. putusan nomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.Po2. SAKSI Il, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Modin, bertempat kediamandi Kabupaten Ponorogo;a. Bahwa saksi kenal dan tahu Pemohon dan Termohon sebagai suami isteriyang akan bercerai, karena sebagai tetangga Pemohon;b.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,oleh karena itu permohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangUndangNomor: 7 tahun 1989 Jo UndangUndang Nomor: 3 tahun 2006, maka kepadaPanitera Pengadilan Agama Ponorogo diperintahkan untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak selambatlambatnya 30 (tiga puluh) hari kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama ditempat kediaman Pemohon danHal. 9 darill hal. putusan nomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.PoTermohon

I darill hal. putusan nomor XXXX/Pdt.G/2017/PA.Po. Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus perawan sedangkanTergugat jejaka dan selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat sudah berhubungan layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak Bulan Maret Tahun 2015 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, yang disebabkan karena:a.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Hal. 2 darill hal. putusan nomor XXXX/Pdt.G/2017/PA.PoBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Ponorogomemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

agar bersabar dan mau rukun kembali membina ketenteramanrumah tangganya dengan Tergugat, namun tidak berhasil, proses mediasisebagaimana dikehendaki Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01 Tahun2016 tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut tidak hadir ;Bahwa selanjutnya telah dibacakan surat gugatan Penggugat tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat, sedang Tergugat tidak dapatdidengar jawabannya karena tidak hadir di persidangan;Hal. 3 darill

Bahwa Penggugat sudah dinasehati agar bersabar dan mau rukunkembali dengan Tergugat namun tidak berhasil ;Hal. 4 darill hal. putusan nomor XXXX/Pdt.G/2017/PA.Po2. SAKSI Il, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Ponorogo;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :a.

Bahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah belum dikaruniai anak;Hal. 7 darill hal. putusan nomor XXXX/Pdt.G/2017/PA.Po3. Bahwa sejak bulkan Maret tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugatdalam rumah tangganya telah terjadi ketidak harmonisan, perselisihan danpertengkaran terus menerus, disebabkan Tergugat kurang tanggung jawabuntuk memenuhi nafkah Penggugat ;4.

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di Lampung Timur pada tanggal 30 Januari 2013, berdasarkanKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Nomor 95/15/l/2013 tertanggal 04 Februari 2013;Hal. 1 darill Hal.Putusan No.1389/Pdt.G/2016/PA.Mt.. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Termohonberstatus Perawan dan dilaksanakan suka sama suka;.

Bahwa dengan adanya hal hal tersebut diatas, maka Pemohon merasa sulituntuk mempertahankan ikatan pernikahan seperti ini sehingga pula tujuanpernikahan dalam rangka mewujudkan rumah tangga yang sakinah,mawaddah, warahmah tidak akan terwujud, oleh karenanya Pemohon telahberketetapan hati untuk menceraikan Termohon ke Pengadilan AgamaMetro;Hal. 2 darill Hal.Putusan No.1389/Pdt.G/2016/PA.Mt.Berdasarkan dalil dalil diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Metro dalam hal ini Majelis Hakim yang

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon Nomor474/412/2006/2015 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala DesaHargomulyo, Kacamatan Sekampung, Kabupaten Lampung Timur tanggal02 Nopember 2015 Bukti surat tersebut telah dinazegelen dan diberimeterai cukup di Kantor Pos setelah diperiksa dan dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai dengan aselinya, lalu olen Ketua Majelis diberitanda P.1;Hal. 3 darill Hal.Putusan No.1389/Pdt.G/2016/PA.Mt.2.

perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon adalah karena Termohon merasa tersinggung saatayah Pemohon menyuruh Termohon menyiapkan makan malam danTermohon mengatakan kepada Pemohon bahwa memangnya Termohonisteri ayah Pemohon; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah sejakFebruari 2014 sampai sekarang Termohon tidak pernah pulang danalamat Termohon sudah tidak diketahui (ghoib), sekalipun sudah dicari,namun tetap tidak berhasil mengetahui kKeberadaan Termohon;Hal. 4 darill

Termohon merasa tersinggung saat ayahnya Pemohon memintadiambilkan nasi dan laukpauk untuk makan malam dan Termohon tidakHal. 6 darill Hal.Putusan No.1389/Pdt.G/2016/PA.Mt.mau malah berbicara emangnya saya ini istri ayahmu apa?

Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus Jejaka sedangkan TermohonPerawan dan selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahHal. 1 darill hal. putusan nomor xxxx/Pdt.G/2016/PA.Poberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 4 orang anakbernama :ANAK PERTAMA, umur 15 tahun;ANAK KEDUA, umur 10 tahun;ANAK KETIGA, umur 8 tahun;ANAK KEEMPAT, umur 6 tahun; dan sekarang dalam asuhan Pemohon.a9 5 4.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Hal. 2 darill hal. putusan nomor xxxx/Pdt.G/2016/PA.PoBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon merasa sudah tidak tahan lagiuntuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Termohon, olehkarenanya Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Ponorogo memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmenyampaikan alat bukti tertulis berupa:1) Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor:3502171409780001 tanggal 15 Agustus 2012 yang dikeluarkan oleh KaDispenduk Capil Kabupaten Ponorogo, bermaterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, diberi tanda (P.1);2) Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon Nomor268/34/XV2000 tanggal 25 Oktober 2000) yang dikeluarkan oleh KantorHal. 3 darill

SAKSI Il, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan pengusaha krupuk,bertempat kediaman di Kabupaten Ponorogo;Dibawah sumpahnya saksi menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:a.Bahwa saksi kenal dan tahu Pemohon dan Termohon sebagai suami isteriyang menikah tahun 2000 dan sekarang akan cerai, karena saksi sebagaitetangga Termohon;Hal. 4 darill hal. putusan nomor xxxx/Pdt.G/2016/PA.Pob.

atas;Menimbang, bahwa berdasar keterangan Pemohon yang didukung buktibukti P.1 dan keterangan para saksi Pemohon dan Termohon termasuk pendudukPemerintah Daerah Ponorogo, oleh karenanya perkara ini merupakan wewenangPengadilan Agama Ponorogo, sesuai dengan pasal 66 ayat (2) UndangUndangNomo 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun2006 dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, lagi pulapermohonan tersebut diajukan sesuai dengan tata cara yang diatur dalamHal. 5 darill

Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus perawan sedangkanTergugat jejaka dan selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan sudahdikaruniai 1 orang anak bernama: ANAK KANDUNG, umur 17 tahun dansekarang dalam asuhan Tergugat;Hal. 1 darill hal. putusan nomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.Po.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama PonorogoHal. 2 darill hal. putusan nomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.Pomemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Jenangan, Kabupaten Ponorogo, Nomor420/22/I/1999 tanggal 06 Pebruari 1999 yang bermaterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, kemudian diberi tanda (P.2);Bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksimasingmasing sebagai berikut:Hal. 3 darill hal. putusan nomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.PoSAKSI I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan makelar mobil, tempatkediaman di Kabupaten Ponorogo;

Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpulrukun layaknya suami isteri di rumah orang tua Penggugat sampaibulan Februari tahun 2015 dan dikaruniai 1 orang anak, lalu berpisah;Hal. 4 darill hal. putusan nomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.Poc. Bahwa keadaan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejakawal tahun 2014 sudah tidak harmonis lagi dan sering bertengkar;d.

Bahwa sejak bulan Februari tahun 2015 Penggugat dan Tergugat telahhidup berpisah tempat tinggal sampai sekarang sudah ada 2 tahun 3 bulanHal. 7 darill hal. putusan nomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.Podan selam,a itu masingmasing tidak menjalankan kewajibannya sebagaisuami isteri;5.

dikarunia2 (dua) orang anak yaitu : SHALLOMITHA KEZIA VERON jenis kelaminperempuan, lahir di Pontianak, tanggal 19 Januari 2003 dengan Akta KelahiranNo.485/KH/2003 tertanggal 11 Nopember 2003 yang di keluarkan oleh DinasSosial Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Pontianak dan SHERENOVAYEMIMA VERON, Jenis kelamin perempuan, lahir di Pontianak tanggal 05 Mei2005 dengan Akta Kelahiran Nomor : 146/DSKC/2006 tertanggal 27 Juli 2006yang di keluarkan oleh Dinas Sosial Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Hali1 darill

Hal2 darill hal, Putusan Nomor 29/Pdt/2016/PT PTK2.Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi menghadapi sikap perilaku dantindakantindakan yang tidak mencerminkan nilainilai Moral yang baik dariTergugat, serta Penggugat tidak mampu lagi / dengan terpaksa melepaskandiri dari beban psikis untuk mempertahankan ikatan perkawinan denganTergugat, oleh karena itu Penggugat memilih perceraian sebagai jalan terbaikbagi penggugat.Sehingga layak dan patut dikabulkan gugatan ini.Berdasarkan uraian diatas, Penggugat

Nona SHERENOVA YEMIMA VERON yang dilahirkan di Pontianakpada tanggal 05 Mei 2005.Bahwa PENGGUGAT dalam gugatan Posita 3 menyatakan antaraPENGGUGAT DAN TERGUGAT selalu BERTENGKAR; Hal 3 darill hal, Putusan Nomor 29/Pdt/2016/PT PTK Bahwa pernyataan Pihak penggugat pada posita angka 3 SAMA SEKALITIDAK BENAR.Kami adalah pasangan suami isteri yang sangat harmonis dan romantis . Saya sebagai kepala Keluarga dan berpendidikan dan sambil melayanisebagai PELAYAN TUHAN. Saya menyatakan :a.

Terakhir isteri saya Hal 4 darill hal, Putusan Nomor 29/Pdt/2016/PT PTKberkeinginan untuk melanjutkan Pendidikan di Pendidikan Notariat UNDIPSEMARANG saya pun mendukung dengan penuh.Sebagai bentuk dukungan saya kepada isteri saya biayai penuh dan isterimengambil kuliah SABTU MINGGU, setiap kali berangkat saya siapkanuang tiket pulang pergi dan Kebutuhan Sehari hari beliau di SEMARANG.Tugas saya adalah mengurus anakanak kami KEZIA DAN SHEREN sayaurus semua kebutuhan anakanak karena beliau pergi hari

Oleh Karena itu jika alasan kami sering bertengkar secaraterus menerus yang menjadi dasar gugatan saya tergugat membantahnyadengan keras dan menolaknya karena tidak pernah ada.Dan oleh karena itu selayaknya Pengadilan Negeri Singkawang menolaksecara keseluruhan permohonan Penggugat dan menyatakan gugatan Hal 5 darill hal, Putusan Nomor 29/Pdt/2016/PT PTKpenggugat tidak berdasarkan Fakta dan karenanya harus di tolak.7.

Bahwa pada tanggal 11 Maret 2015, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal. 1 darill Hal.Putusan No. 1795/Pdt.G/2015/PA.BaKantor Urusan Agama Kecamatan Rakit Kabupaten Banjarnegara KutipanAkta Nikah nomor: 0088/005/I/2015 tanggal 11 Maret 2015;2.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Hal. 2 darill Hal.Putusan No. 1795/Pdt.G/2015/PA.BaAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya menurut hukum); 22222 22 on one nnn nee ene nee nnBahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telahnyata datang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohontidak datang menghadap ke persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk menghadap ke

SH acer rer een eeenee nee ee nner nieerrmemnenenermeenneniHal. 3 darill Hal.Putusan No. 1795/Pdt.G/2015/PA.Ba1.Identitas Saksi 1, umur 46. tahun, agama Islam, Pekerjaan tani,tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, telah memberikanketerangan dibawah sumpah didepan sidang sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah sepupu Pemohon) =Bahwa Pemohon dan Termohon menikah tahun 2015 yang lalu;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumahPemohon selama

Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat Jejaka dan selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak bernama :Hal. 1 darill hal. putusan nomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.Poa. ANAK KANDUNG, umur 3,4 tahun;dan sekarang dalam asuhan Penggugat.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehHal. 2 darill hal. putusan nomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.Pokarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Ponorogomemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat rukunlayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anak;Hal. 4 darill hal. putusan nomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.Poc. Bahwa keadaan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejakawal tahun 2014 sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi pertengkarandisebabkan ekonomi kurang, lalu Tergugat pamit pergi ke Jakarta namunternyata Tergugat pulang kerumah orangtuanya sendiri di Pemalangsampai sekarang;d.

Undang Undang No. 50 tahun 2009, secara hukum perkara ini termasuk wewenangHal. 5 darill hal. putusan nomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.Porelatip Pengadilan Agama Ponorogo, maka gugatan Penggugat secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah menikah denganTergugat pada tanggal 22 Desember 2012 dan ikatan perkawinan tersebut tidakpernah putus hingga saat ini, berdasarkan bukti P.2 berupa Fotokopi KutipanAkta Nikah 0399/008/X1V/2012 tanggal 22 Desember 2012, merupakan buktiotentik

Bahwa sejak bulan Januari tahun 2014 Penggugat dan Tergugat dalamrumah tangganya telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk dirukunkan, disebabkan masalah ekonomikurang, Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaHal. 7 darill hal. putusan nomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.PoPenggugat dan Tergugat tidak memperhatikan Penggugat dan anaknya,akhirnya Tergugat pulang kerumah orangtuanya sendiri sampai sekarang ;4.

Bahwa Pada tanggal 25 April 2003, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal. 1 darill Hal. Putusan No. 0346/Pdt.G/2015/PA.BaKantor Urusan Agama Kecamatan Karangkobar Kabupaten BanjarnegaraKutipan Akta Nikah nomor: 86/17/IV/2003 tanggal 25 April 2003;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Pemohon kurang lebih 11 tahun;.

Mengabulkan permohonan PemohonHal. 2 darill Hal. Putusan No. 0346/Pdt.G/2015/PA.Ba2. Memberikan izin kepada Pemohon ( Nama Pemohon ) untuk menjatuhkantalak satu raj'ii terhadap Termohon ( Nama Termohon ) didepan sidangPengadilan Agama Banjarnegara;3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangkobar Kabupaten Banjarnegara Nomor86/17/N/2003 tanggal 25 April 2003, yang bermeterai cukup dan telahsesual dengan aslinya (Bukti P2);Hal. 3 darill Hal. Putusan No. 0346/Pdt.G/2015/PA.Ba3. Asli Surat Keterangan tanpa nomor tanggal 09 Pebruari 2015 yangdikeluarkan oleh Kepala Jlegong Kecamatan Karangkobar KabupatenBanjarnegara (Bukti P3);B. Saksi:1.

Nama Saksi 2, umur 35 . tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara, telah memberikan keterangandibawah sumpah didepan sidang sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kenal dengan Pemohon' karena saksi adalahtetangga Penggugat;Hal. 4 darill Hal.

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonisakan tetapi sejak bulan Juli 2013 ketentraman rumah tangga PemohonHal. 7 darill Hal. Putusan No. 0346/Pdt.G/2015/PA.Badengan Termohon mulai goyah, karena Termohon berkeinginan akanbekerja di Jakarta, akan tetapi Pemohon tidak menyetujuinya;4. Bahwa kemudian pada bulan Juli 2013 tersebut berturutturut hinggasekarang sudah 1 tahun 7 bulan, Termohon pergi meninggalkan Pemohontanpa ijin Pemohon dan tanpa alasan yang sah.