M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Deny Nur Hidayat Alias Enyong Bin Abu Darin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menjual dan membeli Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Deny Nur Hidayat Alias Enyong Bin Abu Darin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000

2.VIRDIS FIRMANILLAH PUTRA YUNIAR,SH,.MH
Terdakwa:
DENY NUR HIDAYAT alias ENYONG bin ABU DARIN

KATRO (DPO) hari itu akan turun barangHalaman 2 darin 12 halaman Putusan Nomor 13/PID.SUS/2020/PT.BDG.(Narkotika jenis sabusabu), hari itu juga Terdakwa memberitahukan kepadasaksi KASUNTARA ANDOWO alias SAKAW bin NACIN bahwa nanti akanada yang menghubunginya dengan tujuan seperti biasanya yang akanmengarahkan untuk mengambil narkotika jenis sabusabu, hari itu jugasekitar jam 12.00 wib selanjutnya saksi KASUNTARA ANDOWO. liasSAKAW dihubungi oleh Sdr.

BOS Bin HARIS bersalahmelakukan tindak pidana melakukan percobaan atau permufakatan jahatuntuk melakukan tindak pidana Narkotika dan prekursor Narkotika, tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanamam, melebihi 5 (lima)Halaman 6 darin 12 halaman Putusan Nomor 13/PID.SUS/2020/PT.BDG.gram sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu melanggar Pasal 114 ayat (2)Jo.

BOSBin HARIS oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 12 (duabelas) Tahun dan Pidana Denda sejumlah Rp. 2.000.000.000, (duamilyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidakdibayar, diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;Halaman 7 darin 12 halaman Putusan Nomor 13/PID.SUS/2020/PT.BDG.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Memulihkan harkat dan mertabat serta kedudukan terdakwa sebagaimanamestinya ;Halaman 9 darin 12 halaman Putusan Nomor 13/PID.SUS/2020/PT.BDG.5.

,M.H.Halaman 11 darin 12 halaman Putusan Nomor 13/PID.SUS/2020/PT.BDG.Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Bandung tanpa dihadiri olehPenuntut Umum, maupun Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,RIDWAN SORIMALIM DAMANIK, S.H. AMAN BARUS, S.H.,M.H.H. IMAN SUUDI, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. NURAINI, S.H.,M.H.Halaman 12 darin 12 halaman Putusan Nomor 13/PID.SUS/2020/PT.BDG.

DARIN membantu serta menyampaikan informasi terkaitdengan peredaran gelap Narkotika jenis sabusabu yang dilakukan olehTerdakwa kepada Anggota Reskoba Polres Probolinggo tersebutdikarenakan Sdr. DARIN ingin memberantas peredaran gelap Narkotikajenis sabusabu karena dapat merusak generasi penerus bangsasehingga anak muda sekarang ini dapat terbebas dari segala bentukNarkotika dan obatobatan terlarang.Bahwa cara saksi mendampingi Sdr.

DARIN melakukan pembelianNarkotika jenis sabusabu secara terselubung dari Terdakwa tersebutyaitu dengan cara Sdr. DARIN memesan barang berupa Narkotika jenissabusabu yang terlebih dahulu menghubungi Terdakwa menggunakanHandphone dimana akan membeli Narkotika jenis sabusabu.Bahwa Sdr.

DARIN mengerti dan paham tentang isi undangundang yang dimaksud diatas tersebut, dan apabila saksi dalammendampingi Sdr. DARIN telah melakukan transaksi atau pembelianNarkotika jenis sabusabu tersebut, maka akan langsung saksi serahkanNarkotika jenis sabusabu tersebut kepada Anggota Reskoba PolresProbolinggo namun jika terdakwa tidak menyerahkan Narkotika jenissabusabu tersebut kepada Anggota Reskoba Polres Probolinggo makasaksi dan Sdr.

DARIN bersedia diproses atau dihukum sesuai denganketentuan hukum yang berlaku.Bahwa langkahlangkah yang akan saksi lakukan jika saksi dalammendampingi Sdr. DARIN telah mendapatkan Narkotika jenis sabusabuhasil dari pembelian dengan Terdakwa, maka sesegera mungkin saksidan Sdr. DARIN akan memberitahu dan menyampaikan sertamemberikan Narkotika jenis sabusabu tersebut kepada AnggotaReskoba Polres Probolinggo.Bahwa saksi akan mendampingi Sdr.

DARIN dalam melakukantransaksi / pembelian Narkotika jenis sabusabu secara terselubung dariTerdakwa dengan cara Sdr. DARIN memesan barang berupa Narkotikajenis sabusabu yang terlebin dahulu) menghubungi Terdakwamenggunakan Handphone dimana akan membeli Narkotika jenis sabusabu, selanjutnya Sdr.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ali Munar bin Bido) dengan Pemohon II (Ratnawilis binti Mek Darin) yang dilaksanakan pada bulan Desember 1998 di Padang Baru, Jorong Batu Hampar, Kenagarian Manggopoh, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam;4.

/2016/PA.LBpall can stl all ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Ali Munar bin Bido, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Padang Baru, Jorong BatuHampar, Kenagarian Manggopoh, Kecamatan LubukBasung, Kabupaten Agam, sebagai Pemohon I;Ratnawilis binti Mek Darin

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah pada bulan Desember1998, yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon Il di Padang Baru, dihadapan Labai Nagari yang bernama Labai Malan, dengan wali nikah yaituayah kandung Pemohon Il yang bernama Mek Darin dan disaksikan oleh duaHalaman 1 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0039/Pdt.P/2016/PA.LBorang saksi yang bernama Tuman dan M.Yasin serta mahar berupa uangsebesar Rp. 50.000.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Ali Munar bin Bido)dengan Pemohon Il (Ratnawilis binti Mek Darin) yang telah dilaksanakanpada bulan Desember 1998 di Padang Baru, Jorong Batu Hampar,Kenagarian Manggopoh, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam;3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang telah menikahpada bulan Desember 1998 di Padang Baru, Jorong Batu Hampar,Kenagarian Manggopoh, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam,dilaksanakan sesuai dengan syariat Islam dengan memenuhi syarat danrukun nikah yaitu adanya mempelai pria (Pemohon ) dan wanita (Pemohonll), ada wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon Il yang bernama Mek Darin,ada dua orang saksi lakilaki yang bernama Tuman dan M.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ali Munar bin Bido) denganPemohon Il (Ratnawilis binti Mek Darin) yang dilaksanakan pada bulanDesember 1998 di Padang Baru, Jorong Batu Hampar, KenagarianManggopoh, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkan perkawinantersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLubuk Basung, Kabupaten Agam;Halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0039/Pdt.P/2016/PA.LB4.

KotaBengkulu, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat Permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Termohon di depan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 22 Juni 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBengkulu dalam register perkara Nomor 0446/Pdt.G/2018/PA.Bn tanggal 25Juni 2018 yang pada pokoknya didasarkan atas dalildalil sebagai berikut: PUTUSAN NOMOR 0446 TAHUN 2018 Halaman 1 darin

Bahwa pada bulan Januari tahun 2016 terjadi puncak perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon tetap keras kepala tidak PUTUSAN NOMOR 0446 TAHUN 2018 Halaman 2 darin 5 halamanmau mendengarkan setiap nasehatnasehat dari Pemohon, akibat daripertengkaran tersebut Pemohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama hingga sekarang dan selama pisah lebih kurang 2 tahun 5 bulantersebut antara Pemohon dan Termohon tidak ada komunikasi lagi;6.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan peraturanperundangundangan yang berlaku ;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa dalam surat Penetapan hari sidang tertanggal 02Juli 2018 Ketua Majelis Hakim telah memerintahkan kepada Jurusita Pengganti PUTUSAN NOMOR 0446 TAHUN 2018 Halaman 3 darin 5 halamanPengadilan Agama Bengkulu untuk memanggil kedua belah pihak yangberperkara agar menghadiri persidangan;Menimbang, bahwa pada hari

Menyatakan Permohonan Cerai Talak Pemohon gugur; PUTUSAN NOMOR 0446 TAHUN 2018 Halaman 4 darin 5 halaman2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 271.000 , (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah ).Demikian Putusan ini dijatunkan bermusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 24 Juli 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 11Zulkaedah 1439 H., oleh Hakim Pengadilan Agama Bengkulu yang terdiri dariDrs.

Biaya materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 271.000 ,( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah ).PUTUSAN NOMOR 0446 TAHUN 2018 Halaman 5 darin 5 halaman

Kot.Bengkulu, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;MELAWANRe mur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah Tangga, bertempat tinggal di isaKota Bengkulu, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat Permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Termohon di depan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 22 Juni 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PUTUSAN NOMOR 0446 TAHUN 2018 Halaman 1 darin

Sering terjadi perselisinan antara Pemohon dan Termohon dalam berbagaihal;b.Termohon selalu mengeluarkan katakata cerai setiap terjadi pertengkaran;c.Termohon keras kepala tidak mau mengikuti nasehatnasehat dariPemohon; PUTUSAN NOMOR 0446 TAHUN 2018 Halaman 2 darin 5 halaman5.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan peraturanperundangundangan yang berlaku ; PUTUSAN NOMOR 0446 TAHUN 2018 Halaman 3 darin 5 halamanSUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa dalam surat Penetapan hari sidang tertanggal 02Juli 2018 Ketua Majelis Hakim telah memerintahkan kepada Jurusita PenggantiPengadilan Agama Bengkulu untuk memanggil kedua belah pihak yangberperkara agar menghadiri persidangan;Menimbang, bahwa pada hari

sungguh dalamberperkara, oleh karenanya Permohonan Cerai Talak Pemohon ini harusdigugurkan;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinanmaka berdasarkan pasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan UndangundangNomor 50 tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini; PUTUSAN NOMOR 0446 TAHUN 2018 Halaman 4 darin

PUTUSAN NOMOR 0446 TAHUN 2018 Halaman 5 darin 5 halaman

sebagaiPemohon I;Pemohon Il, umur 33, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Musi Rawas, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 27 Januari 2014 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Lubuklinggau Nomor: 0082/Pdt.P/2014/PA.LLG mengemukakan halhalsebagai berikut :Halaman darin

membayar biayaperkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan,para Pemohon hadir menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati paraPemohon dengan cara menjelaskan halhal yang berkaitan dengan itsbat nikahdan para Pemohon tetap pada pendiriannya dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah permohonan paraPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Halaman 3 darin

Pasal 7 ayat (2) dan ayat3 huruf (d) dan (e) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan 2 (dua) orang saksiyang telah memenuhi syarat formil dan materiil, bukti mana dipersidanganmendukung apaapa yang didalilkan para Pemohon didalam permohonannya,maka berdasarkan hal tersebut buktibukti itu dapat dipertimbangkan;Halaman 7 darin 10 no. 0082/Pdt.G/2013/PA.LLGMenimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yangdiperkuat dengan keterangan saksisaksi dipersidangan, maka Majelis

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 491.000, ( empat ratus sembilan puluh saturibu rupiah );Halaman 9 darin 10 no. 0082/Pdt.G/2013/PA.LLGDemikianlah ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Lubuklinggau pada hari Selasa tanggal 18 Nopember2014 M bertepatan dengan tanggal 25 Muharam 1436 H, oleh kami Drs. H.Rahmatullah, MH sebagai Ketua Majelis serta Drs. M. Zubir Th dan Drs.

Cik Basair,M.HIPanitera Pengganti,TTDArmi Herawati, SHRincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahRpRpRpRpRpRp30.000,50.000,400.000,5.000,6.000,491.000,Halaman 11 darin 10 no. 0082/Pdt.G/2013/PA.LLG

Nomor 36 tahun 2009 tentang kesehatan, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal ketika terdakwa yang sebelumnya mendapatkan sediaan farmasi piljenis LL tersebut pada hari Sabtu tanggal 13 April 2013 sekitar jam 19.30 Wibbersamasama dengan sdr.Agus Purnomo Bin Darin patungan uang untuk membelisediaan farmasi pil jenis LL dari terdakwa dengan uang sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) dan sdr.Agus Purnomo bin Darin sebesar Rp. 150.000, (Seratuslima puluh ribu

rupiah) sehingga terklumpul sebesar Rp. 200.000, (dua ribu rupiah)dan dibawa oleh Sdr.Agus Purnomo Bin Darin lalu mereka berdua berangkatbersamasama untuk membeli sediaan frmasi pil jenis Il kepada Sdr.Bendot di pinggirJalan Umum Desa Kebon Dalem, Kec.Kandangan, Kab.Kediri dan setelah sdr.AgusPurnomo bin Darin menyerahkan uang hasil patungan kepada Sdr.Bendot lalusdr.Agus menerima sediaan farmasi pil jenis LL sebanyak 184 (seratus delapan puluhempat) butir kemudian pil jenis LL tersebut mereka bagi

Nomor 36 tahun 2009 tentang kesehatan, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal ketika terdakwa yang sebelumnya mendapatkan sediaan farmasi piljenis LL tersebut pada hari Sabtu tanggal 13 April 2013 sekitar jam 19.30 Wibbersamasama dengan sdr.Agus Purnomo Bin Darin patungan uang untuk membelisediaan farmasi pil jenis LL dari terdakwa dengan uang sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) dan sdr.Agus Purnomo bin Darin sebesar Rp. 150.000, (Seratuslima puluh ribu

patungan uang untuk membelisediaan farmasi pil jenis LL dari terdakwa dengan uang sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) dan sdr.Agus Purnomo bin Darin sebesar Rp. 150.000, (Seratuslima puluh ribu rupiah) sehingga terklumpul sebesar Rp. 200.000, (dua ribu rupiah)dan dibawa oleh Sdr.Agus Purnomo Bin Darin lalu mereka berdua berangkatbersamasama untuk membeli sediaan frmasi pil jenis Il kepada Sdr.Bendot di pinggirJalan Umum Desa Kebon Dalem, Kec.Kandangan, Kab.Kediri dan setelah sdr.AgusPurnomo

Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernah menikah menurutagama Islam pada tanggal 12 Maret 2019, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il, bernama Darin, yang menikahkan adalah K.Muhayat dan dihadiri oleh 2 (dua) orang Saksi nikah, yaitu Sujud danDarsimin, serta mas kawin berupa uang Seperangkat alat sholat namunPenetapan nomor 234/Pdt.P/2021.PA.Rbg halaman 1 dari 10 halamantidak dicatatkan secara resmi pada Kantor urusan Agama (KUA)Kecamatan Sedan Kabupaten Rembang, karena belum memiliki biayauntuk melaksanakan

Bahwa pada tanggal 05 Agustus 2020, Pemohon dan PemohonIl telah menikah ulang di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sedan Kabupaten Rembang, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Darin bin Misban dan dihadiri 2 (dua)orang Saksi nikah, yaitu Mulyono dan Darin, dengan mas kawin uangsebesar Rp. 300.000, serta telah dikeluarkan Kutipan Akta Nikah tanggal05 Agustus 2020 No. 250/55/VIII/2020;4.

karena saksimerupakan tetangga para Pemohon; Bahwa setahu saksi Para Pemohon datang ke Pengadilan AgamaRembang adalah untuk memohon penetapan tentang asal usul anakyang bernama Rania Nur Fatliyah; Bahwa Rania Nur Fatliyah adalah anak kandung Para Pemohonyang lahir pada 02 Januari tahun 2020; Bahwa setahu saksi Para Pemohon adalah suami isteri sah, yangtelah menikah secara siri pada bulan Maret 2019; Bahwa saksi hadir ketika Para Pemohon menikah dengan walinikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Darin

danberharga sehingga dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa sepanjang pemeriksaan perkara ini di persidangantelah diteliti dan dipertimbangkan secara teliti pengakuan Para Pemohon, buktisurat P.1, P.2, P.3, P.4, P.5 dan keterangan dua orang saksi yang diajukan olehpihak yang berperkara, maka Majelis telah menemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa pada mulanya Pemohon dan Pemohon II telah menikah secarasiri pada bulan Maret 2019, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Darin

mengabulkan permohonan Pemohon

menetapkan Pemohon sebagai wali darin anak mketiga yang bernama

REZA, saksi ARIA YUDISTIRA dan saksi IVY DARIN F. yangsebelumnya mendapatkan informasi mengenai penyalahgunaannarkotika yang dilakukan oleh terdakwa, melakukan penggeledahanterhadap terdakwa, hasilnya oleh saksi IVY DARIN F. ditemukannarkotika jenis Sabusabu yang dibungkus plastik klip warna bening dandimasukan kedalam plastik warna merah muda atau pink di dalam sakucelana sebelah kanan terdakwa, selanjutnya terdakwa beserta barangbukti 1 (Satu) paket Narkotika jenis sabu sabu yang dibungkus plastikklip

REZA, saksi ARIA YUDISTIRA dan saksi IVY DARIN F. yangsebelumnya mendapatkan informasi mengenai penyalahgunaannarkotika yang dilakukan oleh terdakwa, melakukan penggeledahanterhadap terdakwa, hasilnya oleh saksi IVY DARIN F. ditemukannarkotika jenis sabusabu yang dibungkus plastik klip warna bening dandimasukan kedalam plastik warna merah muda atau pink di dalam sakucelana sebelah kanan terdakwa, selanjutnya terdakwa beserta barangbukti 1 (Satu) paket Narkotika jenis sabu sabu yang dibungkus plastikklip

REZA, saksiARIA YUDISTIRA dan saksi IVY DARIN F., melakukan penggeledahanterhadap terdakwa, hasilnya oleh saksi IVY DARIN F. ditemukan narkotikajenis sabusabu yang dibungkus plastik klip warna bening dan dimasukankedalam plastik warna merah muda atau pink di dalam saku celana sebelahkanan Terdakwa;Bahwa selanjutnya terdakwa beserta barang bukti 1 (Satu) paket Narkotikajenis sabu sabu yang dibungkus plastik klip warna bening dan dimasukankedalam plastik warna pink dan 1 (Satu) handphone merk TiPhone

Menyatakan, penambahan nama anak Pemohon didalam Kutipan AKta Kelahiran anak Pemohon Nomor : 13458/DSP/2004 yang semula tertulis nama SALMANIFATUL lahir di Kabupaten Malang pada tanggal 13 Maret 2001 anak dari pasangan suami istri ABU DARIN dan FATIMAH dibetulkan menjadi SALMA NIFATUL QIROM lahir di Kabupaten Malang pada tanggal 13 Maret 2001 anak dari suami isteri ABUDARIN dan FATIMAH ;3.

Negeri yang berwenang ;Sehubungan dengan halhal sebagaimana tersebut diatas, maka Pemohon mohonsudilah kiranya Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen berkenan untuk memanggil,memeriksa dan memberikan penetapan sebagai berikut :e Mengabulkan permohonan Pemohon ;e Menetapkan, bahwa Penambahan nama anak Pemohon didalam kutipanAkta Kelahiran anak Pemohon Nomor : 13458/DSP/2004 yang semulatertulis nama SALMANIFATUL lahir di Kabupaten Malang pada tanggal 13Maret 2001 anak dari pasangan suami istri ABU DARIN

Pemohon, suratsurat bukti dan saksisaksididapat fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa dari perkawinan antara Pemohon ABUDARIN dengan FATIMAHtelah dilahirkan seorang anak perempuan diberi nama SALMA NIFATULQIROM, lahir pada tanggal 13 Maret 2001 ;e Bahwa di dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut Nomor : 13458/DSP/2004, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Malang, namaanak Pemohon tertulis SALMANIFATUL, lahir di Malang tanggal 13 Maret 2001anak perempuan dari suami istri ABU DARIN

Menyatakan, penambahan nama anak Pemohon didalam Kutipan AKta Kelahirananak PemohonNomor : 13458/DSP/2004 yang semula tertulis namaSALMANIFATUL lahir di Kabupaten Malang pada tanggal 13 Maret 2001 anakdari pasangan suami istri ABU DARIN dan FATIMAH dibetulkan menjadi SALMANIFATUL QIROM lahir di Kabupaten Malang pada tanggal 13 Maret 2001 anakdari suami ister: ABUDARIN dan FATIMAH ;3.

Setahu saksi nama anak Pemohon sebagaimanatercantum dalam Akta Kelahiran yang semulabernama SALMANIFATUL anak perempuan darisuami isteri ABU DARIN dan FATIMAH dibetulkanmenjadi SALMA NIFATUL QIROM anak perempuandari suami ister: ABUDARIN dan FATIMAH $;Atas pertanyaan Hakim tentang keterangan saksi Pemohon menyatakan bahwaketerangan saksi benar ;Selanjutnya saksi dipanggil masuk dan datang menghadap saksi 2 yang ataspertanyaan Hakim mengaku bernama :Saksi ke2 : ERIK KURNIAWATI : Perempuan, lahir di

Menyatakan, penambahan nama anak Pemohon didalam Kutipan AKta Kelahirananak Pemohon Nomor : 13458/DSP/2004 yang semula tertulis namaSALMAHNIFATUL lahir di Kabupaten Malang pada tanggal 13 Maret 2001 anakdari pasangan suami istr' ABU DARIN dan FATIMAH dibetulkan menjadi12SALMAH NIFATUL QIROM lahir di Kabupaten Malang pada tanggal 13 Maret2001 anak dari suami ister: ABUDARIN dan FATIMAH ;33.

., bertempat diKABUPATEN PESISIR SELATAN, Provinsi Sumatera Barat sebagaimanatercantum dalam Akta Nikah Nomor: NOMOR KUTIPAN AKTA NIKAH,Hal 1 darin 13 halaman Putusan Nomor 064/Pdt.G/2014/PA.Pntertanggal 26 Maret 1990 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Ranah Pesisir, Kabupaten Pesisir Selatan;2 Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di KABUPATENPESISIR SELATAN, Propinsi Sumatera Barat sampai berpisah;3 Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah

resmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan didalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaiHal 3 darin

;Hal 7 darin 13 halaman Putusan Nomor 064/Pdt.G/2014Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P dan keterangan Saksi 1 dan Saksi 2terbukti fakta kejadian sebagai berikut :1Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah secaraIslam pada tanggal 23 Maret 1990 di Kecamatan Linggo Sari Baganti,Kabupaten Pesisir Selatan dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Nagari Air Haji, Kecamatan Linggo SariBaganti

AlHadits riwayat Imam At Tirmidzi yang berbunyi :alac Je Cigleoll ogizoll gia YI ji La gill USHal 9 darin 13 halaman Putusan Nomor 064/Pdt.G/2014Artinya : Setiap perceraian adalah sah hukumnya, kecuali perceraian yangdilakukan oleh orang yang idiot yang kurang sempurna akalnya ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mempertimbangkan halhal sebagaiberikut :10Bahwa ikatan perkawinan tidak hanya sebatas pada hubungan fisik dan materibelaka, akan tetapi juga menitikberatkan kepada ikatan batin atau ikatan

Ismiati AM, B.AHal 13 darin 13 halaman Putusan Nomor 064/Pdt.G/201414

Abu Darin yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 284/120/VI/1998 Tanggal 24 Juni 1998 yang benar adalah Wulandari Retno Kartika Sari binti M. Abu Darin;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cluring Kabupaten Banyuwangi;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp216000,00 ( dua ratus enam belas ribu );

Munadjat alias Nadjat bin Haji Darin, terdakwa IV. Maskur alias Apung bin Rohani, terdakwa V. Suyadi alias Yadi bin Suwardi, dan terdakwa VI.

Abdul Rozak alias Nonong bin Haji Darin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;

RETNO SRI WAHYUNI dikembalikan terdakwa Munadjat alias Nadjat bin Haji Darin;

- 1 (satu) unit Mobil Honda Mobilio No.Pol: K-9422-WF beserta STNK An. SUTARMI., sudah sepatutnya dikembalikan kepada DEDIT AVO KURNIAWAN;

6. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Penuntut Umum:
EEN INDRIANIE SANTOSO, SH
Terdakwa:
1.ASEP MAULANA MAKHPUDZ alias ASEP bin SUJADI
2.MUHAMAD ASRI alias APUY bin Alm ARMANI
3.MUNADJAT alias NADJAT bin HAJI DARIN
4.MASKUR alias APUNG bin alm ROHANI
5.SUYADI alias YADI bin SUWARDI
6.ABDUL ROZAK alias NONONG bin DARIN

ABU DARIN SALEH Bin YAMAN, Terdakwa IV. ANTONIUS PADALIKI Bin ADAM PADALIKI , Terdakwa V. OGENG Bin ABUH HASAN dan Terdakwa VI. BAMBANG SRI RIZKY Bin INGAN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan ;3.

ABU DARIN SALEH Bin YAMANIV. ANTONIUS PADALIKI Bin ADAM PADALIKIV. OGENG Bin ABUH HASANVI. BAMBANG SRI RIZKY Bin INGAN

RAHMATDANI, Terdakwa Ill ABU DARIN SALEH , Terdakwa IV. ANTONIUSPADALIKI , Terdakwa V. OGENG, Terdakwa VI. BAMBANG SRI RIZKYdengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan dengandikurangi selama terdakwa dalam tahanan dengan perintah Terdakwatetapditahan ;3.

ANDARANI Bin SALIMI (Alm) , Terdakwa ILRAHMAT DANI Bin MIHRAB (Alm) , Terdakwa Ill ABU DARIN SALEH BinYAMAN, Terdakwa IV. ANTONIUS PADALIKI Bin ADAM PADALIKI, Terdakwa V.OGENG Bin ABUH HASAN dan Terdakwa Vl BAMBANG SRI RIZKY Bin INGANHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 66/Pid.B/2016/PN.

ANDARANI Bin SALIMI (Alm) : Bahwa Terdakwa mengerti dihadapkan ke persidangan perkara inisehubungan dengan permainan judi bola bilyard yang Terdakwa lakukanbersamasama dengan temanteman Terdakwa , antara lain TerdakwaRAHMAT DANI , Terdakwa ABU DARIN SALEH, Terdakwa ANTONIUSPADALIKI, Terdakwa OGENG dan Terdakwa BAMBANG RIZKY pada hariKamis tanggal 19 Nopember 2015 sekitar pukul 22.00 Wita di Warung LINAHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 66/Pid.B/2016/PN.

Ill.ABU DARIN SALEH Bin YAMAN, Terdakwa IV. ANTONIUS PADALIKI BinADAM PADALIKI , Terdakwa V.

ANDARINI Bin SALIMI (Alm) , Terdakwall RAHMAT DANI Bin MIHRAB (Alm) , Terdakwa Ill ABU DARIN SALEH BinYAMAN, Terdakwa IV.

tersebutoleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;

Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,tetapi sejak bulan Februari Tahun 2020 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugattelah menjalin cinta dengan Perempuan lain yang bernama Sulistiyowatiteman Tergugat sendiri yang berasal darin Palang, Penggugat mengetahuikarena sering melihat Tergugat keluar rumah dengan Perempuan tersebut;4.

Namaanak umur 2 tahun 9 bulan sekarang anakanak tersebut dalam asuhanPenggugat;Bahwa saksi mengetahui bahwa keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat awalnya rukun, namun kemudian sering diwarnai perselisihan danpertengkaran;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sering bertengkardisebabkan Tergugat telah menjalin cinta dengan Perempuan lain yangbernama Sulistiyowati teman Tergugat sendiri yang berasal darin Palang,Penggugat mengetahui karena sering melihat Tergugat keluar rumahdengan

Namaanak umur 2 tahun 9 bulan sekarang anakanak tersebut dalam asuhanPenggugat;Bahwa saksi mengetahui bahwa keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat awalnya rukun, namun kemudian sering diwarnai perselisihan danpertengkaran;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sering bertengkardisebabkan Tergugat telah menjalin cinta dengan Perempuan lain yangbernama Sulistiyowati teman Tergugat sendiri yang berasal darin Palang;Bahwa setelah terjadi pertengkaran kemudian Penggugat dengan Tergugatberpisah

:Al Sa pL y8 any eB uly Sm (ye Sle ol 23 (yeArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian ta tidak datang menghadap maka ia termasuk orang yang dhalim,dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan cerai gugatadalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonissering terjadi pertengkaran disebabkan Tergugat telah menjalin cinta denganPerempuan lain yang bernama Sulistiyowati teman Tergugat sendiri yangberasal darin Palang, Penggugat

bukti P.1 dan P.2, serta keterangansaksisaksi ditemukan fakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telahdikarunial 2 (dua) orang anak, bernama Nama anak umur 10 tahun 9 bulandan Nama anak umur 2 tahun 9 bulan sekarang anakanak tersebut dalamasuhan Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat telah menjalin cintadengan Perempuan lain yang bernama Sulistiyowati teman Tergugat sendiriyang berasal darin

sebentar dan langsung berhubungan seksdengan laki laki tersebut, setelah selesei melayani seks, tamu tersebutmemberikan uang pada saksi Ervuta Sulastri sebesar Rp.700.000,00 ( TujuhRatus Ribu rupiah) sesuai tariff yang telah ditentukan sebelumnya, setelahkeluar hotel saksi Ervita Sulastri langsung menelepon Terdakwa minta dijemput,takm lama kemudian datang Terdakwa menjemput saksi, kKemudian saksimemberikan uang dua ratus ribu rupiah pada terdakwa sesuai denganperjanjian, namun tiba tiba datang tim darin

sudah menunggu seorang laki laki yang tidaksaksi kenal lalu saksi mengobrol sebentar dan langsung berhubungan seksdengan laki laki tersebut, setelah selesai melayani seks, tamu tersebutmemberikan uang pada saksi yang telah ditentukan sebelumnya, setelah keluarhotel saksi Ervita Sulastri langsung menelepon Terdakwa minta dijemput, takmlama kemudian datang Terdakwa menjemput saksi, kemudian saksimemberikan uang dua ratus ribu rupiah pada terdakwa sesuai denganperjanjian, namun tiba tiba datang tim darin

saksi mengobrol sebentar dan langsung berhubungan seksdengan laki laki tersebut, setelah selesai melayani seks, tamu tersebutmemberikan uang pada saksi yang telah ditentukan sebelumnya, setelah keluarhotel saksi Ervita Sulastri langsung menelepon Terdakwa minta dijemput, takmlama kemudian datang Terdakwa menjemput saksi, kKemudian saksimemberikan uang dua ratus ribu rupiah pada terdakwa sesuai denganHal 5 dari 20 hal Putusan Pidana Nomor 61/Pid.Sus/2019/PN Bglperjanjian, namun tiba tiba datang tim darin

Pidana Nomor 61/Pid.Sus/2019/PN Bgldengan laki laki tersebut, setelah selesei melayani seks, tamu tersebutmemberikan uang pada saksi Ervuta Sulastri sebesar Rp.700.000,00 ( TujuhRatus Ribu rupiah) sesuai tariff yang telah ditentukan sebelumnya, setelahkeluar hotel saksi Ervita Sulastri langsung menelepon Terdakwa minta dijemput,takm lama kemudian datang Terdakwa menjemput saksi, Kemudian saksimemberikan uang dua ratus ribu rupiah pada terdakwa sesuai denganperjanjian, namun tiba tiba datang tim darin

Darin Rihadatul Aisy, Perempuan, lahir di Trenggalek tanggal 13 November1997;Penetapan No. 69/Pdt.P/2017/PN.Trk halaman 1 dari 10 Halaman Bahwa pada hari Senin tanggal 5 Agustus 2019 suami Pemohon yang bernamaIMAM GHOZALI telah meninggal dunia, sesuai Akta Kematian nomor : 3503KM220820190015 tanggal 22 Agustus 2019 yang dikeluarkan kantor Capil Kab.Trenggalek; Bahwa almarhum suami Pemohon memiliki tabungan Simpeda di Bank JatimCabang Trenggalek atas nama IMAM GHOZALI dengan nomor rekening0222243653

Asli Surat Kuasa Ahli Waris Nomor 470/186/406.11/2020 atas nama ErlinaKhoirinnahari dan Darin Rihadatulaisy yang dikeluarkan oleh Kepala DesaKelutan Kecamatan Trenggalek Kabupaten Trenggalek , diberi tanda P5 ;6. Asli Surat Peretujuan Ahli Waris atas nama Erlina Khoirinnahari dan DarinRihadatulaisy yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kelutan KecamatanTrenggalek Kabupaten Trenggalek diberi tanda P6 ;7.

Asli Surat Keterangan Ahli Waris Nomor 470/186/406.11/2020 tertanggal 18Maret 2020 atas nama Eflina Khoirinnahari dan Darin Rihadatulaisy yangPenetapan No. 42/Pdt.P/2020/PN.Trk Halaman 3 dari 10 Halaman10.11.12.13.14.dikeluarkan oleh Kepala Desa Kelutan Kecamatan Trenggalek KabupatenTrenggalek diberi tanda P7 ;Foto copy Kartu Keluarga Nomor 3503112208190006 atas nama KeluargaMinhayati , diberi tanda P8 ;Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor 167/26/VIII/1990 atas nama Imam Ghozalldan Minhayati yang dikeluarkan

Kelutan Kecamatan Trenggalek Kabupaten Trenggalek;Bahwa setahu saksi Pemohon telah menikah secara sah menurut agama islamdengan seorang lakilaki yang bernama Imam Ghozali pada tanggal 10 Juli1990 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangan Kabupaten Trenggalek;Penetapan No. 42/Pdt.P/2020/PN.Trk Halaman 4 dari 10 Halaman Bahwa setahu saksi dari pernikahan tersebut pemohon memiliki 2 (dua) oranganak yang masingmasing bernama Erlina Khoirinnahari yang lahir siTrenggalek pada tanggal 30 April 1991 dan Darin

Kelutan Kecamatan TrenggalekKabupaten Trenggalek; Bahwa setahu saksi Pemohon telah menikah secara sah menurut agama islamdengan seorang lakilaki yang bernama Imam Ghozali pada tanggal 10 Juli1990 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangan Kabupaten Trenggalek;Penetapan No. 42/Pdt.P/2020/PN.Trk Halaman 5 dari 10 HalamanBahwa setahu saksi dari pernikahan tersebut pemohon memiliki 2 (dua) oranganak yang masingmasing bernama Erlina Khoirinnahari yang lahir siTrenggalek pada tanggal 30 April 1991 dan Darin