Pemohon tersebut karena Pemohon menceritakankepada Termohon bahwa pada tanggal 06 Desember 2015 Pemohontelah menikah dengan wanita lain yang bernama Dewi di Jakarta;7 Bahwa sejak tanggal 24 Desember 2015 Pemohon tidak pernahdatang lagi menemui Termohon di Bandung;7 Bahwa benar pada tanggal 22 Desember 2015 saksi bersamasuami menghadiri acara makan malam di Mega Mall yang dihari pulaoleh Pemohon, Ibu Dewi dan anaknya;7 Bahwa pada tanggal 22 Mei 2016 saksi bersama suami danTermohon pergi ke Rumah Sakit Darmais

setelah Pemohon secara terusterang menyampaikan kepada Termohon bahwa dirinya telah menikahiperempuan lain bernama Dewi di Jakarta pada tanggal 06 Desember 2015;#(70 Bahwa Pemohon menganggap Termoho sudah tidak mau lagi mengurusPemohon, sehingga tidak ikut ke Batam, sementara Termohon merasa tidakdiajak oleh Pemohon ke Batam;#((0000Bahwa retaknya hubungan Pemohon dan Termohon tersebut semakindiperparah setelah pihak Termohon pada sekitar bulan Mei 2016 mendapatketerangan dari pihak Rumah Sakit Darmais

Dktr One, pindah lagi ke RSDktr Soetomo Surabaya kemudian tergugat pindah lagi ke RS Darmais di daerahkawasan Slipi, setelah begitu agar mendingan penggugat minta ijin resmi keSingapura selama 8 bulan tidak betah dan merengek2 untuk untuk minta pulangsebagai suami atau tergugat bertanggungjawab bisa memulangkan dari Singapuradalam waktu 3 minggu, pembatalan kontrak tersebut tidak gratis ditanggungsuami penggugat hasil dari arisan pribagi total 275 jt tidak ada bantuan darikeluarga penggugat dan keluarga

NURAENIPURBA, bertempat tinggal di Darmais ;64.HILWA YANA, bertempat tinggal di Gunung Putri, KabupatenBogor ;65. LENTINA SIMARMATA, bertempat tinggal di Kandang Roda;66.SYHANI DIAR, bertempat tinggal di Karangan RT. 01/08 ;67.SETIA WARNI, bertempat tinggal di Jalan Raya Citayam Gg.Bakti RT. 02/02 No. 8 Depok Lama ;68.MULYANA, bertempat tinggal di Kp. Kebayunan ;69.BUDER SARIPUDIN, bertempat tinggal di Cijujung RT. 03/10Sukaraja Bogor ;70.DARYONO, bertempat tinggal di Kp.

Kedep RT.01/19 Tlajung Udik Gunung Putri Bogor ;SUMIARI, bertempat tinggal di Jembatan Hitam SukarajaBogor ;JUMINI, bertempat tinggal di Cikaret Kampung Pos RT.04/10 Cibinong Bogor ;USMAN, bertempat tinggal di Nanggewer RT. 02/01;ASRINA, bertempat tinggal di Darmais Gg. Anjapuri Bogor;ELSE LUSIANA PAKPAHAN, bertempat tinggal di TamanKenari Blok.3 A No. 30 ;Hal. 9 dari 44 hal. Put.

DARMAIS; MUHAMMADBANGUN BUDI AJI; LEO ANGGARA; HENDIKA CHANDRA; dan MADE SARDIKO,terdakwa REGO IRAWAN telah memukul saksi M. IKSAN dengan menggunakan tangankemudian dengan menggunakan helm kearah kepala saksi M. IKSAN serta didukungdengan Surat Keterangan Pemeriksaan (Visum et Repertum ) No.05/XI/VISUM/RSBUNDA/PBM/2014 tanggal 27 November 2014 yang ditandatangani oleh dokter yangmemeriksa Dr. IKHSAN FEBRIANSYAH dengan kesimpulan seorang anak berusia 16tahun bernama M.

Terdakwa berbisnis jual beli tanah dankalau melihat dari surat kuasa, yang menjual adalah Muslim.bahwa mulanya Terdakwa Budianto dan Terdakwa Marlina datang ke rumahsaksi dan menawarkan kerjasama bisnis tanah di wilayah Rasuna SaidKuningan Jakarta.bahwa semula Para Terdakwa mau berbisnis kepada Nelson Tambunan,tetapi kata Budianto dia mentok dengan Nelson Tambunan dan saksimenggantikan kedudukan Nelson Tambunan sebagai pembeli.bahwa setelah saksi bertemu dengan Para Terdakwa bertemu di RumahSakit Darmais

Surabaya, dia tinggalsama anaknya di Depok, kebetulan waktu itu di rumah lagi renovasi adatukang , saat saya balik dari Surabaya tukang bilang, bu bapak bawabarangbarang ke Tangerang, TV, Kasur, Gas, yang dilapor tukang, sayabilang ya sudah tidak apaapa itu miliknya bapak,Nah besok paginya saat saya abis mandi buka lemari ambil baju tibatibapassport jatuh saya lihat loh ko BPKB mobil tidak ada, saya pikir pastidibawa suami juga ke Tangerang,Saya berangkat kerja saya langsung ke kantornya di RS kanker Darmais

sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkaraCerai Talak, antara:Dede Sukardi bin Poniman, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Driver Gojek, warganegaraIndonesia, tempat tinggal di Jalan Pimpinan No.122,Kelurahan Sei Kera Hilir , Kecamatan Medan Perjuangan,Kota Medan Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanVivera Mayagues binti Muhammad Zurian, umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,warganegara Indonesia, tempat tinggal di Jalan Darmais

., WargaNegara Indonesia, Advokat beralamat di Jalan Darmais RT.04/01Nomor 2 Desa Cimandala, Kecamatan Sukaraja, KabupatenBogor, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 17 Oktober 2011,sebagai Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/ParaPekerja;melawanPT. PERTAMINA BINA MEDIKA, diwakili oleh Direktur UtamaDR.dr.

Sri Suryanti Asiyah, SE kemudiandirujuk (dievakuasi) ke Rumah Sakit Darmais Jakarta dan Rumah Sakit PusatAngkatan Darat Gatot Subroto, Jakarta;Bahwa setelah dirawat selama 3 (tiga) minggu di Jakarta pada tanggal 14Februari 2008 Ny. Sri Suryanti Asiyah, SE meninggal dunia di Rumah SakitPusat Angkatan Darat Gatot Subroto di Jakarta karena sakit (pembengkakankelenjar leher) sesuai surat keterangan meninggal dunia yang ditandatanganioleh dr. Asep Usmanto, Sp.

Darmais (rumah sakit besar) tidak perludiragukan lagi Kemampuannya dalam merawat anak begitu jugadengan keluarganya;5. Bahwa dalildalil Pembanding dalam Rekonvensi didasarkanpada asumsi pribadi;Permohonan:Berdasarkan halhal tersebut diatas, mohon diputuskan sebagai berikut:1. Menolak permohonan banding Pembanding;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta SelatanNo.278/Pdt.G/2020/PN. Jkt. Sel3.

Saksi Il Penggugat , umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Mahasiswa, tempat tinggal di Jalan Darmais II, DusunIX, Desa Medan Estate , Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten DeliSerdang dibawah sumpahnya secara agama Islam menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat. Saksi adalahKeponakan Penggugat.

setahu saksi Penggugat mau di PHK karena tidak sanggupkembalikan uang perusahaan ;Bahwa setahu saksi pada saat pertemuan terakhir antara Penggugat danPihak Perusahaan belum ada PHK terhadap Penggugat ;Bahwa Setahu saksi tidak ada pemaksaan PHK ;Bahwa setahu saksi terhadap karyawan yang diberhentikan ada hakhakyang harus dibayarkan, terkecuali yang bersangkutan melakukanpelanggaran berat ;Bahwa setahu saksi pelanggaran yang dilakukan oleh Penggugat termasukdalam kategori pelanggaran berat ;: FINDI DARMAIS

Darmais, S.Kom3. Anggota : (saksi sendiri) Hendri Dunan, ST4. Anggota : Munardi5.

Darmais, S. Kom3.

Darmais, S.KomAnggota : Hendri Dunan, STAnggota : MunardiAnggota : Said Zakaria.1. Panitia Pemeriksa barang :Ketua : Juprizal, S.KomSekretaris : Santi Runita, SEAnggota : Bent Rahadian, AmdAnggota : Raja MuktarhadiAnggota : Syafa atAnggota : Raja AswanopitaAnggota : Wan Zainudin (anggota tidak tetap)2. Pemenang Lelang : CV.

Darmais, S.Kom= Anggota : Hendri Dunan, ST= Anggota : Munardi" Anggota : Said Zakaria6. Panitia Pemeriksa Barang:= Ketua : Juprizal, S.Kom= Sekretaris : Santi Runita, SE" Anggota : Bem Rahadian, Amd" Anggota : Raja Muktarhadi= Anggota : Syafa at" Anggota : Raja Aswanopita74 " Anggota : Wan Zainudin (anggota tidak tetap)7. Pemenang Lelang : CV.

Darmais, S.Kom3. Anggota : Hendri Dunan, ST4. Anggota : Munardi5.

ARSIMETRIK DARMAIS Sebesar Rp 48.550.000 (Empatpuluh delapan juta lima ratus lima puluhg ribu rupiah) adalah layak berdasarkan Berita AcaraSurvey Harga Pasar yang dibuat dan di tandatangani oleh saksi RINY SUBANTARI , MTselaku Pejabat Pengadaan dan dapat diundang untuk mengikuti Pengadaan dan PemasanganJarmgan Pipa Lokasi Basirih Kec.

Arsimetris Darmais dengan nomor surat : 605.3/25.03/VII/2014/PLBT tanggal 25Juli 2014.Sedangkan untuk konsultan Pengawas Kelayan Dalam ditunjuk sebagai pemenang yaituCV.

ARSIMETRIS DARMAIS dan CV. Karyas Consulindo adalah Sdr NUR PATRAAL IMRAN , ST.Bahwa saksi menjelaskkan CV. ARSIMETRIS DARMAIS dan CV KARYASACONSULINDO di tujuk sebagai penyedia Jasa karena memenuhi syarat syaratsebagai berikut: Memanggil 2 penyedia barang dan jasa untuk dilakukan harga pasar atau hargapembanding ; Mengundang peserta yang terpilih ; Pemasukan Dokumen Kulifikasi ; Melalkukan avaluasi kualifikasi ; Melakukan pembuktian Kualifikasi ;a.

KARYASA CONSULINDO untukmelakukan pekerjaan jasa konsultan pengawas kepada pihak PD.PAL.Bahwa saksi menjelaskan CV ARSIMETRIS DARMAIS tidak melaksanakannya,karena sejak pengumpulan data seperti saksi jelaskan tersebut diatas saksi sudahmengetahui kalau CV ARSIMETRIS DARMAIS hanya di pinjamkan CV nya saja.Bahwa saksi menjelaskan kontrak tersebut sudah di terima oleh CV ARSIMETRISDARMAIS pada akhir tahun 2015 yang saksi antar sendiri rumah Sdr HUSNULHIDAYAT = diJalan Pramuka Komplek Citra Puri Blok

PAL AnRIZALUL FAHMI A.Md , pengawas dari CV Arsimetris Darmais (Namun saksi tidakmelihat direktur maupun perwakilannya Bahwa untuk titik Kelayan Dalam semua timPHO, kontraktor CV Mutiara Sakti, Konsultan pengawas dari PD. PAL An MUKNIARIANTO A.Md, pengawas dari CV.

52 Bahwa saksi juga sering mendapatkan cerita dan keluh kesah dariPemohon yang mengatakan kalau Pemohon sering ribut denganTermohon hanya karena hal kecil atau hal sepele;53 Bahwa menurut saksi Termohon tidak taat dan tidak hormat kepadaorangtua Pemohon sebagai mertuanya, ketika ibu Pemohon dirawatkarena sakit kanker di RS Darmais, ayah Pemohon memberikan mobildan meminta Pemohon untuk seringsering datang menengok ibuPemohon agar bisa memberikan motivasi namun Termohon melarangdan malah mengembalikan

ARSIMETRIK DARMAIS Sebesar Rp 48.550.000 (Empatpuluh delapan juta lima ratus lima puluhg ribu rupiah) adalah layak berdasarkan Berita AcaraSurvey Harga Pasar yang dibuat dan di tandatangani oleh saksi RINY SUBANTARI , MTselaku Pejabat Pengadaan dan dapat diundang untuk mengikuti Pengadaan dan PemasanganJarmgan Pipa Lokasi Basirih Kec.

Arsimetris Darmais dengan nomor surat : 605.3/25.03/VII/2014/PLBT tanggal 25Juli 2014.Sedangkan untuk konsultan Pengawas Kelayan Dalam ditunjuk sebagai pemenang yaituCV.

ARSIMETRIS DARMAIS dan CV. Karyas Consulindo adalah Sdr NUR PATRAAL IMRAN , ST.Bahwa saksi menjelaskkan CV. ARSIMETRIS DARMAIS dan CV KARYASACONSULINDO di tujuk sebagai penyedia Jasa karena memenuhi syarat syaratsebagai berikut: Memanggil 2 penyedia barang dan jasa untuk dilakukan harga pasar atau hargapembanding ; Mengundang peserta yang terpilih ; Pemasukan Dokumen Kulifikasi ; Melalkukan avaluasi kualifikasi ; Melakukan pembuktian Kualifikasi ;a.

KARYASA CONSULINDO untukmelakukan pekerjaan jasa konsultan pengawas kepada pihak PD.PAL.Bahwa saksi menjelaskan CV ARSIMETRIS DARMAIS tidak melaksanakannya,karena sejak pengumpulan data seperti saksi jelaskan tersebut diatas saksi sudahmengetahui kalau CV ARSIMETRIS DARMAIS hanya di pinjamkan CV nya saja.Bahwa saksi menjelaskan kontrak tersebut sudah di terima oleh CV ARSIMETRISDARMAIS pada akhir tahun 2015 yang saksi antar sendiri rumah Sdr HUSNULHIDAYAT = diJalan Pramuka Komplek Citra Puri Blok

PAL AnRIZALUL FAHMI A.Md , pengawas dari CV Arsimetris Darmais (Namun saksi tidakmelihat direktur maupun perwakilannya Bahwa untuk titik Kelayan Dalam semua timPHO, kontraktor CV Mutiara Sakti, Konsultan pengawas dari PD. PAL An MUKNIARIANTO A.Md, pengawas dari CV.

;e bahwa beda pengurusan Kerjasama Operasi rumah duka di Rumah DukaAtmadjaja (RDA) dengan di Darmais : Kalau saya di Darmais adalah BOT, kalau BOTsetelah 20 atau 25 tahun gedung itu diserahkan kepada milik RS, perpajakannya saya tidakbegitu ngerti pajak, dari awal saya sudah ngomong saya ngga ngerti pajak.

Yuzak dan Yuli setahu saksi mereka yang bagian urusanpajak, dia yang mengitung pajak di Rumah Duka Atmadjaja (RDA) Darmais,Harapan Kasih, dan juga Nagasakti, jadi gajinya sama dia karyawan nagasaktidigaji oleh Naga sakti;bahwa saksi menerangkan dari pertama kali masuk ke di Rumah DukaAtmadaja (RDA) mengenai keuangan di Rumah Duka Atmadjaja (RDA)memang tidak dimasukin ke pembukuan di Rumah Duka Atmadjaja (RDA)tetapi masuk ke rekening pribadi pak Suwito Mulyadi dan 10% dibalikin keha 51 dari 117 Putusan

18 dari 3Menimbang, bahwa terhadap Replik dari kuasa Penggugat tersebut,Kuasa Tergugat s/d Tergugat VIII serta kuasa Tergugat IX mengajukanDuplik secara tertulis tertanggal 19 Juni 2013 sebagaimana terlampir dalamberita acara persidangan ini ;Menimbang bahwa dipersidangan kuasa Penggugat sama sekali tidakmengajukan bukti surat dalam bentuk apapun namun mengajukan buktiberupa saksisaksi yang hadir di persidangan yang pada pokoknyamemberikan keterangannya dibawah sumpah sebagai berikut : ROSIDIN DARMAIS

Istri saya selama sakit saya yang mengurusi danmenghantar kerumah sakit, dari rumah sakit mutiara bunda yangberalamt di Uinit 2 dan ke rumah sakit urip Sumo harjo yangberalamat di Bandar lampung hingga rumah sakit darmais yangberalamat di Jakarta dari pagi hingga malam lagi saya yangHalaman 19 dari 48 halaman, Putusan Nomor 465/Pdt.G/2021/PA.

Juni 2013Menimbang, bahwa terhadap Replik dari kuasa Penggugat tersebut,Kuasa Tergugat s/d Tergugat VIII serta kuasa Tergugat IX mengajukanDuplik secara tertulis tertanggal 19 Juni 2013 sebagaimana terlampir dalamberita acara persidangan ini ;Menimbang bahwa dipersidangan kuasa Penggugat sama sekali tidakmengajukan bukti surat dalam bentuk apapun namun mengajukan buktiberupa saksisaksi yang hadir di persidangan yang pada pokoknyamemberikan keterangannya dibawah sumpah sebagai berikut : ROSIDIN DARMAIS