Ditemukan 141 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-05-2024 — Putus : 20-05-2024 — Upload : 15-06-2024
Putusan PA SUMBER Nomor 2255/Pdt.G/2024/PA.Sbr Tanggal 20 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
2 — 0
2 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RODIA BIN MASRO) terhadap Penggugat (DASMI BINTI DASIMA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 550.000,00 ( lima ratus lima puluh ribu rupiah);
Register : 04-01-2016 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0002/Pdt.P/2016/PA.Pdg Tanggal 27 Januari 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
12 — 3
adalah teman Pemohon yang padasaat itu berumur 38 tahun dengan mahar berupa uang senilai Rp 20.000,(dua puluh ribu rupiah) yang dibayar tunai dan tidak ada perjanjianperkawinan;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda ceraihidup berdasarkan akta cerai Nomor : 0098/AC/2014/PA.KBr, tanggal 24Maret 2014, berumur 38 tahun;Orang tua Pemohon :Ayah: SYAMSIR ALAM dan Ibu: ROSNA;sedangkan Pemohon II berstatus Gadis berumur 30 tahun;Orang tua Pemohon II:Ayah : ABU SALIM (Alm) dan Ibu : DASIMA
Register : 01-12-2022 — Putus : 22-12-2022 — Upload : 23-12-2022
Putusan PA SUMBER Nomor 7344/Pdt.G/2022/PA.Sbr Tanggal 22 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 1
61 — 1
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ROKMAT BIN DASIMA) terhadap Penggugat (IDA IRAH BINTI RISTOM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570.000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Register : 08-04-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PA MASAMBA Nomor 199/Pdt.G/2021/PA.Msb Tanggal 28 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
18 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dasima bin Siatu) kepada Penggugat (Israh alias Isra binti Lawidu);
- Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.480.000,00 ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah) dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama
Register : 02-02-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 817/Pdt.G/2021/PA.Sbr Tanggal 22 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUALIP BIN DAMO) terhadap Penggugat (AMINAH BINTI DASIMA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);
Register : 04-09-2023 — Putus : 20-09-2023 — Upload : 25-09-2023
Putusan PA SUMBER Nomor 5282/Pdt.G/2023/PA.Sbr Tanggal 20 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DASUKI BIN HARJU) terhadap Penggugat (DASIMA BINTI KADMI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 630000,00 ( enam ratus tiga puluh ribu rupiah);
Register : 30-05-2023 — Putus : 20-06-2023 — Upload : 20-06-2023
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 666/Pdt.G/2023/PA.Kag Tanggal 20 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 0
20 — 0
Amri) terhadap Penggugat (Dasimah alias Dasima Riansy binti Hanafiah);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 645.000,00- (enam ratus empat puluh limaribu rupiah);
Register : 07-04-2010 — Putus : 19-04-2010 — Upload : 09-02-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 119/Pdt.P/2010/MSâÂÂBNA Tanggal 19 April 2010 — FERRY IRAWAN BIN IRWAN TOMMI HUTAPEA
33 — 22
33 — 22
Dasima Koto (ibu kandung) ;--------------------------------------------------- Sebagai ahli waris dari almarhumah Murniati Koto Binti Muhammad Nazir;----------------------------------------------------------------------------------------4. Menetapkan Pemohon/ahli waris tersebut untuk dapat mengurus pengambilan tabungan pada bank BNI Cabang Banda Aceh atas nama Murniati Koto Binti Muhammad Nazir ;----------------------------------------------5.
Register : 19-10-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6835/Pdt.G/2021/PA.IM Tanggal 8 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
- Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (CARIYA BIN SUWARDI ) terhadap Penggugat (WARNI BINTI DASIMA);
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570.000,00(lima ratus tujuhpuluh ribu rupiah);
Register : 23-09-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0465/Pdt.G/2019/PA.Pkp Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 12
25 — 12
Bahwa selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat Telahbergaul layaknya suami istri dan telah dikarunia 3 (tiga) orang anak yangbernama;1) Juliansyah Prwanto bin Sri Maharsi, yang berusia 27 tahun yangSaat ini sudah bekerja;2) Ananta Dasima binti Sri Maharsi, yang berusia 23 tahun yang saatini sudah bekerja;3) Opilia Dasiva UI Qolbi binri Sri Maharsi, yang berusia 9 tahun 11bulan yang saat ini dalam asuhan Penggugat sebagai ibu kandung;4.
Putus : 22-12-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2199 K/Pdt/2015 Tanggal 22 Desember 2015 — IMRAWATI VS PEMERINTAH RI Cq MENTERI DALAM NEGERI RI Cq GUBERNUR SUMATERA BARAT Cq KEPALA DINAS KESEHATAN PROVINSI SUMATERA BARAT
35 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
alm), adamemiliki tanah perparakan dan tanah persawahan, tanah mana terletakdahulunya setempat di Sabih Pasar Teleng, Kampung Dalam, KabupatenPadang Pariaman, sekarang setempat dikenal dengan Korong KampungDalam, Kenagarian Campago,Kabupaten Padang Pariaman, dengan luas + 2.500 meter persegi, denganbatas sepadan sebagai berikut:Utara/MudikSelatan/HilirBarat/LautTimur/DaratDahulu berbatas sepadan sebahagian dengan tanahDamanhuri dan Zainani, sekarang berbatas sepadandengan sebahagian dengan tanah Dasima
yangsekarang dikuasai oleh anaknya bernama Nurbaidar(pr) dan sebahagian lagi dengan tanah Damanhuri(Ik/alm) dan Zainani (pr/alm);Sebagian berbatas sepadan dengan sawah Bgd.Zubir yang sekarang dikuasai oleh Tergugat E, dansebagian lagi dengan tanah sawah Penggugat yangdikuasai oleh Tergugat E, yang disebut juga dengantanah Kincir;Dahulu berbatas sepadan dengan tanah Dasima yangdibelinya dari Si Chatib dan anak air di tepi jalan besardan dilalui oleh bandar kincir air, sekarang berbatassepadan dengan
Bahwa yang menjadi objek perkara dalam perkara ini adalah sebagian daritanah tersebut, yaitu: tanah parak dengan luas + 1.300 meter persegi,dengan batas sepadan sebagai berikut:Utara/Mudik : Berbatas sepadan dengan tanah Dasima yangsekarang dikuasai oleh anaknya bernama Nurbaidar(pr);Selatan /Hilir : Sebagian berbatas sepadan dengan sawah Bgd.Zubir yang sekarang dikuasai oleh Tergugat E, dansebagian lagi dengan tanah sawah Penggugat yangdikuasai oleh Tergugat E, yang disebut juga dengantanah Kincir
Register : 16-10-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6699/Pdt.G/2017/PA.Im. Tanggal 8 Nopember 2017 — Penggugat vs Tergugat
27 — 1
27 — 1
danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2017 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumahtangga Penggugat:;;Bahwa sejak 6 bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal;Bahwa selama itu Penggugat dan Tergugat tidak pernah berkumpulkembali;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;ANWARUDIN BIN DASIMA
Register : 11-01-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0011/Pdt.P/2016/PA.Prm Tanggal 23 Februari 2016 — Pemohon:
Yogi Perdana bin Arifin
26 — 8
Yogi Perdana bin Arifin
26 — 8
Bahwa pada saat pemikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka,berumur 29 tahun Orang tua Pemohon ayah bemama Kutar (Aim), danIbu bemama Dasima (AJmh), sedangkan Pemohon II berstatus gadis,berumur 26 tahun orang tua Pemohon II ayah bemama Armin (Aim), danIbu bemama Asni (Almh);4.
Register : 13-09-2023 — Putus : 18-04-2024 — Upload : 18-04-2024
Putusan PN TARUTUNG Nomor 76/Pdt.G/2023/PN Trt Tanggal 18 April 2024 — Rosma Sinaga)
3.DASIMA SINAGA
4.RITA SINAGA (Rita S)
Tergugat:
HASIL SIHOTANG
49 — 16
3.DASIMA SINAGA
4.RITA SINAGA (Rita S)
Tergugat:
HASIL SIHOTANG
49 — 16
Rosma Sinaga)
3.DASIMA SINAGA
4.RITA SINAGA (Rita S)
Tergugat:
HASIL SIHOTANG
Register : 06-01-2014 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 21-04-2014
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 5/Pdt.P/2014/PA.Bjn Tanggal 22 Januari 2014 — PEMOHON
12 — 4
12 — 4
Menetapkan bahwa ahli waris almarhum SUJITO BIN DASIMa. TUMINAH BINTI RASIYO, ibukandung ; b. GENDUD BIN DASIM, saudara kandung ;4. Menyatakan bahwa penetapan ini hanya dapat dipergunakan untukmengambil uang tabungan atas nama SUJITO BIN DASIM di Bank BNI1946 Cabang Kotabaru Pulaulaut Kalimantan Selatan ;5.
Register : 03-11-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA SENGETI Nomor 509/Pdt.G/2020/PA.Sgt Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 6
30 — 6
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Umar Hadi bin Adnan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dasima binti AmranToha) di depan sidang Pengadilan Agama Sengeti;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp491000 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah
Putus : 13-11-2013 — Upload : 11-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1006 K/Pid.Sus/2012 Tanggal 13 Nopember 2013 — RAHMAN Pgl. MAN
24 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
ANIS di mana tanahsawah tersebut merupakan pusako tinggi yang diwariskan oleh ibu korban yangbernama Saudari DASIMA (Almh), dahulunya tanah sawah tumpak 1 ( satu )digadaikan oleh ibu dari Saudari ANISMA kepada Saudari MAIMUNAH dantumpak yang ke 2 ( dua ) digadaikan kepada saudari SALEHA pada tahun 1973lalu pada tahun 1990 sawah tersebut ditebus kembali oleh Sdr ANISMA Adikberadik, dengan dikuatkan oleh putusan Pengadilan Negeri Solok, PengadilanTinggi Padang dan Putusan Mahkamah Agung, di mana sebagai
Register : 14-04-2020 — Putus : 28-05-2020 — Upload : 28-05-2020
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 27/PDT/2020/PT BJM Tanggal 28 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat III : LEONARD OPING
Terbanding/Tergugat : NORMA ELYZABETH OPING
Terbanding/Turut Tergugat : DJONY DJUMIANTO KARNA DJAYA
Turut Terbanding/Penggugat I : NOLDY WILLIAM OPING
Turut Terbanding/Penggugat II : ELSYE OPING
Turut Terbanding/Penggugat V : MUHAMMAD ALBERT
137 — 48
Terbanding/Tergugat : NORMA ELYZABETH OPING
Terbanding/Turut Tergugat : DJONY DJUMIANTO KARNA DJAYA
Turut Terbanding/Penggugat I : NOLDY WILLIAM OPING
Turut Terbanding/Penggugat II : ELSYE OPING
Turut Terbanding/Penggugat V : MUHAMMAD ALBERT
137 — 48
DALAM KONVENSI:
DALAM EKSEPSI:
- Menolak Eksepsi dari Tergugat, Tergugat Intervensi dan Turut Tergugat untuk seluruhnya;
DALAM POKOK PERKARA:
- Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
- Menyatakan menurut hukum bahwa para Penggugat dan Tergugat adalah sebagai ahli waris dari almarhum Julius Oping dan Dasima Hilda;
DALAM REKONVENSI:
- Mengabulkan gugatan Rekonvensi dari Penggugat
DASIMA HILDA.
pokoknya menolak untuk seluruhnya eksepsidari Tergugat/Tergugat Intervensi dan Turut Tergugat seluruhnya sudah tepat danbenar maka oleh karena itu Putusan dalam eksepsi tersebut dapat dipertahankandan dikuatkan.DALAM KONVENS ;Menimbang, bahwa mengenai pertimbangan hukum dan kesimpulanhakim tingkat pertama dalam konvensi, Pengadilan Tinggi tidak sependapatdengan pertimbangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa tidak dipungkiri/ tidak dibantah oleh Para Pihak yangbersangkutan bahwa Julius Oping dan Dasima
Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Banjarbaru Nomor13/Pdt.G/2019/PN Bjb., tanggal 27 Februari 2020 yang dimohonkan bandingtersebut;DENGAN MENGADILI SENDIRI.DALAM KONVENSI:DALAM EKSEPSI: Menolak Eksepsi dari Tergugat, Tergugat Intervensi dan Turut Tergugatuntuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA: Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian; Menyatakan menurut hukum bahwa para Penggugat dan Tergugat adalahsebagai ahli waris dari almarhum Julius Oping dan Dasima Hilda;DALAM REKONVENSI:Halaman 18
Register : 09-08-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA PANDAN Nomor 68/Pdt.P/2017/PA.Pdn Tanggal 7 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
56 — 14
56 — 14
Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Oloan Sinaga bin Mulatua Sinaga) dengan Pemohon II (Dasima Siregar binti Kari Muhammad Siregar) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Januari 1986 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Badiri;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatat pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Badiri, Kabupaten Tapanuli Tengah;
4. Membebaskan
Register : 12-11-2012 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1076/Pdt.G/2012/PA.Ptk Tanggal 13 Mei 2013 — Penggugat Dkk V Tergugat Dkk
22 — 5
22 — 5
ALI, Warga Negara Indonesia, Umur 19 tahun,Pekerjaan belum bekerja, Alamat tempat tinggal Jalan Sungai Raya DalamKomplek Mawar Indah RT.027 RW.001 Desa Sungai Raya KecamatanSungai Raya Kabupaten Kubu Raya, sebagai Penggugat XIV,DASIMA Binti UMAR, Warga Negam Indonesia, Umur 94 tahun, PekerjaanIbu Rumah Tangga, Alamat tempat tinggal Jalan Parit H. Husin II Gg.
DASIMA Binti UMAR,2.2. ADAM Bin UMAR, meninggal tahun 1993,3 Bahwa DASIMA menikah dengan Almarhum HUSIN Bin Dollah meninggal tahun1968 mempunyai anak kandung yang bernama :3.1. SADIAH Binti UMAR,3.2. SAHDAN Bin UMAR,4 Bahwa almarhum ADAM Bin UMAR meninggal 05 Desember 1993 menikahdengan HAMIDAH Binti ABDULLAH mempunyai anak :4.1. KAMRUDIN Bin ADAM,4.2. NURHAYATI Binti ADAM,4.3. SAKNIAH Binti ADAM,4.4. BURHANUDIN Bin ADAM,4.5. ABU BAKAR Bin ADAM,4.6. HAMIMAH binti ADAM,4.7.
Bahwa tidak benar Pengugat tidak jelas mengenai subekyang menjadi para pihak,seperti dalam eksepsi Turut Tergugat, karena semua subek para pihak telahdiuraikan dengan jelas termasuk Posita gugatan Penggugat angka 3.1. tertulisSA'DIAH Binti UMAR oleh karena dalam Posita 3 telah ditulis DASIMAmenikah dengan HUSIN Bin DOLLAH, maka SA'DIAH Binti HUSIN, begitujuga Posita gugatan Penggugat angka 3.2. terulis SAHDAN Bin UMAR, olehkarena Posita 3 telah ditulis DASIMA menikah dengan HUSIN Bin DOLLAH,Berdasarkan