Saksi Pertama : DJUNAIDI bin DASURI .Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister, menikah tahun 2008 yang laludan selama pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat selama 2 tahun, kemudian tahun 2011 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sampai sekarang Tergugat tidak pernah kembali;Bahwa selama pergi Tergugat

kabupaten Boyolali, bermeterai cukup Tergugatsudah 2 tahun lebih lamanya telah pergi dari kediaman bersama dan sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya, sehingga keterangan Penggugat terbukti cukup alasan;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telah bersumpahmenurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apa yang dialaminya sendiri sertasalng bersesuaian satu sama lain, maka kesaksian tersebut sah dan memenuhi syaratsebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi DJUNAIDI bin DASURI

dan Amin Wahyu Handoko;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il datang di persidangan ini bermaksuduntuk mengajukan perubahan biodata pemohon dan pemohon Il yangakan dipergunakan untuk kelengkapan persyaratah ibadah umrah;Bahwa Pemohon bernama Tumiran dan tercatat di buku nikah HadiTumiran;Bahwa Pemohon lahir pada tahun 1959;Bahwa nama orang tua Pemohon Il adalah Bejo namun yang tertulis dibuku nikah Pemohon dan Pemohon Il adalah Suwarji;Bahwa Pemohon Il lahir pada tanggal 11 Desember 1964;Nama : Sastro bin Dasuri

Tumiran, tempattanggal lahir Patran 25 tahun dan Hadi Tumiran, tempat tanggal lahir Boyolali, 4April 1959 adalah orang yang sama, begitu juga Siti Sulami tempat tanggal lahirGempolsari 21 tahun dan Siti Sulami tempat tanggal lahir, Boyolali 11Desember 1964 adalah orang yang sama pula;Menimbang, bahwa di samping bukti bukti tertulis tersebut, Pemohon dan Pemohon Il juga telah mengajukan 2 orang saksi yang bernama Jiwantobin Bejo dan Sastro bin Dasuri, saksi saksi tersebut telah memberikanketerangan

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Tiger warna hitam BE 5837 BD ;Dirampas untuk Negara ;- 1 (satu) buah ember plastik warna putih berikut kayu penyangga ember tempat tahu ;Dikembalikan kepada saksi Paiman Bin Dasuri ;6.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Tiger warna hitam BE 5837BD ;Dirampas untuk Negara ; 1 (satu) buah ember plastik warna putih berikut kayu penyanggaember tempat tahu ;Dikembalikan kepada saksi PAiman Bin Dasuri ;4.

Pol BE 5837 BD berboncengan denganErwin (DPO), kemudian bertemu saksi Paiman Bin Dasuri yangmengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Honda Absluth Revo No.

PAIMAN Bin DASURI Bahwa Saksi pernah diperiksa di Polisi Sektor Padang Ratu danketerangan saksi yang berikan benar semua, terhadap keterangantersebut saksi menyatakan tetap akan mempergunakannya dan tidak adayang saksi bantah ; Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubungan adanyatindak pidana pengambilan sepeda motor secara paksa tanpa ijinpemiliknya ; Bahwa saksi telah kehilangan barang berupa sepeda motor pada hariMinggu tanggal 17 Februari 2013 sekitar pukul 09.30 WIB bertempat diJalan

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Tiger warna hitam BE 5837 BD ;Dirampas untuk Negara ; 1 (satu) buah ember plastik warna putih berikut kayu penyangga embertempat tahu ;Dikembalikan kepada saksi Paiman Bin Dasuri ;6.

PENETAPANNomor: 0308/Pat.P/2011/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang Kelas 1B yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Nama : RIYANTO DAIM bin DASURI (ALM);Umur : 57 tahun,Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh Bangunan;Tempat kediaman di : Dusun Dadapan RT.05 RW. 05 Desa PandanrejoKecamatan Bumiaji Kota Batu;Selanjutnya

Lumajang ;e Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mengambil barang milik saksi tersebut karena rumahnyapada saat itu ditinggal pergi kesawah, dan saksi mengetahui karena pintu rumah saksi telahterbuka dan jendela rumah dirusak serta barang barang saksi telah hilang ;e Bahwa berdasarkan cerita saksi HASAN EFENDI dan saksi DASURI kalau mereka pernahmelihat terdakwa dan sdr.

Saksi DASURI;Bahwa saksi diperiksa dalam perkara ini terkait dengan masalah saksi MULYADI, kehilangansepeda motor Yamaha Jupiter tahun 2011, warna biru, NoPol. N 2789 ZV, pada hari Sabtu,tanggal 15 Juni 2013, sekira pukul 01.30 Wib, bertempat di Dusun Sukosari, Desa Pundungsari,Kec. Tempursari, Kab.

JOKO PURNOMO menggunakan sepedamotor Happy warna biru milik dari saksi EDI PRANOTO, yang telah dipinjamnya sebelumnya untukpergi kerumah saksi korban MULYADI dan setelah sampai kemudian terdakwa menunggunya didepanrumah saksi MULYADI (sebagaimana keterangan saksi DASURI) sedangkan sdr.

1. Menyatakan bahwa Termohon, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sukarwi bin Dasuri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Zumrotun binti Sureni) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah);

terletak di Dusun Jumbleng Desa Sigayam WonotunggalBatang berbatasan dengan: Sebelah Utara : TanahnyaWahjomo/Dasuri/Irham; Sebelah Timur : Jalan Jurusan Tulis Bandar; Sebelah Selatan : TanahnyaKasmun/Dasrun/Mutri; Sebelah Barat : TanahnyaWalminah/Gerong; Tanah tersebut diwaris/diserahkan oleh orang tuaTarjat Ngaryat kepada anaknya bernama: Ibu Karti BtTarjat Ngaryat (Penggugat) untuk penghidupan~ masadepannya; Sebidang tanah kebonan/darat terletak di Desa SigayamWonotunggal Batang dasar leter C No

Rimin bin Dasuri, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal Dukuh Congol RT.004 RW.002, Desa Jagoan, Kecamatan Sambi,Kabupaten Boyolali, telah memberikan keteranagn di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga;Setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah pada 10 Juni 2019; Setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Congol RT.004RW.002, Desa Jagoan, Kecamatan

UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, terbukti Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang masih terikat dalam perkawinan yang sahdan belum pernah bercerai, olen karena itu kKeduanya mempunyai kualitas(legal standing/kedudukan hukum) sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa disamping bukti bukti tertulis tersebut, Penggugatjuga telah mengajukan 2 orang saksi yang bernama Sunardi bin Suwardi danRimin bin Dasuri

serabutan yang tidak tiap haribekerja;oe Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Agustus 2017 sampai sekarang selama 8 bulan karenaTergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang tidakpernah kumpul bersama kembali;oe Bahwa selama berpisah, Tergugat sudah tidak mempedulikan dantidak lagi memberi nafkah kepada Penggugat;Putusan Nomor 0453/Pdt.G/2018/PA .Kjn.Hal. 5 dari 14 hal.SALINANfe en pene ne ee Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat, namun tidak berhasil;liah binti Dasuri

perbulannya terkadang mencapai sebesar Rp 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat dipersidangantersebut Majelis menganggap terhadap dalildalil yang dikemukakanPenggugat dalam gugatannya tersebut tidak terdapat bantahan dariTergugat, sehingga kebenaran dalil gugatan Penggugat tersebut menjadifakta hukum tetap;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalinya tersebutPenggugat juga telah mengajukan alat bukti saksisaksi yang masingmasing bernama Uliah binti Dasuri

Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh MajelisHakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P), tanggal dan paraf KetuaMajelis;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan No. 8/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANBahwa, selain mengajukan bukti surat, Penggugat juga menghadirkansaksisaksinya, yaitu :iL,Tarjuki bin Dasuri, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Dukuh Doro Mantek RT.003, RW.004, DesaDororejo, Kecamatan Doro

pembuktian sempurna dan mengikat selama tidak dibuktikansebaliknya serta mempunyai fungsi sebagai probationis causa, sebagaimanadiatur dalam Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam yang menyatakanperkawinan hanya dapat dibuktikan dengan akta nikah, dikuatkan keterangansaksisaksi Penggugat, maka harus dinyatakan terbukti Penggugat danTergugat sebagai pasangan suami isteri yang telah menikah secara sah padatanggal 28 Agustus 2012;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat yang masingmasing bernama Tarjuki bin Dasuri

Omo Purnama Bin Dasuri umur 59 tahun, Agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Jalan Tembesi RT.0O6 RW.002 KelurahanPeladangan Kecamatan Batang Peranap, Kabupaten Indragiri Hulu dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga jarak 100 meter dari rumah Penggugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, menikahsejak sekitar 23 tahun yang lalu di Kecamatan Batam Timur,Kabupaten Batam ; Bahwa setelah

.1menunjukkan bahwa Penggugat adalah warga Kabupaten Indragiri Hulu,sedangkan bukti P.2 merupakan bukti bahwa antara Penggugat dan Tergugattelah dan masih terikat perkawinan sejak tanggal 19 Desember 1997, sehinggamajelis berpendapat bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 301 Rbg maka alatbukti tersebut telah memiliki nilai Kekuatan pembuktian, dan Penggugat memilikiLegal Standing dalam mengajukan perkara ini :Menimbang, bahwa di samping itu Penggugat juga telah mengajukan 2(dua) orang saksi (Omo Purnama Bin Dasuri

Memberi izin kepada Pemohon (ISMOYO SETIAWAN Bin IMAM KASDU) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (HARTUTIK Binti DASURI) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sa'ali bin Dasuri) terhadap Penggugat (Kunarsih binti Wahyudi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah);

perbuatannya;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappembelaan Penasehat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap padatuntutannya;Setelan mendengar Tanggapan Penasehat Hukum Terdakwa secaralisan terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya Tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa terdakwa SUPENDI Alias BRENGOS Bin USMAN, saksi ADIKURNADI Alias BAGREG Bin DASURI

media sosial Facebookyang kemudian dilanjutkan berkomunikasi menggunakan Whats Appdengan saksi korban SOLEH Bin MARKID pada hari Senin tanggal 4 Mei2020 jam 13.00 Wib dengan harga Rp. 8.500 (delapan ribu lima ratusrupiah) per kilogram, sehingga saksi korban mau menjual beras kepadaterdakwa SUPENDI Alias BRENGOS Bin USMAN, kemudian setelah saksikorban tiba di pertigaan Desa Tukdana pada jam 21.00 denganmengangkut beras sebanyak 9,8 Ton menggunakan truck terdapat saksiADI KURNADI Alias BAGREG Bin DASURI

Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP;ATAUKEDUABahwa terdakwa SUPENDI Alias BRENGOS Bin USMAN, saksi ADIKURNADI Alias BAGREG Bin DASURI, saksi KADNAWI Alias WALET Bin (Alm)MIDA, saksi IZUDIN Alias JUDIN Bin (Alm) H. MAKDUM (tersangka dalamberkas perkara terpisah), dan ATO (DPO), bertindak sendirisendiri maupunbersamasama, pada hari Senin tanggal 4 Mei 2020, jam 21.30 Wib, atausetidaktidaknya pada tahun 2020 bertempat di Desa Sukadana, Kec. Tukdana,Kab.

berkomunikasi menggunakan Whats Appdengan saksi korban SOLEH Bin MARKID pada hari Senin tanggal 4 Mei2020 jam 13.00 Wib dengan harga Rp. 8.500 (delapan ribu lima ratusHalaman 5 dari 29 Putusan Nomor 261/Pid.B/2020/PN Idmrupiah) per kilogram, sehingga saksi korban mau menjual beras kepadaterdakwa SUPENDI Alias BRENGOS Bin USMAN, kemudian setelah saksikorban tiba di pertigaan Desa Tukdana pada jam 21.00 denganmengangkut beras sebanyak 9,8 Ton menggunakan truck terdapat saksiADI KURNADI Alias BAGREG Bin DASURI

Saksi ADI KURNADI Als BAGREG Bin DASURI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa tidak membayar beras milik sdr. Soleh Bin Markidsebanyak 2,5 ton yang dipesan oleh Terdakwa melalui facebook pada harisenin tanggal 04 Mei 2020 sekira jam 21.30 wib di Desa. Sukadana, Kec.Sukadana, kab.

S bin Sudomo untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Susilawati binti Dasuri;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 151000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Surono bin Misdi) terhadap Penggugat (Wanti binti Dasuri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

MENETAPKAN

1.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bejo bin Uswat Dasuri) dengan Pemohon II (Murni binti Yuwari) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Agustus 1987 di Keluarahan Sumkber Rejo, Kecamatan Balik Papan Tengah, Kota Balik Papan, Kalimantan Timur;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan

PENETAPANNomor 0110/Pdt.P/2019/PA.LB>SIAM.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Isbat Nikah antara:Bejo bin Uwat Dasuri, NIK.1306022702660001, tempat tanggal lahirJawa, 27 Februari 1966, umur 53 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Karyawan PT.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bejo bin Uswat Dasuri)dengan Pemohon II (Murni binti Yuwari) yang dilaksanakan pada tanggal28 Agustus 1987 di Keluarahan Sumkber Rejo, Kecamatan Balik PapanTengah, Kota Balik Papan, Kalimantan Timur;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLubuk Basung, Kabupaten Agam;4.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NUROCHIM bin MUHAMAD DAIM) kepada Penggugat (SITI KHUSNUL KOTIMAH binti DASURI);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp496000,00 ( empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NUROCHIM bin MUHAMADDAIM) kepada Penggugat (SIT KHUSNUL KOTIMAH binti DASURI);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp501.000,00 (lima ratus satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 04 Juli 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 1 Zulgaidah 1440 Hijriyah. Oleh kami Dra. NUR IMMAWATIsebagai Ketua Majelis, dan H.

berasal dari buku C Desa nomor888 persil nomor 80 kelas D Il dengan bangunan yang berdiridiatasnya, dengan batasbatas :Sebelah Utara : Milik Jono/Jainah;Sebelah Timur MNT, SIU aan eee rece eeeSebelah Selatan : Jalan Desa/Dasuri;Sebelah Barat = alan Dega:.....3.3.

berasal dari buku C Desa nomor888 persil nomor 80 kelas D Il dengan bangunan yang berdiridiatasnya, dengan batasbatas :Sebelah UtaraSebelah TimurSebelah SelatanSebelah BaratMilik Jono/Jainah;Milik Sutini;Jalan Desa/Dasuri;Jalan Desa;Hal 8 dari 30 Putusan Pat. No. 2/Pdt.G/2016/PN.NJKoe10.1.2.3.8.3. Tergugat Ill, berupa : Tanah sawah seluas 2.100 M?

dengan batasbatas :Sebelah Utara : Milik Kromokaryo;Sebelah Timur : Milik Rifin;Sebelah Selatan : Kalen/Saluran;Sebelah Barat Mili J 6tGli jaxeeccereeeere reer rere Tanah sawah seluas 1.400 M2 dengan batasbatas :Sebelah Utara : Bawah Bernarantsssss Milik Jono/Jainah;Sebelah Timur : Milik Sutini;Sebelah Selatan : Jalan Desa/Dasuri;Sebelah Barat : Jalan Desa;6.3 Tergugat Ill, berupa : Tanah sawah seluas 2.100 M?

Anah Hasanah binti Dasuri, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut:Hal. 4 dari 12 hal. Put.

No. 1677/Pdt.G/2016/PA.BadgAnah Hasanah binti Dasuri dan Dadang Rukmana bin Dasep, secaraformal kedua saksi tersebut telah didengar keterangannya/kesaksiannya dipersidangan sebagaimana dikehendaki Pasal 76 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006 tentang Peradilan Agama.