Mayang Baro Kecamatan Syamtalira Aron Kabupaten AcehUtara yang dilakukan oleh terdakwa bersama teman terdakwa lainnya;Bahwa saksi menerangkan saksi mengetahui kejadian tersebut padasaat saksi dihubungi oleh terdakwa pada hari Kamis tanggal 25 Oktober2012 sekira pukul 02.30 wib dan selanjutnya saksi diminta olehterdakwa untuk dataang keareal kandang bebek milik terdakwa di Gp.Mayang Baro Kecamatan Syamtalira Aron Kabupaten Aceh Utara;Bahwa saksi menerangkan saksi lalu mendatangi tempat dimaksud dansesampainya

MUSTAMIN memeluk saksiDARWIN Alias LA DARA BIN USMAN, selanjutnya anak I datang dan menggigittangan sebelah kanan saksi DARWIN Alias LA DARA BIN USMAN, lalu saksi ALIPAA BIN LA SALAMA datang memegang tangan kanan saksi DARWIN Alias LADARA BIN USMAN dan Saksi SUDARTO BIN LA SALIMU dataang memegangtangan kiri saksi DARWIN Alian LA DARA BINUSMAN, melihat saksi LA ALIPAA BIN LA SALAMA dan saksi SUDARTO BIN LA SALIMU datang anak Imenuju rumahnya untuk mengambil air dan berbaring sambil mendengarkan musik

kowe gowo pite ( kamu bawa sepedanya dansaksi jawab ya.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatasterdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;SaksiASBANDIYAH Binti ZAENUDIN ;Bahwa saksi tahu masalah ini yaitu) masalah hutang piutangantara terdakwa dengan Mahmud Muzaki dan yang berhutangadalah Mahmud Muzaki;Bahwa saksi pernah~ dititipi kunci rumah oleh MahmudMuzaki, yang berpamitan hendak mencari kerja di Jakartadan setelah mahmud Muzaki ke Jakarta saksi seringmelihat ada orang sering dataang

Bahwa pada bulan Maret 2014 antara Saksi dan Terdakwadalam berpacaran telah putus walaupun sudah berjalan mengurusadministrasi pernikahan litsus di Koramil, karena disebabkan antaraSaksi dan Terdakwa sudah tidak ada komunikasi dan ketidakcocokan sehingga apabila Terdakwa dataang ke rumah Saksi, Saksitidak mau menerima Terdakwa.5.

Ridwan (berkas perkara terpisah)dataang mengambil uang sebanyak Rp.600.000,00 (enam ratus riburupiah) ke kosan Terdakwa M. Izami Taufik bin. Damun, kemudianselang beberapa jam Saksi Nopriansyah als. Opi bin. M. Ridwan(berkas perkara terpisah) menelephone Terdakwa M. Izami Taufik bin.Damun dengan berkata Ambek Lah Rp.1.200.000,00 (satu jutadua ratus ribu rupiah) be yow, sisa Rp.600.000,00 (enam ratusribu rupiah) pakek uang Saksi Nopriansyah als. Opi bin. M.

Kasim dataang ke Polsek Tamiang Huluuntuk membuat laporan kehilangan karena sepeda motormiliknya dari semalaam dibawa oleh anak buahnya belumjuga kembali;Bahwa setelah ada laporan dari saksi Zainal ArifinsyahAls Ambo Bin Abd. Kasim kemudian dengan dilengkapiSurat Perintah Tugas saksi mengajak saksi KanitProvost (Sdr.

gowo pite ( kamu bawa sepedanya dan saksi jawaboe 99ya.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatasterdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;14SaksiASBANDIYAH Binti ZAENUDIN ;Bahwa saksi tahu masalah ini yaitu masalah hutang piutangantara terdakwa dengan Mahmud Muzaki dan yang berhutangadalah Mahmud Muzaki;Bahwa saksi pernah dititipi kunci rumah oleh Mahmud Muzaki,yang berpamitan hendak mencari kerja di Jakarta dan setelahmahmud Muzaki ke Jakarta saksi sering melihat ada orangsering dataang

Pada Posita (5.2) bahwa Termohon mulai berhutang tanpasepengetahuaan Pemohon jauh sebelum Pemohon sakit, terbuktirentenir dataang setiap sore. Sedangkan perihal Termohonmeminjam kepada orang lain ketika Pemohon sakit, benar adanyadan atas sepengetahuan Pemohon dan hal tersebut telah dilunasioleh Pemohon ketika Pemohon sembuh dari sakit;2.3.

sebagai Kader KB adalah bapak Kepaladesa SP Padang dan yang menandatangani SK sebagai Kader KBadalah Bapak Camat SP Padang;Bahwa, tugas Kader adalah mensosialisasikan program KB danmembuat laporan setiap bulan, laporan tersebut di serankan kepadaSaksi Rela sebagai Koordinator Lapangan Kecamatan SP Padangkabupaten OKI;Bahwa, selama menjadi kader baru pada tahun 2018 ada insetif berupauang, sebelumnya belum pernah ada insentif;Bahwa, pada tanggal 5 Januari 2019 saksi Rela selaku Korlap KB SPPadang dataang

menandatangani SK sebagai Kader KB adalahBapak Camat SP Padang;Bahwa, tugas Kader adalah mensosialisasikan program KB danmembuat laporan setiap bulan, laporan tersebut di serankan kepadaHalaman 46 dari 117 Putusan Nomor 13/Pid.SusTPK/2019/PN Plg10.Saksi Rela sebagai Koordinator Lapangan Kecamatan SP Padangkabupaten OKI;Bahwa, selama menjadi kader baru pada tahun 2018 ada insetif berupauang, sebelumnya belum pernah ada insentif;Bahwa, pada tanggal 5 Januari 2019 saksi Rela selaku Korlap KB SPPadang dataang

saksi sebagai Kader KB adalah bapak Kepaladesa Terate dan yang menandatangani SK sebagai Kader KB adalahBapak Camat SP Padang;Bahwa, tugas Kader adalah mensosialisasikan program KB danmembuat laporan setiap bulan, laporan tersebut di serankan kepadaSaksi Rela sebagai Koordinator Lapangan Kecamatan SP Padangkabupaten OKI;Bahwa, selama menjadi kader baru pada tahun 2018 ada insetif berupauang, sebelumnya belum pernah ada insentif;Bahwa, pada tanggal 9 Januari 2019 saksi Rela selaku Korlap KB SPPadang dataang

Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa karena saksi hanya memberikanpelayanan terbuka dipangkalan LPG 3 KG milik saksi ketika orang datangmembeli tabung gas LPG 3 KG sehingga saksi tidak bisa mengingat ataumengetahui siapa saja yang dataang membeli tabung gas LPG 3 KG.

Mereka tidak pernah dataang, Terbanding Ilsemula Tergugat II tidak pernah menyepakati untuk diperjual Belikan Tanahdan Bangunan Terbanding II semula Tergugat II, sesuai dengan bukti tidakada Surat Jual Beli tidak ada Kwitansi Pembayaran Tanah dan Bangunantidak ada juga Terbanding II semula Tergugat II tidak pernah melakukanperjanjian apapun dengan Pembanding semula Penggugat;Bohong Semuanya, Pembanding semula Penggugat tidak pernah memintakepada Terbanding Il semula Tergugat Il Surat Jual Beli Tanah

Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa karena saksi hanya memberikanpelayanan terbuka dipangkalan LPG 3 KG milik saksi ketika orang datangmembeli tabung gas LPG 3 KG sehingga saksi tidak bisa mengingat ataumengetahui siapa saja yang dataang membeli tabung gas LPG 3 KG.

Kreasi DiptaMandiri ;Bahwa saksi tidak tahu mengenai ada masalah, perubahan dan tidak ada penghentianproduksi sepatu pesanan ketika Tergugat dan Turut Tergugat I dan II dataang untukmelakukan pengecekan sepatu yang sedang diproduksi oleh Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui pesanan pertama dari TNI tidak ada masalah sedangkanpengambilannya dikawal oleh TNI sendiri dan pada waktu datang dari CV.

SRN memakai celanasendirisendiri dan kembali ke kamar kemudian dataang Polisi danmembawa Terdakwa dan temanteman Terdakwa ke kanior polsek ;e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa saksi korban SRN mengalamiselaput dara robek tidak utuh pada posisi pukul 3, 5 dan 9 sesuai VisumEt Repertum Nomor : 445/114/RM/2014 tanggal 22 Januari 2014 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.

gelas kecil, setelahbeberapa putaran saksi Korban dan saksi anak berniat pulang namun kuncisepeda motor saksi anak disembunyikan saksi Aditya Kusuma, setelah itukunci sepeda motor dikembalikan oleh saksi Aditya Kusuma, lalu saksiKorban dan saksi anak pulang, namun baru berjalan 100 Meter diteriaki olehsaksi Aditya Kusuma, jika kalian pergi mending tidak usah kenal dengansaya lagi, mendengar teriakan tersebut saksi Korban dan saksi anakkembali lagi ikut bergabung minum lagi; Bahwa menjelang maghrib dataang

tawarkan pada saatmelakukan pembelian yang saat ini Terdakwa lupa harga yang Terdakwatawarkan secara pasti akan tetapi paling tinggi dengan harga sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Bahwa jika terdakwa belum tidur yang mana terdakwa sedang berada dilokasi penampungan besi milik terdakwa yang seingat terdakwa pernahTerdakwa melakukan pembelian sekitar jam 21.00 Wib, yang saat ituwaktu atau hari dan tanggalnya Terdakwa tidak ingat Terdakwa berada dipenampungan besi bekas lalu saksi RAY dataang

sdrRasmi dan menanyakan tiket wisata Sungai Curug, dan saat itu sdrRasmi mengatakan tiket tersebut telah habis sedangkan tiket tersebutsebenarnya masih ada, kemudian secara diamdiam saksi Rasmimenyerahkan tiket tersebut kepada sdr Liman di tempat parkir lalu korbanDesta Aprizal langsung mengambilnya dari tangan sdr Liman, atas haltersebut sdr Liman kemudian memberitahu kepada Rasmi sehingga saksimarah dan menemui korban Desta Aprizal, kKemudian atas keributantersebut datang Amron, Liman dan saksi Ayat dataang

AritonangR.GukGuk sebagai yang menerima pernyataanyang mana dalamSurat penyataan tersebut dinyatakan bahwa benar pada tahun1952 kelompok masyarakat yang dataang dari berbagai desa dariTelaga/Gunung Kabupaten Langkat, menggarap tanah hutan mudadi Pasar IV Desa Padang Cermin, Kelurahan Nambiki, KecamatanSelesai, Kabupaten Langkat yang terdiri dari 104 KK yang luasnyakurang lebih 175 Hektar yang diawali melalui permohonan kepadaKepala Desa Nambiki, An. Alm Serasi Sembiring.

saksimenemukan beberapa barang / bagasi yang sepengetaahuansaksi berbahan besi tetapi saksi tidak memberikan tandaatensi (tanda cros / tanda silang) Point12 : Dapat saksi jelaskan barang bagasi tersebut seharusnyadiberikan tanda silang tetapi sebelumnya (tanggal 11 Point 14 : Point17 : Point 24 :Februari 2013 sekaitar siang hari) saksi dihubungi melaluitelepon oleh sdr Nengah Sumardana selaku Koordinator P 2dimana memberi tahu dan sekaligus memerintahkan kepadasaksi bahwa barangnya sejumlah 1000 Pcc dataang