HENDRIK JHON DAUD VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUPANG., 2. HAJI SAPARUDIN PAHARU;

Menyatakan terdakwa ABDUL RAHMAN Alias WAWAN Bin DAUD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

ABDUL RAHMAN Alias WAWAN Bin DAUD

PUTUSANNomor 26/Pid.B/2015/PN MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Masamba yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ABDUL RAHMAN AliasWAWAN Bin DAUD ;Tempat lahir : Malaysia ;Umur/Tanggallahir : 26 Tahun / 1 Februari1989 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Tambak Sari,Desa Harapan,KecamatanMappedeceng

Surat Pelimpahan Perkara dengan Acara Pemeriksaan Biasa dari KejaksaanNegeri Masamba tanggal 31 Maret 2015 NomorB330/R.4.33/Epp.2/03/2015 berikut Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 31 Maret 2015 No.Reg.Perk : PDM07/Msb/Epp.2/03/2015beserta berkas perkara atas nama terdakwa Abdul Rahman Alias WawanBin Daud ;2. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Masambatertanggal31 Maret 2015 Nomor 26/Pid.B/2015/PN Msb tentang Penunjukan MajelisHakim ;3.

yangpada pokoknya mengaku bersalah, memohon keringanan hukuman danberjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatan tersebut dikemudian hari ;Atas pembelaan/pledooi berupa permohonan Terdakwa tersebut,Penuntut Umum dalam repliknya secara lisan menyatakan bertetap padatuntutannya semula sedangkan Terdakwa dalam dupliknya secara lisan jugabertetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan olehPenuntut Umum atas dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ABDUL RAHMAN Als WAWAN Bin DAUD

Pleidooi Terdakwa sendiri didepan persidangan dan pembenaran Terdakwa terhadap pemeriksaanidentitasnya pada sidang pertama sebagaimana termuat dalam Berita AcaraSidang dalam perkara ini dan pembenaran Para Saksi yang dihadapkan didepan persidangan bahwa yang sedang diadili di depan persidanganPengadilan Negeri Masamba adalah ternyata benar Terdakwa maka jelaslahsudah pengertian Barangsiapa yang merupakan Subyek Hukum dalamperkara ini adalah benar Terdakwa yang bernama Abdul Rahman Alias WawanBin Daud

Burhan Daud

MALO DEKE VS DAUD NGONGO DAPPA alias AMA LINA

- Daud Bella, Cs vs - Zakarias Seseli

DAUD BELLA, beralamat dan berkedudukan di RT.004, RW.002, DesaTablolong, Kecamatan Kupang Barat, Kabupaten Kupang,sebagai PEMBANDING I semula TERGUGAT I ;2.

YOHANA PELLU) almarhumyang diperoleh karenapembagian warisan dari pewaris DAUD PELLU (almarhum) pada tahun 1940(Zaman Belanda), sehingga penggugat untuk membuktikan hak Kepemilikanatas tanah sengketa tidak sebatas Surat Jual beli antaraHERMAN TUPUsebagai penjual, dan ZAKARIAS SESELI sebagai pembeli, akan tetapiHERMAN TUPU sebagai penjual harus membuktikan Hak Kepemilikannyaatas tanah yang dijualnya (tanah sengketa), akan tetapi dalam Surat GugatanPenggugat, HERMAN TUPU sebagai penjual tidak diikut

Bahwa kakek kandung para tergugat semasa hidupnya memiliki tanahwarisan seluas kurang lebih 4,5 Ha, terletak di Desa Tablolong,Kecamatan Kupang Barat, Kabupaten Kupang, dengan batasbatassebagai berikut : e Utara dengan tanah AHMAD MADAR dan tanah SWEPLAS PADA,; e Selatan dengan tanah FILIPUS PELLU dan tanah Kantor BPIP; e Barat dengan pantai/laut; Bahwa almarhum DAUD PELLU semasa hidupnya mempunyai 3 (tiga)orang anak masingmasing bernama : 1. Ny.

YOHANA PELLU (almarhum), telah meninggal dunia danmempunyai 2 (dua) orang anak yaitu : DAUD BELLA (tergugat I) danLEBRA ANCE TETEMA (tergugat II); . Bahwa dalam pembagian tanah warisan milik Kakek kandung ParaTergugat (DAUD PELLU.almarhum) seluas kurang lebih 4.5 Ha tersebutPutusan Perkara Perdata Nomor 44/PDT/2016/PT.KPG halaman 5 dari 28 halamanpada Point 2(dua) diatas yang dilakukn oleh 3 (tiga) orang anak kandungdari pewaris DAUD PELLU (almarhum) Yaitu Ny.

YOHANA PELLU (almarhum)pada tahun 1945 dalam pembagian tanah warisan tersebut diatas ketigaanak kandung dari DAUD PELLU (almarhum) masingmasingmemperoleh 1 (satu) bagian dengan luasnya masingmasing sebagaiberikut : 222 nnn nn ee nn tern nn ne ene nnn nnn nn nnn ne nee en neces> Ny. MAGDALENA PELLU (almarhum), sebagai anak perempuanpertama mendapat 1 (satu) bagian disebelah timur dari tanahwarisan tersebut seluas kurang lebih 1,5 Ha yang dikuasai dandimiliki oleh Ny.

DAUD PANDI tersebut telah menyimpang dariketentuanketentuan yang ada yaitu :1.

DAUD PANDI; Bahwa yang menandatangani pertanggungjawaban APBDesTahun 2016 adalah Penjabat Kepala Desa an.

Pandi tidak terlibatnamun untuk pekerjaan Tahap 2 Terdakwa Il Daud Panditerlibat karena sudah ada serah terima dari Penjabat KepalaDesa an.

Marthinus Mboineno ke Kepala Desa Definitif an.terdakwa Il DAUD PANDIjadi ketika kami melakukan rapat,baik Penjabat Kepala Desa an.

Menghentikan pemeriksaan perkara Nomor : 39/Pid.SusTPK/2018/PN.KPG atas nama Terdakwa STEFANUS MAAKHdan Terdakwa II DAUD PANDI;3.

- DAUD ADOE vs - MOSES BESIE, Cs.

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG VS DAUD EDDY DAN SUWARDI WIBOWO;

- ADI SIPRIANTO TASOIN alias ADI sebagai TERDAKWA- DAUD LENDE MAWO, SH., sebagai KUASA HUKUM TERDAKWA- ADELCI J. A. TEISERAN, SH. sebagai KUASA HUKUM TERDAKWA

DAUD2. MA'RUFILAWAN1. HADINDA2. M. SARIF ARIS3. M. ISHAK

MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara antara : 1.DAUD, bertempat tinggal di Dusun Alinduang, Desa Palipi Soreang, Kec.Banggae, Kab. Majene selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT /PEMBANDING ;2 2 on 2 nnn nnn nnnMA'RUFI, bertempat tinggal di Dusun Alinduang, Desa Palipi Soreang, Kec.Banggae, Kab.

Menyatakan Terdakwa I Yusuf Daud, S.E. alias Ucu dan Terdakwa II Muswar Laha, S.IP. alias Mus tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemilihan;2.

Yusuf Daud, SE. alias Ucu, DK

- KETSIA DORKAS SOIK sebagai PENGGUGAT- DAUD LENDE MAWO, SH sebagai KUASA PENGGUGAT - AGUSTINUS TULASI, SH, sebagai KUASA PENGGUGAT- ALBERT ANGI sebagai TERGUGAT- FRIEDOM Y. RADJAH, SH sebagai KUASA TERGUGAT

Advokat/ Pengacaraberkantor di KUPANG di jalan Keuangan Negara V, RT / RW : 026/007,Kelurahan Kayu Putih, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang dan YOSUA MS, SH.Advokat berdomisili di jalan Soekarno Atambua Kabupaten Belu berdasarkan SuratKuasa Khusus, tanggal 16 Mei 2012 dan telah didaftarkan diKepaniteraanPengadilan Negeri Kefamenanu dengan Nomor:14/LGS.PDT/KHS/2012/PN.KEFA, tertanggal 21 Mei 2012;Selanjutnya pada tanggal 08 Agustus 2012, Penggugat mengganti Kuasanyadan memberikan kuasa kepada : DAUD LENDE

SYUKRI Bin DAUD3. SYAFRUDDIN ADI WIJAYA, SH.,M.Kn

SYUKRI Bin DAUD, Umur 52 tahun, Pekerjaan Pedagang, yangbertempat tinggal terakhir di Gampong Uteuen GeulinggangKecamatan Dewantara Kabupaten Aceh Utara;Selanjutnya disebut sebagai : Tergugat IT;SYAFRUDDIN ADI WIJAYA, SH.,M.Kn, Notaris di Aceh Utara,yang berkedudukan / berkantor di Jalan Medan Banda Aceh Sp.

Dan kemudian Para Pengugat menjelaskan mengenai maksud dariAkta yang akan saya, Notaris buatkan;Bahwa menurut keterangan Para Pengugat mereka ingin dibuatkan suatu AktaKuasa Untuk Menjual terhadap tanah tersebut, Kuasa mana menurutketerangan Para Pengugat akan diserahkan oleh Para Pengugat kepada TuanInsinyur Haji SYUKRI DAUD (untuk selanjutnya dapat disebut TergugatII), setelah mana saya, menanyakan kepada Para Pengugat dalam hal apa ParaPengugat memberikan Kuasa Untuk Menjual terhadap tanah tersebut

Syukri Daud dan telah pula dilihat sesuaidengan foto copy, diberi tanda T III1;1 (satu) lembar foto copy Surat Keterangan Pemerintah Kabupaten AcehUtara Geuchik Gampong Cot Trueng Kecamatan Batu Bara tertanggal 08 Juni2011 dan telah pula dilihat sesuai dengan aslinya, diberi tanda T III2;3. 1 (satu) eksemplar foto copy Akta Kuasa Untuk Menjual No. 02 tertanggal 08Juni 2011, telah diberi meterai cukup dan telah pula dilihat sesuai dengan fotocopy, diberi tanda T HI3;4. 1 (satu) eksemplar foto copy

GEREJA KRISTEN KEMAH DAUD VS 1. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA., 2. MENTERI AGAMA REPUBLIK INDONESIA;;

DAUD LAMA HODA, Terdakwa III. WILHELMUS SABON Alias RAHMAN, Terdakwa IV. YOSEP OLA BALA Alias ROLI dan Terdakwa V. AZMY ALIUDDIN Bin AZIS, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Kekerasan dimuka umum yang dilakukan secara bersama-sama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. WOFRAM DAGAN LELA Alias DAGAN, Terdakwa II. DAUD LAMA HODA, Terdakwa III. WILHELMUS SABON Alias RAHMAN, Terdakwa IV. YOSEP OLA BALA Alias ROLI dan Terdakwa V.

1.WOFRAM DAGAN LELA alias DAGAN2.DAUD LAMA HODA3.WILHELMUS SABON NAMA alias RAHMAN4.YOSEP OLA BALA alias ROLI5.AZMY ALIUDDIN Bin AZIS

Kemudian saksimendengar bahwa terdakwa DAUD LAMA HODA mengalami pemukulan,lalu saksi keluar gedung dan mengecek kejadian tersebut dan mengajakterdakwa DAUD LAMA HODA untuk pulang kemudian datang HERMANYOSEF KOPONG SABON (meninggal) dan berkata kepada terdakwaDAUD LAMA HODA Ayo kita samperin lagi, kita gebukin aja.

TebetJakarta Selatan, disana telah ada terdakwa DAUD LAMA HODA bersamasama dengan para terdakwa dan oleh HERMAN YOSEF KOPONG SABON(meninggal) mengatakan Daud ini saya bawa kesini orang yang pukulkamu di PMKRI sambil mendorong VIKY BITOLEN dan memukulnyamengenai badan kepaia belakang VIKY BISTOLEN, setelah itu olehterdakwa DAUD LAMA HODA langsung memukul VIKY BISTOLEN yangdiikuti oleh saksi bersamasama dengan HERMAN YOSEF KOPONGSABON (meninggal), terdakwa AZMY ALIUDDIN BIN AZIS, terdakwaWILHELMUS

Daud ada ini nih ada orang yang kita pukul tadi nih ini dia nih. kitadapat lagi nih orang yang tadi yang di Menteng.

PN.Jkt.Pst(meninggal) dengan membawa VIKY BISTOLEN;Bahwa selanjutnyan oleh HERMAN YOSEF KOPONG SABON (meninggal)berteriak kepada terdakwa bersamasama dengan terdakwa AZMYALIUDDIN BIN AZIS, terdakwa WILHELMUS SABON NAMA als RAHMAN,terdakwa DAUD LAMA HODA dan terdakwa WOFRAM DAGAN LELA alsDAGAN ini yang pukulin Daud setelah itu terdakwa DAUD LAMA HODAlangsung memukul VIKY BISTOLEN dan oleh terdakwa setelah mendengarkakak terdakwa dipukul oleh korban VIKY BISTOLEN, secara refleklangsung menampar sekali

Terdakwa DAUD LAMA HODA, memukul korban pada saat korban VIKYBISTOLEN datang ke koskosan yang beralamat di Manggarai;6.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD DAUD ALIAS DAUD tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD DAUD ALIAS DAUD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberikan Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi;4.

MUHAMMAD DAUD ALIAS DAUD

Ahmad Yani No. 33 Kisaran 21214 (Pasal 193 ayat (1) KUHAPKisaran Sumatera UtaraPUTUSANNo. 191 /Pid.B/2012 /PNKisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkaraperkara pidardengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikuMUHAMMAD DAUD ALIAS DAUD, Tempat Lahir Ujung Kubu, Umurlaki, Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal Dusun VI DeKab.

Tanjung Tirarena itu dengan pidana penjara selamhi oleh terdakwa dikurangkan seluruhAnan; blok notes yang berisikan angkaansa pada pengadilan tingkat perta, atas nama terdakwa:48 Tahun 1964, Jenis Kelamin Lad sekarang.ALIAS DAUD tidak terbukti secarapidana sebagaimana dalam Dakw.akwaan Primair tersebut;ALIAS DAUD telah terbukti secarapidana Tanpa Hak Dengan Sengtam ukuran blok notes, dirampas unHuh lima ribu rupiah), dirampas unl.000,(ima ribu rupiah).adilan Negeri Kisaran, pada hari RAs, BENNY YOGA

Menyatakan terdakwa RUSLI DAUD BIN DAUD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana Tanpa hak menjual Narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan Kesatu.2.

RUSLI DAUD BIN DAUD

Nama lengkap : Rusli Daud Bin Daud2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggal lahir : 42/16 Agustus 19744. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Kampung Tower RI 007/014 Kel.Muka KuningKecamatan Sei Beduk Kota Batam ProvinsiKepulauan RiauAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa Rusli Daud Bin Daud ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Penyidik sejak tanggal 27 Oktober 2016 sampai dengantanggal 15 November 2016Terdakwa Rusli Daud Bin Daud ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal16 November 2016 sampai dengan tanggal 25 Desember 2016Terdakwa Rusli Daud Bin Daud ditahan dalam tahanan rutan oleh:3. Penyidik Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 26 Desember 2016 sampai dengan tanggal 24 Januari 2017Terdakwa Rusli Daud Bin Daud ditahan dalam tahanan rutan oleh:4.

Penuntut Umum sejak tanggal 5 Januari 2017 sampaidengan tanggal 24 Januari 2017Terdakwa Rusli Daud Bin Daud ditahan dalam tahanan rutan oleh:5. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 17 Januari 2017sampai dengan tanggal 15 Februari 2017Terdakwa Rusli Daud Bin Daud ditahan dalam tahanan rutan oleh:6.

beratnya melebihi 5 (lima) gram dilakukantanpa ada izin dari yang berwenang dan bukan untuk kepentingan kesehatan danpengembangan ilmu pengetahuan.Perbuatan terdakwa RUSLI DAUD BIN DAUD, sebagaimana diatur dandiancampidanadalamPasal114 ayat(2) UU No. 35Tahun2009 tentang Narkotika.Atau KEDUABahwa ia Terdakwa RUSLI DAUD BIN DAUD padahariJumat tanggal 21Oktober 2016 sekira pukul16.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lainpadabulanOktober tahun 2016, bertempat di Ruli Simpang Dam Muka Kuning

Menyatakan terdakwa RUSLI DAUD BIN DAUD telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tidak pidana Tanpa hak menjual Narkotikagolongan dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gramsebagaimana dalam dakwaan Kesatu..

Menyatakan Terdakwa DAUD ADOLF Alias DAUD tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal penuntut umum ;---2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (Enam) bulan ;----------------------------------------------3.

- DAUD ADOLF Alias DAUD

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Waingapu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa ; 1 Nama lengkap : DAUD ADOLF Alias DAUD;2 Tempat lahir : Waingapu ;53 Umur/tanggal lahir : 45 Tahun/ 28 Mei 1971 ;4 Jenis kelamin : Lakilaki ; 5 Kebangsaan : Indonesia ;6 Tempat tinggal : Kamalaputih Rt 011 Rw 006 Kelurahan Kemalaputihkecamatan Kota Waingapu, Kabupaten SumbaTimur

ADOLF Alias DAUD terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan, sebagaimana diaturdan diancam Pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP sebagaimana dalamdakwaan kami ;Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa DAUD ADOLF Alias DAUD denganPidana penjara selama 3 (Tiga) bulan dikurangi seluruhnya dengan masapenahanan kota yang telah dijalani oleh Terdakwa selama Terdakwa berada dalamtahanan kota dengan perintah agar Terdakwa di tahanan ;Menghukum Terdakwa DAUD ADOLF Alias DAUD

dan mendengar DAUD berteriak Pencuri kearahsaudara SATRIO dan pada waktu itu SATRIO menuju kea rah saudara DAUDdan menayakan Kenapa berteriak saya pencuri setelah itu saudara DAUD dansaudara SATRIO bertengkar mulut dan pada saat bertengkar mulut saudaraDAUD emosi dan menuju ke saudara SATRIO kemudian memukul saudaraSATRIO pada waktu itu saya berusaha melerai mereka namun pada waktu itumuncul saudara DENI dan mendorong saya kembali dan setelah saudara DAUDselesai melakukan pemukul pada waktu itu

masih bertengkar mulut dan padawaktu itu datang saudara TIMY langsung menuju ke saudara DAUD dansaudara TIMY langsung memukul saudara DAUT melihat kejadian itu sayamenyuruh ke saudara DAUD dan pulang dan kami bubar dan atas kejadiantersebut saya diperiksa seperti sekarang Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat tidakberkeberatan dan semua keterangan yang dibacakan tersebut adalahMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai

ADOLF Alias DAUD (saksi korban saat itu), dansebagaimana di dalam persidangan dalam perkara itu pun terdakwa THIMOTIUS RATUKORE Alias THIMI melalui fakta fakta hukum telah terbukti dan bersalah melakukantindak pidana penganiyaan dan telah pula dijatuhi hukuman penjara selama 6 (Enam)bulan, oleh karena itu dalam perkara ini terdakwa DAUD ADOLF alias DAUD harus pulamempertanggung jawabkan perbuatan nya di depan hukum sesuai dengan fakta pula yangtelah dipertimbangkan dalam putusan ini, dengan demikian

M E N G A D I L I - Menyatakan terdakwa DANI DAUD bib DAUD terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa Hak dan melawan hukum telah menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama : 4 (Empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,- ( delapan ratus juta rupiah ) , dengan ketentuan apabila pidana denda itu tidak di bayar oleh terdakwa, maka di ganti dengan pidana penjara

DANI DAUD bin DAUD

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Sidang Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara pidana dalam tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap: DANI DAUD bin DAUDTempat lahir : JakartaUmur/Tgllahir : 35 tahun / 20 Mei 1977Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Jembatan Besi Rt. 006/010 Kel.

Hukum ( POSBAKUM ) Pengadilan Negeri Jakarta Utara ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum, keterangan saksisaksiyang dibacakan dan keterangan terdakwa tersebut dipersidangan ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan kepersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :MENUNTUTe Menyatakan terdakwa DANI DAUD

bin DAUD telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai Narkotika jenissabu sebagaimana diatur dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika ;e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama tahun 6 ( enam )tahun dikurangi masa selama terdakwa menjalani tahanan dan dengan perintah terdakwatetap ditahan dan denda sebesar Rp. 800.000.000, ( delapan ratus juta rupiah ) subsidair 2(dua) bulan penjara

bin Daud pada hari Senin tanggal 21 Mei 2012 pada pukul22.45 WIB atau setidaktidaknya pada suatu malam yang masih dalam tahun 2012 bertempat diDepan Pintu Tol Ancol Timur Jl.

Unsur Barang siapa : Bahwa yang dimaksud barang siapa dalam unsur ini adalah Person sebagai subjek hukumyang diduga sebagai pelaku dan bertanggung jawab atas perbuatan sebagaimana didakwakan olehPenuntut Umum , terdakwa DANI DAUD bin DAUD adalah orang yang dimaksud oleh PenuntutUmum sebagai pelaku. Dalam persidangan, berdasarkan pengakuan terdakwa bahwa benar iabernama DANI DAUD bin DAUD dan membenarkan pula dirinya sebagaimana tertera dalamberkas perkara.

DAUD BATUBARA alias DAUD;