Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II danmengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah secara agama Islam di Desa Ratatotok Dua, pada tanggal 03September 2014; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikahadalah Wali Hakim Pemohon II bernama Sapran Gani; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahImam Masjid yang bernama Sapran Gani; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalahSumitro Dauda dan

2017/PA.Tdo Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II danmengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah secara agama Islam di Desa Ratatotok Dua, pada tanggal 03September 2014; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikahadalah Wali Hakim Pemohon II bernama Sapran Gani; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahImam Masjid yang bernama Sapran Gani; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalahSumitro Dauda

hakim yang memeriksa perkara inimenemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa benar Pemohon (Pemohon I) dan Pemohon II (PemohonIl) telah melakukan pernikahan secara Islam pada tanggal 03 September2014 di Desa Ratatotok Dua, dinikahkan oleh Imam Masjid yangbernama Sapran Gani, ijab kabul diucapkan secara langsung danberuntun oleh Imam Masjid dengan Pemohon , dan yang menjadi walinikah adalah Sapran Gani (Wali Hakim Pemohon II), disaksikan oleh 2orang saksi yang bernama Sumitro Dauda

Dauda Bagutelah meninggal dunia pada tanggal 12 Mei 2011, sesuai dengan KutipanAkta Kematian Nomor : 7571KM020420150004, tanggal 02 April 2015,yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaGorontalo;Bahwa lbu Kandung dari Alm. Abdullah Daud bernama Almh.

telah bermaterai cukup, sebagaiberikut : Bukti P.1 : Fotokopi silsilah keluarga almarhum AbdullahDaud dan Suriaty Yusuf, yang dibuat danditandatangani oleh Suriaty Yusuf pada tanggal 24Januari 2018 yang diketahui oleh LurahWongkaditi Timur; Bukti P. 2 : Fotokopi akta kematian atas nama Abdullah Daudnomor : 757KM280920170006 yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Gorontalo, pada tanggal28 September 2017; Bukti P. 3 : Fotokopi akta kematian atas nama Dauda

pembuktian, sehingga alatbukti tersebut patut diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan oleh pemohon yaitu buktiP.1 sampai dengan bukti P. 8 serta keterangan dua orang saksi maka dapatlahditemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon isteri sah dari Abdullah Daud dan mempunyai seoranganak bernama Mohamad Syahril Daud, lahir pada tanggal 10 Maret 2001; Bahwa Abdullah Daud telah meninggal dunia pada tanggal 15 Februari2017; Bahwa ayah kandung dari Abdullah Daud bernama Dauda

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Apulu Dauda bin Ara Dauda) dengan Pemohon II (Aisya Akule binti Suleman Akule) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Agustus 1976 di Desa Dalapuli, Kecamatan Pinogaluman, Kabupaten Bolaang Mongondow Utara;

3.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Suriyati Simboka binti Dauda Simboka untuk menikah dengan calon suaminya bernama Tahir Yunus bin Adam Yunus;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : Suriyati Simboka binti Dauda SimbokaTanggallahir : 20 Desember 2003 (umur 12 tahun 4 bulan)Agama IslamPekerjaan :Tidak adaTempat kediaman di : Dusun Bakia Barat, Desa Suka Makmur,Kecamatan Patilanggio, KabupetenPohuwatoDengan eaton suaminya :Nama Tahir Yunus bin Adam YunusPenetapan Nomor 0023/Pdt.P/2016/PA Msa Pagel ofI3: 25 tahunIslamTaniDusun Sehat, Desa Kenari, KecamatanLemito, Kabupaten PohuwatoYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama SuriyatiSimboka binti Dauda Simboka untuk menikah dengan seorang lakilakibernama TahirYunus bin Adam Yunus;3.

setiap 4 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebutmaka terbukti bahwa anak Pemohon dan calon suami telah dewasa dansiap untuk berumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang telahdipertimbangkan tersebut di atas, Majelis Hakim menemukan faktafaktayang dinilai terbukti sebagai berikut :Bahwa anak Pemohon Suriyati Simboka yang hendak dinikahkandengan calon suaminya Tahir Yunus mendapat penolakan dari KUAKecamatan Patilanggio;Bahwa anak Pemohon Suriyati Simboka binti Dauda

Memberi izin kepada Pemohon ( Agussalim Duano bin Akoni Duano ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Isan Radjak binti Radjak Dauda ) di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp381000,- ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor : 0236/Pdt.G/2018/PA.GtloUO OOUBUOOOOO U0DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan terhadap perkara Cerai Talak, antara :Agussalim Duano bin akoni Duano, umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan tukang kayu, tempatkediaman di Desa Panggulo, Kecamatan Botupingge,Kota Gorontalo, sebagai : Pemohon.LawanIsan Radjak binti Radjak Dauda

Memberikan izin kepada Pemohon (Agussalim Duano bin Akoni Duano)untuk menjatuhkan Talak 1 (Satu) Raj'i TerhadapTermohon (Isan Radjakbinti Radjak Dauda) didepan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;3.

Memberikan izin kepada Pemohon (Agussalim Duano bin akoniDuano) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (isanRadjak binti Radjak Dauda) di depan sidang Pengadilan AgamaGorontalo;4.

sumpahnya masingmasing sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai kemenakan danPemohon Il sebagai menantu Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan pada tanggal O07 April 1996 di Sikkojang, KelurahanMariorilau, Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng, saksi hadirpada saat perkawinan tersebut;Hal 3 dari 9 hal Penetapan Nomor: 0225/Pdt.P/2017/PA.Wsp Bahwa Pemohon dan Pemohon Il saksi mengetahui dikawinkan olehImam Kampung di masjid Sikkojang bernama Muh.Taif Dauda

Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng, yang memberi keterangandibawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai ipar (Saudara saksibersaudara dengan Pemohon ) Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II melangsungkanperkawinan pada 07 April 1996 di Sikkojang, Kelurahan Mariorilau,Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng, saksi hadir pada saatperkawinan tersebut; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il saksi mengetahui dikawinkan olehImam Kampung mesjid Sikkojang bernama Muh.Taif Dauda

syarat formil dan materil kKesaksianHal 5 dari 9 hal Penetapan Nomor: 0225/Pdt.P/2017/PA.Wsptersebut dan memberikan kesaksian relevan satu sama lain, sehingga kesaksiantelah mencapai batas minimal pembuktian dengan kekuatan pembuktian bebas;Menimbang, bahwa baik saksi pertama dan kedua mengetahui perkawinanPemohon dengan Pemohon Il, terjadi pada 07 April 1996, di Sikkojang,Kelurahan Mariorilau, Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng, diaqadkanoleh Imam Kampung mesjid Sikkojang bernama Muh.Taif Dauda

Memberi izin kepada pemohon Iskandar, A.Md.Par. bin Sutan Ilham untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon Nela Dauda binti Saleh Dauda di depan sidang Pengadilan Agama Mataram.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mataram untuk mengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat perkawinan dan tempat tinggal pemohon dengan termohon.5.

Memberi izin kepada pemohon Iskandar, A.Md.Par. bin Sutan Ilham untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap termohon Nela Dauda binti SalehDauda di depan sidang Pengadilan Agama Mataram.Hal. 9 dari 11 hal. Put. No 384/Pdt.G/2017/PA.Mtr.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mataram untuk mengirimkanSalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan tempat perkawinan dan tempat tinggal pemohondengan termohon.5.

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah wali nasabbernama Abdul Rahman Kaluku, dengan maskawin berupa seperangkat alatsholat dibayar tunai, dan disaksikan oleh bapak Lonceng Tangahu danbapak Dauda Naya;3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan suami Pemohon telahberhubungan suami istri dan telah dikaruniai seorang anak bernama IdrusBilakonga;4.

Sadisu Bilakonga, saksi kenal sudahmenikah; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan almarhum suamiPemohon telah menikah secara agama Islam di KelurahanWawalintouan, Kecamatan Tondano, Kabupaten Minahasa pada tanggal23 Maret 1971; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikahadalah Wali Nasab bernama Abdul Rahman Kaluku; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan suami Pemohon adalahImam Masjid yang bernama Ride Mohi; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalahLonceng Tangahu dan Dauda

dari 12 Penetapan No. 0006/Pat.G/2018/PA.Tdo Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan almarhum suamiPemohon telah menikah secara agama Islam di KelurahanWawalintouan, Kecamatan Tondano, Kabupaten Minahasa pada tanggal23 Maret 1971; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikahadalah Wali Nasab bernama Abdul Rahman Kaluku; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Suami Pemohon adalahImam Masjid yang bernama Ride Mohi; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalahLonceng Tangahu dan Dauda

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa 1 Amri Febrianto alias Amun Bin Dauda dan Terdakwa 2 Tanjung alias Anju Bin Idris tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing

,M.H
Terdakwa:
1.AMRI FEBRIANTO Alias AMUN Bin DAUDA
2.TANJUNG Alias ANJU Bin IDRIS

Umur / Tanggal lahir :4.56Amri Febrianto Alias Amun Bin Dauda;Lakansai;20 Tahun / 24 April 2001;Lakilaki;Indonesia;Desa Lanosangia Kecamatan Kulisusu UtaraKabupaten Buton Utara;Islam;Belum / Tidak Bekerja;Tanjung Alias Anju Bin Idris;Lakansai;21 Tahun / 2 April 2000;Lakilaki;IslamDesa Lanosangia Kecamatan Kulisusu UtaraKabupaten Buton Utara;Islam;Belum / Tidak Bekerja;Para Terdakwa ditangkap sejak tanggal 9 September 2021, masingberdasarkanSurat Perintah Penangkapan NomorSp.Kap/74/I1X/2021/Satreskrim

mengenai wajah, laluSaksi langsung lari; Bahwa korban mengalami pembekakan dan rasa sakit pada bagiankepala, luka pada bagian telinga dan hidung; Bahwa tempat kejadiian dipinggir jalan yang dapat dilihat orang banyak; Bahwa Anak Saksi tidak tahu alasan para Terdakwa memukuli korban;Terhadap keterangan Anak Saksi tersebut, Para Terdakwa memberikanpendapat benar dan tidak mengajukan keberatan;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 186/Pid.B/2021/PN RahMenimbang, bahwa Terdakwa Amri Febrianto alias Amun Bin Dauda

Utara Kabupaten Buton Utara Terdakwa AmriFebrianto alias Amun Bin Dauda dan Terdakwa II Tanjung alias Anju Bin Idristelah memukul, Saksi Korban Jerlin alias Dei Bin Halim; Bahwa peristiwa tersebut bermula ketika Korban singgah di tempat paraTerdakwa yang sedang minum minuman keras dipinggir jalan poros LakansalHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 186/Pid.B/2021/PN RahLabuan dan Terdakwa Amri Ferbianto alias Amun mengajak Korban untukminum, namun Saksi tidak mau sehingga Terdakwa Amri Ferbianto aliasAmun

Nomor 186/Pid.B/2021/PN Rahkekerasan tersebut dilakukan oleh dua orang atau lebin secara bersamasama.Orang yang hanya mengikuti dan tidak turut melakukan kekerasan, tidak dapatdituntut dengan pasal ini;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangandiketahul bahwa pada hari Rabu tanggal 8 September 2021 sekitar jam 23.30wita bertempat di Jalan Poros Lakansai Labuan yang beralamat di DesaLakansai Kecamatan Kulisusu Utara Kabupaten Buton Utara Terdakwa AmriFebrianto alias Amun Bin Dauda

Menyatakan Terdakwa Amri Febrianto alias Amun Bin Dauda danTerdakwa II Tanjung alias Anju Bin Idris tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "kekerasanterhadap orang, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam)Bulan;3.

yangmerupakan adik kandung dari Dinggo;Bahwa saksi tahu tanah sengketa saat ini dikuasai oleh Aisa Mahmuddkk;Bahwa saksi tidak mengetahui dasar penguasaan dari Aisa Mahmuddkk atas tanah tersebut, akan tetapi saksi tahu kalau Aisa Mahmuddkk merupakan keturunan dari Mahmudu yakni anak dari Daudadengan isterinya yang kedua bernama Tile Gani;Bahwa saksi tahu isteri dari Dauda ada 3 orang yakni nenek Sederei,Tile Gani dan Siti llato;Bahwa saksi tahu nenek Sederei mempunyai anak bernama Fatimahkemudian

Fatimah memperoleh anak yang bernama Saleh Zakaria,lalu Saleh Zakaria mendapat anak bernama Suarno Zakaria;Halaman 16 dari 25 Putusan Nomor 683/Pdt.G/2018/PA Gtlo> Bahwa saksi tahu jarak waktu menikah yang kedua yakni dengan TileGani kurang lebih 20 tahun;> Bahwa saksi tahu tile Gani mempunyai anak yang bernama Mahmudi,sedangkan dengan isterinya yang bernama Siti Ilato, Dauda tidakmemperoleh keturunan;> Bahwa saksi tahu bapu Podelo bekerja sebagai Kepala Desa Liluwo;Suarno Zakaria, tempat dan tanggal

MILE pada tanggal 11 Desember 1960;Menimbang, bahwa saksi pertama yang dihadirkan oleh Penggugatmengetahui apa yang menjadi obyek sengketa terdapat di Kelurahan DembeJaya Kota Utara Kota Gorontalo dan tahu pula merupakan harta peninggalanDinggo yang dikelola dengan cara menanam jagung dan sayuran yangkemudian setelah Dinggo meninggal dunia pada tahun 1952 dikuasai olehsaudara kandung dari Dinggo yang bernama Dauda;Menimbang, bahwa saksi pertama tersebut berdasarkanpengakuannya di hadapan persidangan

,sehingga keterangan saksi pertama tersebut harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa disamping itu terdapat pertentangan antara apayang terurai dalam bukti P.2 dengan keterangan saksi pertama tersebuttentang penguasaan tanah, dimana menurut bukti P.2 pada tanggal 11Desember 1960 tersebut Pano Sumaila antara lain menguasai tanah diKampung Dembe 2 Kota Praja Gorontalo beserta suratsuratnya, sedangkanmenurut saksi pertama tanah milik nenek Dinggo dikuasai oleh saudarakandung dari nenek Dinggo bernama Dauda

, padahal nenek Dinggomeninggal dunia tahun 1952;Menimbang, bahwa saksi kedua yang dihadirkan oleh Penggugatmerupakan saudara sepupu dari Penggugat mengetahui apa yang menjadiobyek sengketa adalah milik nenek Dinggo berdasarkan ceritera dari orangtua saksi sekitar tahun 1980, dimana ketika itu saksi mempertanyakanmengapa saksi tidak mendapat bagian dari harta yang dikuasai oleh AisaMahmud dkk, padahal status saksi Samasama keturunan dari nenek Dauda,Halaman 22 dari 25 Putusan Nomor 683/Pdt.G/2018

pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Kantisang, Desa Balibo,Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba, telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah sepupuPemohon sedang Pemohon II adalah isteri Pemohon yang bernamaBogo.Bahwa, saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon II menikah padatahun 1977 di Dusun Kantisang, Desa Balibo, Kecamatan Kindang,Kabupaten Bulukumba.Bahwa, yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Dauda

pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Raoe, Desa Dampang,Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah sepupuPemohon II sedang Pemohon II adalah isteri Pemohon yang bernamaBogo.Bahwa, saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon II menikah padatahun 1977 di Dusun Kantisang, Desa Balibo, Kecamatan Kindang,Kabupaten Bulukumba.Bahwa, yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Dauda

Bahwa, yang menikahkan Pemohon dan pemohon II adalah Dauda,(selaku imam kampung) karena telah diserahkan oleh wali, dan yangmenjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalah paman Pemohon IIyang bernama Baco Patungka bin Baco, dan yang menjadi saksi nikahadalah H. Husen dan H. Sanneng;3. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah.4.

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan, Nomor B.326/ KUA.30.06.06/ PW.01/05/2016 tanggal 13 Mei 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Kota Utara, Kota Gorontalo, yang telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai serta bermeterai cukup (bukti P.4).Bahwa Pemohon telah menghadirkan pula dua orang saksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah, yaitu Farida Dauda Binti YusufDauda dan Asri Hasan Binti Hasan Adam.

calon istrinya (Rahmolan Imran BintiSuleman Imran) dengan alasan bahwa meskipun anak Pemohon tersebut baruberumur 17 (tujuh belas) tahun, akan tetapi anak Pemohon sebagai calon suamitelah memiliki kKemampuan untuk membina rumah tangga baik secara fisikmaupun mental (anak Pemohon sudah akil dan balig).Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan tersebut,Pemohon selain telah mengajukan alat bukti surat (bukti P.1, P.2, P.3, dan P.4),juga telah menghadirkan dua orang saksi, yaitu Farida Dauda

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suitno Dauda bin Hura Dauda) dengan Pemohon II (Saharia Dunggio binti Kunai Dunggio) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Oktober 1984 di Desa Dalapuli, Kecamatan Pinogaluman, Kabupaten Bolaang Mongondow Utara;
3. Membebaskan para Pemohon

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam padatanggal 22 Januari 1985 di Dusun Kanang, Desa Batetangnga, Kecamatan Binuang,Kabupaten Polewali Mamasa (Sekarang Kabupaten Polewali Mandar), dengan walinikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Muslimin yang dinikahkan olehImam Masjid Nurul Huda bernama Dauda karena wali nikah mewakilkan padanya,dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayarHalaman 1 dari 9 halaman Penetapan No. 723/Pdt.P/2017/PA.Pwltunai

menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon bernama Arsyadsedang Pemohon II bernama Hasmia; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami isteri; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 22 Januari 1985 di DusunKanang, Desa Batetangnga, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernamaMuslimin; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Imam Mesjid NurulHuda bernama Dauda

menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon I bernama Arsyadsedang Pemohon II bernama Hasmia;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami isteri;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 22 Januari 1985 di DusunKanang, Desa Batetangnga, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar;Bahwa yang menjadi wali Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernamaMuslimin;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Imam Mesjid NurulHuda bernama Dauda

2021/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh:Ilyas bin Hajji Haddada, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Bengkel Las, bertempat tinggal di DusunPassubbe, Desa Paku, Kecamatan Binuang, KabupatenPolewali Mandar, selanjutnya disebut Pemohon I.Darapati binti Dauda

Penetapan No.543/Padt.P/2021/PA.Pwl Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Ilyas bin Haji Haddadadan Darapati binti Dauda; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan dispensasi nikah kePengadilan Agama karena Pemohon ingin menikahkan anakkandungnya bernama Nabila Rahmadani binti Ilyas = yang baruberumur 15 (lima belas) tahun lebih; Bahwa saksi mengenal calon suami anak Pemohon bernamaHasnaim bin Hafid; Bahwa anak para Pemohon yang bernama Nabila Rahmadani bintiIlyas sudah tidak bersekolah; Bahwa antara anak Pemohon