Ditemukan 95 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-05-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA BEKASI Nomor 1881/Pdt.G/2021/PA.Bks
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
198
  • tandatanda hilangnya haknya untukmenjadi pemelihara anak tersebut;Menimbang, bahwa karena Penggugat belum menikah, maka dikajidari prespektif doktrin ulama figh Tergugat lebih layak dan lebih berhak untukmemelihara anak tersebut daripada Penggugat sebagaimana yangdikemukakan oleh penyusun Kitab AlIqnall fi Halli Alfazhi Abi Syuja, Juz 2halaman 195 yang selanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis,sebagai berikut:aolSVlg aiLoVig adsl (urlg alg Jasdl auw aibosdl Lilyjrooll aL 99gitar cabaw pil od daul
Register : 25-04-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0065/Pdt.P/2016/PA.Prm
Tanggal 26 Mei 2016 — Afrizal bin Muncak Syam Yasni binti Timbua
171
  • Harmen Daul, ( lakilaki ). lahir tanggal, 17061981c. Reni Mariya, (perempuan ), lahir tanggal,11051984,d. Met Putra, ( lakilaki ), lahir tanggal, 22051986,e. Rafi Chandra Januar, ( lakilaki ), lahir tanggal, 18011997,Halaman 2 dari 12 Halaman, Penetapan No.0065/Pdt.P/2016/PA.Prm7. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pihakketiga yang mengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIserta belum pernah bercerai;8.
Register : 15-06-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 12-09-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 494/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 9 September 2020 — Penuntut Umum:
SUHARTATI, S.H., M.H.
Terdakwa:
SUBHAN SURURI Als RURI Bin ROHANI
253147
  • Adapun bunyibaiat Terdakwa Berbaiat Kepada Amirul Mukminin Abu Bakar AlBaghdadi Untuk Patuh Dan Taat Dalam Keadaan Susah MaupunSenang Dalam Keadaan Lapang Maupun Sempit.Bahwa benar Terdakwa mengikuti kajiankajian Khusus untukmemantapkan pemahaman tentang Daulah Islamiyah sejak tahun 2014dengan materi pemahaman tentang : Figih; Tauhid; Pengenalantentang Daul; Menonton Videovideo Daulah; Kafir demokrasi; 10Pembatal Keislaman; Thogut dan Anshor Thogut.
    Bahwa benar Terdakwa mengikuti kajiankajianKhusus untuk memantapkan pemahaman tentang Daulah Islamiyah sejaktahun 2014 dengan materi pemahaman tentang : Figih; Tauhid; Pengenalantentang Daul; Menonton Videovideo Daulah; Kafir demokrasi; 10 PembatalKeislaman; Thogut dan Anshor Thogut.Menimbang, bahwa benar Terdakwa melakukan kegiatan idad gunapersiapan untuk hijrah mendukung Daulah Islamiyah dalam bentuk persiapansebagaimana seruan dari daulah Islamiah IS dengan tujuan kegiatanmembiasakan diri serta
Register : 16-04-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 22-05-2015
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 180/Pdt.G/2015/PA.GM
Tanggal 11 Mei 2015 — PENGGUGAT - Penggugat TERGUGAT - Tergugat
103
  • St read gl daul orice & 9 5l oie Lal uolilll oyArtinya: Apabila (dalam permohonan itsbat nikah) seorang suami telahdiketahui namanya atau identitasnya dihadapan Hakim, maka menjadi kuatkeyakinan bagi Hakim dalam menetapkan telah terjadi perkawnan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbanganpertimbangan di atas, maka telah terbukti bahwa perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat tersebut telah dilaksanakan sesuai rukun dan syaratperkawinan yang ditentukan dalam syari'at Islam
Register : 10-10-2018 — Putus : 02-01-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 9129/Pdt.G/2018/PA.Cmi
Tanggal 2 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
212
  • #00 0000000000000 'AAVA/OUU 0 TPii&vl Uo Xr fA: S0%iy~ahddGoeEd1 A##2 ul 1 @##HNI IYiad (@A#' HU) ##. 0 ##SONUI Jbl aU#YAall gs#N6@j IE7gxoyjlmAol bDtl u;1 )0 +i#' (00 0##v000 00 (240 #1 #400 #*0 00 NUPHR2T#16 6ZUl 0 #4#I(0 Pu5i 0 #wl #4V##2mi +$tl (C6) EM" O0 2n$#aEc&BCl *, 2G#A#(Aal AORK AEE#EA: DaUl all il Jd'ih3i21' i4rstaeiiity#yuj# #2ml RUQY#*O##I#, A#UAA(Al ) e###k8j#p#6B6$5c7@7)+, PEa4) 01 5L :KiSi+s#Il d0tiype =OOl A# U#) #Hc##z, ##H#AED > #,U'6 4 z"b1 41r*2#2x0AL4Al 7KOOA:T 0 BV#0 LIED
Register : 28-05-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA BEKASI Nomor 2034/Pdt.G/2021/PA.Bks
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
218
  • No. 2034/Pdt.G/2020/PA.BksMenimbang, bahwa syaratsyarat untuk ditetapkan sebagaipemelinara anakanak tersebut sebagaimana yang dikemukakan olehpenyusun Kitab AlIqnall fi Halli Alfazhi Abi Syujall, Juz 2 halaman 195 yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis, sebagai berikut:aolSVlg aiLoVig aasllg (urlg a yl Jasdl au aibosdl Lilyjrooll os 9Igitia> caladw pl od daul sl Igio bys Jol wld 795 yo glelleArtinya: Syaratsyarat hadhonah itu ada 7 (tujuh), yaitu berakal sehat,merdeka, beragama Islam
Register : 14-11-2018 — Putus : 30-11-2018 — Upload : 03-03-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1791/Pdt.G/2018/PA.Pbr
Tanggal 30 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10859
  • 'wo+362U#00 A>GI+ p $a IAI DqSSGP#x#T#Hx#Zc TDN%4ll OOxI call ROI + Uo*A7p#>iy SOO) j00 LouyPl Vpus#eax##0 EXD O##A) AL AEU #m#4Hi"30; O00 euxS#yl 01440 OHHH#) 10420 KIJi>NUI Jbl aU#YAall gs#Nj IE7gxoyjlmAol bDti u;t )0 +1 ; ; 7#' O0O##VI00 U0 (+40 #x0 #400 #*0 00 NUP#R*+T#16 l UNL ##NI(0 Pu5i 0 #wl #4V##2mi +$tl (C6) EM" O0 2n$#aEc&BCl *, 2G#A#(Aal AORK AEE#EA: DaUl all il Jd'ih3i21' i4rstaeiiity#yuj# #2ml RUQY#*O##I#, A#UAA(Al ) e###k8j#p#6B6$5c7@l )+, PEa4) O1 5L :KiSi+s#Il #,U'6 4 z"b1 41r*2#2x0AL2Al
Register : 18-05-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PN KOTABUMI Nomor 94/Pid.B/2016/PN Kbu
Tanggal 3 Agustus 2016 — SUTADI Bin SUBANDI;
236
  • pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 23 Januari 2016sekitar pukul 07.00 Wib di Lebung Simpang 3 Perkebunan tebu PTPN VIIBunga Mayang Desa Negara Tulang Bawang Kecamatan Bunga MayangKabupaten Lampung Utara;Bahwa barang yang dicuri adalah 4 (empat) unit pipa pompa hidran warnaorange dengan cirlciri kode1,2,3,4;Bahwa saksi mengetahui terjadinya pencurian tersebut dari saudara Daulyang berkerja sebagai ASKEP Pelayanan Tehnik di PTPN VII BungaMayang;Bahwa berdasarkan keterangan saudara Daul
Register : 13-04-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 28-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 148/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 24 September 2018 — PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT BONA PASOGIT VS JAMARIK, DK
6041
  • Tanggapan terhadap DALILDALIL Bagian II Perbuatan Melawan HukumTerlawan dan Terlawan IIBahwa Terlawan menolak dengan tegas DAUL 1 sampai dengan 4 yangmenyatakan bahwa Pelaksanaan Lelang eksekusi Hak Tanggungan yangdilakukan oleh Terlawan melalui Terlawan Il merupakan Perbuatan Melawan Putusan Nomor 148/ PDT/ 2018/ PT.MDN Halaman 9 dari 17Hukum berdasarkan pasal 26 UndangUndang Hak Tanggungan nomor 4tahun 1996 yang mengharuskan eksekusi Hak tanggungan ikut campur tanganKetua Pengadilan.Faktanya:a)
Register : 03-07-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 27-10-2021
Putusan PN BARABAI Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN Brb
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
SYABUN NAIM, S.H.
Terdakwa:
ALIMAN Bin INUH
725
  • Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit mobil jenis Minibus/ MB Penumpang Merk Toyota/ Kijang Standart KF 52 LONG warna hijau dengan NoPol DA 7154 TY lengkap dengan kuncinya;
    • 1 (satu) lembar STNK 1 (satu) unit mobil jenis Minibus/ MB Penumpang Merk Toyota/ Kijang Standart KF 52 LONG warna hijau dengan NoPol DA 7154 TY dengan Nomor Rangka MHF21KF55200051748, Nomor Mesin 7K-0105026 tahun pembuatan 1996 atas nama ALIMAN INUH DAUL
Register : 20-12-2016 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 31-08-2020
Putusan PT PALU Nomor 87/PDT/2016/PT PAL
Tanggal 20 Maret 2017 — Pembanding/Penggugat VI : FIRMAN (anak dari BAHRIN alm) Diwakili Oleh : MISBAHUDIN,.S.H,.M.H
Pembanding/Penggugat IV : WENNI Diwakili Oleh : MISBAHUDIN,.S.H,.M.H
Pembanding/Penggugat II : SAMSUDIN Diwakili Oleh : MISBAHUDIN,.S.H,.M.H
Pembanding/Penggugat V : SAMLAN Diwakili Oleh : MISBAHUDIN,.S.H,.M.H
Pembanding/Penggugat III : WASANI Diwakili Oleh : MISBAHUDIN,.S.H,.M.H
Pembanding/Penggugat I : MASNUN Diwakili Oleh : MISBAHUDIN,.S.H,.M.H
Terbanding/Tergugat X : Pemerintah R.I. Cq Gubernur Sulteng Cq Walikota Palu Cq Camat Tawaeli Kota Palu
Terbanding/Tergugat VIII : SANDRIATI
Terbanding/Tergugat VI : ARUSMAN
Terbanding/Tergugat IV : ANDI CACA (anak dari TAMALINDU) Istri kedua
Terbanding/Tergugat II : SINU (anak dari TAMALINDU) Istri pertama
Terbanding/Tergugat XI : Pemerintah RI, Cq . Kepala Badan Pertanahan Nasional Kota Palu
Terbanding/Tergugat IX : Pemerintah R.I. Cq Gubernur Sulteng Cq Walikota Palu Cq Camat Tawaeli Kota Palu Cq Lurah Baiya Kecamatan Tawaeli Kotamady
6828
  • TASLIM, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diKelurahan Kelurahan Baiya RT.02/RW.02,Kecamatan Tawaeli, Kota Palu, selanjutnya disebutsebagai Terbanding X / Tergugat X;Halaman 2 dari 19 halaman Putusan Perkara Nomor 87/PDT/2016/PT PAL11.12.13.14.15.16.17.18.19.ASTUTI,ILMAN,NIAR,ANAS,SYAM,INDAH,DARA,DAUL,DULFIT,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diKelurahan Kelurahan Baiya RT.02/RW.02,Kecamatan Tawaeli, Kota Palu, selanjutnya disebutsebagai Terbanding XI / Tergugat XI;pekerjaan Pegawai Negeri
Register : 10-02-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA BUOL Nomor 49/Pdt.G/2020/PA.BUOL
Tanggal 9 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
41685
  • 0 : qUi =Ucg#W1, $KAA gi4Dj#F# #E=0 9@410#20 0 #d0 aaCbE*#XI A> #04T3qQ"GLT#HVDincc GI g9AagJ6jY#I3ey# U0V#HE4#%) #A=UER VRHHPI 0 USSAmI > 00 >yean26Heb+#bSl I#Keis8: daul *7Ec# &@l y0, #0 #70 CU0000 #Uklu pH k+6#D#QVY*UI0AFA8H#@O#ELyK#OZAYhY OBe)h/.AAGH' (#100 F# KW2# (Aq LIO 0;A##EI V4! ##RAGHUQ@ApbSl +1 00qaiE#/##; O200 6"0 qaw'd ycl Cl #XU $0A50A 2 INSANqI >2eKp$U 30 A, ' fu##GI A"OAEI VOevs:0006&1uxi o#4K#@RnSp1, C?GO#a#E+01B16JROKG#+$0#9 Ol >0 #2"14 BUG AobcL#ul Pk $l 1j#E4l O:0 AU JA.
Register : 19-05-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 627/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn
Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1312
  • Sehingga dengan demikian, sebagaimana yang telah Penggugat kemukakandiatas, maka demi hukum (/pso Jure) hak asuh anak sudah sepatutnya menjadimilik Penggugat.Bertitik tolak dari faktafakta dan dasar hukum di atas, maka telah secara ielasdan tegas (Expresiss Verbis) sebagaimana berdasarkan ketentuan pada Pasal105 Kompilasi Hukum Islam Pemeliharaan anak yang belum Mumaviz ataubelum berumur 11 bulan adalah hak ibunya. sehingga daul Tergugat yang padaintinya menyatakan meminta hak asuh anak kepada Penggugat
Putus : 10-12-2013 — Upload : 27-02-2014
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 694/Pdt.G/2013/PA.Bdw.
Tanggal 10 Desember 2013 —
81
  • TergugatRekonpensi berada dalam asuhan Penggugat Rekonpensi maka untukkepentingan anak tersebut hendaknya Penggugat Rekonpensi tetap memberikeleluasaan kepada Tergugat Rekonpensi untuk bertemu dan mencurahkankasih sayangnya kepada anak tersebut karena meskipun orang tua telahbercerai hubungan antara orang tua dengan anak tetap melekat ;Tentang nafkah anak .Hal. 20 dari 23 Put.No. 0694/Pdt.G/2013/PA.BdwMenimbang, bahwa terbukti anak Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi bernama QUANEISHA SURAYYA DAUL
Putus : 26-05-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN BANDUNG Nomor 318/Pdt/G/2009/PN.Bdg
Tanggal 26 Mei 2010 — H.YANA SUNARYANA, x SUSENO BRATA KENCANA,Dkk
889
  • Bank Jasa Arta Cabang Suniaraja Bandungsebagai pihak, maka bantahan aquo kurang pihak, oleh karenaitu. maka sesuai Yurisprudensi MARI Nomor 1424 K/Sip/1975tanggal 861975 bantahan Pembantah haruslah dinyatakan tidakdapat diterima ;DALAM POKOK PERKARA :Bahwa apa yang telah Tebantah II sampaikan dalam Eksepsitersebut di atas mohon telah dianggap pula dalam pokok perkaraini;Bahwa Terbantah II menolak seluruh daHI daUl Pembantah, kecualiterhadap apa yang diakui secara tegas kebenarannya;Bahwa yang dijadikan
Register : 11-01-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 13/Pdt/2022/PT MDN
Tanggal 17 Februari 2022 — Pembanding/Tergugat : Drs. Rusdi Sinuraya
Terbanding/Penggugat : JOHNY HIDAYAT GUNAWAN, SE
7180
  • Demikian pula sangat tidak masuk akal untuk mengurus izintambang pasir laut diperlukan biaya sebesar Rp. 10.000.000.000, (Sepuluhmilyar rupiah) (dalil Pembanding dalam gugatan rekonvensi) atau Rp.6.000.000.000, (enam milyar rupiah) (dalil Pembanding dalam MemoriBanding) sebagaimana dalil pembanding. 4 @ rrrutaNc DAUL pETtruMTERGUGAT DALAM KONVENSI YANG BERTENTANGAN DENGAN DALILREKONVENSINYABahwa Pembanding dalam konvensi dan rekonvensinya mengajukanpetitum sebagai berikut :DALAM KONVENSIDALAM EKSEPSI1
Register : 27-04-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 186/Pdt.G/2017/PA.Bjb
Tanggal 14 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8634
  • mengajukan replik untukmenanggapi jawaban Termohon tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan calon istri keduaPemohon yaitu:Calon istrikedua Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidian SLTA,pekerjaan belum bekerja, bertempat tinggal di Lok Besar RT.03 RW. 001 DesaLok Besar, Kecamatan Batang Alai Selatan, Kabupaten Hulu Sungai Tengah;Menimbang, bahwa calon istri kedua Pemohon telah memberikanketerangannya di persidangan sebagai berikut:7 Bahwa calon istri kedua Pemohon (Nor Hasanah binti Daul
Register : 18-02-2013 — Putus : 27-08-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 333/Pdt.G/2013/PA.Mdn
Tanggal 27 Agustus 2013 — P & T
205
  • cukupbaik; Bahwa Pemohon hanya memberikan uang belanja sebesar Rp.4.800.000, perbulan dan biaya itulah untuk semuanya baik ongkossekolah anaanak,uang yang sebesar itu tidaklah terlalu besar mengingatsemua bahanbahan kebutuhan belanja rumah tangga mahal dan tidaklahmungkin Termohon boros,namun sebaliknya Pemohon lah yang borosyang mana uang masuk Pemohon setiap bulan besar sehingga Pemohonhabiskan untuk berpoyapoyah; Bahwa Termohon dengan Pemohon pernah diajak oleholeh kandungPemohon yang bernama Daul
Register : 11-08-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1453/Pdt.G/2020/PA.Pbg
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15829
  • Bahwa terhadap Posita Penggugat pada Point 13 tersebut KAM MENOLAKDENGAN TEGAS DAUL GUGATAN PARA PENGGUGAT. Karena ParaPenggugat TIDAK KONSISTEN DALAM MENDALILKAN GUGATANNYA, karenadalam Posita Gugatan Penggugat pada Point 8 dan 9 menerangkan PARAPENGGUGAT TIDAK BERNIAT UNTUK MEMBAGI HARTA WARISAN KEPADAPARA TERGUGAT, NAMUN SEKARANG PARA PENGGUGAT MENGINGINKANHARTA HIBAH MILIK PARA TERGUGAT. SUNGGUH SANGAT NAIF DAN TIDAKMASUK AKAL, dan PARA TERGUGAT TIDAK PERNAH SEKALI?
    Bahwa terhadap Posita Penggugat pada Point 15 dan 16 tersebut PARATERGUGAT MENOLAK SECARA TEGAS DAUL GUGATAN PARA PENGGUGAT.BAHWASANNYA PARA PENGGUGAT TIDAK MEMILIKI HAK UNTUK MELAKUKANTINDAKAN DENGAN PENELURUSAN TERSEBUT, BAHWA AMANAH YANGDITERIMA OLEH NY. WAHYU SUSANTI PURWIYASTUTILSH YANG MERUPAKANANAK KE 1 PENGGUGAT TERSEBUT BERTENTANGAN DENGAN AMANAHYANG DIBERIKAN OLEH ALM.
Register : 26-09-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PN BANGKINANG Nomor 415/Pid.Sus/2019/PN Bkn
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
PRATIWI SUCI ROSALIN, SH
Terdakwa:
ARIF RAHMAN Als ARIF Bin WAGIMAN
3415
  • TAMBELA DAULAY Als BELA Bin MHD YAMIN DAUL dibawahSumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanketerangan saksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya;Bahwa, saksi mengetahui diperhadapkan dipersidangan inisehubungan tindak pidana Narkotika yang dilakukan terdakwa; Bahwa, pada hari Selasa Tanggal 11 Juni 2019 sekira Pukul 16.00Wib di Jalan Sumber Makmur Desa Sumber Makmur Kec. TapungKab.