PENETAPANNomor 133/Pdt.P/2021/PA.Mtr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Johan Sumantri bin Sudirman, lahir di Mataram, pada tanggal 24 Mei 1992(umur 28 tahun) agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Otak Desa Selatan, RT.005 RW. 046Kelurahan Dayen Peken, Kecamatan

Ampenan, Kota Mataram,sebagai: Pemohon Yenik Harianti binti Sinan, lahir di Narmada, pada tanggal 9 Januari 1995(umur 25 tahun) agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Otak Desa Selatan,RT.005 RW. 046 Kelurahan Dayen Peken, Kecamatan Ampenan,Kota Mataram, sebagai: Pemohon Il.Pengadilan Agama Mataram tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa

Solihin bin Swito, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan SMA, tempat tinggal di Otak Desa Selatan, RT.005 RW. 046Kelurahan Dayen Peken, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, (Saksi 1)Saksi 1 para Pemohon tersebut telah memberikan keterangan di bawahSumpah di muka persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Hlm 3 dari 12 hlm Penetapan Nomor133/Pdt.P/2021/PA.Mtr.

Suharta Dwita bin Sudirman, umur 35 tahun, agama Islam,Pendidikan S.D, Pekerjaan swasta, tempat tinggal di Otak DesaSelatan, RT.0O05 RW. 046 Kelurahan Dayen Peken, KecamatanAmpenan, Kota Mataram (saksi 2);Saksi 2 tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah dimuka persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Hlm 4 dari 12 hlm Penetapan Nomor133/Pdt.P/2021/PA.Mtr.

Penetapan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Rusmawati binti Raif Gunawan, umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Dukuhsaleh No. 11 Pejeruk , Rt. 004, Rw. 019, Kelurahan PejerukKecamatan Ampenan, Kota Mataram, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;melawanMuhamad Hamin Sumianto bin Ciang Ginkiet, umur 47 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JalanBanda No. 19, Lingkungan Karanmg Ujung Ampenan,Kelurahan Dayen

19 September Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang di Kecamatan Ampenan, KotaMataram, sebagaimana ternyata dari Buku Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan AgamaKecamatan Ampenan Kota Mataram Nomor 255/30/X1/1989, tertanggal12 Desember 1989 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah ;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugair tinggal dirumah kediaman bersama di rumah Tergugat di Jalan Banda No. 19Lingkungan Karang Ujung Ampenan, Kelurahan Dayen

PUTUSANNomor 509 K/TUN/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:1.BAIQ SANGKE, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diDusun Dayen Peken, Desa Penujak, Kecamatan Praya Barat,Kabupaten Lombok Tengah, Provinsi Nusa Tenggara Barat,pekerjaan Petani;BAIQ ATMA, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diDusun Dayen Peken, Desa Penujak, Kecamatan Praya Barat,Kabupaten Lombok

Tengah, Provinsi Nusa Tenggara Barat,pekerjaan Petani;LALU PUAIDI, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diDusun Dayen Peken, Desa Penujak, Kecamatan Praya Barat,Kabupaten Lombok Tengah, Provinsi Nusa Tenggara Barat,pekerjaan Wiraswasta;BAIQ SUHARNI, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diKarang Puntik, Desa Penujak, Kecamatan Praya Barat,Kabupaten Lombok Tengah, Provinsi Nusa Tenggara Barat,pekerjaan PNS:LALU HASRAT, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggalDusun Dayen Peken, Desa Penujak

, Kecamatan Praya Barat,Kabupaten Lombok Tengah, Provinsi Nusa Tenggara Barat,pekerjaan PNS:LALU MUDASIR, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Dusun Dayen Peken, Desa Penujak, Kecamatan Praya Barat,Kabupaten Lombok Tengah, Provinsi Nusa Tenggara Barat,pekerjaan Wiraswasta;LALU JUPRI, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggalDusun Dayen Peken, Desa Penujak, Kecamatan Praya Barat,Kabupaten Lombok Tengah, Provinsi Nusa Tenggara Barat,pekerjaan Petani;BAIQ NURHIDAYATI, kewarganegaraan Indonesia

ASIM, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Dusun Dayen Peken, Desa Penujak, Kecamatan Praya Barat,Kabupaten Lombok Tengah, Provinsi Nusa Tenggara Barat,pekerjaan Karyawan Swasta;Selanjutnya memberi kuasa kepada: Lalu Zulkifli, S.H., S.Ag.

PUTUSANNomor 0238/Pdt.G/2018/PA.Praear Jl or wl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:XXXXXXX, UMuUr 39 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS Dinas Pariwisata,tempat tinggal di Dusun Dayen Rurung Desa Ketara, KecamatanPujut, Kabupaten Lombok Tengah, sebagai "PemohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi";melawanXXXXXXX, UMur 38 tahun

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersamadan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri di rumah orang tuaPemohon, di Dusun Dayen Rurung, Desa Ketara, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah selama 9 tahun, kemudian tahun 2012Termohon pindah dan bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon diDusun Reban, Desa Ketara, Kecamatan Pujut, Kabupaten LombokTengah, hingga sekarang ;3. Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Termohon dan telah dikaruniai2 orang anak bernama :a.

Saksi:1.XXXXXXX, UMur 6O tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Dayen Rorung, Desa Ketara, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahdi muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam beritaacara perkara ini yang untuk mempersingkat putusan adalah sebagaiberikut :Him. 6 dari 23 hlm, Put.

mereka hidup rukun, namun sejak 6 tahunyang lalu Pemohon dan Termohon tidak rukun sering bertengkardisebabkan karena Termohon tidak mau akur orang tua Pemohon,dan antara Pemohon dengan Termohon telah bercerai secaraagama sejak 6 tahun yang lalu; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggalkurang lebih 6 tahun hingga sekarang; Bahwa saksi pernah mendamaikan Pemohon dan Termohon,tetapi tidak berhasil;XXXXXXX, UMur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Dusun Dayen

No. 238/Pdt.G/2018/PA.Pra Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah tahun 2003 yanglalu; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Pemohon di Dusun Dayen Rorung, Desa Ketara,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah selama 9 tahunkemudian tahun 2012 Termohon pindah dirumah orang tuanya diDusun Reban Desa Ketara, Kecamatan Pujut Kabupaten LombokTengah; Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 2 orang anak yang selama ini tinggal bergantian/bolakbalik ikut

2. Tanah seluas 200 M2 dan bangunan yang terletak di jalan Blongas Otak Desa Selatan Kelurahan Dayen Peken Kecamatan Ampenan Kota mataram sebagaimana dimaksud dengan batas-batas;

• Sebelah barat : Gang/Jalan Kampung:
• Sebelah timur : Jalan raya;
• Sebelah Utara : Tanah milik Hengky;

PUTUSANNomor 446/Pdt.G/2017/PA.MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Kewarisan antara :Sukarne Bin Muhrid, tempat dan tanggal lahir Mataram, 02 Oktober 1948,agama Islam, pekerjaan Sopir, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Jalan Blongas Otak DesaSelatan, Rt/rw 005/046, Kelurahan Dayen Peken, KecamatanAmpenan

Kelurahan Tanjung Karang Kecamatan Sekarbela Kotamataram sebagai Penggugat,melawanNurhayati Binti Tauhid, tempat dan tanggal lahir Mataram, 02 Oktober 1969,agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Jalan Blongas Nomor 11,Kelurahan Dayen Peken, Kecamatan Ampenan, Kota Mataramdalam hal ini menguaakan kepada Made Suartha, SH. Advokatdan Konsultan Hukum HaMifara yang berelamat di Jl.

Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Blongas Otak DesaSelatan kelurahan Dayen Peken, Kecamatan Ampenan, Kota Mataramseluas 200 M2 yang terletak di kelurahan Ampenan Utara, KecamatanAmpenan, kota mataram dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah Milik HengkySebelah Timur : Jalan RayaHim. 2 dari 33 Him.putusan Nomor 446/Pdt.G/2017/PA.MtrSebelah selatan =: Tanah Milik Hadijah/GudangSebelah barat : Gang/Jalan KampungYang selanjutnya disebut sebagai obyek sengketa II (Dua)5

Tanah dan bangunan seluas 97 M2 yang terletak di jalan Blongas Gang WiduriKelurahan dayen Peken, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram denganbatasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah Milik MansyurSebelah Timur : Tanah Milik Hadijah/GangSebelah selatan =: Tanah Milik Abdul AzimHim. 27 dari 33 Hlm.putusan Nomor 446/Pdt.G/2017/PA.MtrSebelah barat : Tanah Miilik SukarneSaat ini dalam keadaan kosong2.

Tanah seluas 200 M2 dan bangunan yang terletak di jalan Blongas Otak DesaSelatan Kelurahan Dayen Peken Kecamatan Ampenan Kota mataramsebagaimana dimaksud dengan batasbatas; Sebelah barat : Gang/Jalan Kampung: Sebelah timur : Jalan raya; Sebelah Utara : Tanah milik Hengky; Sebelah Selatan : Tanah milik Hadijah/Gudang.Adalah harta Bersama antara Penggugat dan AlMarhumah Hj.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diJIin.Saleh Sungkar No.016, Gang Buntu, Kelurahan Dayen Peken,Him. 1 Putusan Nomor 0398/Pdt.G/2018/PA.SelKecamatan Ampenan, Kota Mataram dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. EE S 2kiaki umur 14 tahun (ikut Penggugat);b. EE akilaki umur 8 tahun (ikut Penggugat);.

Timur, dihadapan persidangan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Him. 3 Putusan Nomor 0398/Pdt.G/2018/PA.Sel Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama (a.monet enn nnn nen nnn nnnennn nen nnnnnennanes Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;a Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama A7won nnn nnn nnnn Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Saksi tahu, setelah menikah mereka tinggal di JIn.Saleh SungkarNo.016, Gang Buntu, Kelurahan Dayen

Kandang, Desa Rarang Selatan, KecamatanTerara, Kabupaten Lombok Timur, dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernara ia.Him. 4 Putusan Nomor 0398/Pdt.G/2018/PA.Sel Bahwa saksi adalah kakak Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suam1 istri; Bahwa saksi tahu, setelah menikah mereka tinggal di JIn.Saleh SungkarNo.016, Gang Buntu, Kelurahan Dayen

Penggugat dan para saksidipersidangan) 2a nn nnn nn nnn nn nnn nn nnn n nn nnnnnnnsHalaman 1 dari 19 Nomor 0146/Pdt.G/2014/PA.MtrDUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal 09Pebruari 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMataram pada register perkara Nomor 0052/Pdt.G/201 4/PA.MTR. tanggal11 Pebruari 2014 yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,yang telah melangsungkan perkawinan menurut tata cara agamaIslam di Dayen

Peken Kecamatan Ampenan, dan sudah di daftar diKantor Urusan Agama setempat, sebagamana kutipan akte nikahnomor 791/150/X1/2006 tertanggal 28 NopemberBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah orang tua Tergugat, di DesaBangsongan Kecamatan Kayen Kidul Kediri Jawa Timur selama 1stengah tahun kemudian pindah kerumah orang tua Penggugat diDesa Otak Desa Kecamatan Dayen Peken Ampenan selama 4Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugattelah hidup

dibawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikute Bahwa saksi adalah Paman Penggugat dan kenal TergugatSS HATTIAL EIS RAP TUO eeentntis amen ecnieinirreereneninineninennnnninntneermeitintnainaneHalaman 7 dari 16 Nomor 0052/Pdt.G/2014/PA.MtrBahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syahyang telah menikah sekitar tahun 2006 ;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahTergugat di Kediri Jawa Timur selama beberapa bulan, kemudianpindah ke Lombok dan bertempat tinggal di Dayen

Saksi ADAM MARIO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal serta tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan saksibenar semua, saksi diperiksa sehubungan dengan saksi telah melakukanpenangkapan terhadap diri terdakwa Bahwa saksi melakukan penangkapan pada hari Rabu tanggal 23September 2020 sekitar jam 14.30 Wita bertempat di rumah terdakwa diLingkungan Pelembak RT/RW 002/047, Kelurahan Dayen Peken KecAmpenan

pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal serta tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan saksibenar semua, saksi diperiksa sehubungan dengan saksi telah melakukanpenangkapan terhadap diri terdakwaHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 852/Pid.Sus/2020/PN Mtr Bahwa saksi melakukan penangkapan pada hari Rabu tanggal 23September 2020 sekitar jam 14.30 Wita bertempat di rumah terdakwa diLingkungan Pelembak RT/RW 002/047, Kelurahan Dayen

Saksi ABDUL MANAN ZAKARIA, yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal serta tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan saksibenar semua, saksi diperiksa sehubungan dengan saksi telahmenyaksikan proses penangkapan terhadap diri terdakwa Bahwa saksi menyaksikan penangkapan pada hari Rabu tanggal23 September 2020 sekitar jam 14.30 Wita bertempat di rumah terdakwadi Lingkungan Pelembak RT/RW 002/047, Kelurahan Dayen

Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 23September 2020 sekitar jam 14.30 Wita bertempat di rumah terdakwa diLingkungan Pelembak RT/RW 002/047, Kelurahan Dayen Peken KecAmpenan Kota Mataram.

Unsur Setiap orang yang tanpa hak ataumelawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I:Bahwa berdasarkan dari keterangan saksisaksi, Surat serta keterangan terdakwa bahwa benar pada hari Rabu tanggal 23 September 2020 sekitar jam14.30 Wita bertempat di rumah terdakwa di Lingkungan Pelembak RT/RW002/047, Kelurahan Dayen Peken Kec Ampenan Kota Mataram Telah terjadi tindakpidana narkotika yang dilakukan oleh terdakwa AHMAD AKBAR Als.

PA.MTRor 5 3 3 a Ip esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram telah memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara waris antara :1.SUPRATMAN BIN NASRI, Umur 45 Tahun, Agama Islam, PekerjaanSwasta, Alamat Gang Jeruk (1) Kebun Jeruk Baru, Kelurahan Pejeruk,Kecamatan Ampenan, Kota Mataram;ARI WIBOWOBIN YUSUF, Umur 52 Tahun, Agama Islam, PekerjaanSwasta,Alamat Lingkungan Otak Desa Selatan, Kelurahan Dayen

SITI SOPIANA BIDANTI,SH BINT HASAN ALDOA, Umur+41 tahun,AgamaIslam,pekerjaan PNS sebagai PARA TURUT TERGUGAT Adapun PARATERGUGAT dan PARA TURUT TERGUGAT, Ke empatnya adalahberalamat di Lingkungan Dayen Peken, Kelurahan Dayen Peken,Kecamatan Ampenan, Kota Mataram. Berdasarkan surat kuasa khususNomor: 009.A/PLF/Pdt/PA/I/2018 telah memberikan kuasa kepada:Bambang Hardiyanto,SH.

Bahwa di samping almarhum Papuk Kamarudin meninggalkan ahli waris(4 )sebagaimana di maksud pada poin (1) di atas, almarhum papuk kamarudinjuga meninggalkan warisan sebidang tanah yang semulanya seluas +15Halaman 4 dari 28 halaman Putusan Nomor : 550/Pdt.G/2017/PA.Mtr.are sebelum terbagi kepada Rusmini, Aminah, Syamsudin, Siti SopianaBidanti, SH, yaitu tanan yang terletak di Lingkungan Dayen Pekan,Kelurahan Dayen Pekan, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram denganbatas batas sebagai berikut : Sebelah Timur

Menyatakan hukum bahwa sebidang tanah seluas 15 are yang terletak diLingkungan Dayen Pekan, Kelurahan Dayen Pekan, KecamatanAmpenan, Kota Mataram adalah tanah peninggalan almarhum PapukKamarudin dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Timur : Gudang Cina/Karang Ujung; Sebelah Barat : Rumah H. Hayat Sebelah Selatan > Rumah Alm. Bapak Talib, alm.

Tempat tinggal :JI Koperasi Gg Sugiarti 53Karang Ujung RT 001 RW 044, Kel Dayen Paken, KecAmpenan, Kota Mataram7. Agama > Hindu8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 17 Februari 2019 sampai dengan tanggal 8Maret 2019;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 9 Maret 2019 sampaidengan tanggal 17 April 2019;3. Penuntut Umum sejak tanggal 11 April 2019 sampai dengan tanggal30April 2019;4.

yang pada pokoknya tetap pada TuntutannyaSetelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia terdakwa GEDE PURNI ALS DE UNI pada hari Sabtutanggal 16 Pebruari 2019 sekitar jam 17.00 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Pebruari 2019, bertempat di Jalan Banda, Gang gatep,Kelurahan dayen

lap warna orange, 1 (Satu) buah botol bedak merk Cussonbaby Kayu ganjalan papan Bola Adil, Bola Bekel (Bola Adil), Beberan, uangsebagai taruhan, karena tidak ada jjin dari pihak yang berwajib.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 ayat (1) ke1 KUH PidanaATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa GEDE PURNI ALS DE UNI pada hari Sabtutanggal 16 Pebruari 2019 sekitar jam 17.00 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2019, bertempat di Jalan Banda, gang gatep,kelurahan dayen

(empat) buah kayu ganjelan1 (Satu) buah kantong kain warna hitam7 (tujuh) buah bola bekel2345. 4 (empat) buah kayu ganjelan6789 1 (Satu) buah Botol Bedak merk CussonsBarang bukti mana telah disita sesuai dengan ketentuan yang berlaku sehinggadapat merupakan alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa, pada hari Minggu tanggal 20 Januari 2019 sekitar jam 17.00Wita di Jalan Banda, gang gatep, kelurahan dayen

Citra Aditya BaktiBandung, 1994,hal 257)Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dan juga keteranganTerdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti (corpus delictie) bahwa padahari Sabtu tanggal 16 Pebruari 2019 sekitar jam 17.00 wita, bertempat di JalanBanda, gang gatep, Kelurahan dayen peken, kecamatan Ampenan, KotaMataram, telah terjadi permainan judi bola adil yaitu terdakwa sebagaibandamya yang menyiapkan modal dan peralatan, yang mengatur jalannyapermainan serta menentukan menang atau kalah

PUTUSANNomor 941/Pdt.G/2018/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMPpekerjaan Swasta bertempat tinggal di Dayen Rurung, DesaKetara, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MELAWANXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX UMur 31 tahun, agama Islam, pendidikan

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,Bertempat tinggal di Dusun Dayen Rurung, Desa Ketare, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan karena saksi sebagaiPaman Penggugat;Hal 3 dari 11 Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa, saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di di rumah orang

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 65 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,Bertempat tinggal Di Dusun dayen Rurung Desa Ketare Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah ; dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa, saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di di rumah orang

LATIF BIN HAJI LALU ABDUL LATIF, Lakilaki,Umur 60 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pensiunan PNS,Tempat Tinggal di Dusun Dayen Peken, Desa Penujak,Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah,sebagai Pemohon ;B. NANA ISTIYANA BINTI HAJJI LALU TUSAN ABD. LATIF, Perempuan,Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Honorer,Tempat Tinggal di Dusun Karang Daye, Desa Penujak,Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah,sebagai Pemohon II;BAIQ NANI FEBRIANI AMA BINTI HAJJI LALU TUSAN ABD.

Baig Apriana Safitri binti H.Lalu Supardi, umur 31 tahun,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diDusun Dayen Peken, Desa Penujak, Kecamatan Paya barat,Hal. 5 dari 13 Penetapan.

Baiq Kurnia wahyuni binti Lalu Ismail, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan Pegawai Honorer, bertempat tinggal di Dusun Dayen Peken,Desa Penujak, Kecamatan Praya Barat Kabupaten Lombok Tengah, dibawah sumpah member keterangan sebagai berikut := Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi tetangga (H.Lalu Tusan dan almarhumah Hajah Baiq Sri Suarni, AMa);= Bahwa Pemohon mempunyai Istri bernama Hajah Baiq Sri Suarni,Ama;= Bahwa almarhumah Hajah Baig Sri Suarni, Ama, mempunyai 2 oranganak, dan

PUTUSANNomor 125/Pdt.G/2019/PA.MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , tempat dan tanggal lahir Masbagek, 12 Januari 1989,agama slam, pekerjaan Tenaga Kerja Wanita,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di AlamatDi Indonesia: Jalan Saleh Sungkar Kebun Roek, Rt/rw:002/043, Kelurahan Dayen Pekan, KecamatanAmpenan

Pernikahan tersebut tercatat di Pegawai Pencatatan Nikah (PPN)Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan: Ampenan, Nomor257/21/IlI/2013, tertanggal 06 Maret 2013;Bahwa setelah akad menikah, PENGGUGAT dan TERGUGAT bertempattinggal di rumah orang tua TERGUGA yang beralamat di Jalan SalehSungkar Kebun Roek, RT/RW: 002/043, Kelurahan Dayen Pekan,Kecamatan Ampenan, Kota Mataram selama 3 bulan.

pertengkaran antara PENGGUGAT danTERGUGAT pada bulan Juni tahun 2017, sejak saat itu PENGGUGAT danHalaman 2 dari 12 putusan NomorTERGUGAT sudah tidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimanalayaknya suami istri;Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT sudah pisah Tempat tinggal.PENGGUGAT memilih pergi menjadi Tenaga Kerja Indonesia (TKI) di Bruneiguna untuk menafkahi dirinya dan anaknya. sedangkan TERGUGATmenetap di rumah orangtuanya yang beralamat di Jalan Saleh SungkarKebun Roek, RI/RW: 002/043, Kelurahan Dayen

Dayen Peken Kec. AmpenanKota Mataram sebagaimana di persidangan adalah mobil yang telahdiambil saksi tanpa seijin dan sepengetahuan saksi korbanAtas keterangan saksi, terdakwa membenarkan.3. Saksi SUHAZRIN Alias AZRI pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi pernah membeli mobil dari saksi Burhan alias Bur aliasloung sekitar bulan Mei 2016 bertempat di Ds. Kwang Rundung, Kec.Jerowaru, Kab.

Dayen peken, Kec. Ampenan, KotaMataram, yang mana pada saat introgasi tersebut Burhan alias Buralias lbung mengakui bahwa sebelum melakukan pencurian mobil diKarang Ujung, Burhan alias Bur alias lpung juga telah melakukanpencurian terhadap satu unit mobil Suzuki Futura ST 150 warna hitamHalaman 6 dari 13 hal Putusan Pidana Nomor 473/Pid.B/2016/PN Mtrtahun 2006 No.Pol. DR 9789 DZ, noka : MHYESL4156J191970, nosin: G15AIA191954 yang berlokasi di depan sebuah kios di Jin. GotongRoyong, Lingk.

Dayen Peken, Kec.

dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, para Termohonmengajukan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :> Bahwa, para Termohon mengakui adalah anak kandung dari Pemohondengan suaminya yang bernama Sukardi Prawiro dan telah meninggal duniapada tanggal 9 Maret 2018> Bahwa, almarhum pada saat meninggal dunia masih berstatus sebagaiPegawain Negeri Sipil;> Bahwa, para Termohon mengakui Pemohon dengan suaminya tersebutdiatas menikah pada tahun 1963 di Lingkungan Dayen

dalam permohonannya yang padapokoknya memohon agar pernikahannya yang dilaksanakan pada tahun 1963di Lingkungan Dayan Peken Kecamatan Ampenan Kota Mataram dapatdisahkan, karena perkawinan tersebut belum tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan, sehingga sampai dengan sekarang belum memiliki KutipanAkta Nikah;Menimbang, bahwa para Termohon atas permohonan Pemohon tersebuttelah memberikan jawaban yang pada pokoknya membenarkan Pemohon telahkawin dengan Sukardi Prawiro pada tahun 1963 di Lingkungan Dayen

Dayen Pekan Kec. Ampenan Kota Mataram atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Mataram, melakukan permukatan jahat tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan bukantanaman yang dilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 615/Pid.Sus/2019/PN MitrBahwa sebelumnya sekitar jam 13.00 wita, terdakwa II. ANDRIAN PRAYUDImenghubungi terdakwa .

Dayen Pekan Kec. Ampenan Kota Mataram atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Mataram telah melakukan penyalahgunaan narkotika golongan bagi dirinya sendiri yang dilakukan oleh terdakwa . ARISTA MUNANDAR danterdakwa Il.

Dayen Pekan Kec.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Dede Suhendra bin Dayen) terhadap Penggugat (Fitriyani binti Rohman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu).

tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Muara Enim, Tanpa hak Menguasai, Membawa,Mempunyai Persediaan Padanya, Atau Mempunyai Dalam Miliknya, Menyimpan,Menyembunyikan, Mempergunakan, Sesuatu Senjata Api Rakitan laras pendek isi 6(Enam) warna coklat. yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana di sebutkan di atas, bermula anggota Polisidari Sektor Penukal Abab yaitu Saksi Nazran Hadie, Edison, dan R Simanjuntak, BudiHaryanto, dan Saksi Dayen

di Jalan Simpang III Desa Tanjung Kurungkabupaten Muara Enim atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Muara Enim, Tanpa hak Menguasai, Membawa,Menyimpan, Menyembunyikan, Mempergunakan, Sesuatu Senjata Penikam AtauPenusuk yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana di sebutkan di atas, bermula anggota Polisidari Sektor Penukal Abab yaitu Saksi Nazran Hadie, Edison, dan R Simanjuntak, BudiHaryanto, dan Saksi Dayen

Mohamad Afif Tantawi, alamat Dusun Dayen Kubur, Desa Kawo, Kecamatan Pujut kabupaten Lombok Tengah dengan Nomor STNK 0108310 ; -----------------Dikembalikan kepada saksi Zulbahdi ; ------------------------------------------------------5. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ; -----------------------------------------------------------------------------

Rangka : MHIJF8115CK60889, STNK an.Mohamad Afif Tantawi, alamat Dusun Dayen Kubur, Desa Kawo, KecamatanPujut kabupaten Lombok Tengah dengan Nomor STNK 0108310 ; Dikembalikan kepada saksi Zulbahdi ; Agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribu limaratus rupiah) ; Telah mendengar permohonan Terdakwa yang disampaikan secara lisan dipersidangan pada saat kepada terdakwa diberikan kesempatan untuk mengajukan notapembelaan, yang pada pokoknya terdakwa memohon keringanan hukuman

Mohamad Afif Tantawi, alamat Dusun Dayen Kubur,Desa Kawo, Kecamatan Pujut kabupaten Lombok Tengah dengan Nomor STNK 0108310,yang semuanya telah disita secara sah menurut hukum oleh karena itu dapat dipergunakanuntuk memperkuat pembuktian ; Menimbang, bahwa Penuntut umum untuk membuktikan dakwaannya dipersidangan telah pula mengajukan saksisaksi :1.

SYAHRUDDIN, selanjutnya saya bersama rekan saya anggota teamBuser yaitt TUGUS SONY MUTUYO dan JUNING membawa sepeda motortersebut ke Polres Lombok Tengah untuk diamankan, setelah itu saya bersama teamlain mengecek ke kantor Samsat Lombok Tengah untuk mencari tahu siapa pemiliksepeda motor tersebut dan setelah dicek akhirnya diketahui bahwa pemilik sepedamotor jenis Honda vario tersebut adalah MOHAMAD AFIF TANTAWI denganalamat di Dusun Dayen Kubur, Desa Kawo, Kecamatan Pujut, Kabupaten LombokTengah

Rangka : MHIJF8115CK60889, STNK an.Mohamad Afif Tantawi, alamat Dusun Dayen Kubur, Desa Kawo, KecamatanPujut kabupaten Lombok Tengah dengan Nomor STNK 0108310 ; Dikembalikan kepada saksi Zulbahdi ; 5. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribulima ratus rupiah) ; Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriPraya pada hari JUMAT tanggal 3 Mei 2013 oleh kami MUH. IMAM IRSYAD, SH.

SALEH bin UMAR MULACHELA;FIRDAUS bin UMAR MULACHELA, Nomor 1 s/d 7bertempat tinggal di Lingkungan Dayen Peken, KelurahanNO oa FON >Dayen Peken, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram,dalam hal ini memberi kuasa kepada :UMAIYAH, SH, MHdan SITI RACHMIN, S.H., para Advokat, berkantor di JalanBung Karno No. 37 Mataram, Kota Mataram, paraTermohon Kasasi dahulu Tergugat/para turut Tergugat/para Pembanding;dan:1. ALWI bin UMAR MULACHELA;2.

ABUBAKAR bin UMAR MULACHELA, keduanyabertempat tinggal di Lingkungan Dayen Peken, KelurahanDayen Peken, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, paraturut Termohon Kasasi dahulu para turut Tergugat/paraturut Terbanding;Hal. 1 dari 11 hal. Put.