atas dikaitkan dengan keterangan calon mempelai wanita,calon mempelai pria dan orang tua calon mempelai pria dan dalildalilpermohonan Pemohon in casu keterangan Pemohon di persidangan,Hakim Pemeriksa telah menemukan faktafakta di persidangan sebagaiberikut:Bahwa Pemohon adalah orang tua dari calon mempelai wanita yangbernama Nada Safitri binti Dedih;Bahwa Nada Safitri binti Dedih saat ini berumur 17 tahun 1 bulan yangdalam hal ini masih dibawah umur (belum cukup 19 tahun);Bahwa Nada Safitri binti Dedin

direncanakan akan dinikahkan denganseorang lakilaki yang bernama Sipa Maulana bin Amat, umur 23 tahun,agama Islam dan a quo belum pernah menikah serta tidak dalampinangan orang lain;Bahwa antara Nada Safitri binti Dedin dan Sipa Maulana bin Amat telahsaling mengenal;Bahwa antara keduanya tidak terdapat halangan untuk menikah baikkarena adanya hubungan nasab, sesusuan atau sebab lain yangdilarang oleh syariat;Bahwa antara keduanya sudah saling mencintai, tidak ada paksaan dantekanan dari pihak lain

;Bahwa pihak keluarga keduanya telah menyetujui pernikahan antaraNada Safitri binti Dedin dan Sipa Maulana bin Amat;Bahwa tidak ada pihak ketiga yang keberatan dengan rencanapernikahan mereka tersebut;Bahwa calon mempelai pria saat ini sudah memiliki sebagai Buruh danmemiliki penghasilan sekitar Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah)perbulan;Bahwa calon mempelai wanita sudah tidak sekolah lagi dan pendidikanterakhirnya Sekolah Menengah Pertama;Halaman 20 dari 24 halaman Penetapan Nomor 551/Pat.P/2020

DEDIN ZAENUDIN BIN H.

karena itu belum cukup umur untuk dapatmelangsungkan perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 6 ayat (2) dan Pasal7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinansebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019Pasal 7 ayat (1 dan 2);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6, P.7 dan P.8, telah terbuktibahwa calon suami anak Pemohon bernama Anggi bin Agus berdomisili diwilayah Kabupaten Bogor dan telah dewasa beragama Islam dan statusnyabelum kawin;Menimbang, bahwa saksisaksi DEDIN

MENGADILI

1. Menyatakan, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (AI SOBARIAH Alias AI SOBARIYAH Binti Dedin) dengan Tergugat (ANGGA NUGRAHA Bin ENDANG HENDI) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Oktober 2018

di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bayongbong, Kabupaten Garut;

4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ANGGA NUGRAHA Bin ENDANG HENDI) terhadap Penggugat (AI SOBARIAH Alias AI SOBARIYAH Binti Dedin);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 336000,00 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andi Ilham Nugraha Bin Dedin Saepudin) terhadap Penggugat (Popi Siti Widiatul Wapiroh Binti Dudung);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 521.000,00 ( lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);

No. 1420 K/Pid.Sus/2017Bahwa oleh karena surat pertama tersebut tidak mendapatkan jawabandari Direktur Jendral Pendidikan Tinggi Kemendikbud RI, maka RektorUniversitas Bangka Belitung pada tanggal 29 Maret 2012 memerintahkan saksiBustari Erafeli dan saksi Dedin Sapjah, S.T, M.Sc untuk mengajukan suratNomor 407/UN50/TU/2012 perihal usulan perubahan jumlah dan skala prioritasdi APBNP untuk peningkatan sarana dan prasarana yang memuat 8 (delapan)usulan yang isi usulannya sama dengan surat sebelumnya

Andi Evan Gunadi, SEsebagai anggota;Bahwa Tim Tekhnis penyiapan dokumen lelang ini bertugas membantuPPK dalam penyiapan Harga Perkiraan sendiri (HPS) dan Spesifikasi tekniskegiatan yang dalam realisasi pelaksanaannya secara aktif dilakukan oleh saksiDedih Sapjah S.T, M.Sc;Bahwa dalam penyiapan Harga Perkiraan sendiri (HPS) dan Spesifikasiteknis kegiatan saksi Dedin Sapjah S.T, M.Sc. tidak melakukan tugasnyadengan bekerjasama dengan saksi Ir.

Majelis Hakim melakukan kekeliruan yang nyata, karenaJudex Facti tingkat pertama tidak mempertimbangkan, Yang menetapkan dan mengoreksi Pra HPS yang seringdisebut Engineering Estimate sehingga menjadi HPS adalah IrDarusman MT yang dibantu oleh tim teknis penyiapan dokumenlelang; Keterangan panitia penerima hasil pekerjaan bahwaterhitung tanggal 31 Desember 2012 seluruh pekerjaan sudahselesai dikerjakan hanya tempat dudukan aki yang masih basasehingga belum dapat dipergunakan; Keterangan saksi dedin

Harus adanya kerjasama secara fisik:Bahwa pekerjaan saksi Dedin Sapjah selaku wakil rektor dan timteknis yang bertugas untuk membantu PPK menyusun Pra HPS,sedangkan pekerjaan Terdakwa Fanchisca Anggela selaku penyediamengajukan penawaran dibawah HPS dan kalau pun terjadikesalahan dalam penetapan HPS tidak ada hubungannya denganTerdakwa Franchisca Anggela. Sehingga tidak ada kerjasamansecara pisik antara saksi Dedin Sapjanh dengan TerdakwaFranchisca Anggela;2.

Medan Helvetia, lalu atas informasi tersebutsaksi INSAFRI HALDAFESA, DEDIN PERMANA, SH, KASTON SAMOSIR,SH, ARDIANSYAH PUTRA dan LEONARDO SINAGA yang masingmasingmerupakan Anggota Kepolisian dari Polsek Medan Helvetia melakukanpenyelidikan dan ternyata benar bahwa rumah dari saksi BIRMANSYAHTARIGAN menjadi tempat untuk bertransaksi serta menggunakan Narkotikashabu. Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 13 April 2017 sekira pukul 14.00Wib Terdakwa.

Bahwa tibatiba para saksi INSAFRI HALDAFESA, DEDIN PERMANA, SH,KASTON SAMOSIR, SH, ARDIANSYAH PUTRA dan LEONARDO SINAGAyang masingmasing merupakan Anggota Kepolisian dari Polsek MedanHelvetia yang mendapatkan informasi masyarakat setempat bahwa saksiBIRMANSYAH TARIGAN, HARI MANGKU TRISNO, IBNU SUBANA Als.BANA dan BAYU ANGGAR Als. BAYU (dalam berkas perkara terpisah) adamenjual/mengedarkan Narkotika jenis shabu di sekitar JI. Puskesmas GgSehat Kel. Tanjung Gusta Kec.

DEDIN WAHIDIN :SaksiBahwa saksi pernah diperiksa oleh Polisi, dan keterangansebenarnya ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 Juli 2013 sekira jam 02.00Wib. telah terjadi pencurian di Toko milik saksi di MuncangsariKelurahan Kawalu, Kecamatan Kawalu, Kota Tasikmalaya, barangyang dicuri berupa 1 (satu) buah tas imitasi warna hitam, 1(satu) buah jam tangan merk GUCCI, 1 (satu) buah jam tanganmerk GUESS, 1 (satu) buah hand Phone/HP. merk CROSS, 1(satu) buah kaca mata merk LEVIS, 2 (dua) bungkus rokok DjiSam

DEDIN WAHIDIN, atas persetujuanterdakwa dan majelis hakim dibacakan di persidangan yang isinyadibenarkan oleh terdakwa;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa tidakmengajukan saksi yang menguntungkan baginya .Menimbang, bahwa Terdakwa telah pula memberikanketerangan, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa mengakui apa yangtelah didakwakan oleh PenuntutUmum ;Bahwa terdakwa pernah memberiketerangan didepan penyidik (POLRI)dan keterangan dalam BAPpendahuluan telah benar semua

Dedin Rukmana (ayah kandungcalon mempelai pria) Nomor: 3217121102720015 yang dikeluarkanPemerintah Kabupaten Bandung Barat tanggal 13 November 2012, yangtelah dinazagelen dan telah diperlihatkan aslinya di persidangan, olehHakim telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, selanjutnyadiparaf dan diberi kode P.14;15.Foto kopi Kartu Tanda Penduduk a.n. lis Herawati (ibu kandung calonmempelai pria) Nomor: 3217124503770014 yang dikeluarkan PemerintahKabupaten Bandung Barat tanggal 11 November

Apil Gina bin Dedin Rukmana,umur 22 tahun, agama Islam dan a quo belum pernah menikah serta tidakdalam pinangan orang lain; Bahwa antara Anggi Anggraeni binti Soleh dan M.S.

Apil Gina bin Dedin Rukmana, umur22 tahun, sebagaimana akan ditegaskan dalam diktum amar penetapan ini;Menimbang, bahwa oleh perkara ini merupakan perkara voluntair dandengan memperhatikan ketentuan Pasal 91 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Pengadilan Agama yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, maka semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Pemohon;Halaman 23 dari 25 halaman Penetapan Nomor

Memberi izin kepada Pemohon (Aceng Sugianto bin Jaenudin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rosidah binti Dedin) dihadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Dodi bin Ali) terhadap Penggugat (Novi Marwanti binti Dedin);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp435.000,00 (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Penggugat:
Dedin
Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat cq. Dirjen Sumber Daya Air Balai Besar Wilayah Cimanuk-Cisanggarung cq. Satuan Kerja Non Vartikal Tertentu Pembangunan Bendungan

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Dedin Muhamad Nurdin bin Sanusi Kosasih) terhadap Penggugat (Nunung Nurhajati binti Didi Wijaya);

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 370000,- ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

keluarganya dan sudah tidak salingmemperdulikan akan hak dan kewajibannya sebagai suami isteri ;Menimbang, bahwa sekarang Penggugat mengajukan gugat cerai berdasarkanalasan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat kurang tanggungjawab dalam memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat ;Menimbang, bahwa mengenai alasan diatas Majelis Hakim mempertimbangkansebagai berikut :Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperoleh keterangan 2 orang saksi yangbernama Arif Rofudin bin Enday Sudarman dan Dedin

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rizal Fahmi bin Dedin Saefudin) terhadap Penggugat (Anisa Melinda binti Yani Usman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp545.000,00( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Dedin Candra irawan bin Topo Hartopo, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di JI.KH.Abd.Hamid RT.02 RW.01,Kelurahan Jrebeng, Kecamatan Wonoasih, Kota Probolinggo, sebagaiteman Tergugat, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaiteman sejak 4 tahun yang lalu; Bahwa, setahu saksi tidak pernah melihat Penggugat danTergugat cekcok tibatiba saksi tau ada gugatan cerai; Bahwa, setahu saksi mendengar ada kesalahpahaman

Pasal 134 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa Tergugat untuk menguatkan dalil bantahannyahanya mengajukan bukti 2 (dua) orang saksi yang bernama MuhammadZahrullah bin Abd Bahar dan Dedin Candra irawan bin Topo Hartopo yangmasingmasing memberikan keterangan di bawah sumpah;Menimbang, bahwa dari saksisaksi Penggugat dan Tergugat tersebutdiperoleh keterangan mengenai keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Yepi Handayani als Aping Bin Dedin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menyimpan Narkotika Golongan I bukan tanamandan tanpa hak atau melawan hukum menyimpan Narkotika golongan I bentuk tanaman sebagaimana dalam dakwaan kumulatif ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) tahun

Terdakwa:
YEPI HANDAYANI Als APING Bin DEDIN

Menjatuh talak satu bain Sughro Tergugat (Endang Koswara bin Caca Supriatna) terhadap Penggugat (Suci Rahayu Suherman binti Dedin Suherman) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 291.000,- ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat Dedin Samsudin Bin Erom Romli terhadap Penggugat Surminayanti Binti Saripudin ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 346.000,- ( tiga ratus empat puluh enamribu Rupiah) ;

1. Menyatakan bahwa Termohon, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Dedin Teguh Pujianto bin Parlan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Anik Muslikhatin Bin Bardi) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 375.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh lima

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Dedin bin Ajat) terhadap Penggugat (Susilawati binti Surbahar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 510.000,00,- ( lima ratus sepuluh ribu rupiah) ;