Ditemukan 245 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 30-09-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 05-12-2014
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 187/Pid.Sus/2014/PN.Pbm
Tanggal 25 Nopember 2014 — ARIS MUNANDAR Bin SYARIFUDIN
2411
  • menghilangkan unsurkesalahan terdakwa, dengan demikian terdakwa dinyatakan secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tersebut oleh karena itu terdakwaharusmempertanggung jawabkan perbuatannya dan harus dijatuhi pidana yang sesuai dansetimpal dengan perbuatan yang telah dilakukannya ;Menimbang, bahwa tujuan penghukuman bukanlah sebagai balas dendam kepadaterdakwa, akan tetapi lebih mengedepankan aspek sosial sebagai perlindungan terhadapmasyarakat dari perbuatan terdakwa (Social defense
Putus : 14-02-2012 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 12/Pid. B/2012/PN.Mab
Tanggal 14 Februari 2012 — BUSTAMI Bin RUSTAM, dkk
6311
  • 13Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsurunsur tindak pidana yang didakwakan oleh Penuntut Umum telah terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum maka para terdakwa harus dinyatakan bersalah dan layak atas kesalahannyatersebut para terdakwa dijatuhi hukuman yang sesuai dan setimpal dengankesalahannya;Menimbang, bahwa tujuan pokok dari pemidanaan bukanlah sebagaipembalasan tetapi untuk mendidik terpidana agar jera dan tidak mengulangi lagiperbuatannya dan juga untuk melindungi masyarakat (social defense
Register : 25-08-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 23-10-2015
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 162/Pid.B/2015/PNPbm
Tanggal 1 Oktober 2015 — YUTANDRI BIN YUOPLI
1710
  • menghilangkan unsurkesalahan terdakwa, dengan demikian terdakwa dinyatakan secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tersebut oleh karena itu terdakwaharusmempertanggung jawabkan perbuatannya dan harus dijatuhi pidana yang sesuai dansetimpal dengan perbuatan yang telah dilakukannya ;Menimbang, bahwa tujuan penghukuman bukanlah sebagai balas dendam kepadaterdakwa, akan tetapi lebih mengedepankan aspek sosial sebagai perlindungan terhadap1819masyarakat dari perbuatan terdakwa (Social defense
Register : 23-11-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 12-05-2017
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 223/Pid.B/2016/PN.Pbm
Tanggal 4 Januari 2017 — Dedi Hermawan Bin Yancik
5612
  • Terdakwa belum pernah dihukum Saksi Korban Dewi Puspita Binti Sulaiman memaafkan perbuatan terdakwa diPersidangan;Menimbang, bahwa tujuan penghukuman bukanlah sebagai balas dendamkepada terdakwa, akan tetapi lebin mengedepankan aspek sosial sebagaiperlindungan terhadap masyarakat dari perbutan terdakwa (Social defense) danperbaikan terhadap terpidana (Treatment of offender);oleh karenanya diharapkansupaya terdakwa bisa menjadi orang yang baik bagi masyarakat, negara danagama dikemudian hari ;Oleh
Putus : 06-04-2011 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 54/Pid.B/2011/PN.Mab
Tanggal 6 April 2011 — SUKIRMAN Alias KIR Bin SABLI
297
  • dalam dakwaanSubsidair telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum maka paraterdakwa harus dinyatakan bersalah dan layak atas kesalahannya tersebut, para terdakwadijatuhi hukuman yang sesuai dengan kesalahannya;Menimbang, bahwa tujuan pokok dari pemidanaan bukan sebagai pembalasanterhadap terdakwa tetapi untuk mendidik terpidana agar jera dan tidak mengulangi lagiperbuatannya dan sekaligus sebagai upaya perlindungan masyarakat dari tindak pidanaatau dari pengaruh tindak pidana tersebut (defense
Putus : 20-11-2017 — Upload : 08-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1783 K/PID.SUS/2017
Tanggal 20 Nopember 2017 — MISBEHAH alias MISBAH bin NIBI
6355 Berkekuatan Hukum Tetap
  • (Tindakanpengarahan yang dilakukan oleh aparat penegak hukumatau pejabat pemerintah terhadap seseorang untukmelakukan tindak pidana dengan cara yang menipu atauajakan yang tidak patut, dengan tujuan yang nantinya akanmendakwakan tindak pidana terhadap orang tersebut;2) The affirmative defense of having been so induced.
Register : 25-05-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 659/Pdt.G/2021/PA.Pra
Tanggal 21 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
124
  • Bahwa terhadap Jawaban TERGUGAT pada poin angka 4 (empat) danangka 5 (lima), kami tidak akan menanggapi terlalu jauh kalimat panjanglebar yang merupakan dalil se/f defense dari diri TERGUGAT yang tidakberkaitan dengan gugatan yang kami ajukan, hal mana kami akanmembuktikan bahwa apa yang TERGUGAT dalilkan dalam jawabannyasangat berbeda jauh dengan kenyataan dan sangat mengadaxada, padasidang pembuktian nanti;Bahwa terhadap Jawaban TERGUGAT pada poin angka 6 (enam), yangTERGUGAT sampaikan hanyalah
Putus : 16-04-2013 — Upload : 17-03-2014
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 30/Pid.B/2013/PN-SDK
Tanggal 16 April 2013 — RISBON KARO KARO
193
  • menghilangkan unsurkesalahan terdakwa, dengan demikian terdakwa dinyatakan secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tersebut oleh karena itu terdakwaharusmempertanggung jawabkan perbuatannya dan harus dijatuhi pidana yang sesuai dansetimpal dengan perbuatan yang telah dilakukannya ;Menimbang, bahwa tujuan penghukuman bukanlah sebagai balas dendam kepadaterdakwa, akan tetapi lebih mengedepankan aspek sosial sebagai perlindungan terhadapmasyarakat dari perbuatan terdakwa (Social defense
Register : 17-12-2015 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 17-03-2016
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 252/Pid.B/2015/PN.Pbm
Tanggal 24 Februari 2016 — WIWIN SAPUTRA BIN M. SOHAR
21818
  • memberatkan :** Perbuatan terdakwa menimbulkan keresahkan yang meluas bagimasyarakat;* Perbuatan terdakwa telah merugikan saksi FIRLI SUNUBI;Halhal yang meringankan :* Terdakwa bersikap sopan dipersidangan;* Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga;* Terdakwa belum pernah dihukumMenimbang, bahwa tujuan penghukuman ataupun penjatuhan pidanabukanlah sebagai balas dendam kepada terdakwa, akan tetapi lebihmengedepankan aspek sosial sebagai perlindungan terhadap masyarakat dariperbutan terdakwa (Social defense
Putus : 10-12-2013 — Upload : 22-05-2014
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 148/Pid.B/2013/PN-SDK
Tanggal 10 Desember 2013 — EKUT SIHOMBING
3016
  • menghilangkan unsurkesalahan terdakwa, dengan demikian terdakwa dinyatakan secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tersebut oleh karena itu terdakwaharusmempertanggung jawabkan perbuatannya dan harus dijatuhi pidana yang sesuai dansetimpal dengan perbuatan yang telah dilakukannya ;Menimbang, bahwa tujuan penghukuman bukanlah sebagai balas dendam kepadaterdakwa, akan tetapi lebih mengedepankan aspek sosial sebagai perlindungan terhadapmasyarakat dari perbuatan terdakwa (Social defense
Register : 06-11-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 230/Pid.Sus/2014/PN.Pbm
Tanggal 16 Desember 2014 — ANDI SAPUTRA Bin SULAIMAN
5618
  • perbuatan terdakwa baik berupa alasan pemaaf maupun alasanpembenar sebagai alasan yang dapat menghapuskan perbuatan pidana atas kesalahanterdakwa maka berdasarkan pasal 193 ayat (1) KUHP, terdakwa haruslah dijatuhihukuman yang setimpal dengan perbuatannya sebagaimana disebutkan di dalam amarPutusan ini ;19Menimbang, bahwa tujuan penghukuman bukanlah sebagai balas dendam kepadaterdakwa, akan tetapi lebih mengedepankan aspek sosial sebagai perlindungan terhadapmasyarakat dari perbutan terdakwa (Social defense
Register : 09-11-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 221/Pid.B/2016/PN.Pbm
Tanggal 25 Januari 2017 — Suandi Alias Mensen Bin Harison
5522
  • tidak menemukan suatualasan dalam diri maupun perbuatan terdakwa baik berupa alasan pemaafmaupun alasan pembenar sebagai alasan yang dapat menghapuskan perbuatanpidana atas kesalahan terdakwa maka berdasarkan pasal 193 ayat (1) KUHP,terdakwa haruslah dijatuhi hukuman yang setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa tujuan penghukuman bukanlah sebagai balas dendamkepada terdakwa, akan tetapi lebin mengedepankan aspek sosial sebagaiperlindungan terhadap masyarakat dari perbutan terdakwa (Social defense
Register : 02-07-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 128/Pid.Sus/2015/PN.Pbm
Tanggal 8 September 2015 — SUKARDI ALIAS BAGONG BIN PARIMIN
199
  • terdakwa dinyatakan secara sah dan meyakinkanPutusan No : 128/Pid.Sus/2015/PN Pbm. hal 23 dari 28 hal24bersalah melakukan tindak pidana tersebut oleh karena itu terdakwaharusmempertanggung jawabkan perbuatannya dan harus dijatuhi pidana yang sesuai dansetimpal dengan perbuatan yang telah dilakukannya ;Menimbang, bahwa tujuan penghukuman bukanlah sebagai balas dendam kepadaterdakwa, akan tetapi lebih mengedepankan aspek sosial sebagai perlindungan terhadapmasyarakat dari perbuatan terdakwa (Social defense
Putus : 04-04-2012 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 54/Pid.B/2012/PN.Mab
Tanggal 4 April 2012 — LESJON PERDI SITINJAK Bin LUTHER SITINJAK, DKK
1154
  • dalam dakwaanSubsidair telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum maka paraterdakwa harus dinyatakan bersalah dan layak atas kesalahannya tersebut, para terdakwadyatuhi hukuman yang sesuai dengan kesalahannya;Menimbang, bahwa tujuan pokok dari pemidanaan bukan sebagai pembalasanterhadap terdakwa tetapi untuk mendidik terpidana agar jera dan tidak mengulangi lagiperbuatannya dan sekaligus sebagai upaya perlindungan masyarakat dari tindak pidanaatau dari pengaruh tindak pidana tersebut (defense
Register : 15-04-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 267/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 16 Agustus 2016 —
6740
  • MERAHPengadilantersebut ;Palem Mali 1 st Floor, Blok A No. 91, City Resort, JLKamal Raya Outer Ring Road, Cengkareng, JakartaBarat 11730 dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya TommyJapar,SH,MM, Fauzan,SH, Elly Puspita Sari,SHAdvokat pada Kantor Hukum Law Defense Centre LDC), beralamat di Kamal Raya Qutering Road,Cengkareng, Jakarta Barat , berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 10 Juli 2012 dan selanjutnya disebutsebagai PEMBANDING semula TERGUGATKONPENSI/ TERGUGAT REKONPENSI ;MELAWAN:PUTIH, yang
Putus : 27-02-2014 — Upload : 25-06-2014
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 02/Pid.B/2014/PN-Sdk
Tanggal 27 Februari 2014 — RAHMAD EDY SYAHPUTRA
654
  • menghilangkan unsurkesalahan terdakwa, dengan demikian terdakwa dinyatakan secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tersebut oleh karena itu terdakwa harusmempertanggung jawabkan perbuatannya dan harus dijatuhi pidana yang sesuai dansetimpal dengan perbuatan yang telah dilakukannya ;Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan bukanlah sebagai balas dendam kepadaterdakwa, akan tetapi lebih mengedepankan aspek sosial sebagai perlindungan terhadapmasyarakat dari perbuatan terdakwa (Social defense
Register : 06-10-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 22-01-2016
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 192/Pid.B/2015/PN.Pbm
Tanggal 16 Nopember 2015 — ASUANSYAH Bin MAKMUN
8153
  • adalah kepala brumah tangga yang mempunyai isteri dan anaksehingga sangat dibutuhkan kehadirannya bagi isteri dan anaknya ; Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi; Terdakwa dipersidangan telah meminta maaf secara lisan kepada saksi korbandan saksi korban telah memaafkan;19Menimbang, bahwa tujuan penghukuman bukanlah sebagai balas dendamkepada terdakwa, akan tetapi lebih mengedepankan aspek sosial sebagaiperlindungan terhadap masyarakat dari perbutan terdakwa (Social defense
Register : 21-12-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 30-01-2018
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 339/Pid.B/2017/PN Pbm
Tanggal 23 Januari 2018 — Penuntut Umum:
FEBRIKA HENDRAWATI, SH.
Terdakwa:
LEO WERESKO Bin DULAIP
2711
  • dapatmenghilangkan unsur kesalahan terdakwa, dengan demikian terdakwa dinyatakansecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tersebut olehkarena itu terdakwa harus mempertanggung jawabkan perbuatannya dan harusdijatuhi pidana yang sesuai dan setimpal dengan perbuatan yang telahdilakukannya ;Menimbang, bahwa tujuan penghukuman bukanlah sebagai balas dendamkepada terdakwa, akan tetapi lebih mengedepankan aspek sosial sebagaiperlindungan terhadap masyarakat dari perbuatan terdakwa (Social defense
Putus : 20-11-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 126/Pid.B/2013/PN-SDK
Tanggal 20 Nopember 2013 — HENRI SIMALANGO
194
  • menghilangkan unsurkesalahan terdakwa, dengan demikian terdakwa dinyatakan secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tersebut oleh karena itu terdakwaharusmempertanggung jawabkan perbuatannya dan harus dijatuhi pidana yang sesuai dansetimpal dengan perbuatan yang telah dilakukannya ;Menimbang, bahwa tujuan penghukuman bukanlah sebagai balas dendam kepadaterdakwa, akan tetapi lebih mengedepankan aspek sosial sebagai perlindungan terhadapmasyarakat dari perbuatan terdakwa (Social defense
Register : 30-10-2014 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 07-05-2015
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 22/Pdt.G/2014/PN.Pbg
Tanggal 20 April 2015 — LISA ANGGRAENI SIEK Melawan OCKY YUDIANTO
755
  • Alasan bahwa PENGGUGAT sudah tidak kuat mempertahankanikatan perkawinannya karena terjadi pertengkaran terus menerus dan sikapdan perbuatan TERGUGAT yang berulang kali meninggalkan PENGGUGATadalah hanya sebuah self defense dan alibi belaka; Mohon putusan yang seadiladilnya dan sebenarbenarnya dari majelis hakim yang mengadili perkara ini;~ Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Pengugat telahmengajukan buktibukti berupa foto copy suratsurat yang telah dicocokkan denganaslinya dan telah