Ditemukan 245 data
24 — 11
menghilangkan unsurkesalahan terdakwa, dengan demikian terdakwa dinyatakan secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tersebut oleh karena itu terdakwaharusmempertanggung jawabkan perbuatannya dan harus dijatuhi pidana yang sesuai dansetimpal dengan perbuatan yang telah dilakukannya ;Menimbang, bahwa tujuan penghukuman bukanlah sebagai balas dendam kepadaterdakwa, akan tetapi lebih mengedepankan aspek sosial sebagai perlindungan terhadapmasyarakat dari perbuatan terdakwa (Social defense
63 — 11
13Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsurunsur tindak pidana yang didakwakan oleh Penuntut Umum telah terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum maka para terdakwa harus dinyatakan bersalah dan layak atas kesalahannyatersebut para terdakwa dijatuhi hukuman yang sesuai dan setimpal dengankesalahannya;Menimbang, bahwa tujuan pokok dari pemidanaan bukanlah sebagaipembalasan tetapi untuk mendidik terpidana agar jera dan tidak mengulangi lagiperbuatannya dan juga untuk melindungi masyarakat (social defense
17 — 10
menghilangkan unsurkesalahan terdakwa, dengan demikian terdakwa dinyatakan secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tersebut oleh karena itu terdakwaharusmempertanggung jawabkan perbuatannya dan harus dijatuhi pidana yang sesuai dansetimpal dengan perbuatan yang telah dilakukannya ;Menimbang, bahwa tujuan penghukuman bukanlah sebagai balas dendam kepadaterdakwa, akan tetapi lebih mengedepankan aspek sosial sebagai perlindungan terhadap1819masyarakat dari perbuatan terdakwa (Social defense
56 — 12
Terdakwa belum pernah dihukum Saksi Korban Dewi Puspita Binti Sulaiman memaafkan perbuatan terdakwa diPersidangan;Menimbang, bahwa tujuan penghukuman bukanlah sebagai balas dendamkepada terdakwa, akan tetapi lebin mengedepankan aspek sosial sebagaiperlindungan terhadap masyarakat dari perbutan terdakwa (Social defense) danperbaikan terhadap terpidana (Treatment of offender);oleh karenanya diharapkansupaya terdakwa bisa menjadi orang yang baik bagi masyarakat, negara danagama dikemudian hari ;Oleh
29 — 7
dalam dakwaanSubsidair telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum maka paraterdakwa harus dinyatakan bersalah dan layak atas kesalahannya tersebut, para terdakwadijatuhi hukuman yang sesuai dengan kesalahannya;Menimbang, bahwa tujuan pokok dari pemidanaan bukan sebagai pembalasanterhadap terdakwa tetapi untuk mendidik terpidana agar jera dan tidak mengulangi lagiperbuatannya dan sekaligus sebagai upaya perlindungan masyarakat dari tindak pidanaatau dari pengaruh tindak pidana tersebut (defense
63 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
(Tindakanpengarahan yang dilakukan oleh aparat penegak hukumatau pejabat pemerintah terhadap seseorang untukmelakukan tindak pidana dengan cara yang menipu atauajakan yang tidak patut, dengan tujuan yang nantinya akanmendakwakan tindak pidana terhadap orang tersebut;2) The affirmative defense of having been so induced.
12 — 4
Bahwa terhadap Jawaban TERGUGAT pada poin angka 4 (empat) danangka 5 (lima), kami tidak akan menanggapi terlalu jauh kalimat panjanglebar yang merupakan dalil se/f defense dari diri TERGUGAT yang tidakberkaitan dengan gugatan yang kami ajukan, hal mana kami akanmembuktikan bahwa apa yang TERGUGAT dalilkan dalam jawabannyasangat berbeda jauh dengan kenyataan dan sangat mengadaxada, padasidang pembuktian nanti;Bahwa terhadap Jawaban TERGUGAT pada poin angka 6 (enam), yangTERGUGAT sampaikan hanyalah
19 — 3
menghilangkan unsurkesalahan terdakwa, dengan demikian terdakwa dinyatakan secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tersebut oleh karena itu terdakwaharusmempertanggung jawabkan perbuatannya dan harus dijatuhi pidana yang sesuai dansetimpal dengan perbuatan yang telah dilakukannya ;Menimbang, bahwa tujuan penghukuman bukanlah sebagai balas dendam kepadaterdakwa, akan tetapi lebih mengedepankan aspek sosial sebagai perlindungan terhadapmasyarakat dari perbuatan terdakwa (Social defense
218 — 18
memberatkan :** Perbuatan terdakwa menimbulkan keresahkan yang meluas bagimasyarakat;* Perbuatan terdakwa telah merugikan saksi FIRLI SUNUBI;Halhal yang meringankan :* Terdakwa bersikap sopan dipersidangan;* Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga;* Terdakwa belum pernah dihukumMenimbang, bahwa tujuan penghukuman ataupun penjatuhan pidanabukanlah sebagai balas dendam kepada terdakwa, akan tetapi lebihmengedepankan aspek sosial sebagai perlindungan terhadap masyarakat dariperbutan terdakwa (Social defense
30 — 16
menghilangkan unsurkesalahan terdakwa, dengan demikian terdakwa dinyatakan secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tersebut oleh karena itu terdakwaharusmempertanggung jawabkan perbuatannya dan harus dijatuhi pidana yang sesuai dansetimpal dengan perbuatan yang telah dilakukannya ;Menimbang, bahwa tujuan penghukuman bukanlah sebagai balas dendam kepadaterdakwa, akan tetapi lebih mengedepankan aspek sosial sebagai perlindungan terhadapmasyarakat dari perbuatan terdakwa (Social defense
56 — 18
perbuatan terdakwa baik berupa alasan pemaaf maupun alasanpembenar sebagai alasan yang dapat menghapuskan perbuatan pidana atas kesalahanterdakwa maka berdasarkan pasal 193 ayat (1) KUHP, terdakwa haruslah dijatuhihukuman yang setimpal dengan perbuatannya sebagaimana disebutkan di dalam amarPutusan ini ;19Menimbang, bahwa tujuan penghukuman bukanlah sebagai balas dendam kepadaterdakwa, akan tetapi lebih mengedepankan aspek sosial sebagai perlindungan terhadapmasyarakat dari perbutan terdakwa (Social defense
55 — 22
tidak menemukan suatualasan dalam diri maupun perbuatan terdakwa baik berupa alasan pemaafmaupun alasan pembenar sebagai alasan yang dapat menghapuskan perbuatanpidana atas kesalahan terdakwa maka berdasarkan pasal 193 ayat (1) KUHP,terdakwa haruslah dijatuhi hukuman yang setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa tujuan penghukuman bukanlah sebagai balas dendamkepada terdakwa, akan tetapi lebin mengedepankan aspek sosial sebagaiperlindungan terhadap masyarakat dari perbutan terdakwa (Social defense
19 — 9
terdakwa dinyatakan secara sah dan meyakinkanPutusan No : 128/Pid.Sus/2015/PN Pbm. hal 23 dari 28 hal24bersalah melakukan tindak pidana tersebut oleh karena itu terdakwaharusmempertanggung jawabkan perbuatannya dan harus dijatuhi pidana yang sesuai dansetimpal dengan perbuatan yang telah dilakukannya ;Menimbang, bahwa tujuan penghukuman bukanlah sebagai balas dendam kepadaterdakwa, akan tetapi lebih mengedepankan aspek sosial sebagai perlindungan terhadapmasyarakat dari perbuatan terdakwa (Social defense
115 — 4
dalam dakwaanSubsidair telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum maka paraterdakwa harus dinyatakan bersalah dan layak atas kesalahannya tersebut, para terdakwadyatuhi hukuman yang sesuai dengan kesalahannya;Menimbang, bahwa tujuan pokok dari pemidanaan bukan sebagai pembalasanterhadap terdakwa tetapi untuk mendidik terpidana agar jera dan tidak mengulangi lagiperbuatannya dan sekaligus sebagai upaya perlindungan masyarakat dari tindak pidanaatau dari pengaruh tindak pidana tersebut (defense
67 — 40
MERAHPengadilantersebut ;Palem Mali 1 st Floor, Blok A No. 91, City Resort, JLKamal Raya Outer Ring Road, Cengkareng, JakartaBarat 11730 dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya TommyJapar,SH,MM, Fauzan,SH, Elly Puspita Sari,SHAdvokat pada Kantor Hukum Law Defense Centre LDC), beralamat di Kamal Raya Qutering Road,Cengkareng, Jakarta Barat , berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 10 Juli 2012 dan selanjutnya disebutsebagai PEMBANDING semula TERGUGATKONPENSI/ TERGUGAT REKONPENSI ;MELAWAN:PUTIH, yang
65 — 4
menghilangkan unsurkesalahan terdakwa, dengan demikian terdakwa dinyatakan secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tersebut oleh karena itu terdakwa harusmempertanggung jawabkan perbuatannya dan harus dijatuhi pidana yang sesuai dansetimpal dengan perbuatan yang telah dilakukannya ;Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan bukanlah sebagai balas dendam kepadaterdakwa, akan tetapi lebih mengedepankan aspek sosial sebagai perlindungan terhadapmasyarakat dari perbuatan terdakwa (Social defense
81 — 53
adalah kepala brumah tangga yang mempunyai isteri dan anaksehingga sangat dibutuhkan kehadirannya bagi isteri dan anaknya ; Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi; Terdakwa dipersidangan telah meminta maaf secara lisan kepada saksi korbandan saksi korban telah memaafkan;19Menimbang, bahwa tujuan penghukuman bukanlah sebagai balas dendamkepada terdakwa, akan tetapi lebih mengedepankan aspek sosial sebagaiperlindungan terhadap masyarakat dari perbutan terdakwa (Social defense
FEBRIKA HENDRAWATI, SH.
Terdakwa:
LEO WERESKO Bin DULAIP
27 — 11
dapatmenghilangkan unsur kesalahan terdakwa, dengan demikian terdakwa dinyatakansecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tersebut olehkarena itu terdakwa harus mempertanggung jawabkan perbuatannya dan harusdijatuhi pidana yang sesuai dan setimpal dengan perbuatan yang telahdilakukannya ;Menimbang, bahwa tujuan penghukuman bukanlah sebagai balas dendamkepada terdakwa, akan tetapi lebih mengedepankan aspek sosial sebagaiperlindungan terhadap masyarakat dari perbuatan terdakwa (Social defense
19 — 4
menghilangkan unsurkesalahan terdakwa, dengan demikian terdakwa dinyatakan secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tersebut oleh karena itu terdakwaharusmempertanggung jawabkan perbuatannya dan harus dijatuhi pidana yang sesuai dansetimpal dengan perbuatan yang telah dilakukannya ;Menimbang, bahwa tujuan penghukuman bukanlah sebagai balas dendam kepadaterdakwa, akan tetapi lebih mengedepankan aspek sosial sebagai perlindungan terhadapmasyarakat dari perbuatan terdakwa (Social defense
75 — 5
Alasan bahwa PENGGUGAT sudah tidak kuat mempertahankanikatan perkawinannya karena terjadi pertengkaran terus menerus dan sikapdan perbuatan TERGUGAT yang berulang kali meninggalkan PENGGUGATadalah hanya sebuah self defense dan alibi belaka; Mohon putusan yang seadiladilnya dan sebenarbenarnya dari majelis hakim yang mengadili perkara ini;~ Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Pengugat telahmengajukan buktibukti berupa foto copy suratsurat yang telah dicocokkan denganaslinya dan telah