• Saksi DEFITRI YANI (keterangannya dibacakan di persidangan).Bahwa benar Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa Saksi bekerja di Dinas Bina Marga Dan Sumber Daya AirKabupaten Kab.Tangerang, sejak bulan September 2013, jabatansekarang ini adalah Kepala Seksi Perencanaan Teknis Bina Marga, bidangtugas Saksi secara umum adalah kegiatan perencanaan jalan danjembatan untuk wilayah Kabupaten Tangerang;Halaman 17 dari 51 Putusan Nomor 1088/Pid.B/2020/PN JKT.SELBahwa perencanan pekerjaan pemasangan

  berkaitan dengan perijinan, menerangkan bahwa semenjak tahun2017 saksi Aditomo Herlambang belum pernah memproses adanyapermohonan ijin untuk mendirikan atau membangun Hotel Citra Raya, diWilayah Kabupaten Pekalongan, sampai sekarang tahun 2020 Saksi belumpernah mendengar adanya nama Hotel Citra Raya di wilayah KabupatenPekalongan;, dan sampai sekarang ini belum pernah ada investor yangmengajukan atau permohonan/ ijin menanamkan modal untuk membangunhotel dengan nama Citra Raya;Bahwa keterangan saksi Defitri

  bahwa semenjak tahun2017 saksi Aditomo Herlambang belum pernah memproses adanyapermohonan ijin untuk mendirikan atau membangun Hotel Citra Raya, diWilayah Kabupaten Pekalongan, sampai sekarang tahun 2020 Saksi AditomoHerlambang belum pernah mendengar adanya nama Hotel Citra Raya diwilayah Kabupaten Pekalongan dan sampai sekarang ini belum pernah adainvestor yang mengajukan atau permohonan/ ijin menanamkan modal untukmembangun hotel dengan nama Citra Raya;Bahwa demikian juga dengan keterangan saksi Defitri

  Yani, yang bekerja diDinas Bina Marga Dan Sumber Daya Air Kabupaten Kab.Tangerang, sejakbulan September 2013, yang jabatannya sekarang ini adalah Kepala SeksiPerencanaan Teknis Bina Marga, yang bidang tugasnya secara umumHalaman 47 dari 51 Putusan Nomor 1088/Pid.B/2020/PN JKT.SELadalah kegiatan perencanaan jalan dan jembatan untuk wilayah KabupatenTangerang, menerangkan bahwa perencanan pekerjaan pemasangan/pembangunan trotoar di Jalan Protokol Kab.Tangerang juga termasuk dalamlingkup tugas saksi Defitri

  mengakui mendapatpekerjaan tersebut dari temannya yang bernama Andi, tetapi katanyaTerdakwa juga ditipu oleh Andi, namun menurut Majelis Hakim inipunhanyalah alasan Terdakwa saja, karena pekerjaan yang disebutkanTerdakwa kepada korban saksi Sari Lidia Sitompul tidak hanya satu proyek,tetapi lebih dari satu proyek yang katanya ada proyek hotel di Pekalongan,tetapi hotel tersebut menurut saksi Aditomo Herlambang tidak pernah ada,demikian juga dengan pembuatan trotoar di Kabupaten Tangerang, menurutsaksi Defitri

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Jondra Depis bin Sapril) terhadap Penggugat (Riri Gusziarti binti Khairul);
  3. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk melaksanakan isi kesepakatan damai yang telah ditanda tangani pada tanggal 10 Juni 2022 yang pada pokoknya berisi bahwa hak asuh anak yang bernama Nikita Defitri, perempuan, lahir

• Sati) terhadap Penggugat (Liza Defitri, A.Md binti Darai St. Bandaro);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

• Ahmad Jajuli, S.H.l. sebagai Ketua Majelis, Nihayatul Istiqomah, S.H.I, M.H.dan Romi Maulana, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapanmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakim Anggota, dibantu oleh DefiTri Andari, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Pemohon;Ketua Majelis,H. Ahmad Jajuli, S.H.I.Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,Nihayatul Istiqomah, S.H.1, M.H.

• Ritha Defitri Binti Rasyid Noor) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap ;

  4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 715.000.- (tujuh ratus lima belas ribu rupiah) ;

• ., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut didampingi oleh para Hakim Anggota dan dibantu DefiTri Andari, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,H. Ahmad Jajuli, S.H.1.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Nihayatul Istiqomah, S.H.I., M.H. Alamsyah, S.H.I., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Defi Tri Andari, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.

• ,M.H.I.dan Romi Maulana, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, danpada hari itu juga diucapkan oleh Hakim Ketua tersebut dalam persidanganyang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota dan DefiTri Andari, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Hakim Ketua,Asep Irpan Helmi, S.H.,M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ali Muhtarom, S.H.I.,M.H.I. Romi Maulana, S.H.I.Panitera Pengganti,Defi Tri Andari, S.H.Perincian biaya : 1.

• rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelishakim di Pengadilan Agama Krui pada hari Senin tanggal 01 Agustus 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Syawal 1437 Hijriyah, oleh kami H.Ahmad Jajuli, S.H.l. sebagai Ketua Majelis, Nihayatul Istiqomah, S.H.I, M.H.dan Romi Maulana, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapanmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakim Anggota, dibantu oleh DefiTri

• Beni Kurniawan, S.Sy. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis,dan pada hari itu juga diucapkan oleh Hakim Ketua tersebut dalam persidanganyang terbuka untuk umum dengan dihadiri olen HakimHakim Anggota dan DefiTri Andari, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Hakim KetuaH. Sahram, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaYoga Maolana Wiharja, Lc M. Beni Kurniawan, S.Sy.Panitera PenggantiDefi Tri Andari, S.H.Hal. 12 dari 13 Hal. Penetapan No.0194/Padt.P/2020/PA.

• (tujuh belas ribu tiga ratus meter persegi) yang terletak di Desa RimboPanjang, dahulu Kecamatan Kampar, namun kini termasuk wilayahKecamatan Tambang, Kabupaten Kampar, Provinsi Riau berdasarkanSertifikat Hak Milik Nomor 3186 Desa Rimbo Panjang yang diterbitkanoleh Tergugat tertanggal 17 Mei 1991 dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Defitri Santi 70 Meter; Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Raya Bangkinang 70Meter; Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Basri

  tersebut dibagi menjadi 3 (tiga) bagian bidang tanah yang telah terdaftarsebagai Sertifikat Hak Milik yang masingmasingnya atas namaPemegang Hak Amri (Penggugat) dengan luas 17.300 m2, atas namaPemegang Hak Defitri Santi dengan luas 17.350 m? dan juga atas namaPemegang Hak Mhd. Zein dengan luas 17.300 m?, yang notabenekeduanya adalah saudara kandung Penggugat;.

  (Tujuh belas ribu tiga ratus meter persegi) yang terletak di Desa RimboPanjang, dahulu Kecamatan Kampar, namun kini termasuk wilayahKecamatan Tambang, Kabupaten Kampar, Provinsi Riau berdasarkanSertifikat Hak Milik Nomor 3186 Desa Rimbo Panjang yang diterbitkan olehTergugat tertanggal 17 Mei 1991 dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Defitri Santi ........... 70 m;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah raya Bangkinang... 70 m;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah

• MENGADILI

  Dalam Konvensi

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi seluruhnya;
  2. Menjatuhkan talak satu bain sughroTergugat Konvensi (Budi Utama bin Chairuddin) terhadap Penggugat Konvensi (Defitri Indriani binti Syafridani);
  3. Menetapkan anak Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi yang bernama Sabrina Afifah Utama binti Budi Utama, Perempuan, Lahir pada 17 Juni 2018 berada dibawah asuhan (hadhanah) Penggugat Konvensi

• Defitri (P), umur 10 tahun.e. Ferhan (L), umur 7 tahun.5. Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan sesusuan sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melaksanakan perkawinan menurutketentuan hukum Islam ;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohon tetap beragamaIslam;7.

• ., M.H.dan Romi Maulana, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapanHalaman 15 dari 16 Halaman Penetapan Nomor 0013/Pdt.P/2016/PA kr.mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakim Anggota, dibantu oleh DefiTri Andari, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Pemohon;Ketua Majelis,H. Ahmad Jajuli, S.H.1.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Nihayatul Istiqomah, S.H.I., M.H.

• Beni Kurniawan, S.Sy. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis,dan pada hari itu juga diucapkan oleh Hakim Ketua tersebut dalam persidanganyang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota dan DefiTri Andari, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Hakim KetuaH. Sahram, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaYoga Maolana Wiharja, Lc M.

• Bahwa antara Pemohon dan Termohon telan melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama: Defitri Dinda Jasmin yang berusia 9 (Sembilan) Tahun;5. Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukundan harmonis, namun sejak Bulan Januari 2012 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, selalu diwarnai perselisinan dan pertengkaran terusmenerus.

• ,M.H.I. danRomi SAKSI NIKAH Il, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis,dan pada hari itu juga diucapkan oleh Hakim Ketua tersebut dalam persidanganyang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota dan DefiTri Andari, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II;Hakim KetuaAsep Irpan Helmi, S.H.,M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHal. 11 dari 12 Hal. Penetapan No.0283/Pat.P/2019/PA.KrAli Muhtarom, S.H.I.,M.H.I.

• ., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut didampingi oleh para Hakim Anggota dan dibantu DefiTri Andari, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,H. Ahmad Jajuli, S.H.1.Hakim Anggota l, Hakim Anggota Il,Putusan Nomor 0216/Pdt.G/2016/PA.Kr. hal. 13 dari 14 hal.Perincian Biaya Perkara :1.2.Nihayatul Istiqomah, S.H.I., M.H.

• dalil angka 1 (Satu), Penggugattelah mengajukan alat bukti P;Menimbang, bahwa bukti P (fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 23 September 2009 di Kantor UrusanAgama Kecamatan Aek Bilah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya angka 3 sampaidengan angka 4, Penggugat telah menghadirkan dua orang saksi yangbernama Defitri

• Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anakbernama :3.1.Denis Kurniawan, lakilaki lahir tanggal 24 Maret 2009.3.2.Dwi Hamputra, lakilaki lahir tanggal 09 Mei 2012.3.3.Defitri Hamna Yanuar, perempuan lahir tanggal 11 Juni 2017.4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan baik menurut ketentuan Hukum Islammaupun Peraturan Perundangundangan yang berlaku;5.

• permusyawaratanmajelis hakim di Pengadilan Agama Krui pada hari Senin tanggal 18 April 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Rajab 1437 Hijriyah, oleh kami H.Ahmad Jajuli, S.H.I. sebagai Ketua Majelis, Nihayatul Istiqomah, S.H.1, M.H.dan Romi Maulana, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapanmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum olehHalaman 15 dari 16 Halaman Penetapan Nomor 0013/Pdt.P/2016/PA Kr.Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakim Anggota, dibantu oleh DefiTri