Setelah ituPenggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat diKelurahan Degayu Kecamatan Pekalongan Utara Kota Pekalongan selama 13 tahun 8 bulan 3minggu;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekalongan UtaraKota Pekalongan nomor 575/26/XI/2001 tanggal 10 November 2001yang setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan bermateraicukup, lalu diberi tandaP.3; Tergugat menyatakan tidak keberatan;B.Penggugat dan Tergugat menyatakan sudah cukup;2.Menimbang, bahwa atas bukti suratsurat dari Penggugat tersebut, Saksi:1.SAKSI I, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh bertempat tinggal di Degayu

Semula Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Tergugat di Degayu hingga mempunyai anak 2 orang;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, tetapi sejak 10 tahun yang lalu Penggugat dan Tergugat seringterjadi percekcokan disebabkan ekonomi kurang tercukupi, Tergugattidak mencukupi nafkah Penggugat karena tidak mempunyai pekerjaantetap.; Bahwa akibat sering terjadi percekcokan lalu Penggugat pulangkerumah orang tuanya dengan seijin Tergugat hingga sekarang

Semula Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahorang tua Penggugat di Krapyak Lor selama 3 hari lalu tinggal bersamadirumah orang tua Tergugat di Degayu selama 13 tahun 8 bulan dansudah mempunyai anak 3 orang; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis, namun sejak bulan Agustus 2015 hingga sekarangPenggugat dan Tergugat pisah rumah karena Tergugat tidak mencukupi nafkah;Bahwa selama pisah rumah Tergugat tidak pernah datang menjemputPenggugat untuk diajak rukun kembali

PUTUSANNomor: 0152/Pdt.G/2018/PA.PkI.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Tempat, tanggal lahir, Pekalongan, 24 Juli 1995, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh harian lepas, Alamat Kelurahan Degayu, Kecamatan Pekalongan Utara, KotaPekalongan, selanjutnya disebut

Bahwa setelah akad nikah, PENGGUGAT dan Tergugat kumpul/hidupbersama di rumah orang tua PENGGUGAT di Kelurahan Degayu KecamatanPekalongan Utara, Kota Pekalongan selama 1 tahun, kemudian pindah kerumah orangtua Tergugat di Kampung Cogreg Parung Bogor Jawa Barat,tetapi terkadang sering pulang ke Pekalongan dalam sebulan sekali untukmenengok orantua PENGGUGAT, dan kemudian lebih sering berada dirumah orangtua Tergugat, namun hanya sampai pada tanggal 15 Agustus2014, sebab PENGGUGAT telah pergi meninggalkan

termuat dalam surat gugatanPENGGUGAT tertanggal 28 Maret 2018 dan tetap dipertahankan olehPENGGUGAT ; Halaman 7 dari 11 halaman, Putusan 0152/Pdt.G/2018/PA.PklMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,PENGGUGAT telah mengajukan buktibukti surat maupun saksisaksi, yaituP.1,danP.2 ;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut (P.1) merupakan fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT yang dikeluarkan oleh PemerintahKota Pekalongan yang menerangkan bahwa PENGGUGAT adalah wargakelurahan Degayu

PUTUSANNomor : 0333/Pdt.G/2018/PA.PKI .ayyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang mengadili perkara tertentu padaPeradilan tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Nik 337503560586010, Tempat dan Tanggal Lahir Batang, 16Mei 1986 (Umur 32 Tahun), Agama : Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh Batik, Tempatkediaman: Kelurahan Degayu KecamatanPekalongan Utara Kota Pekalongan

Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dengan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Pengugat di Kelurahan Degayu KecamatanPekalongan Utara Kota Pekalongan selama 12 tahun 5 bulan ;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagai suami istriyang baik dan telah berhubungan kelamin (bakda dukhul) dan dikaruniai2 orang anak yang bernama :a. ANAK I, tempat,tanggal lahir: Pekalongan 10 Juni 2007, (Umur 11Tahun);b.

(P.2);Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis tersebut Penggugat telahpula menghadapkan saksisaksi :SAKSI 1 Nama: SAKSI 1, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh,Tempat tinggal di Kelurahan Degayu Kecamatan Pekaongan Utara KotaPekalongan, Setelah bersumpah menerangkan sebagai berikut.** Bahwa saksi adalah adik ipar Penggugat..* Bahwa Penggugat dan Tergugat nikah tahun 2005 yang lalu.Hal. 4 dari 13 hal.

temannya,kadang dirumah orang tuanya..Bahwa Tergugat pulang dirumah orang tuanya.Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah sampai sekarang selama1 tahun.Bahwa selama itu Tergugat tidak pernah datang dirumah kediamanPenggugat.Bahwa keluarga sudah pernah datang dirumah Tergugat, tetapiTergugat sudah tidak senang dengan Penggugat..Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Penggugatmembenarkan..SAKSI II NAMA : SAKSI Il, Umur 32 tahun, Agama Islam, PekerjaanDagang, Tempat tinggal di Kelurahan Degayu

PENETAPANNomor 10/Pdt.P/2019/PA.PkIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Pekalongan, 25 September 1997, agamaIslam, pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di, Kelurahan Degayu,Kecamatan Pekalongan Utara, Kota

Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hari Sabtu tanggal 4 Juni2016, di Desa Degayu, Kecamatan Pekalongan Utara, Kota Pekalongan,dengan wali nikah ayah Pemohon nama Marsochan, disaksikan 2 (dua) orangHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 10/Pdt.P/2019/PA.PkIsaksi nikah masingmasing bernama Johan Suparjo dan Riki Setiadi denganmaskawin berupa Emas 2 Gram sebesar Rp. 100.000, (Seratus Ribu Rupiah)dibayar tunai;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah maupunsepersusuan serta tidak ada

Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar semua biaya yangtimbuk akibat perkara ini;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:iL,2Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (PEMOHON) denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilangsungkan pada tanggal 4 Juni 2016 diKelurahan Degayu, Kecamatan Pekalongan Utara, Kota Pekalongan;.

SAKSI 1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh bangunan, tempatkediaman di, Kelurahan Degayu, Kecamatan Pekalongan Utara, KotaPekalongan, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah dari Pemohon ;Bahwa benar Pemohon Idan Pemohon II adalah suami isteri ;Bahwa saksi hadir pada waktu dilangsungkan pernikahan antaraPemohon dan Pemohon II pada tanggal 4 Juni 2016 di Desa DegayuKecamatan Pekalongan utara; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saksi sendiri, denganmewakilkan

PUTUSANNomor 284/Pdt.G/2019/PA.Pkl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Pekalongan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antarapihakpihak :PENGGUGAT, NIK.3375035708800009, Tempat dan Tanggal lahir di Batangpada tanggal 17 Agustus 1980 (umur 39 tahun), agama Islam, pendidikanterakhir SMA pekerjaan dagang, Tempat tinggal di Kelurahan Degayu,Kecamatan

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat berada dirumah orangtua Penggugat di Kelurahan Degayu Gang 7 KotaPekalongan hingga selama 13 (tigabelas) tahun, sebab pada tahun2014 sehabis Lebaran Idul Fitri pindah ke rumah milik sendiri yangmasih satu Gang dan dekat dengan rumah orangtua Penggugat yaitudi Kelurahan Degayu, Kecamatan Pekalongan Utara, KotaPekalongan, namun di sana Penggugat dan Tergugat hanyaberkumpul sampai pada tanggal 9 Pebruari tahun 2019, sebabTergugat telah pergi meninggalkan

saksi tahu karenaTergugat di duga ada perselingkuhan dengan wanita lain, yangakhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ; bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama 4(empat) bulan yang lalu ; bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak salingberkomunikasi lagi layaknya suami isteri; bahwa pihak keluarga sudah menasehati Penggugat agar bisarukun dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;SAKSI Il, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa,tempat kediaman di Kelurahan Degayu

PUTUSANNomor 284/Pdt.G/2019/PA.Pkl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Pekalongan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antarapihakpihak :PENGGUGAT, NIK.3375035708800009, Tempat dan Tanggal lahir di Batangpada tanggal 17 Agustus 1980 (umur 39 tahun), agama Islam, pendidikanterakhir SMA pekerjaan dagang, Tempat tinggal di Kelurahan Degayu,Kecamatan

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat berada dirumah orangtua Penggugat di Kelurahan Degayu Gang 7 KotaPekalongan hingga selama 13 (tigabelas) tahun, sebab pada tahun2014 sehabis Lebaran Idul Fitri pindah ke rumah milik sendiri yangmasih satu Gang dan dekat dengan rumah orangtua Penggugat yaitudi Kelurahan Degayu, Kecamatan Pekalongan Utara, KotaPekalongan, namun di sana Penggugat dan Tergugat hanyaberkumpul sampai pada tanggal 9 Pebruari tahun 2019, sebabTergugat telah pergi meninggalkan

saksi tahu karenaTergugat di duga ada perselingkuhan dengan wanita lain, yangakhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ; bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama 4(empat) bulan yang lalu ; bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak salingberkomunikasi lagi layaknya suami isteri; bahwa pihak keluarga sudah menasehati Penggugat agar bisarukun dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;SAKSI Il, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa,tempat kediaman di Kelurahan Degayu

SALINANPUTUSANNomor: 0129/Pdt.G/2012/PA.Pkl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana berikut ini, dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur: 40 tahun, Agama: Islam, Pekerjaan: Buruh Pengrajin BatikTulis, Pendidikan: SD, Tempat Tinggal: Degayu Kelurahan Degayu,Kecamatan Pekalongan Utara, Kota Pekalongan, selanjutnya disebutsebagai

Setelahakad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak sebagaimanatercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah tersebut di atas;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Degayu Kelurahan Degayu,Kecamatan Pekalongan Utara, Kota Pekalongan, selama kurang lebih 9tahun 7 bulan.

serta telah diperiksa dan dicocokkandengan aslinya (Bukti P1); Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, NIK. 33750.3550873.0005tanggal 17 Juli 2008, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinduk Capil KotaPekalongan, telah dinazegelen serta telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya(Bukti P2);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat telahmenghadirkan saksisaksinya di depan persidangan, yaitu :1.SAKSI 1, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKelurahan Degayu

Penggugatsampai dengan sekarang selama 2 tahun berturutturut Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal bersama; Bahwa sepengetahuan saksi, selama Tergugat pergi tidak pernah datang dan tidakpernah mengirim uang nafkah kepada Penggugat;Bahwa pihak keluarga telah menasehati Penggugat agar bersabar danmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, namun tidak berhasil karenaPenggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat;SAKSI 2, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKelurahan Degayu

SALINANPUTUSANNomor 0176/Pdt.G/2013/PA PkI.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana berikut ini, dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan guru swasta di SD NSampangan 1, pendidikan SI, tempat tinggal di Jalan Kimangun Sarkoro,Dukuh Klidungan Kelurahan Degayu, Kecamatan Pekalongan Utara

,Kota Pekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat:;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta dalam bidangpersewaan sound system, pendidikan SMA, tempat tinggal di JalanKimangun Sarkoro, Dukuh Klidungan Kelurahan Degayu, KecamatanPekalongan Utara, Kota Pekalongan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungandengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan

Terakhir, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat di Jalan Kimangun Sarkoro, Dukuh Klidungan Kelurahan Degayu,Kecamatan Pekalongan Utara, Kota Pekalongan, selama kurang lebih tahun 1bulan.

Penggugatdan Tergugat serta diperkuat pula oleh keterangan para saksi harus dinyatakanterbukti, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangMenimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat yang telah diakuikebenarannya oleh Tergugat serta telah diperkuat oleh keterangan para saksi Penggugat diketemukan fakta sebagai berikut: Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Jalan Kimangun Sarkoro, Dukuh Klidungan Kelurahan Degayu

Terakhir, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat di Jalan Kimangun Sarkoro, Dukuh Klidungan Kelurahan Degayu,Kecamatan Pekalongan Utara, Kota Pekalongan, selama kurang lebih tahun 1bulan.

PUTUSANNomor 516/Pdt.G/2018/PA.PkIi ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan LG,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kelurahan Degayu Kecamatan PekalonganUtara Kota Pekalongan, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam

, Pekerjaan Karyawan Vivo,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kelurahan Degayu Kecamatan PekalonganUtara Kota Pekalongan, sekarang tidak diketahuialamatnya yang pasti di seluruh wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 November 2018telah mengajukan gugatan

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Blora KabupatenBlora, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 45/45/1/2005tertanggal 26 Januari 2005 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkanshighat taklik talak sebagaimana tercantum dalam buku nikah;Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dengan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Degayu KecamatanPekalongan Utara Kota Pekalongan selama 10 tahun 5 bulan;Bahwa Penggugat dengan Tergugat

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Blora Kabupaten BloraPropinsi Jawa Tengah Nomor 45/45/1/2005 tanggal 26 Januari 2005, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Surat Keterangan ghoib nomor 067/384/X/2018 tanggal 04 Oktober 2018yang dikeluarkan oleh Kelurahan Degayu Kecamatan Pekalongan UtaraKota Pekalongan (Bukti P.3).B.

tanggal 18 Oktober 2013, yang selanjutnya Penggugatmengemukakan halhalnya sebagai berikut :1Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 28Maret 2000, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pekalongan Utara, Kota Pekalongan, sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Seri ME, Nomor 30/30/IV/2000, tertanggal 28 Maret 2000;2Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Degayu

Terakhir, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di Slamaran Pantai Degayu Gang TPA RT.01 RW.09 KelurahanDegayu, Kecamatan Pekalongan Utara, Kota Pekalongan, selama 1 tahun 3 bulan;3Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai dua orang anakbernama:1 ANAK TT, lahir pada tanggal 14 November 2001;2 ANAK TI, lahir pada tanggal 13 Maret 2006;Sekarang, anakanak tersebut dalam asuhan Penggugat;4Bahwa

mengkonfirmasikanhal tersebut kepada Tergugat, Tergugat tidak mengakuinya dan malah memarahiPenggugat dan setiap Tergugat marah kepada Penggugat, Tergugat sering bersikapkasar kepada Penggugat, seperti menampar wajah Penggugat hingga Penggugatkesakitan dan menangis;SBahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Juni tahun 2013, dan sesaat setelah bertengkar, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan sekarang Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugatdi Kelurahan Degayu

sekitar bulan Maret 2007, rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar;Bahwa saksi melihat dan mendengar sendiri Penggugat dan Tergugat bertengkarlebih dari 10 kali dan bila bertengkar Tergugat sering menampar Penggugat dibagian muka, saksi 3 kali melihat sendiri;Bahwa sebab perselisihan dan pertengkarannya Tergugat punya selingkuhan dansaksi pernah melihat sendiri Tergugat berboncengan sepeda motor denganselingkuhannya dan mesra, yang terakhir saksi melihat di POM Bensin Degayu

,pekerjaan Buruh Jahit, tempat tinggal di Kelurahan Degayu,Kecamatan Pekalongan Utara, Kota Pekalongan, sebagaiPenggugat ;LAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD.

Surat Pengantar yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Degayu,Kecamatan Pekalongan Utara Nomor : 045.2/52/XII/14 tanggal 01Desember 2014, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1) ;2.

dengan Tergugat baik melalui mediasi di luar persidanganmaupun oleh Majelis sendiri di dalam persidangan sebagaimanadikehendaki Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2008 danpasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 kemudian diubah lagidengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yangdibenarkan oleh Tergugat dan dikuatkan dengan bukti P.1 berupa SuratPengantar dari Kelurahan Degayu

ketentuan pasal 49 a UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 kemudian diubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, menjadi kewenangan Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.2 berupa PhotoCopy Kutipan Akta Nikah Penggugat dan Tergugat, maka terbuktibahwa Penggugat dan Tergugat telah dan masih terikat perkawinanyang sah yang dilaksanakan secara hukum Islam dan berdasarkan buktisurat P.1 berupa Surat Pengantar dari Kelurahan Degayu

PUTUSANNomor 0201/Pdt.G/2018/PA.PkIEIFS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Batang, 12 November 1982,agama Islam, pekerjaan Karyawati Butik, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamandi Kelurahan Degayu, Kecamatan Pekalongan Utara,Kota Pekalongan sebagai Penggugat

Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dengan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Degayu, KecamatanPekalongan Utara, Kota Pekalongan 5 tahun 3 bulan ;4. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagai suami istriyang baik dan telah berhubungan kelamin (bakda dukhul) dan dikaruniai1 orang anak yang bernama ANAK, Pekalongan 17 Agustus 2012 (Umur 6Tahun ) dan anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat;5.

SAKSI , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat kediaman di Kelurahan Degayu Kecamatan Pekalongan UtaraKota Pekalongan, dibawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokokpokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi tetangga Penggugat ;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 0201/Padt.G/2018/PA. PkI2.

mulai tidak harmonis dikarenakan Tergugat suka marahtanpa sebab dan sangat pencembutru ; Bahwa saksi mendengar sendiri Penggugat dengan Tergugatbertengkar kurang lebih 2 tahun yang lalu, dan sekarang Penggugatdengan Tergugat sudah pisah rumah sejak Agustus 2016 hinggasekarang sudah 1 tahun lebih 8 bulan Tergugat pergi meninggalkanPenggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan,tetapi tidak berhasil ;SAKSI Il , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Kelurahan Degayu

PUTUSANNomor : 0211/Pdt.G/2017/PA.Pkl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antarapihakpihak :PENGGUGAT, Tempat dan Tanggal lahir, Batang 26 Oktober 1979,agama Islam, pekerjaan dagang, Pendidikan SD, tempattinggal di Kelurahan Degayu, Kecamatan PekalonganUtara, Kota Pekalongan, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT

;melawanTERGUGAT, Tempat dan tanggal lahir di Batang, 19 Juli 1974, AgamaIslam, Pekerjaan buruh, Pendidikan SD, dahulubertempat tinggal di Kelurahan Degayu KecamatanPekalongan Utara, Kota Pekalongan, Sekarang tidakdiketahui alamat terakhir secara jelas baik di dalammaupun di luar Wilayah Negara Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;

SAKSI I, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kelurahan Degayu, KecamatanPutusan Nomor 0211/Pdt.G/2017/PA.Pkl , lembar 4 dari 12 halamanPekalongan Utara, Kota Pekalongan, saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya:bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga dari Penggugat;bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istersah yang menikah pada bulan Maret 1996, sudah rukun baik,dan sudah dikaruniai

SAKSI Il, umur 35 tahun, agama islam, pekerjaan dagang, tempattinggal di Kelurahan Degayu, Kecamatan Pekalongan Utara, KotaPekalongan, Saksi memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya:bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai adik kandung Penggugat;bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istersah yang sudah dikaruniai anak ;bahwa Setahu saksi semula rumah tangga Penggugat danTergugat baik dan rukun, setelah menikah Penggugat danTergugat hidup bersama

SALINANPUTUSANNomor : 0151/Pdt.G/2011/PA.PklBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat yang diajukanPENGGUGAT, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Jahit, Pendidikanterakhir SMP, Tempat Tinggal di Kelurahan Degayu, KecamatanPekalongan Utara, Kota Pekalongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat; melawanTERGUGAT

Setelah akad nikah, Tergugatmengucapkan sighat taklik talak sebagaimana tercantum dalam Buku KutipanAkta Nikah tersebut di atas;Bahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Degayu, Kecamatan Pekalongan Utara,Kota Pekalongan, selama kurang lebih minggu.

SAKSI 1, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Kesra, tempat tinggal diKelurahan Degayu Kecamatan Pekalongan Utara Kota Pekalongan,menerangkan sebagai berikut bahwa saksi tidak mempunyai hubungan keluargasedarah dan semenda maupun hubungan pekerjaan dengan Penggugat, bersediamenjadi saksi dalam perkara ini, kemudian di atas sumpahnya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalahtetangga dengan Penggugat;e Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan

SAKSI2, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Batik, tempat tinggal diKelurahan Degayu Kecamatan Pekalongan Utara Kota Pekalongan,menerangkan sebagai berikut bahwa saksi tidak mempunyai hubungan keluargasedarah dan semenda maupun hubungan pekerjaan dengan Penggugat, bersediamenjadi saksi dalam perkara ini, kemudian di atas sumpahnya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalahtetangga Penggugat; e Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat

PUTUSANNomor 284/Pdt.G/2019/PA.Pkl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Pekalongan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antarapihakpihak :PENGGUGAT, NIK.3375035708800009, Tempat dan Tanggal lahir di Batangpada tanggal 17 Agustus 1980 (umur 39 tahun), agama Islam, pendidikanterakhir SMA pekerjaan dagang, Tempat tinggal di Kelurahan Degayu,Kecamatan

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat berada dirumah orangtua Penggugat di Kelurahan Degayu Gang 7 KotaPekalongan hingga selama 13 (tigabelas) tahun, sebab pada tahun2014 sehabis Lebaran Idul Fitri pindah ke rumah milik sendiri yangmasih satu Gang dan dekat dengan rumah orangtua Penggugat yaitudi Kelurahan Degayu, Kecamatan Pekalongan Utara, KotaPekalongan, namun di sana Penggugat dan Tergugat hanyaberkumpul sampai pada tanggal 9 Pebruari tahun 2019, sebabTergugat telah pergi meninggalkan

saksi tahu karenaTergugat di duga ada perselingkuhan dengan wanita lain, yangakhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ; bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama 4(empat) bulan yang lalu ; bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak salingberkomunikasi lagi layaknya suami isteri; bahwa pihak keluarga sudah menasehati Penggugat agar bisarukun dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;SAKSI Il, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa,tempat kediaman di Kelurahan Degayu

mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana berikut ini, dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh pengrajin batik,pendidikan SD, tempat tinggal di Jalan Labuhan I, Clumprit KelurahanDegayu, Kecamatan Pekalongan Utara, Kota Pekalongan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang becak, pendidikan SD,tempat tinggal di Jalan Labuhan I, Clumprit Kelurahan Degayu

ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah, antara Penggugat dengan Tergugat terus menerusterjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh masalah ekonomi kurangkarena penghasilan Tergugat tidak menentu;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi pada bulan November tahun 2009, dan sesaat setelah bertengkar,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tuaTergugat di Jalan Labuhan I, Clumprit Kelurahan Degayu

Bukti saksi terdiri dari:1 SAKSITI, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat dan Tergugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri, yang menikahpada sekitar bulan Aprill993 atau sekitar 20 tahun lebih yang lalu;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Kelurahan Degayu, Kecamatan Pekalongan Utara, sertatelah dikaruniai anak sebanyak

berperkaradengan cara menasehati Penggugat agar mengurungakn niatnya untuk bercerai,akan tetapi tidak berhasil;2 SAKSIII, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah adikkandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri, yang menikahpada sekitar bulan April1993 atau sekitar 20 tahun lebih yang lalu;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Kelurahan Degayu

Pkl.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pl dan keterangan para saksiharus dinyatakan terbukti, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang telah diperkuat denganketerangan para saksi diketemukan fakta, bahwa setelah akad nikah, Penggugat dantergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Degayu,Kecamatan Pekalongan Utara, hingga bulan November 2009, serta telah dikaruniaianak sebanyak 2 orang;

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat kumpul/hidupbersama di rumah Penggugat di Kelurahan Degayu, KecamatanPekalongan Utara, Kota Pekalongan selama 1 bulan, karena Tergugatsejak tanggal 18 Agustus 2017 telah pergi meninggalkan Penggugat;3. Bahwa selama hidup berumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri (Bada Dukhul), namunbelum dikaruniai anak;4.

SAKSI , umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat kediaman di Kelurahan Degayu, Kecamatan PekalonganUtara, Kota Pekalongan, telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi kakak ipar Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada Bulan Juli 2017,dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah .Penggugat selama 1 bulan, dan

Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat tidk harmoniskerena Tergugat sudah tidak tinggal dirumah Penggugat lagi;Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 0032/Pdt.G/2018/PA.PkI Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sejakAgustus 2017 hingga sekarang sudah 6 bulan Tergugat pergi dantidak pernah datang serta tidak pernah memberikan nafkah ; Bahwa Penggugat sudah pernah didamaikan, tetapi tidakberhasil ;Be SAKSI II , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Kelurahan Degayu

berdasarkan hukum dan beralasan,oleh karena itu majelis hakim membebani Penggugat untuk membuktikandalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil angka 4 dalam positaPenggugat telah mengajukan bukti surat P.1, P.2 dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupa fotokopiKartu Tanda Penduduk yang merupakan akta otentik telah mempunyalkekuatan pembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende), makatelah terbukti bahwa Penggugat berdomisili di Kelurahan Degayu

Tempat tinggal Clumprit Kelurahan Degayu Kecamatan Pekalongan UtaraKota Pekalongan, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 27 Mei 2016,memberikan kuasa kepada YUDHI SUPRIHANTO, SH. (NIA: 02.10507) Advocates andLegal Consultant yang memilin tempat kediaman hukum di JI. Jawa No.52 KotaPekalongan, sebagai PENGGUGATMELAWANTERGUGAT.Tempat tanggal lahir: Tegal,13 Mei 1981. Agama Islam. Pekerjaan Karyawan swasta.

tercantum dalam bukunikah.Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkan berdasarkan kehendak keduabelah pihak dengan tujuan untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmahyang di ridhoi Allah SWT.Bahwa status Penggugat sebelum menikah dengan Tergugat adalah janda dan mempunyai 1 anakperempuan yang bernama ANAK (lahir 13 Mei 2000) hasil dari perkawinan dari suami pertama.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Penggugatyaitu di Kelurahan Degayu

Tergugat menikah sudah tahun 2013 yang lalu ;Bahwa, saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat selama 1 tahun 6 bulan ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena Tergugat malas kerja ;Bahwa Penggugat pisah rumah sejak tahun 2014 sampai sekarang ;Bahwa selama itu Tergugat tidak pernah datang dirumah kediaman Penggugat ;SAKSI II NAMA : SAKSI II, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang, Tempat tinggal di SuromelatiClumprit Kelurahan Degayu

Tentang Peradilan Agama sebagaimana dirubah dengan UndangUndang RepuiblikIndonesia Nomor 3 Tahun 2006 sebagaimana dirubah dengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor50 Tahun 2009 perkara ini termasuk bidang perkawinan dan diajukan oleh orangorang yang beragamaIslam maka Pengadilan Agama berwenang untuk menerima, memeriksa dan mengadili perkara ini.Menimbang bahwa alasan gugatan Penggugat adalah Bahwa setelah menikah, Penggugat danTergugat hidup bersama di rumah orangtua Penggugat yaitu di Kelurahan Degayu

PUTUSANNomor:0042/Pdt.G/2017/PA PkI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana berikutini, dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan: SMA,tempat tinggal di Kelurahan Degayu Kecamatan PekalonganUtara Kota Pekalongan, dalam hal ini memberi kuasa khususkepada Rustam, SH., M.Hum., M.Kn.

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahorang tua Termohon di Jenggot Wetan samping masjid Jenggot WetanKelurahan Jenggot Kecamatan Pekalongan Selatan Kota Pekalonganselama 2 minggu, kemudian pindah ke rumah orang tua Pemohon di DegayuKelurahan Degayu Kecamatan Pekalongan Utara Kota Pekalongan selama 6bulan, selanjutnya pindah ke rumah kontrakan di Desa PegiringanKecamatan Bantarbolang Pemalang selama 6 bulan, kemudian pindah lagike rumah orang tua Termohon di Jenggot

Wetan selama 5 bulan, lalu pindahlagi ke rumah orang tua Pemohon di Degayu selama 3 bulan, dan pindah lagike rumah orang tua Termohon di Jenggot Wetan selama 2 bulan, selanjutnyakembali lagi ke Degayu selama 2 bulan, kemudian balik lagi yang terakhirkali ke rumah Termohon di Jenggot Wetan hanya sampai pada tanggal 6September 2016 karena sejak itu Pemohon meninggalkan Termohon;3.

Bahwa tidak semua benar. terakhir tinggal di Degayu di rumah bersamasampai terakhir pada tanggal 14 Agustus 2016, saat itu Termohon diusir olehPemohon;3. Bahwa benar anak sekarang dalam asuhan Termohon;4. Bahwa benar tanggal 5 Januari 2015 rumah tangga Termohon dan Pemohonterjadi pertengkaran mulut, namun alasan pertengkaran a sampai c tidakbenar, dan benar pada tanggal 2 Juli 2016 Termohon pernah meninggalkanPemohon 2 hari karena Pemohon selalu bersikap kasar;5.

SAKSI Il, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediamandi Kelurahan Degayu Kecamatan Pekalongan Utara Kota Pekalongan,telah memberikan keterangan dibawah sumpah di depan sidang yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi adalah kakak Pemohon;Bahwa setahu Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2013, danLembar ke 6 dari 23 hal.

KNN,tempat tinggal di Kelurahan Gamer, Kecamatan PekalonganTimur, Kota Pekalongan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon; MelawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati di HotelIndonesia, tempat tinggal di Kelurahan Degayu, KecamatanPekalongan Utara, Kota Pekalongan, selanjutnya disebutsebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Kelurahan Degayu, KecamatanPekalongan Utara, Kota Pekalongan, selama 1 hari. Setelah itu Pemohondengan Termohon tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon diKelurahan Gamer, Kecamatan Pekalongan Timur, Kota Pekalongan,selama 2 hari. Kemudian Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon selama 3 bulan 3 minggu.

SAKSI 1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang ojek diTerminal, bertempat kediaman di Kelurahan Gamer, KecamatanPekalongan Timur, Kota Pekalongan, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokokpokoknya adalah sebagai berikut " Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab Pemohondengan saksi bertetangga sejak kecil : " Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah 11 bulan yang lalu,dan Termohon bernama Sri Retno orang dari Clumprit Degayu, saksijuga hadir saat pernikahannya ; " Bahwa