almarhum sampai dengandiajukannya permohonan penetapan ahli waris ini, tidak ada pihak lain yangmengaku sebagai ahli waris dari almarhumah dan almarhum, selain dari ParaPemohon dan tidak ada pihak manapun yang menyatakan keberatan terhadapPara Pemohon sebagai ahli waris dari almarhumah dan almarhum;Bahwa almarhumah dan almarhum semasa hidup memiliki harta tidak bergeraksebagai harta bersama, yaitu: tanah sawah seluas 83.000 M2 (delapanpuluh tigaribu meter persegi), yang terletak di Gampong Paya Demam

Peut KecamatanMadat Kabupaten Aceh Timur dan tanah kebun seluas 40.000 M2 (empatpuluhribu meter persegi), yang terletak di Gampong Lampoh Rayeuk KecamatanSimpang Ulim Kabupaten Aceh Timur;Bahwa alasan Para Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli waris iniadalah untuk syarat pembagian harta warisan almarhumah Potjut Aisyah BintiTeuku Lotan dan almarhum Teuku Teungoh Hanafiah Bin Teuku Muda Jusuf,yang terletak di Gampong Paya Demam Peut Kecamatan Madat KabupatenAceh Timur dan di Gampong Lampoh

Tanah sawah yangterletak di desa Paya demam. Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan dan tanah tersebut tidak dalamsengketa dengan orang lain. Bahwa Teuku Teungoh hanafiah dan Potjut Aisyah sewaktu sakit dibawapulang ke Aceh dan keduanya dikebumikan di Gampong Lampoh RayeukKecamatan. Simpang Ulim Kabupaten Aceh Timur.Saksi Kedua, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Il Tidak kenal, yang saksi kenal Pemohon Ill.

Semua ahli waris masih hidup danmenetap di JakartaBahwa setahu saksi mereka tidak pernah bercerai semasa hidupnya.Bahwa para Pemohon membutuhkan penetapan ahli waris gunapengurusan pembagian harta warisan dan untuk membuat sertifikat hakmilik atas nama masingmasing para ahli waris;Halaman 9 dari 14 hal, Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2017/MS.IdiBahwa Pewaris ada meninggalkan Tanah Kebun berisi Tanaman Kelapaterletak di desa Lampoh Rayeuk. 2.Tanah sawah yang terletak di desaPaya demam;Bahwa tidak ada pihak

DanTeuku Muda Yusuf sudah beberapa kali bertemu karena sering pulang kekampung; Bahwa setahu saksi mereka tidak pernah bercerai semasa hidupnya; Bahwa para Pemohon membutuhkan penetapan ahli waris gunapengurusan pembagian harta warisan dan untuk membuat sertifikat hakmilik atas nama masingmasing para ahli waris; Bahwa Pewaris ada meninggalkan Tanah Kebun berisi Tanaman Kelapaterletak di desa Lampoh Rayeuk. 2.Tanah sawah yang terletak di desaPaya demam; Bahwa Tidak ada pihak lain yang keberatan dan

karenaPemohon mau mengganti nama anak Pemohon yang tercantum dalamAkta Kelahiran; Bahwa alasan Para Pemohon mau mengganti nama Anak Para Pemohonadalah karena sering sakit sakitan; Bahwa menurut pendapat orang orang tua di kampung nama anak ParaPemohon harus diganti; Bahwa sebelumnya Anak Para Pemohon sudah memiliki Akta Kelahiran; Bahwa anak Para Pemohon sekarang ini sudah berusia sekitar 5 (lima)tahun; Bahwa anak Para Pemohon sakitnya setiap minggu; Bahwa anak Para Pemohon sering sakit cacar, demam

tercantumdalam Akta Kelahiran;Halaman 3 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 2/Pdt.P/2021/PN Mtr Bahwa alasan Para Pemohon mau mengganti nama Anak Para Pemohonadalah karena sering sakit sakitan; Bahwa menurut pendapat orang orang tua di kampung nama anak ParaPemohon harus diganti; Bahwa sebelumnya Anak Para Pemohon sudah memiliki Akta Kelahiran; Bahwa anak Para Pemohon sekarang ini sudah berusia sekitar 5 (lima)tahun; Bahwa anak Para Pemohon sakitnya setiap minggu; Bahwa anak Para Pemohong sering sakit cacar, demam

memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan bahwa benar ParaPemohon telah mengajukan permohonan untuk mengganti nama anak ParaPemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No. 5271LU161220150029 tertanggal18 Desember 2015 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Mataram yang semula bernama Aila Talina Alesha Nuhadiganti menjadi Hamidah Syifa Alifha karena anak Para Pemohon tersebutsering sakitsakitan bahkan hampir setiap minggu sakit seperti sakit sakit cacar,demam

bukti surat P1 sampai dengan P5dan diperkuat oleh keterangan SaksiSaksi tersebut diatas, diperoleh faktahukum bahwa benar sejak anak Pemohon menggunakan Aila Talina AleshaNuha sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No. 5271LU161220150029tertanggal 18 Desember 2015 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Mataram, ternyata sering mengalami sakitsakitan sepertiyang diterangkan oleh SaksiSaksi bahwa anak Pemohon tersebut bahkanhampir setiap minggu sakit seperti sakit sakit cacar, demam

Bahwa setelah mendapatkan ikan kurang lebih 40 Kg, Ikanberjenis Merah, Ikan Puput dan banyak jenis lagi, kKemudian Anggota AirudTarakan bersama dengan anggota Patroli antara lain saksi DEMAM B anak dariYAFET, LUQMAN HAKIM melaksanakan patroli di perairan wilayah KarangUngaran, kemudian melihat Kapal penangkap Ikan berbendera Indonesiaselanjutnya melakukan pemeriksaan dan menemukan 1 (satu) Unit KapalPenangkap Ikan yang bernama KM.

Bahwa setelah mendapatkan ikan kurang lebih 40 Kg, Ikanberjenis Merah, Ikan Puput dan banyak jenis lagi, kemudian Anggota AirudTarakan bersama dengan anggota Patroli antara lain saksi DEMAM B anak dariYAFET, LUQMAN HAKIM melaksanakan patroli di perairan wilayah KarangUngaran, kemudian melihat Kapal penangkap Ikan berbendera Indonesiaselanjutnya melakukan pemeriksaan dan menemukan 1 (satu) Unit KapalPenangkap Ikan yang bernama KM.

KemudianIkan tertangkap di Pukat lalu dipisahkan sesuai dengan jenis danukurannya oleh Anak Buah Kapal (ABk);Benar, kemudian saksi selaku Anggota Airud Polda KALTIM bersamadengan anggota Patroli antara lain saksi DEMAM B anak dari YAFET,melaksanakan patroli di perairan wilayah Karang Ungaran, kemudianmelinat Kapal penangkap Ikan berbendera Indonesia selanjutnyamelakukan pemeriksaan dan menemukan 1 (satu) Unit Kapal PenangkapIkan yang bernama KM.

KemudianIkan tertangkap di Pukat lalu dipisahkan sesuai dengan jenis danukurannya oleh Anak Buah Kapal (ABk);Bahwa, kemudian saksi selaku Anggota Airud Polda KALTIM bersamadengan anggota Patroli antara lain saksi DEMAM B anak dari YAFET,melaksanakan patroli di perairan wilayah Karang Ungaran, kemudianmelinat Kapal penangkap Ikan berbendera Indonesia selanjutnyamelakukan pemeriksaan dan menemukan 1 (satu) Unit Kapal PenangkapIkan yang bernama KM.

KemudianIkan tertangkap di Pukat lalu dipisahkan sesuai dengan jenis dan ukurannya olehAnak Buah Kapal (ABK), kemudian saksi selaku Anggota Airud Polda KALTIMbersama dengan anggota Patroli antara lain saksi DEMAM B anak dari YAFET,melaksanakan patroli di perairan wilayah Karang Ungaran, kemudian melihatKapal penangkap Ikan berbendera Indonesia selanjutnya melakukanpemeriksaan dan menemukan 1 (satu) Unit Kapal Penangkap Ikan yang bernamaKM. TW 2057.

Anak saksi yaituAfgan juga mendekati terdakwa dan berkata mang mang bayar lalu terdakwa langsungmenampar pipi sebelah kiri korban dengan menggunakan tangan kanan sehingga korbanterjatuh ketanah dan menangis;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa menampar anak saksi membuat saksiyaitu korban Afgan syok dan ketakutan dan tubuh korban menjadi demam dan sakit dipipi sebelah kiri bekas tamparan terdakwa;Bahwa berdasarkan ahsil pemeriksaan Visum et Repertum Rumah Sakit MyriaPalembang Nomor : 269/MyDir/III

UTANGNYA dijawab terdakwa MINTA BAE SAMO BOSAKU;Bahwa anak saksi ditampar oleh terdakwa kerena saat anak Saksi mendekatiterdakwa dan berkata MANGMANG BAYAR lalu terdakwa langsungmenampar anak Saksi;Bahwa anak Saksi di tampar terdakwa di bagian pipi sebelah kiri ;Bahwa terdakwa menampar anak Saksi menggunakan tangan kanan sebanyak 1(satu) kali ;Bahwa mendapat tamparan tersebut anak Saksi sampai jatuh dan menangis;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, anak saksi menjadi syok danketakutan serta demam

bersama saksi korban ke pasar dan bertemu dengan terdakwalalu saksi Abuyana menagih hutang kepada terdakwa kemudianterdakwa berkata bahwa uang tersebut minta dengan bos terdakwa,setelah itu saksi korban mendekati terdakwa dan berkata mang mangbayar lalu terdakwa langsung menampar pipi sebelah kiri saksi korbandengan menggunakan tangan kanan sehingga saksi korban terjatuhketanah dan menangis;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa menampar saksi membuat saksisyok dan ketakutan dan tubuh korban menjadi demam

dapatmenghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar dan ataualasan pemaaf, maka Terdakwaharus dijatuhi pidana untuk mempertanggungjawabkanperbuatannya;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, maka perludipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankanTerdakwa;Halaman 7 dari 9 Putusan Nomor 419/Pid.Sus/2015/PN.SkyKeadaan yang memberatkan:e Akibat perbuatan Terdakwa, Saksi Korban menjadi syok, trauma karenaketakutan dan menjadi sakit (demam

2013 adalah anak pertama lakilakiHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 40/Pdt.P/2020/PN Tpgdari suami istri Almi Saputra dan Silvia Harnets sesuai dengan kutipanakte nomor: 2172LU240420130007 tanggal 24 April 2013 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Kota Tanjungpinang.Bahwa pemohon ingin merubah nama anak Pemohon dari nama NackhlaGeraldine Daksha Alvian menjadi Gerald Dzaka Alvian.Bahwa perubahan nama tersebut pemohon lakukan karena anakpemohon sering mengalami sakit tiga bulan sekali berupa demam

Bukit Bestari Kota Tanjungpinang; Bahwa dari perkawinan Pemohon telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak lakilakiyang bernama Nackhla Geraldine Daksha Alvian dan saat ini berumur sekira 7(tujuh) tahun; Bahwa Pemohon bersama suami dan anaknya tinggal satu rumah, yang manasejak lahir anak mereka sering Sakitsakitan seperti: demam, batuk, dan pilek; Bahwa Pemohon bersama suaminya telah membawa anak mereka berobat kedokter namun tidak sembuh dan masih tetap sakitsakitan; Bahwa Pemohon mengatakan ingin merubah

Bukit Bestari Kota Tanjungpinang; Bahwa dari perkawinan Pemohon telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak lakilakiyang bernama Nackhla Geraldine Daksha Alvian dan saat ini berumur sekira 7(tujuh) tahun; Bahwa Pemohon bersama suami dan anaknya tinggal satu rumah, yang manasejak lahir anak mereka sering sakitSakitan seperti: demam, batuk, dan pilek; Bahwa Pemohon bersama suaminya telah membawa anak mereka berobat kedokter namun tidak sembuh dan masih tetap sakitsakitan;Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 40

Bukit Bestari Kota Tanjungpinang(bukti P1, P2, P6 dan P7) dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak lakilaki yangbernama Nackhla Geraldine Daksha Alvian, lahir di Tanjungpinang pada tanggal 24Maret 2013 dan saat ini berumur sekira 7 (tujuh) tahun (bukti P4 dan P5);Menimbang, bahwa sejak lahir anak pemohon yang bernama NackhlaGeraldine Daksha Alvian sering sakitsakitan seperti: demam, batuk, pilek dan susahmakan, yang mana Pemohon bersama suaminya telah membawa anak merekaberobat ke dokter namun tidak

Gunungkidul pada tanggal 08 Agustus1991 sesuai dengan akta kelahiran nomor 1887/U/1991;Bahwa pemohon ingin mengganti namanya dari WENY IRNASARImenjadi WENDA ERNITA SARI karena sejak SD sampai dengan dewasasering sakit panas demam, sering teriakteriak, mengigau, sering melihatmahkluk halus setelah ke orang pintar disuruh mengganti nama tersebut;Bahwa yang memberi nama tersebut adalah saksi sendiri dan pada tahun2016 sudah diselamati secara adat yang disaksikan lingkungan sekitar;Bahwa saksi sudah

Bahwa pemohon ingin mengganti namanya dari WENY IRNASARImenjadi WENDA ERNITA SARI karena sejak SD sampai dengan dewasasering sakit panas demam, sering teriakteriak, mengigau, sering melihatmahkluk halus setelah ke orang pintar disuruh mengganti nama tersebut; Bahwa yang memberi nama tersebut adalah saksi DJUNARDI dan padatahun 2016 sudah diselamati secara adat yang disaksikan lingkungansekitar; Bahwa menurut saksi DJUNARDI sudah memperhitungkan untukpenggantian nama pada ijazah tidak mudah dan jika

ijazah tidak terpakaitidak masalah;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas Pemohonmenyatakan tidak keberatan dan seluruhnya benar ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keteranganPemohon yang menerangkan pada pokoknya: Bahwa pemohon saat ini tidak sakit; Bahwa pemohon dulu sering sakit demam sampai mengigau sepertimelihat mahkluk halus; Bahwa pemohon sudah memperhitungkan jika penggantian nama padaijazah tidak mudah dengan konsekuensi jika ijazah tidak terpakai tidakmasalah

murid untuk duduk kemabali untuk melanjutkan pelajaran,Putusan Pidana Pengadilan Negeri Sinabang3kemudian sekira pukul 12.00 wib setelah korban berada di rumah, korbanmenceritakan kejadian tersebut kepada ibu korban yaitu saksi Mirdawati Binti AlmRasital dengan mengatakan Mak saya dicubit pak Far menedengar hal tersebutsaksi langsung memeriksa perut anak korban dan didapati terdapat Iluka memar diperut korban sebanyak 4 (Empat) buah, kKemudian keesokan harinya sekira pukul16.00 wib karena korban demam

yang memerah;Putusan Pidana Pengadilan Negeri Sinabang5Bahwa kemudian saksi dibawa oleh saksi Mirdawati kerumah kakeknyayang bernama saksi Nasrun yang bersebelahan rumah dan menceritakankejadian tersebut kepada saksi Nasrun;Bahwa pada saat kejadian pencubitan tersebut saksi masih berusia 9(sembilan) tahun sebagaimana yang telah dibenarkan kutipan aktakelahiran No.AL.511.0018993 yang menerangkan Joeyanta Perdana lahirpada tanggal 13 April 2007;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi ada mengalami demam

memar kemudian saksi membawa saksi Joeyanta kerumah kakeknyayang bernama saksi Nasrun yang berada disebelah rumah danmenceritakan kejadian tersebut;Bahwa saksi Nasrun ada menanyakan kepada saksi Joeyanta kenapadicubit oleh terdakwa lalu saksi Joeyanta menceritakan bahwa dirinyadisuruh oleh terdakwa apabila dikelas ada yang ribut tendang saja, dan saatitu saksi Joeyanta menendang Pika dikarenakan ribut lalu oleh terdakwasaksi Joeyanta dicubit ;Bahwa sekira jam.16.00 Wib, saksi Joeyanta mengalami demam

kemudianpada saat ayahnya yang bernama saksi Abdul Haris pulang lalu saksimenceritakan bahwa saksi Joeyanta demam karena telah dicubit olehterdakwa sebanyak 4 (empat) kali dibagian perutnya;Bahwa keesokan harinya saksi Joeyanta dibawa ke Puskesmas KampungAir untuk berobat dan oleh saksi Abdul Haris kejadian tersebut dilaporkanke kepolisian dan saksi Joeyanta dilakukan visum;Bahwa akibat perobuatan terdakwa saksi Joeyanta mengalami demam danrasa sakit dibagian perutnya;Bahwa pada saat kejadian pencubitan

01 April 2016 sewaktu saksi pulang darikebun lalu saksi Mirdawati ada menceritakan bahwa saksi Joeyanta telahdicubit oleh terdakwa sebanyak 4 (empat) kali kemudian saksi menanyakanhal tersebut kepada saksi Joeyanta dan dikatakan oleh saksi Joeyantabahwa dirinya dicubit oleh terdakwa dikarenakan telah menendang Pikaatas perintah dari terdakwa sendiri kalau ada yang ribut tendang saja;Bahwa saksi melihat ada memar dibagian perut saksi Joeyanta dan akibatperbuatan terdakwa saksi Joeyanta mengalami demam

tanggal 29 Mei 2015 yang saat ini berumur lebih kurang 5(lima) tahun dan Dedek;Bahwa Saksi hadir di persidangan ini sehubungan dengan permohonanyang diajukan para Pemohon untuk merubah/ mengganti nama anaknyayang bernama Bima Moraales menjadi Syarif Hidayatullah;Bahwa alasan para Pemohon mengganti nama anaknya tersebutkarena selama memakai nama Bima Moraales anaknya tersebut seringsakit;Bahwa selama Saksi tinggal berdekatan dengan para Pemohon kondisianak para Pemohon tersebut sering mengalami demam

dan Saksi tidakingat seberapa sering demam yang dialami oleh anak para Pemohontersebut dalam 1 (Satu) bulannya;Halaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 41/Pdt.P/2020/PN Pmn.Bahwa penggantian nama anak para Pemohon yang bernama BimaMoraales diketahui dan disetujui oleh keluarga para Pemohon;Bahwa Saksi tidak mengetahui nama pada sertifikat/ akta apa yangakan diganti untuk nama anak para Pemohon, yang Saksi tahu paraPemohon ingin mengganti nama anaknya karena anak para Pemohonyang bernama Bima Morales sering

diganti menjadi Syarif Hidayatullah anaktersebut jadi lebih sehat, mau makan dan anak merespon jika namatersebut dipanggilkan kepadanya, dan setelah 1 (Satu) bulan nama anaktersebut diganti, anak belum pernah sakit lagi;Bahwa respon anak para Pemohon ketika dipanggil dengan nama BimaMoraales, anak tersebut terlihat seperti orang bingung;Bahwa sakit yang diderita oleh anak para Pemohon ketika masihdipanggil Bima Morales, adalah anak mengeluhkan sering terjadikesulitan bernafas, sering mengalami demam

yang mana sehat selama3 (tiga) hari lalu anak demam kembali, tidak nafsu makan sehinggaketika diberi makan anak cenderung menolak, sering sariawan;Bahwa nama anak Bima Moraales dipanggil menjadi Syarif Hidayatullahsejak bulan Mei 2020;Bahwa penggantian nama anak para Pemohon yang bernama BimaMoraales sudah diketahui oleh keluarga besar dari para Pemohon;Halaman 4 dari 11 Penetapan Nomor 41/Pdt.P/2020/PN Pmn.Bahwa sepengetahuan Saksi selain akan mengganti nama dari anakpara Pemohon tersebut, para

Anak jugamenjadi lebih baik bersikap kepada orang tua; Bahwa dengan perkembangan anak para pemohon yang sangatsignifikan tersebut, para Pemohon merasa sangat senang dan gembirakarena anak para Pemohon biasanya memiliki berat 7 (tujuh) kilogramSaja, sekarang berat anak para pemohon sudah 14 (empat belas)kilogram; Bahwa sakit yang dialami oleh anak para Pemohon ketika bernamaBima Morales yaitu demam tinggi hingga 40C (empat puluh derajatcelcius) selama 1 (satu) minggu, anak tidak mau makan danpertumbuhan

iparPemohon; Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon,karena Saksi hadir dalam pernikahan Pemohon tersebut; Bahwa Pemohon memiliki 1 (Satu) orang anak yang bernama AndhraSyafiqi; Bahwa Saksi mengetahui saat Pemohon melahirkan anaknya tersebut,karena Saksi berada di rumah Pemohon serta bertemu dengan Pemohondan anaknya setelah pulang dari rumah sakit; Bahwa anak Pemohon lahir pada tanggal 15 September 2020; Bahwa setelah anak Pemohon lahir, anak Pemohon sering mengalamisakit demam

berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena Saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon,karena Saksi hadir dalam pernikahan Pemohon tersebut; Bahwa Pemohon memiliki 1 (Satu) orang anak yang bernama AndhraSyafiqi; Bahwa Saksi datang mengunjungi Pemohon di rumahnya setelahPemohon melahirkan anaknya tersebut di rumah sakit; Bahwa anak Pemohon lahir pada tanggal 15 September 2020; Bahwa setelah anak Pemohon lahir, anak Pemohon sering mengalamisakit demam

; Bahwa anak Pemohon tidak pernah diobati ke dokter dan Pemohonhanya minum obat agar anak Pemohon sehat kembali, kemudian setelahanak Pemohon sehat namun terus menerus kembali sakit dan terusberulang; Bahwa saat Pemohon mengatakan kepada Saksi bahwa anaknya seringsakit demam, Saksi menyarankan untuk mengganti nama anak Pemohon; Bahwa Saksi menyarankan hal tersebut karena Saksi pernah mendengarkeyakinan seperti itu dari orangorang yang dianggap mengerti mengenaiarti nama; Bahwa pada minggu lalu Pemohon

bernama Andhra Syafigi yang lahir pada tanggal15 september 2020;Menimbang, bahwa tujuan permohonan a quo adalah untuk mengubahnama anak Pemohon tersebut dari semula bernama Andhra Syafigi menjadiAhmad Syairazi;Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengajukan perubahan nama iniadalah karena anak Pemohon sering jatuh sakit dan Pemohon meyakini denganmengubah namanya akan memberikan kesehatan bagi anak Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi, anakPemohon beberapa kali menderita sakit demam

Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lag ;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa AZKIA BIN SAMSUL RIZAL, pada hari Rabu tanggal15 April 2020 sekitar pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2020 bertempat di Desa Paya Demam

Lalu terdakwa bersama saksiMuhammad Ikhlas dan Khairil pergi ke Desa Paya Demam Kecamatan Madatuntuk mencari pembeli laptop tersebut.Sesampainya di Desa Paya Demam terdakwa bersama saksiMuhammad Ikhlas dan Khairil singgah dirumah temannya yang bernama NOVI.Kemudian terdakwa berkeliling mencari pembeli yang mau membeli laptoptersebut. Ditengah perjalanan terdakwa bertemu dengan MULYADI danmenawarkan laptop tersebut kepada MULYADI.

Bahwa terdakwa membantu melakukan menggadaikan 1 (Satu) unitleptop warna hitam hasil pencurian tersebut dengan cara awalnya SdraMUHAMMAD IKHLAS menawarkan atau meminta tolong kepada terdakwauntuk menggadaikan 1 (satu) unit leptop merk ACER warna hitam , denganmengatakan leptop ada satu dimana kita bisa gadainn, tukar dengan sabuboleh duit pun boleh , kalau duit Rp.1.000.000 (Satu juta rupiah) ,kemudianterdakwa bersama Sdra MUHAMMAD IKLHLAS dan KHAIRIL pergi keDs.Paya Demam dan berjumpa dengan Sdra

terus terdakwa jawabKITA BAWA AJA , kemudian terdakwa pergi bersama MUHAMMADKHAIRIL dan Sdra MUHAMMAD IKHLAS Alias DOLLAH menggunakan satubuah sepeda motor ke rumah MUHAMMAD IKHLAS Alias DOLLAH untukmengambil 1 (Satu) unit leptop merk ACER kemudian kami pergi ke Ds.Payademam Kec.Madat Kab.Aceh Timur untuk mencari seseorang yang maumenerima gadai atau membeli leptop tersebut , pada saat itu SdraMUHAMMAD KHAIRIL dan MUHAMMAD IKHLAS Alias DOLLAH singgahdirumah temannya bernama Sdri NOVI di ds.Paya demam

terdakwa bertanya kepada ponakan terdakwa masihbutuh leptop atau tidak beberapa saat kemudian Sdra MULYADI kembalimendatangi terdakwa dan berkata uda ada leptop ponakan terdakwakemudian pada saat itu sepeda motor yang terdakwa kendarai tidak bisahidup dan terdakwa bawa kendaraan tersebut kerumah Sdra NOVI yangpada saat itu Sdra MUHAMMAD IKHLAS dan MUHAMMAD KHAIRILberada di situ , dan say pergi bersama Sdra MULYADI menggunakansepeda motor milik Sdra MULYADI menjumpai Sdra ARMAN, , 36 TahunDs.Paya Demam

pernikahan Pemohon dengan Jasrianto tersebut mempunyai 1(satu)orang lakilaki bernama ZAFRAN umur 7(tujuh) tahun;Pemohon dalam hal ini mengajukan permohonan penggantian nama anaknyatersebut menjadi nama apa saksi tidak mengetahui, dengan alasan anakpemohon tersebut sering sakitsakitan;Bahwa saksi tidak mengetahui nama lengkap anak Pemohon, dan juga tidakmengetahui nama lengkap pengganti nama anak Pemohon tersebut;Bahwa anak Pemohon tersebut dalam sebulan ada sakit dua atau tiga kali,sakitnya biasa demam

Ramayana Pekanbaru, saksi bekerja disanadari tahun 2007 sampai tahun 2009;Bahwa status Pemohon pada waktu itu janda dengan 1 orang anak laki, yangsekarang dengan orang tua Pemohon di Pasir Pangaraian;Bahwa kemudian Pemohon menikah dengan Jasrianto yang juga atasan saksidi Parkiran, dari pernikahan tersebut mempunyai seorang anak lakilakibernama ZAFRAN, sekarang sudah sekolah di SD kelas ;Bahwa saksi sering bermain kerumah Pemohon, anak pemohon yang bernamaZAFRAN tersebut sering sakitsakitan, seperi demam

Pbr tanggal 17 Desember 2015, bahwa anak Pemohontersebut tinggal dengan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohon, bahwaanak Pemohon bernama ZAFRAN tersebut sering sakitsakitan, dalam sebulanada sakit dua atau tiga kali, sakitnya biasa demam, pilek, batuk dan amandel, olehkarena itu Pemohon akan mengganti nama anaknya tersebut, akan tetapi saksitidak mengetahui nama lengkap Zafran tersebut, juga tidak mengetahui namalengkap pengganti nama anak pemohon tersebutMenimbang, bahwa

Bahwa karena Saksi tidak menerima alasan Terdakwa bahwa dirinya sedangsakit demam, lalu Terdakwa marah/emosi, kemudian Terdakwa masuk ke dalam rumahdan mengambil sebilah parang dengan panjangnya kurang lebih 75 (tujuh puluh lima)cm, lalu Terdakwa keluar dari dalam rumah dan dengan menggunakan tangankanannya, Terdakwa langsung mengacungkan parang tersebut kepada Saksi I.i.

Bahwa selanjutnya Praka Toha pergi ke rumah Terdakwa agar mengikuti apelpengecekan kegiatan MTT Yong Moodo, lalu Praka Toha melaporkan kepada Saksibahwa Terdakwa sakit demam, lalu Saksi benanya pada Praka Toha "Apakahsebelumnya sudah ada laporan ?" Praka Toha menjawab Siap, belum Danton".6.

Bahwa kemudian Saksi mengatakan pada Letda Kav Dimmas Yudhit Rachmanto"Anggota abang sakit demam di rumah, tapi tidak ada laporan ke abang, Letda KavDimmas Yudhit Rachmanto menjawab "Siap bang biar saya cek ke rumah saja", laluLetda Kav Dimmas Yudhit Rachmanto pergi ke rumah Terdakwa.7.

Lalu Saksi memanggil Terdakwa di rumahnya dengan mengatakan "Batihdipanggil", Terdakwa menjawab "Saya sakit demam Ha", lalu Saksi pergi danmelaporkan kepada Letda Kav Muhammad Afraizal (Danton Ill Kibu 114).Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkan seluruhnya.Menimbang, bahwa di dalam persidangan Terdakwa pada pokoknya menerangkansebagai berikut :1.

Terdakwa memawab "Izin Danton saya masih demam", Letda KavDimmas Yudhit Rachmanto mengatakan "Udah tinggal kamu lagi yang ditunggu",Terdakwa mengatakan "Izin Danton saya ditinggal saja, karena masih sakit", Letda KavDimmas Yudhit Rachmanto mengatakan "Udah kamu tetap berangkat tinggal kamuyang ditunggu".7.

uang kepada saksi yaitu pada bulanOktober 2016 sekira pukul 19.00 wib sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah), lalu pada hari senin tanggal 26 Desember 2016 sekira pukul 19.00wib terdakwa memberikan uang kepada saksi sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah);Bahwa, tujuan terdakwa memberikan uang kepada saksi agar saksi tidakmenceritakan kepada orang lain apa yang dilakukan oleh terdakwa terhadapsaksi;Bahwa, akibat perobuatan cabul yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksisehingga saksi mengalami demam

2016 sekira pukul 19.00 wibterdakwa memberikan uang kepada korban sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah);Bahwa, tujuan terdakwa memberikan uang kepada korban agar korban tidakmenceritakan kepada orang lain apa yang dilakukan oleh terdakwa terhadapkorban;Bahwa, pada tanggal 28 Desember 2016 sekira pukul 21.00 wib terdakwa didatangi masyarakat kemudian membawa terdakwa ke pihak Kepoisian PolsekNamorambe;Bahwa, akibat perbuatan cabul yang dilakukan oleh terdakwa terhadap korbansehingga korban mengalami demam

korban sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah);Bahwa, tujuan terdakwa memberikan uang kepada korban agar korban tidakmenceritakan kepada orang lain apa yang dilakukan oleh terdakwa terhadapkorban;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 901/PID.SUS/2017/PN Lop Bahwa, pada tanggal 28 Desember 2016 sekira pukul 21.00 wib terdakwa didatangi masyarakat kemudian membawa terdakwa ke pihak Kepoisian PolsekNamorambe; Bahwa, akibat perbuatan cabul yang dilakukan oleh terdakwa terhadap korbansehingga korban mengalami demam

sekira pukul 19.00wib terdakwa memberikan uang kepada korban sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah); Bahwa, tujuan terdakwa memberikan uang kepada korban agar korban tidakmenceritakan kepada orang lain apa yang dilakukan oleh terdakwa terhadapkorban; Bahwa, pada tanggal 28 Desember 2016 sekira pukul 21.00 wib terdakwa didatangi masyarakat kemudian membawa terdakwa ke pihak Kepoisian PolsekNamorambe; Bahwa, akibat perbuatan cabul yang dilakukan oleh terdakwa terhadap korbansehingga korban mengalami demam

memberikanuang kepada korban yaitu pada bulan Oktober 2016 sekira pukul 19.00 wibsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), lalu pada hari Senin, tanggal 26Desember 2016 sekira pukul 19.00 wib terdakwa memberikan uang kepadakorban sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah), bahwa tujuan terdakwa memberikanuang kepada korban agar korban tidak menceritakan kepada orang lain apa yangdilakukan oleh terdakwa terhadap korban, akibat perbuatan cabul yang dilakukanoleh terdakwa terhadap korban sehingga korban mengalami demam

isteri namun belum dikaruniai anak; Bahwa saksi melihat dan mendengar rumah tangga Pemohon danTermohon awalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan Desember2011 sudah tidak rukun dan harmonis lagi sering terjadi perselisinandan pertengkaran; Bahwa saksi pernah mendengar secara langsung pertengkaranmulut Pemohon dan Termohon; Bahwa sepengetahuan saksi penyebab pertengkaran adalahkarena Termohon seringkali bersikap cuek dan acuh terhadap kondisikesehatan Pemohon seperti dikala Pemohon sedang sakit demam

isteri namun belum dikaruniai anak; Bahwa saksi melihat dan mendengar rumah tangga Pemohon danTermohon awalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan Desember2011 sudah tidak rukun dan harmonis lagi sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa saksi pernah mendengar secara langsung pertengkaranmulut Pemohon dan Termohon; Bahwa sepengetahuan saksi penyebab pertengkaran adalahkarena Termohon seringkali bersikap cuek dan acuh terhadap kondisikesehatan Pemohon seperti dikala Pemohon sedang sakit demam

mediasi sebagaimana diaturdalam PERMA Nomor 1 Tahun 2016;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Pemohon mengajukan ceraltalak terhadap Termohon adalah karena rumah tangga Pemohon denganTermohon sejak bulan Desember 2011 tidak harmonis lagi sering terjadiperselisihan dan perengkaran yang disebabkan oleh karena Termohon bersifategois dan tidak mau menerima saran serta nasehat dari Pemohon, Termohonseringkali bersikap cuek dan acuh terhadap kondisi kesehatan Pemohon sepertidikala Pemohon sedang sakit demam

tertulis berupa alat bukti P.1, P.2 yang telahdipertimbangkan diatas dan dua orang saksi yang dipertimbangkan sebagaiberikut; halaman 10 dari 16 halaman Putusan Nomor 0779/Padt.G/2019/PA.KlaMenimbang, bahwa saksi satu yang bernama Xxx (Ayah kandungPemohon) telah menerangkan bahwa saksi sering melihat dan mendengarPemohon dan Termohon bertengkar sejak bulan Desember 2011 disebabkankarena Termohon seringkali bersikap cuek dan acuh terhadap kondisikesehatan Pemohon seperti dikala Pemohon sedang sakit demam

yang dikuatkandengan bukti tertulis dan dua orang saksi di persidangan, Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal xxx; Bahwa pada awalnya rumah tangga pemohon dan Termohon rukun danharmonis, akan tetapi sejak bulan Desember 2011 sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon seringkali bersikapcuek dan acuh terhadap kondisi kesehatan Pemohon seperti dikala Pemohonsedang sakit demam

LP berupa tabletCarnophen warna putih logo "Zenith" adalah benar tablet yang mengandungbahan aktif :Karisoprodol mempunyai efek sebagai analgesic (pereda nyeri), tidak termasukNarkotika maupun Psikotropika tetapi termasuk Daftar Obat Keras.Asetaminofen mempunyai efek sebagai analgesic (mengurangi rasa sakit) danantipiretik (pereda demam), tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika.Kaffein, mempunyai efek stimulant terhadap susunan saraf pusat, tidaktermasuk Narkotika maupun Psikotropika.Perbuatan

LP berupa tabletCarnophen warna putih logo "Zenith" adalah benar tablet yang mengandungbahan aktif :e Karisoprodol mempunyai efek sebagai analgesic (pereda nyeri), tidak termasukNarkotika maupun Psikotropika tetapi termasuk Daftar Obat Keras.e Asetaminofen mempunyai efek sebagai analgesic (mengurangi rasa sakit) danantipiretik (pereda demam), tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika.e Kaffein, mempunyai efek stimulant terhadap susunan saraf pusat, tidaktermasuk Narkotika maupun Psikotropika.Perbuatan

LP berupa tablet Carnophenwarna putih logo "Zenith" adalah benar tablet yang mengandung bahan aktif :e Karisoprodol mempunyai efek sebagai analgesic (pereda nyeri), tidak termasukNarkotika maupun Psikotropika tetapi termasuk Daftar Obat Keras.e Asetaminofen mempunyai efek sebagai analgesic (mengurangi rasa sakit) danantipiretik (pereda demam), tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika.e Kaffein, mempunyai efek stimulant terhadap susunan saraf pusat, tidaktermasuk Narkotika maupun Psikotropika.Menimbang

LP berupa tablet Carnophenwarna putih logo "Zenith" adalah benar tablet yang mengandung bahan aktif :Karisoprodol mempunyai efek sebagai analgesic (pereda nyeri), tidak termasukNarkotika maupun Psikotropika tetapi termasuk Daftar Obat Keras.Asetaminofen mempunyai efek sebagai analgesic (mengurangi rasa sakit) danantipiretik (pereda demam), tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika.Kaffein, mempunyai efek stimulant terhadap susunan saraf pusat, tidaktermasuk Narkotika maupun Psikotropika.14Menimbang

LP berupa tablet Carnophenwarna putih logo "Zenith" adalah benar tablet yang mengandung bahan aktif :Karisoprodol mempunyai efek sebagai analgesic (pereda nyeri), tidak termasukNarkotika maupun Psikotropika tetapi termasuk Daftar Obat Keras.Asetaminofen mempunyai efek sebagai analgesic (mengurangi rasa sakit) danantipiretik (pereda demam), tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika.Kaffein, mempunyai efek stimulant terhadap susunan saraf pusat, tidaktermasuk Narkotika maupun Psikotropika.Menimbang

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad Husaini Bin Muktar Yahya) dengan Pemohon II (Dahliana Binti Abdussamad) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Mei 2013, di Gampong Paya Demam I Kecamatan Pante Bidari Kabupaten Aceh Timur;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan

Zainal Abidin) di depan sidang Mahkamah Syar'iyah Sigli;

April 2006 dan VIVIAN WIDJAJA jenis kelamin perempuan lahirpada tanggal 9 September 2011 ; e Bahwa Pemohon bermaksud mengganti nama dari anak pertama Pemohondiatas yaitu dari VALERIE WIDJAJA menjadi VALERI DEANNE WIJAYA ;Bahwa tujuan Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon tersebut adalahguna kepentingan anak tersebut yaitu. terjaminnya kesehatan dankesejahteraannya dikarenakan anak anak tersebut sering sakit sakitan ; Bahwa anak Pemohon yang bernama VALERIE WIDJAJA ini sering menderitasakit demam

April 2006 dan VIVIAN WIDJAJA jenis kelamin perempuan lahirpada tanggal 9 September 2011 ; e Bahwa Pemohon bermaksud mengganti nama dari anak pertama Pemohondiatas yaitu dari VALERIE WIDJAJA menjadi VALERI DEANNE WIJAYA ;e Bahwa tujuan Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon tersebut adalahguna kepentingan anak tersebut yaitu. terjaminnya kesehatan dankesejahteraannya dikarenakan anak anak tersebut sering sakit sakitan ; e Bahwa anak Pemohon yang bernama VALERIE WIDJAJA ini sering menderitasakit demam

YUSUFdibawah sumpah menerangkan pada pokoknya bahwa tujuan Pemohon untuk menggantinama anak Pemohon dari VALERIE WIDJAJA menjadi VALERI DEANNE WIJAYAadalah guna kepentingan anak tersebut yaitu terjaminnya kesehatan dankesejahteraannya dikarenakan anak anak tersebut sering menderita sakit demam yangterjadi hampir setiap bulan, selanjutnya alasan Pemohon mengganti nama dari Valeriemenjadi Valeri adalah karena pada ijazah anak Pemohon semua tertulis nama Valeridan penulisannya lebih mudah dengan nama

penulisan dari Widjaja menjadi Wijaya karena adajuga keluarganya yang sudah menggunakan penulisan nama Wijaya juga ; Menimbang, bahwa dari serangkaian alat bukti yang diajukan oleh Pemohon,berupa alat bukti surat yang bersesuaian pula dengan keterangan Para Saksi yangdiajukan dipersidangan sebagaimana tersebut diatas, sehingga dalam perkara a quoHakim berkesimpulan Pemohon telah dapat membuktikan dalil permohonannya bahwamemang benar anak Pemohon yang bernama VALERIE WIDJAJA sering menderitasakit demam

Nashion Ikan Mas NatarBahwa saksi dihadapkan dalam persidangan karena permohonan perubahannama anak PemohonBahwa Pemohon tinggal di Jalan Freeport Lama Depan Angkatan Laut KelurahanKebun Siri Kecamatan Mimika Baru, Kabupaten Mimika;Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini karena anaknya sakitsakitan maka Pemohon akan mengajukan permohonan ganti nama untuk anaknyadari Marsianus Manitori menjadi Alfons Manitori;Bahwa anak Pemohon sering sakit demam dan malaria;Bahwa Pemohon yang merupakan suku

ResimaranBahwa saksi dihadapkan dalam persidangan karena permohonan perubahannama anak PemohonBahwa Pemohon tinggal di Jalan Freeport Lama Depan Angkatan Laut KelurahanKebun Siri Kecamatan Mimika Baru, Kabupaten Mimika;Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini karena anaknya sakitsakitan maka Pemohon akan mengajukan permohonan ganti nama untuk anaknyadari Marsianus Manitori menjadi Alfons Manitori;Halaman 3 dari 7 hal Penetapan Nomor 47/Pdt.P/2021/PN Tim Bahwa anak Pemohon sering sakit malaria dan demam

Since Resimaran,menerangkan kalau Pemohon mengajukan permohonan untuk mengganti nama anakPemohon dari nama Marsianus Manitori menjadi Alfons Manitori dengan alasan anakPemohon sering sakitsakitan yaitu demam dan malaria, setelah diganti namapanggilan menjadi Alfons Manitori sampai sekarang anak Pemohon tidak sakitsakitan;Menimbang, bahwa dari buktibukti Surat dan saksisaksi sebagaimana diatas,maka Pengadilan berpendapat bahwa permohonan Pemohon untuk mengganti namaanaknya yang semula bernama Marsianus

PUTUSANNomor 420/Pdt.G/2019/Ms.Idiez BlysS Hl alll abyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Idi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Fatmawati Binti Ajuran, Tempat tanggal lahir, , Agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diDusun Timur, Gampong Paya Demam Sa, KecamatanPante Bidari, Kabupaten Aceh Timur; SebagaiPenggugat;melawanMunazir

Asli Surat Keterangan nomor 327/2018/2019, tanggal 5 September 2019,yang dikeluarkan oleh Keuchik Gampong Paya Demam Sa KecamatanPante Bidari kabupaten Aceh Timur, bukti P3.B. Saksi1. M.

Nur Laila binti Rusli, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Timur GampongPaya Demam Sa, Kecamatan Pante Bidari Kabupaten Aceh Timur, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugat; Bahwa saksi adalah adik ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada 14 tahun yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di

Pasal 116 huruf(b) dan (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah terbukti danberalasan hukum, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan perkara secara cumacuma (prodeo) dengan Surat Keterangan Tidak Mampu yang dikeluarkan olehKeuchik Gampong Paya Demam Sa Kecamatan Pante Bidari Nomor :326/2018/SKM/2019, tertanggal 5 September 2019, Pertimbangan SekretarisMahkamah