RUSDY TANDUK (TIDAK DISUMPAH) : Bahwa saksi dihadirkan sebagai saksi untuk memberikan keterangan dipersidangan sehubungan denngan perampasan mobil Avanza DB1151 AE milik Penggugat; Bahwa yang merampas mobil Avanza DB 1151 AE tersebutadalah pihak Tergugat Bahwa Tergugat merampas mobil tersebut karena ada tunggakanPenggugat kepada Tergugat ; Bahwa Penggugat gadai BPKB mobil tersebut dengan mengambil uangsebesar Rp.20.000.000, (Dua puluh juta rupiah) pada bulan Agustus2019 dengan angsuran setiap bulan

MASITA SYAM: Bahwa saksi dihadirkan sebagai saksi untuk memberikan keterangan dipersidangan sehubungan denngan perampasan mobil Avanza DB1151 AE milik Penggugat; Bahwa yang merampas mobil Avanza DB 1151 AE tersebutadalah pihak Tergugat Bahwa Tergugat merampas mobil tersebut karena ada tunggakanPenggugat kepada Tergugat ; Bahwa Saksi tidak tahu berapa cicilan Penggugat kepada Tergugat ;Hal. 6 dari 11 Hal. Putusan Nomor 58/Pdt.G.S/2020/PN.MndAtas keterangan saksi dibenarkan oleh penggugat ;3.

DEYSI LIGAWA: Bahwa saksi dihadirkan sebagai saksi untuk memberikan keterangan dipersidangan sehubungan denngan perampasan mobil Avanza DB1151 AE milik Penggugat; Bahwa yang merampas mobil Avanza DB 1151 AE tersebutadalah pihak Tergugat Bahwa Tergugat merampas mobil tersebut karena ada tunggakanPenggugat kepada Tergugat ; Bahwa Saksi tidak tahu berapa cicilan Penggugat kepada Tergugat ;Atas keterangan saksi dibenarkan oleh penggugat ;Menimbang, bahwa dipersidangan Tergugat mengajukan bukti surat

Termohon tinggal bersama di JalanMethanol, Desa Bunyu Barat dan telah memiliki Seorang anak lakilaki; Bahwa saksi mendapat cerita mengenai Termohon kedapatansedang chatting dengan lelaki lain; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggal bersama lagisejak bulan Oktober 2021 karena Termohon pergi meninggalkanPemohon; Bahwa setelah Termohon pergi, saksi mendapat kabar mengenaiTermohon sudah menikah lagi dengan lelaki lain; Bahwa saksi pernah melihat foto Termohon di akun facebookyang sedang berpelukan denngan

TSe Bahwa saksi pernah melihat foto Termohon di akun facebookyang sedang berpelukan denngan lelaki lain; Bahwa setelah Termohon pergi, saksi mendapat kabar mengenaiTermohon sudah menikah lagi dengan lelaki lain; Bahwa saksi sudah menasihati Termohon untuk kembali kepadaPemohon namun tidak berhasil;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah tertuang dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan

dan Termohon tidak tinggal bersama lagi sejak 4 (empat) bulan yanglalu karena Termohon pergi meninggalkan Pemohon. keterangan tersebutsaling bersesuaian dan berdasarkan pengetahuan Saksisaksi sendiri, olehkarenanya keterangan tersebut dapat diterima sebagai bukti adanya pisahtempat tinggal antara Pemohon dan Termohon kurang lebih selama 4 (empat)bulan karena Termohon pergi meninggalkan Pemohon;Menimbang, bahwa Skasisaksi Pemohon menerangkan melihat fotoTermohon di akun facebook sedang berpelukan denngan

PUTRI HAKIMIN Binti TRIMO bersamasama denngan HARI TRINOVIRIANTO Bin SUYOKO (disidangkan terpisah), sedangkan barang yangtelah digelapkan berupa (satu) buah Nootbook, 1 (satu) buah LCD 32 ins merkSharp dan 1 (satu) buah LCD 32 ins merk Samsung := Bahwa tindak pidana tersebut dilakukan dengan cara Pertama pada bulanNopember 2011 Terdakwa LINAWATI als.

PUTRI HAKIMIN Binti TRIMO bersamasama denngan HARI TRINOVIRIANTO Bin SUYOKO (disidangkan terpisah), sedangkan barang yangtelah digelapkan berupa 1 (satu) buah Nootbook, 1 (satu) buah LCD 32 ins merkSharp dan 1 (satu) buah LCD 32 ins~ merk Samsung ;= Bahwa tindak pidana tersebut dilakukan dengan cara Pertama pada bulanNopember 2011 Terdakwa LINAWATI als.

PUTRI HAKIMIN Binti TRIMO bersamasama denngan saksi, sedangkanbarang yang telah digelapkan berupa 1 (satu) buah Nootbook, (satu) buah LCD 32ins merk Sharp dan 1 (satu) buah LCD 32 ins merk Samsung ;= Bahwa tindak pidana tersebut dilakukan dengan cara Pertama pada bulanNopember 2011 Terdakwa LINAWATI als.

PUTRI HAKIMIN Binti TRIMO bersamasama denngan HARI TRINOVIRIANTO Bin SUYOKO (disidangkan terpisah), sedangkan barang yangtelah digelapkan berupa (satu) buah Nootbook, 1 (satu) buah LCD 32 ins merkSharp dan 1 (satu) buah LCD 32 ins~ merk Samsung ;= Bahwa tindak pidana tersebut dilakukan dengan cara Pertama pada bulanNopember 2011 Terdakwa LINAWATI als.

PUTRI HAKIMIN Binti TRIMO bersamasama denngan HARI TRINOVIRIANTO Bin SUYOKO (disidangkan terpisah), sedangkan barang yangtelah digelapkan berupa 1 (satu) buah Nootbook, 1 (satu) buah LCD 32 ins merkSharp dan 1 (satu) buah LCD 32 ins~ merk Samsung i= Bahwa tindak pidana tersebut dilakukan dengan cara Pertama pada bulanNopember 2011 Terdakwa LINAWATI als.

Bahwa Tergugat menolak dengan tegas pernyataan Penggugat dalamgugatannya pada lembar 2 poin 4 yang menyatakan antara Penggugatdengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan tidak ada harapanuntuk hidup rukun lagi dalan perkawinan denngan Tergugat, karena antaraPenggugat denngan Tergugat sudah pisah selama 8 bulan ;Menimbang, bahwa terhadap jawaban dan eksepsi Tergugat tersebut,Penggugat memberikan replik secara tertutlis pada tanggal 30 September 2014,yang pada pokoknya sebagai berikut :DALAM

Yurisprodensi Putusan Mahkamah Agung RI No. 935/K/Sip/1985 bahwaeksepsi yang bukan Kopetensi absolut atau relatif, diperiksa dan diputusbersamasama denngan pokok perkaranya ;Menimbanng, bahwa eksepsi Tergugat pada poin A yang menyatakanbahwa Penggugat dalam mengajukan gugatan perceraian ke Pengadilan AgamaBrebes sematamata emosional, dan sekirannya Penggugat mau menerima danmempelajari ajaran Islam dengan baik dan benar, maka tidak akan ada niatanPenggugat untuk bercerai ;Menimbanng, bahwa eksepsi

Sedangkan HP Saksi WINDA yangdiambil oleh pelaku adalah satu buah HP Huwawei dengan menggunakankartu XL denngan nomor 087766995823 warna gold dengan menggunakansilikon lambang menara APPLE, sedangkan saksi LIDIA ANDRIANI 1 (satu)buah HP Merk OPPO AiK, warna hitam dengan nomor 081805 208472,sedangkan hp milk saksi adalah 1 (satu) buah kotak HP OPPO A3s warnaungu Nomor IMEI It: 864022046425558 dan Nomor IMEI Il:864022046425541 yang telah ditemukan Polisi; Bahwa saksi menerangkan bahwa bahwa akibat

Sedangkan HP Saksi WINDA yangdiambil oleh pelaku adalah satu buah HP Huwawei dengan menggunakankartu XL denngan nomor 087766995823 warna gold dengan menggunakansilikon lambang menara APPLE, sedangkan saksi LIDIA ANDRIANI 1 (Satu)buah HP Merk OPPO AiK, warna hitam dengan nomor 081805 208472,sedangkan hp milk saksi adalah HP Merk OPPO A3SWarna ungu dan Saksitidak ketahui nomernya; Bahwa bahwa akibat kejadian tersebut saksi bersama teman temansaksi mengalami kerugian sekitar Rp 11.000.000,00 (sebelas

Lombok Tengah telah terjaditindak pidana pencurian yang dilakukan oleh SAHAR alias CAPEK (DPO); Bahwa SAHAR alias CAPEK mengambil kalung emas berbentuk rantaimenggunakan liontin warna emas dengan berat 5 gram, HandphoneHuwawei dengan menggunakan kartu XL denngan nomor 087766995823warna gold dengan menggunakan silikon lambang menara APPLE milikSaksi WINDA, dan 1 (Satu) buahn HP Merk OPPO A1K, warna hitam dengannomor 081805 208472 milik saksi LIDIA ANDRIANI, serta 1 (Satu) buahkotak HP OPPO A3s warna

Lombok Tengah telah terjaditindak pidana pencurian yang dilakukan oleh Sahar Alias Capek;Menimbang, bahwa hasil tindak pidana pencurian yang dilakuakn olehSAHAR alias CAPEK tersebut adalah kalung emas berbentuk rantaimenggunakan liontin warna emas dengan berat 5 gram, Handphone Huwaweidengan menggunakan kartu XL denngan nomor 087766995823 warna golddengan menggunakan silikon lambang menara APPLE milik Saksi WINDA, dan1 (Satu) buan HP Merk OPPO A1K, warna hitam dengan nomor 081805208472 milik saksi

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat denngan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughro dari Tergugat (Edi Sutrisno bin Salamun) terhadap Penggugat (Warsiti bin Parno);
4. Membebankan

Mengabulkan gugatan Penggugat denngan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughro dari Tergugat terhadap Penggugat4.Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesarRp421.000,00 ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah )Demikian putuskan diambil dan diucapkan dalam rapatpermusyawaratan Majelis yang dilangsungkan pada hari Senin tanggaltanggal 28 September 20020 Masehi. bertepatan dengan tanggal 10Shofar 1442 Hijrivah. Oleh kami Drs. H. Muh Mahfudz sebagai KetuaMajelis, dan Drs.

Bahwa, Pemohon denngan isteri Pemohon bernama ISTRI P. adalahsuami isteri sah menikah pada tahun 1989, namun isteri Pemohon telahmeninggal dunia dan Pemohon belum menikah lagi sampai sekarang ;2. Bahwa Pemohon denngan isteri Pemohon tersebut telah dikaruniai 2(dua) orang anak, dan anak pertamanya bernama ANAK ;Hal. dari 9 Put. No. 0007 /Pdt.P/2015/PA.Witp..

YAYAN SOPYAN,MH.tetapi tidak berhasil ;oon Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;oon Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa Penggugat dan Tergugat selalu diwarnai perselisihandisebabkan karena Tergugat menjalin hubungan denngan wanita lain yangmenyebabkan Penggugat cemburu, dan keduanya telah pisah rumah dua bulan;oon Menimbang bahwa dalam jawabannya Tergugat telah membantahterhadap

dalildalil gugatan Penggugat, maka dengan demikian Penggugatdibebani pembuktian untuk menguatkan kebenaran dalildalil gugatannya;oon Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi, dan dariketerangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu sama lain telah terungkapfakta yang pada pokoknya menguatkan dalil gugatan Penggugat yangmemdalilkan bahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat karena Tergugatmenjalin hubungan denngan wanita lain yang menyebabkan Penggugatcemburu, dan keduanya telah

Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon denngan Termohonrukun dan damai, namun sejak tahun 2015 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena ekonomi ; Bahwa puncaknya pada Juli 2016 Termohon pergi meninggalkanPemohon tanpa pamit sudah 1 tahun 4 bulan lamanya ; Bahwa pada saat ini Termohon sudah tidak ada kabarberitanya, danbahkan sudah tidak diketahui alamatnya ;2.

Identitas Saksi II: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagaiteman Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon suamiisteri menikah pada bulanAgustus 2007 ;Bahwa setelah menikah tinggal bersama di rumah orang tua Pemohonselama 9 tahun ; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dengan Termohon sudahdikaruniai 1 orang anak yang diasuh oleh Pemohon ; Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon denngan Termohonrukun dan damai, namun sejak tahun 2015 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan

Desa LawenKecamatan Pandanarum Kabupaten Banjarnegara (P.3 ) ; Identitas Saksi 1, selanjutnya di depan sidang di bawah sumpah memberiketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagaipaman Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon suamiisteri menikah pada bulanAgustus 2016 ;Bahwa setelah menikah tinggal bersama di rumah orang tua Pemohonselama 6 bulan ; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dengan Termohon belumdikaruniai anak ; Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon denngan

Identitas Saksi 2, selanjutnya di depan sidang di bawah sumpah memberiketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagaitetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon suamiisteri menikah pada bulanAgustus 2016 ;Bahwa setelah menikah tinggal bersama di rumah orang tua Pemohonselama 6 bulan ; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dengan Termohon belumdikaruniai anak ; Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon denngan Termohonrukun damai, namun sejak setelah 1 bulan menikah

10Desember 2017, Diperpanjang Penuntut Umum, sejak tanggal 11 Desember2017 sampai dengan tanggal 29 Januari 2018, diperpanjang oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 30 Januari 2018 sampai dengan tanggal 20Februari 2018;Penuntut Umum, sejak tanggal 7 Februari 2018 sampai dengan tanggal 26Februari 2018;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bulukumba, sejak tanggal 23 Februai 2018sampai dengan tanggal 24 Maret 2018 diperpanjang oleh Ketua PenghadilanNegeri Bulukumba seak tanggal 25 maret 2018 sampai denngan

Bulukumba dan ditemukan barang buktisejenis Tramadol sebanyak 855 (dlapan ratus lima puluh lima) butir obattramadol milik terdakwa; Bahwa benar = satnarkoba Polres Bulukumba mendapat informasi bahwaterdakwa sering melakukan transaksi jual beli obat tramadol sehingga Timmelakukan pembelian terselubung denngan terdakwa setelah transaksi jualbeli antara terdakwa dengan anggota Satnarkoba kemudian terdakwalangsung ditangkap dirumahnya;Halaman 4 dari Halaman 13 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2018/PN.BLK.

Bulukumba dan ditemukan barang buktisejenis Tramadol sebanyak 855 (dlapan ratus lima puluh lima) butir obattramadol milik terdakwa; Bahwa benar = satnarkoba Polres Bulukumba mendapat informasi bahwaterdakwa sering melakukan transaksi jual beli obat tramadol sehingga Timmelakukan pembelian terselubung denngan terdakwa setelah transaksi jualbeli antara terdakwa dengan anggota Satnarkoba kemudian terdakwalangsung ditangkap dirumahnya; Bahwa benar selain obta tramadol juga ditemukan uang sebesar Rp.484.000

Pts No. 0014/Pdt.G/2017/PA.Jepr.C.Sebidang tanah dan bangunan rumah membeli tanah seluas 814M2, terletak di Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Jepara.Sebagaimana dalam C Desa Nomor 1262 Persil 23a Kelas Il.Berdasarkan Surat Pernyataan dan Pemindahan Hak atas Tanah yangdikeluarkan oleh Petinggi Desa XXXX pada tanggal 28 Juli 2013.Denngan batasbatas :Utara : Tami,Timur : MariyatiSelatan : SungalBarat > Timin9.

Sebidang tanah dan bangunan rumah membeli tanah seluas 814M2, terletak di Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Jepara.Sebagaimana dalam C Desa Nomor 1262 Persil 23a Kelas Il.Berdasarkan Surat Pernyataan dan Pemindahan Hak atas Tanah yangdikeluarkan oleh Petinggi Desa XXXX pada tanggal 28 Juli 2013.Denngan batasbatas : Utara : Tami, Timur : Mariyati Selatan : Sungal Barat > TiminAdalah harta peninggalan almarhumah (XXXXXXxX ).5.

Pematangsiantar atausetidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pematangsiantar yang berwenang mengadil, telahmelakukan tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan , perbuatan mana dilakukan Terdakwadengan caracara sebagai berikut :Berawal pada hari selasa tanggal 29 September 2015 sekitar jam 09.30Wib saksi T.lvo Peranginangin bersama denngan

Siantar Utara kKotaPematangsiantar atau setidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pematangsiantar yang berwenangmengadil, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan bukan Tanaman perbuatan manadilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Berawal pada hari selasa tanggal 29 September 2015 sekitar jam 09.30Wib saksi T.lvo Peranginangin bersama denngan saksi FromPimpa Siahaandan saksi Horas Butarbutar

Siantar Utara kKotaPematangsiantar atau setidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pematangsiantar yang berwenangmengadil, tanopa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk Tanamanperbuatanmana dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Berawal pada hari selasa tanggal 29 September 2015 sekitar jam 09.30Wib saksi T.lvo Peranginangin bersama denngan saksi FromPimpa Siahaandan saksi Horas

Siantar Utara kKotaPematangsiantar atau setidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pematangsiantar yang berwenangmengadil, penyalhguna narkotika golongan bagi diri sendiri, perbuatan manadilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Halaman7 dari 17 Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2016/PN PmsBerawal pada hari selasa tanggal 29 September 2015 sekitar jam 09.30Wib saksi T.lvo Peranginangin bersama denngan saksi FromPimpa Siahaandan saksi Horas Butarbutar

ANAK KANDUNG II, umur 17tahun;e Bahwa sejak tahun rumah tangga selalu cekcok dan tidak harmonisdisebabkan Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain bahkan telahtinggal serumah denngan wanita tersebut sehingga Tergugat tidaktanggungjawab nafkah terhadap Penggugat dan kedua anaknya;e Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Penggugat pulang ke rumah orangtua yang hingga sekarang telah berpisah selama tahun dan selama itu keduabelah pihak telah putus hubungan lahir batin dan telah saling meninggalkanhak

ANAK KANDUNG II, umur 17tahun;Bahwa sejak 1 tahun rumah tangga selalu cekcok dan tidak harmonisdisebabkan Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain bahkan telahtinggal serumah denngan wanita tersebut sehingga Tergugat tidaktanggungjawab nafkah terhadap Penggugat dan kedua anaknya;Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Penggugat pulang ke rumah orangtua yang hingga sekarang telah berpisah selama tahun dan selama itu keduabelah pihak telah putus hubungan lahir batin dan telah saling meninggalkanhak

menjadikan kebiasaan untuk sengaja membeli, menukar, menerimagadai, menyimpan atau menyembunyikan barang yang diperoleh dari hasilkejahatan, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiDETIKUT fnnn==n2nnnnnenannn nn nnsnnnnnsnnsennnnnonannenanannnansnasmannanansnnanmannnanansannnannnesPada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal pada hari tanggalyang sudah tidak dapat dipastikan kembali bulan Nopember sekira tahun 2012bertempat di daerah Bogor terdakwa bersamasama denngan

keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan penadahan, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut :n nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nance nnnnnsPada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal pada hari tanggalyang sudah tidak dapat dipastikan kembali bulan Nopember sekira tahun 2012bertempat di daerah Bogor terdakwa bersamasama denngan

karenaTermohon tidak pernah hadir menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mohon agar diberiijin menjatuhkan talak kepada Termohon dengan alasan rumah tangga Pemohon danTermohon tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak Juni2010 disebabkan Termohon tidak patuh kepada Pemohon dan sering pergi tanpa pamitkepada Pemohon, dan pada akhir bulan Juni 2010 Pemohon pulang kerumah orangtuanya dan berpisah denngan

saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon masingmasingbernama SAKSI dan SAKSI telah memberikan keterangan di bawah sumpah di depanpersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah dan belum dikaruniai anak ;e bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon tidak patuh kepada Pemohon dan sering pergitanpa pamit kepada Pemohon, dan pada akhir bulan Juni 2010 Pemohon pulangkerumah orang tuanya dan berpisah denngan

adalah suami isteri sah yang menikah di Nganjuk,Kabupaten Nganjuk pada tanggal 04 Maret 2008 dan belum dikaruniai anak ;2. bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus sekurangkurangnya sejak Juni 2010;3. bahwa penyebab Pemohon dan Termohon berselisih dan bertengkar terus menerusadalah karena Termohon tidak patuh kepada Pemohon dan sering pergi tanpa pamitkepada Pemohon, dan pada akhir bulan Juni 2010 Pemohon pulang kerumah orangtuanya dan berpisah denngan

dipertimbangkan satu persatudengan mengaitkan faktafakta hukum yang terjadi dalam rumah tangga Pemohon danTermohon sehingga dipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut di atasterbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon tidak patuh kepada Pemohon dan sering pergi tanpapamit kepada Pemohon, dan pada akhir bulan Juni 2010 Pemohon pulang kerumahorang tuanya dan berpisah denngan

Firman dan mendapatkan keterangan bahwa sepeda motor dimaksuddibelinya dari sdr Saiful Hartono melalui sdr Awang seharga Rp. 2.300.000,(dua juta tiga ratus ribu rupiah) tanpa dilengkapi suratsurat.Bahwa selanjutnya kami mencari sdr Awang namun tidak ketemu dankemudian kami mencari sdr Saiful Hartono yang mana kami mendapatkanketerangan dari Sdr Saiful Hartono bahwa sepeda motor yang dimaksud dibelldari sdr Muhlis dengan harga Rp. 2.900.000,00 (dua juta sembilan ratus riburupiah) tanpa dilengkapi denngan

suratsurat.Bahwa setelah mendapat keterangan dari sdr Saiful Hartono, Kemudian kamimencari sdr Muhlis, yang mana ketika kami interogasi bahwa sdr Muhlismendapatkan sepeda motor yang dimaksud dibeli dari Muhammad Nur aliasAmat dengan Harga Rp. 2.700.000,00 (dua juta tujuh ratus ribu rupiah) tanpadilengkapi denngan suratsurat.Bahwa selanjutnya kami melakukan pengembangan dan mencari sdrMuhammad Nur alias ama dan mendapatkan keterangan bahwa sepeda motortersebut dibelinya dari sdr Heri sejumlah Rp.

Bahwa selanjutnya kami mencari sdr Awang namun tidak ketemu dankemudian kami mencari sdr Saiful Hartono yang mana kami mendapatkanketerangan dari Sdr Saiful Hartono bahwa sepeda motor yang dimaksuddibeli dari sdr Muhlis dengan harga Rp. 2.900.000 (dua juta sembilan ratusribu rupiah) tanpa dilengkapi denngan suratsurat.

Bahwa setelah mendapat keterangan dari sdr Saiful Hartono, kemudiankami mencari sdr Muhlis, yang mana ketika kami interogasi bahwa sdrMuhlis mendapatkan sepeda motor yang dimaksud dibeli dari MuhammadNur alias Amat dengan Harga Rp. 2.700.000, (dua juta tujuh ratus riburupiah) tanpa dilengkapi denngan suratsurat.

sepeda motor Yamaha RX Spesial yang disitu terpasang barang-barang milik RX King yaitu :4) Slebor muka belakang;5) Jok;6) Behal;7) Sok Belakang;8) Sasis Belakang;9) Sok Muka dan Setang;10) Tutup Mesin Kiri dan Kanan;11) Cakram Muka dan piston Cakram;12) Kalbulator;13) Pelang dan ban muka belakang;14) Pompa Oli dan Tali Pompa Oli;15) Tromol belakang dan muka;16) Gir dan Rantai muka Belakang;17) Hand Kopling dan Hand Rem Muka;18) Air Scop;19) Tangki Bensin;20) STNK Yamaha RX King 135 denngan

SYARWANI;21) BPKB Yamaha RX King 135 denngan Nopol DA 3294 TN No rangka MH33KA0102K533208 No Mesin : 3KA507463 an. SYARWANI.Dikembalikan kepada saksi ADI PURWANTO Bin H.ALAMSYAH6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2000,00 (dua ribu rupiah);

disitu terpasangbarangbarang milik RX King yaitu :Halaman 2 dari 32 Putusan Nomor 159/Pid.B/2017/PN.Mtp4) Slebor muka belakang;5) Jok;6) Behal;7) Sok Belakang;8) Sasis Belakang;9) Sok Muka dan Setang;10) Tutup Mesin Kiri dan Kanan;11) Cakram Muka dan piston Cakram;12) Kalbulator;13) Pelang dan ban muka belakang;14) Pompa Oli dan Tali Pompa Oli;15) Tromol belakang dan muka;16) Gir dan Rantai muka Belakang;17) Hand Kopling dan Hand Rem Muka;18) Air Scop;19) Tangki Bensin;20) STNK Yamaha RX King 135 denngan

SYARWANI;21) BPKB Yamaha RX King 185 denngan Nopol DA 3294 TN No rangkaMH33KA0102K533208 No Mesin : 3KA507463 an. SYARWANI.Dikembalikan kepada saksi ADI PURWANTO Bin H.ALAMSYAHMenetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000.

2017/PN.Mtp3) 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha RX Spesial yang disitu terpasangbarangbarang milik RX King yaitu :4) Slebor muka belakang;5) Jok;6) Behal;7) Sok Belakang;8) Sasis Belakang;9) Sok Muka dan Setang;10)Tutup Mesin Kiri dan Kanan;11)Cakram Muka dan piston Cakram;12)Kalbulator;13)Pelang dan ban muka belakang;14)Pompa Oli dan Tali Pompa Oli;15)Tromol belakang dan muka;16)Gir dan Rantai muka Belakang;17)Hand Kopling dan Hand Rem Muka;18)Air Scop;19) Tangki Bensin;20)STNK Yamaha RX King 135 denngan

SYARWANI;21)BPKB Yamaha RX King 135 denngan Nopol DA 3294 TN No rangkaMH33KA0102K533208 No Mesin : 3KA507463 an.

SYARWANI;21)BPKB Yamaha RX King 135 denngan Nopol DA 3294 TN No rangkaMH33KA0102K533208 No Mesin : 3KA507463 an. SYARWANI.Dikembalikan kepada saksi ADI PURWANTO Bin H.ALAMSYAH6.

;Bahwa selanjutnya terdakwa ke Alfamidi Ciater Raya Kelurahan Rawa MekarJaya Kecamatan Serpong Kota Tangerang Selatan tempat dimana terdakwabekerja sebagai penjaga parkir, dan tidak beberapa lama kemudian COKI (DPO)datang denngan menggunakan mobil untuk mengambil pesanan narkotika jenisshabu miliknya kepada terdakwa, namun sebelum narkotika jenis shabu pesananCOKI (DPO) diberikan, terdakwa tertangkap oleh saksi Penangkap dari PolsekSerpong, sedangkan COKI (DPO) berhasil melarikan diri dengan mobil

tidak beberapa kemudian terdakwa danIPUNK (DPO) bertemu, dan IPUNK (DPO) memberikan narkotika jenis shabupesanan terdakwa didalam 1 (Satu) bungkus bekas kotak rokok gudang garamfilter kKemudian terdakwa memberikan uang sebesar Rp.200.000, (Dua Ratus RibuRupiah) kepada IPUNK (DPO).; Bahwa selanjutnya terdakwa ke Alfamidi Ciater Raya Kelurahan Rawa MekarJaya Kecamatan Serpong Kota Tangerang Selatan tempat dimana terdakwabekerja sebagai penjaga parkir, dan tidak beberapa lama kemudian COKI (DPO)datang denngan

beberapa kemudian terdakwa danIPUNK (DPO) bertemu, dan IPUNK (DPO) memberikan narkotika jenis shabupesanan terdakwa didalam 1 (Satu) bungkus bekas kotak rokok gudang garamfilter kKemudian terdakwa memberikan uang sebesar Rp.200.000, (Dua Ratus RibuRupiah) kepada IPUNK (DPO),.; Bahwa selanjutnya terdakwa ke Alfamidi Ciater Raya Kelurahan Rawa MekarJaya Kecamatan Serpong Kota Tangerang Selatan tempat dimana terdakwabekerja sebagai penjaga parkir, dan tidak beberapa lama kemudian COKI (DPO)datang denngan

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunbaik akan tetapi kurang lebih sejak bulan Januaritahun 2010 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat denganTergugat teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya antara lain: Tergugat suka main judi dan main perempuan dan yangterakhir Tergugat pamit kerja ke Arab Saudi danSampai sekarang tidak pernah kirim kabar dan tidakdiketahui alamat denngan jelas;4.

dipanggil dengan patut, lagipula ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan olehsuatu) halangan yang sah, maka Tergugat yang telahdipanggil dengan patut tidak datang menghadap' harusdinyatakan tidak hadir dan putusan atas perkara inidijatuhkan dengan verstek (pasal 125 HIR);Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyamendalilkan bahwa Tergugat suka main judi dan mainperempuan dan yang terakhir Tergugat pamit kerja ke ArabSaudi dan sampai sekarang tidak pernah kirim kabar dantidak diketahui alamat denngan