Ditemukan 150 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-02-2015 — Putus : 27-02-2015 — Upload : 15-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 58/PID/2015/PT MKS Tanggal 27 Februari 2015 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
38 — 19
38 — 19
Scanned by CamScannerDENTS KARA Cee aga dant NSAKADNYA Sebagainana tersebutRUIN WN, tcc rtaaienniacaiaeiaunVRAAPAROAD aa haat hedalwa Gath pana makaKOASAS HR ae: aya peat dalam kedua tingkatSONS VAS HRA, Hagkat DaeNAD SedagatANA disebuthan dalamOA ASEAN GRA Fo cosetsNRSSPAASAD Wea Eaten INNAIN Vitiay telah diialani terdahwaREN GINO BAL at AMAA Peniare yang dijatohkan danTENRHNNER LMA Uiayetahan RataD Derada alam tahanan : WROPQIRQAR Scorer cence+.
Register : 01-03-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PA Soreang Nomor 1720/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 29 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 10
46 — 10
Menetapkan anak yang bernama;ee Derada di bawahasuhan/pemeliharaan (hadlonah) Penggugat sebagai ibu kandungnya;4. Memerintahkan Penggugat memberikan akses seluasluasnyakepada Tergugat untuk bertemu anak tersebut;5.
Register : 17-07-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA TALU Nomor 217/Pdt.P/2018/PA TALU Tanggal 7 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 6
8 — 6
berkenalan denganKKAKKKEKEAKKIKK SElama 3 (tiga) tahun, dan berkeinginan untukmelanjutkan ke jenjang pernikahan; Bahwa **********e** ~barsama keluarga telah melamar ****#***#eeeee*kepada keluarganya dan pihak keluarganya telah menerima danmerestui lamaran Pemohon; Bahwa Antara Pemohon dengan Ahmad Rido tidak mempunyaihalangan untuk menikah menurut syari'at Islam baik hubungan nasab,sesusuan, persemendaan, maupun beda agama dan Rifah Ilhamisendiri tidak dalam pinangan orang lain; Bahwa ****@heem dan eK Derada
Register : 11-11-2014 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 05-03-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 1958/Pdt.G/2014/PA.Po Tanggal 18 Februari 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
tinggal di Kabupaten Ponorogo,bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, sehingga telah terbuktibahwa Penggugatadalah penduduk di Wilayah Kabupaten Ponorogo;Menimbang, bahwa bukti P4, adalah bukti tertulis berupa fotokopipaspor atas nama Penggugat, bermeterai cukup, dan isi bukti tersebutmenjelaskan bahwa Penggugat telah mengurus paspor untuk bepergian keluar negeri, dan bila dihubungkan dengan surat kuasa Penggugat yang telahdileges KBRI, maka telah terbukti bahwa saat ini Penggugat derada
Register : 08-10-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1577/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama xxxxxxxxx danXXXXXXXXXX, Derada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hadhanah (nafkah anak)sebagaimana tersebut pada angka 3 di atas kepada Penggugat setiapbulan minimal sejumlah Rp.3.500.000,00 (Tiga juta lima ratus ribu rupiah),sampai anak tersebut dewasa/menikah atau dapat berdiri sendiri/mandiri;5.
Register : 22-08-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA TALU Nomor 350/Pdt.G/2016/PA TALU Tanggal 24 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
Penggugat Rekonvensi menuntut hak asuh ataserkeeKKEES UNtUK Derada dalam asuhan Penggugat Rekonvensi.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat memohonkepada Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini agar memutuskansebagai berikut:PrimerDalam Konvensi1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (rr) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (********) qjdepan sidang Pengadilan Agama Talu;Dalam Rekonvensi1.
Register : 19-03-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 07-05-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 518/Pdt.G/2015/PA.Po Tanggal 29 April 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
tinggal di Kabupaten Ponorogo,bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, sehingga telah terbuktibahwa Penggugatadalah penduduk di Wilayah Kabupaten Ponorogo;Menimbang, bahwa bukti P3, adalah bukti tertulis berupa fotokopiidentity card dan paspor atas nama Penggugat, bermeterai cukup,berdasarkan bukti tersebut patut diduga bahwa Penggugat berada diluar negeridan bila dinubungkan dengan surat kuasa Penggugat yang telah dilegalisasiKBRI Taipe, maka telah terbukti bahwa saat ini Penggugat derada
Register : 30-04-2012 — Putus : 30-05-2012 — Upload : 22-07-2012
Putusan PA SERANG Nomor 353/Pdt.G/2012/PA.Srg Tanggal 30 Mei 2012 — Penggugat vs Tergugat
7 — 1
7 — 1
telahdipanggil dnegan sah dan patut sehingga dalil tersebut dapat dijadikan sebagai dalilyang tetap ;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan pasal 105 huruf a KompilasiHukum Islam dijelaskan bahwa dalam hal terjadi perceraian, pemeliharaan anak yangbelum mumayiz atua belum berumur 12 tahun adalah hak ibunya ;Menimbnag, bahwa karena ternyata anak penggugat yang bernama AlifRahman Maulana masih berumur 2, 4 bulan sebagaimana bukti P.3 di atas, makadengan demikian majelis hakim menetapkan anak tersebut derada
Register : 05-02-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 276/Pdt.G/2015/PA.Po Tanggal 25 Maret 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
bernama PENGGUGAT, bertempat tinggal di Kabupaten Ponorogo,bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, sehingga telah terbuktibahwa Penggugatadalah penduduk di Wilayah Kabupaten Ponorogo;Menimbang, bahwa bukti P3, adalah bukti tertulis berupa fotokopipaspor atas nama Penggugat, bermeterai cukup, dan isi bukti tersebutmenjelaskan bahwa Penggugat telah mengurus paspor dan bila dihubungkandengan surat kuasa Penggugat yang telah dileges KBRI, maka telah terbuktibahwa saat ini Penggugat derada
Register : 02-12-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 259/Pdt.G/2015/PA.PP Tanggal 5 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 3
68 — 3
Penggugal kepada sans) dan Tergugat menjawab bahwa Tergugalmarean karena ade alasan, dan Tergugel juga selalu cukup membernafkah kepada Penggugal dan anakanak Penggugal dengan Tergugat, Bahwa anakanak Penggugat dan Tergugal sekarang Derada dalamasuhan Penggugat dan saksi tidak mengetahu keadaan anakanakterseaut;Bahwe saks) telah bermssha untuk merukunkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugal akan tetap tidak berhasi2 Po umur 49 tahun, agama islam, pekerjaan PNS(guru), berlempat tinggal Kabupaten TanahDater
Register : 20-04-2021 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 20-04-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 91/Pid.B/2020/PN Jap Tanggal 28 April 2020 — KATON WANIMBO alias KATON alias YANTO
50 — 14
50 — 14
mencabut pisau sangkur yangsedari awal di pegangnya dengan tangan kanan dan mengayunkanpisau sangkur tersebut kearah PETRUS PINCE Alias PiNCEnamun PETRUS PINCE Alias PINCE menahan tangan terdakwadengan kedua tangannya sehingga pisau sangkur tersebutmengenai pergelangan tangan kiri PETRUS PINCE Alias PINCEkemudian karena takut terdakwa KATON WANIMBO Alias KATONakan mengayunkan pisau sangkur kembali PETRUS PINCE AliasPINCE langsung melompati saksi FRANSISKUS FARIANTO AliasANTO yang paaa saat tersebut Derada
Register : 20-01-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 17-07-2018
Putusan PA RENGAT Nomor 0103/Pdt.G/2017/PA.RGT Tanggal 11 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaXXXXXXXXXXXXXX Derada dalam hadhanah Penggugat;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Rengat untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rengat,Kabupaten Indragiri Hulu dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Koto Tangah, Kota Padang, Propinsi Sumatera Barat, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 14-11-2017 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 22-01-2019
Putusan PA TALU Nomor 490/Pdt.G/2017/PA TALU Tanggal 5 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
19 — 6
Menetapkan hak asuh dua orang anak Penggugat dengan Tergugat yangbernama Anak binti lahir tanggal **/**/**** dan Anak binti lahir tanggal**/**/**KK Derada dibawah asuhan Tergugat.4.
Register : 01-08-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 14-07-2020
Putusan PN WAMENA Nomor 59/Pid.B/2018/PN Wmn Tanggal 11 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
DANANG DWI PRAKOSO, SH.
Terdakwa:
OSMIN WENDA
66 — 7
DANANG DWI PRAKOSO, SH.
Terdakwa:
OSMIN WENDA
66 — 7
Saksi Noor Yoman,A.Md dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 24 Mei 2018 sekitar pukul 15.40 witsaksi Derada di rumah kontrakan dijalan bhayangkara;Bahwa benar pada saat itu saksi mendapat telpon dari saksi Marnus Yoman yang mau meminjam motor saksi untuk mencari motornya yang hilangdengan berkata dimana?jawab saksi "saya lagi dirumah kostini, kenapa?
Putus : 29-10-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN BANGIL Nomor 479/Pid.B/2015/PN. Tanggal 29 Oktober 2015 — HASIM Bin SULAIMAN
24 — 11
24 — 11
xicccscoaecseniscenmnesnnesnnt nent REE eenennencennennnnHalaman 17 dari 24 Putusan Nomor 479/Pid.B/2015/PN.Bil.a Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka unsur Barangsiapa telah terpenuhi; Ad.2 Unsur Mengambil suatu barang yang seluruhnya atau sebagiantermasuk kepunyaan orang lain. n== Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalahmemindahkan sesuatu barang dari tempat semula ke tempat lain atau dengankata lain membawa barang tersebut di bawah kekuasaannya yang nyataSehingga Derada
Register : 21-02-2022 — Putus : 23-03-2022 — Upload : 24-03-2022
Putusan PA PONTIANAK Nomor 260/Pdt.G/2022/PA.Ptk Tanggal 23 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Menetapkan anak bernama :Sabrina Akbar, lahir di Pontianak tanggal 07 Februarri 2013,Rani Aulia Akbar, lahir di Pontianak tanggal 10 Nopember 2014 danFatimah Ahzahra Akbar, lahir di Pontianak tanggal 23 Desember 2017, derada dibawah pemeliharaan Termohon dan Termohon wajib memberikan akses kepada Pemohon untuk bertemu dengan ketiga anak tersebut dan mencurahkan kasih sayang sebagaimana layaknya seorang ayah terhadap anaknya;
3.3.
Register : 17-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 123/Pdt.P/2020/PA.Cmi Tanggal 8 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 6
18 — 6
Hal. 12 dari 16 Halaman.Menimbang, bahwa alat bukti (P.11) adalah Kartu Keluarga atas namaXXXXXXXXXXXXX yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Cimahi, dari alat bukti tersebut harusdinyatakan terbukti Pemohon dan anakanak kakak Pemohon (almarhumXXXXXXXXXXXXXX) Derada dalam satu keluarga dengan ibu Pemohon/nenekanakanak kakak Pemohon;Menimbang, bahwa alat bukti (P.12) adalah bukti penghasilan usahaPemohon yang dibuat dan ditandatangani sendiri, maka
Register : 30-10-2014 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 24-02-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 1846/Pdt.G/2014/PA.Po Tanggal 4 Februari 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
3 — 0
3 — 0
tinggal di Kabupaten Ponorogo,bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, sehingga telah terbuktibahwa Penggugat adalah penduduk di Wilayah Kabupaten Ponorogo;Menimbang, bahwa bukti P3, adalah bukti tertulis berupa fotokopipaspor atas nama Penggugat, bermeterai cukup, dan isi bukti tersebutmenjelaskan bahwa Penggugat telah mengurus paspor untuk bepergian keluar negeri, dan bila dihubungkan dengan surat kuasa Penggugat yang telahdileges KBRI, maka telah terbukti bahwa saat ini Penggugat derada
Register : 27-01-2015 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 05-03-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 199/Pdt.G/2015/PA.Po Tanggal 25 Februari 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
tinggal di Kabupaten Ponorogo,bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, sehingga telah terbuktibahwa Penggugatadalah penduduk di Wilayah Kabupaten Ponorogo;Menimbang, bahwa bukti P3, adalah bukti tertulis berupa fotokopipaspor atas nama Penggugat, bermeterai cukup, dan isi bukti tersebutmenjelaskan bahwa Penggugat telah mengurus paspor untuk bepergian keluar negeri, dan bila dihubungkan dengan surat kuasa Penggugat yang telahdileges KBRI, maka telah terbukti bahwa saat ini Penggugat derada
Register : 16-07-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1852/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaXXXXXXXXXXXXXXXXXX Derada dalam hadhonah Penggugat.5. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp516.000, (lima ratus enam belas ri rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhkan di Medan pada hari Kamis tanggal 5September 2019 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 5 Muharram 1440Hijriyah oleh kami Drs. H. Rusli, SH.,MH. sebagai Ketua Majelis, Auzar NawawiS.Ag, S.H. dan Drs. Lisman, SH.