Bahwa sejak bulan Juni tahun 2004 ,rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak harmonis dan dering tengkar dan cekcok disebabkan Tergugat tidak dapatmemberi nafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugat jarang bekerjaHalaman 3 dari 13 halamandan bekerja hanya untuk dirinya sendiri tanpa memperhatikan kebutuhan sehariBahwa akhirnya Penggugat pulang kerumah orang tuanya sehingga antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal sampai sekarang sudahada 8 tahun dan selama itu

kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat akan bercerai ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Tergugat sampai bulan Juni 2004;Bahwa awal pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAKPERTAMA umur 10 tahun ;Bahwa sejak bulan Juni tahun 2004 ,rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak harmonis dan dering

Setelah terdakwakeluar dari toilet terdakwa melihat saksi Fitriana binti Anmad dan saudaraMegawati meninggalkan parkiran, terdakwa mendengar suara dering handphonedari dalam jok sepeda motor milik saksi Aji yang dibawa oleh saksi Fitriana.Selanjutnya terdakwa membuka jok sepeda motor yang tidak dikunci tersebutkemudian mengambil 1 (Satu) buah Handphone Xiaomi Redmi Note 5 A PrimeIMEI 1 : 868174031234564, IMEI 2 : 868174031234572 milik saksi Aji kKemudianmenyimpannya kedalam kantong celana terdakwa

tanggal 25 Juli tahun 2018 sekitar pukul 08.00 WIB, di halamanMasjid Muhamadiyah ALJIHAD, Kelurahan Karau Kuala, Kecamatan DusunSelatan, Kabupaten Barito Selatan Propinsi Kalimantan Tengah; Bahwa awalnya terdakwa bersama Haris sedang pergi ke PasarBengkuang dengan tujuan ke warung Mama Mirna untuk Bahwa kemudian terdakwa pergi ke toilet Masjid = AI Bahwa setelah terdakwa keluar dari toilet, terdakwa melihat saksi Fitrianadan saksi Megawati meninggalkan parkiran, dan kemudian terdakwamendengar suara dering

Bahwa Terdakwa menginap di tempat kost temannya yang berada didaerah Cakung, lalu pada hari Kamis tanggal 24 Februari 2011 Terdakwaterbangun dan melihat di Hand Phone (HP) sudah banyak panggilan tidakterjawab dan SMS dari Saksi2, tetapi saat itu nada dering HP dibuat tidakberbunyi (silent) sehingga Terdakwa tidak mengetahui.

Menyatakan bahwa nama almarhum suami Pemohon : SinamadRachmadi, Sinamad Sadam Husada, Sinamad Rachmadi aliasSinamadan dan Sinamadan Dering Dhati, yang lahir di Karanganyartanggal 1891937 keempainya adalah orangnya sama dan satu orang ;3.

Kosimkemudian Terdakwa langsung mencari barangbarang atau uang yang akan diambilatau dicuri, akan tetapi Terdakwa tibatiba mendengar suara dering handphone danmelihat pemilik rumah rumah keluar dari dalam kamarnya, Terdakwa kemudianbersembunyi selanjutnya pemilik rumah atau saksi Latifah Saptini binti H. Kosim dansaksi H.

Penggugatsering BBnan /FBnan pada waktu saya kerja, hp mulai di sailentdari dering masuk panggilan sampai dering pesan BB atau FByang masuk,dan hpnya disandi biar saya tidak bisa membuka , tiapmalam pasti bangun dan mengambil hp ada panggilan masuk dandibalas dengan memakai headset biar tidak tau saya. Suatuketika ketahuan ada telepon masuk malam itu.

Asam Kamba Kec.Bayang, pada saat itu saksi NISA mendengar suara dering handphone nya dankemudian sambil berkendara saksi NISA membuka handphone nya denganmenggunakan tangan kirinya;Bahwa pada saat saksi NISA sedang membuka handphone tersebut,kemudian dari arah belakang datanglah Terdakwa yang memakai baju kemejabatik lengan pendek warna hitam motif coklat merah dan putin merk J. Style ByJOS sambil mengendarai sepeda motor merk Honda Scoopy warna hitam bismerah dengan Nopol BA 2549 ZL.

Asam Kamba Kec.Bayang, pada saat itu saksi NISA mendengar suara dering handphonenya dankemudian sambil berkendara saksi NISA membuka handphonenya denganmenggunakan tangan kirinya;Bahwa pada saat saksi NISA sedang membuka handphone tersebut,kemudian dari arah belakang datanglah Terdakwa yang memakai baju kemejabatik lengan pendek warna hitam motif coklat merah dan putih merk J. Style ByJOS sambil mengendarai sepeda motor merk Honda Scoopy warna hitam bismerah dengan Nopol BA 2549 ZL.

saksi denganmengendarai sepeda motor merek Honda Beat warna hitam sekembali dariPasar Baru Kecamatan Bayang untuk pergi menservis motor dan berbelanjadi mini market, kemudian saksi bersama saksi Zikni pergi pulang menujurumah di Kampung Muaro Aie Kenagarian Muaro Aie Kecamatan IV NagarHalaman 5 dari 27 Putusan Nomor 67/Pid.B/2021/PN PnnBayang Utara dan pada saat sampai di daerah Jalan Ambacang KambaKenagarian Asam Kamba Kecamatan Bayang, Kabupaten Pesisir Selatanpada saat itu saksi mendengar suara dering

Zikni pergi pulang menuju rumahnya di KampungMuaro Aie, Kenagarian Muaro Aie, Kecamatan IV Nagari Bayang Utara;Bahwa pada saat sampai di daerah Jalan Ambacang Kamba KenagarianAsam Kamba Kecamatan Bayang, pada saat itu saksi Nisa Uliya Ulpa Pgl.Nisa mendengar suara dering handphonenya, sambil berkendara saksi NisaUliya Ulpa Pgl. Nisa membuka handphonenya dengan menggunakantangan kirinya;Bahwa kemudian secara tibatiba pada saat saksi Nisa Uliya Ulpa Pgl.

terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut:Pada awalnya hari Minggu tanggal 29 Juni 2014 sekitar jam 17.00 WIBterdakwa bertamu ke rumah kost Widya Iswara ikut Desa DukuhwaluhKecamatan Kembaran Kabupaten Banyumas menemui saksi Perhat Rakajayabin Fahruroji Kemudian menginap di kamar kost saksi Perhat Rakajaya binFahroji yang berada di lantai , pada hari Senin tanggal 30 Juni 2014 sekira jam02.00 WIB ketika suasana rumah kost Widya Iswara sudah sepi terdakwa naikke lantai Il dan mendengar bunyi nada dering

dijadikan sebagai obyek pencurian ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum yangterungkap di persidangan bahwa pada hari Senin tanggal 30 Juni 2014sekira jam 02.00 wib ketika suasana kost Widya Iswara yang terletak didesa Dukuhwaluh Kecamatan Kembaran Kabupaten Banyumas sudahsepi Terdakwa yang saat itu menumpang tidur di tempat kos saksiPERHAT RAKAJAYA hendak buang air besar namun we di lantai 1 adayang memakai sehingga Terdakwa naik ke lantai 2, ketika di depan wcTerdakwa mendengar bunyi nada dering

handphone merk NOKIA berisi SMS angkaangkatebakan Judi TOGEL, dimana dari keterangan istri terdakwa ELFRIDA Br.SIPAYUNG handphone tersebut adalah milik suaminya yang sebelum pergi darirumah meletakan 1 (satu) unit handphone merk NOKIA berisi SMS angkaangkatebakan Judi TOGEL diatas steling dalam rumah / kedai kelontong milik terdakwaJADIHETSWAN SARAGIH j2 722222 noone nnn n nnn nnn ences cenceBahwa pada saat menanyakan keberadaan suaminya yakni terdakwaJADIHETSWAN SARAGIH handphone tersebut berbunyi (dering

angkaangkatebakan Judi TOGEL, dimana dari keterangan istri terdakwa ELFRIDA Br.SIPAYUNG handphone tersebut adalah milik suaminya yang sebelum pergi darirumah meletakan 1 (satu) unit handphone merk NOKIA berisi SMS angkaangkaPUTUSAN NOMOR : 643/PID.B/2014/PN.Simtebakan Judi TOGEL diatas steling dalam rumah / kedai kelontong milik terdakwaJADIHETSWAN SARAGIH j2 72220 nnn nn nn nnn n nnn nnn cenceBahwa pada saat menanyakan keberadaan suaminya yakni terdakwaJADIHETSWAN SARAGIH handphone tersebut berbunyi (dering

dan Tergugat suami istri yang menikah sekitarbulan Oktober 2013; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah dikarunial2 orang anak; Bahwa tya saksi tahu maksud kedatangan Penggugat dipersidanganini adalah ingin bercerai dengan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat; Bahwa saksi tahu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun, namun sejak Mei 2014 Penggugat dan Tergugat mulaisering berselisih dan bertengkar karena Tergugat dering

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat dering melakukanKekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRT) kepada Penggugat, Tergugatpernah merusaha untuk emnggugurkan bayi yang sedang dalamkandungan Penggugat dengan alasan tidak siap mempunyai bayi lagi,halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 97/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.bahkan diketahui Tergugat juga telah berselingkuh dengan WanitaIDaman Lain (WIL) dan sempat diajak dalam acara keluarga Tergugat;5.

dinilai sebagai alat bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang telahdikuatkan dengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa :e Rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yang semula dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihan danpercekcokan yang berkepanjangan ;e Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena Penggugat danTergugat selalu beda pendapat dan Tergugat dering

Oleh sebab itu mempunyai hubungan hukum dalamperkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan cerai didasarkan atas alasanalasan yang pada pokoknya, bahwa :1.Pemohon dan Termohon sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah Termohon kselalu kurang nafkah dan dering gantigantipacar ;2.

ANAK 1, lakilaki, umur 17 tahun; ANAK 2, lakilaki, umur 9 tahun;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula dalam keadaanrukun dan harmonis, namun sejak 2017 mulai goyah akibat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat tersebutdisebabkan, antara lain: Penggugat dan Tergugat dering bertengkar tentang masalah ekonomi; antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi kecocokan dalamberumah tangga;Bahwa puncak dari perselisihan

Bahwa ketika saksi Adi Mulyobertemu dengan terdakwa di jalan saksi Adi Mulyo mencoba meneleponnya yangternyata langsung terdengar nada dering handphone miliknya lalu terdakwamengambil handphone di saku celana terdakwa yang ternyata memang benarhandphone milik saksi Adi Mulyo selanjutnya saksi Adi Mulyo melaporkannyakepada polisi; Bahwa taksir kerugian saksi Adi Mulyo akibat perbuatan yaitu sekitar Rp. 4.000.000(empat juta Rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal

Bahwa ketidak harmonisan kehidupan rumah tangga antara pemohon dengan termohontersebut terjadi karena dering terjadi perselisihan pendapat yang sudah tidak dapatdidamaikan lagi dan yang menjadi penyebabnya adalah antara lain :a. Bahwa pemohon sudah tidak cocok dengan termohon karena termohon keras kepala;b. Bahwa antara pemohon dengan termohon selalu terjadi perselisihan pendapat atau bedapendapat yang sudah tidak dapat didamaikan lagi;c.

Bahwa Tergugat selalu telfontelfonan dengan perempuan lain, yang namaperempuan tersebut Penggugat tidak tahu, setiap dering Hp berbunyi Tergugatlangsung mengambil Hp dan memposisikan diri di tempat tersembunyi agar tidakkedengaran oleh Penggugat;e.

karena antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerusterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh Tergugat selalu keluar malamuntuk main judi, pulangnya selalu larut malam bahkan menjelang subuh, Tergugat jugatidak mau berkerjasama dengan Penggugat dalam mengurus rumah tangga, Tergugat sukaminumminuman keras terutama saat Tergugat berkumpul bersama temanteman Tergugat,dan Tergugat selalu telfontelfonan dengan perempuan lain, yang nama perempuan tersebutPenggugat tidak tahu, setiap dering

/PN Skt.bekerja, HP hasil curian tersebut terus bergetar / berdering, sehinggamembuat Terdakwa panik dan bingung.Dikarenakan Terdakwa tidak bisa mematikan getar / dering HPtersebut, kKemudian Terdakwa berinisiatif membuang HP tersebut kesungai. Bahwa selanjutnya disekitar Sungai Purwogondo Kartasura SukoharjoTerdakwa membuang HP Samsung hasil curian tersebut.

Dikarenakan Terdakwa tidak bisamematikan getar/dering HP tersebut, kemudian Terdakwaberinisiatifmembuang HP tersebut ke sungai;Bahwa selanjutnya disekitar Sungai Purwogondo Kartasura SukoharjoTerdakwa membuang HP Samsung hasil curian tersebut.

Bahwa saksi kenal dengan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul berumah tangga di rumahnenek Penggugat;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anak orang, anaktersebut ikut Penggugat;Bahwa yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering bertengkar ;Penyebabnya adalah karena Tergugat sering minum minuman keras dan jugaTergugat cemburu berlebihan dan kalau terjadi pertengkaran Tergugat seringmelakukan kekerasan terhadap Penggugat;e Bahwa saksi dering

darimana asalmu dan berapa nomor handphonemu yang jatuh atau hilang itu,agar saya bisa bantu mencarinya, dan oleh Terdakwa dijawab, saya anakKadus nama saya MUHAMAD ROZIKIN, dipanggil IKIN, dari Gegurun, DesaTumbu Mulia, Suralaga, nomor handphone saya 081997894939 ; Bahwa Saksi mencoba menghubungi nomor handphone tersebut, lalu Saksimendengar nada dering panggilan yang berasal dari handphone yang beradaHal. 5 dari 19 Putusan Nomor 191/Pid.B/2015/PN.Seldi kantong saku celana Saksi dan handphone tersebut

warna hitam yang tidak diketahui siapapemiliknya;Bahwa beberapa saat kemudian, datanglah Terdakwa MUHAMAD ROZIKINalias IKIN ke rumah Saksi dengan maksud untuk mencari handphone nyayang jatuh atau tertinggal di sekitaran rumah Saksi;Bahwa pada saat itu Terdakwa mengaku anak Kadus, bernama MUHAMADROZIKIN alias IKIN, dari Gegurun, Desa Tumbu Mulia, Suralaga, nomorhandphone 081997894939;Bahwa Saksi MAWARDI, S.Pd. mencoba menghubungi nomor handphonetersebut, lalu Saksi MAWARDI, S.Pd. mendengar nada dering

kerugian yang harus dibayarkankepada Penggugat/Terbanding ; Menimbang, bahwa akan tetapi mengenai tuntutan agarPara Tergugat/Pembanding membaya ruang paksa/dwangsonyang tercantum dalam petitum gugatan point 5, yangoleh Majelis Hakim Tingkat Pertama dikabulkan sebesarRp.100.000, (seratus ribu rupiah) per hari, apabila Tergugatlalai melaksanakan isi putusan ini menurut Majelis HakimBanding adalah tidak tepat dan harus ditolak, karena sesuaiketentuan pasal 611 a BRN (Burgeslijke RechtsreglemenRechtsvar dering